Penuntut Umum:
MIDIAN HASIHOLAN RUMAHORBO, S.H.,M.Kn.
Terdakwa:
BERLIANSYAH Alias PANJI Bin HASAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukas Silaban Alias Joko Anak Dari Midian Silaban tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sengaja melaksanakan penempatan Pekerja Migran tanpa memenuhi persyaratan sebagaimana dakwaan alternative ke tiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
LUKAS SILABAN ALIAS JOKO ANAK DARI MIDIAN SILABAN

Menyatakan Terdakwa I DANIEL HARIANTO SIAHAAN dan Terdakwa II MIDIAN EFRATA SITEPU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua.

2.

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.DANIEL HARIANTO SIAHAAN
2.MIDIAN EFRATA SITEPU

Dan yang mengajak terdakwa mengambil buah salak tersebutadalah MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) ; Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan MIDIAN MALON RITONGA AlsDOING (dpo) diwarung kopi Desa Simasom Dusun I Kec.

Psp Angkola Julu KotaPadangsidimpuan, setelah bertemu kemudian teman terdakwa MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) mengajak terdakwa untuk mengambil buah salak milikAZIS RAHMAT SIREGAR karena terdakwa tidak mempunyai uang maka terdakwamenyetujuinya, kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) pergi kepoken jior untuk membeli plastic kosong, tidak berapa lama kemudian MIDIANMALON RITONGA Als DOING (dpo) datang membawa (satu) karung plastickosong kemudian kami pun pergi yang jarak dari warung kekebun

salak milik AZISRAHMAT SIREGAR lebih kurang %2 Km, sesampinya dikebun salak tersebut yangterletak dipingir jalan, kemudian terdakwa bersama MIDIAN MALON RITONGAAls DOING (dpo) masuk kedalam kebun dan mengambil buah salak dari pohonsalak, dengan cara mengambil dengan mempergunakan tangan, setelah buah salakdiambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic, dan saat sedang mengambil buahsalak dimana kami ketahuan oleh pemiliknya yaitu AZIS RAHMAT SIREGAR.Karena ketahuan maka tedakwa bersama MIDIAN MALON

, dan saat sedangmengambil buah salak ketahuan oleh pemiliknya yaitu AZIS RAHMAT SIREGAR,karena ketahuan maka tedakwa bersama MIDIAN MALON RITONGA Als DOING(dpo) melarikan diri, sedangkan 1 (satu) karung plastic yang berisikan buah salakditinggalkan dikebun salak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersesbut diatas, perbuatan terdakwabersama MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) dapat dikategorikanmengambil sesuatu barang sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini

) adalah milik AZIS RAHMATSIREGAR, bukan milik terdakwa dan MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo),sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 4.

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;- Menyatakan bahwa Pemohon bernama ASIMA SIAHAAN, lahir di Sumatera Utara pada tanggal 14 Desember 1969, Jenis Kelamin Perempuan, anak kandung ke-4 dari suami istri MIDIAN SIAHAAN (Alm) dan TIARMA SIRAIT (Alm) ;- Memerintahkan kepada Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil & KB, Kabupaten Tabalong segera setelah diperlihatkan penetapan ini agar mendaftarkannya pada daftar yang telah tersedia untuk itu dan menerbitkan

Tjg pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa orang tua Pemohon yang bernama MIDIAN SIAHAAN (Alm) dan TIARMA SIRAIT (Alm)telah kawin sah di Sumatera Utara Tahun 1961 ;2 Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) oang anak yaitu : SUNGGULAN SIAHAAN,RULIA SIAHAAN, PAGAR SIAHAAN, ASIMA SIAHAAN (Pemohon), RISMA SIAHAAN,LIMBONG SIAHAAN, ROMINTA SIAHAAN, dan HEDDY SIAHAAN ;3 Bahwa Pemohon yang lahir di Sumatera Utara pada tanggal 14 Desember 1969, Jenis KelaminPerempuan

, anak kandung ke4 dari suami istri MIDIAN SIAHAAN (Alm) dan TIARMA SIRAIT(Alm) ;4 Bahwa karena kelalaian hingga saat ini kelahiran tersebut belum pernah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil & KB Kabupaten Tabalong ;5 Bahwa mengingat pentingnya aktr kelahiran tersebut untuk keperluan Pemohon, maka Pemohonsangat berkeinginan untuk mendapatkan akte kelahiran tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil & KB Kabupaten Tabalong ;6 Bahwa salah satu syarat untuk memperoleh

SIAHAAN (Alm) dan TIARMA SIRAIT(Alm) telah menikah pada Tahun 1961 di Sumatera Utara ;Bahwa dari perkawinan MIDIAN SIAHAAN (Alm) dan TIARMA SIRAIT (Alm) telah dikaruniaianak yaitt SUNGGULAN SIAHAAN, RULIA SIAHAAN, PAGAR SIAHAAN, ASIMASIAHAAN (Pemohon), RISMA SIAHAAN, LIMBONG SIAHAAN, ROMINTA SIAHAAN, danHEDDY SIAHAAN ;Bahwa Pemohon yang lahir di Sumatera Utara pada tanggal 14 Desember 1969, Jenis KelaminPerempuan, anak kandung ke4 dari suami istri MIDIAN SIAHAAN (Alm) dan TIARMASIRAIT (Alm) ;Bahwa

MANURUNG danVERONIKA ESTER MANURUNG ;LIMBONG SIAHAAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai kakak kandung ;Bahwa dari perkawinan orang tua saksi dan pemohon yaitu MIDIAN SIAHAAN (Alm) danTIARMA SIRAIT (Alm) telah dikaruniai anak yaitu SUNGGULAN SIAHAAN, RULIASIAHAAN, PAGAR SIAHAAN, ASIMA SIAHAAN (Pemohon), RISMA SIAHAAN,LIMBONG SIAHAAN, ROMINTA SIAHAAN, dan HEDDY SIAHAAN ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon pernah

MANURUNG danVERONIKA ESTER MANURUNG ;Menimbang, bahwa atas keteranga para saski tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangan diatas diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar orang tua Pemohon bernama MIDIAN SIAHAAN (Alm) dan TIARMA SIRAIT(Alm) telah menikah pada Tahun 1961 di Sumatera Utara;e Bahwa benar dari perkawinan orang tua pemohon yaitu MIDIAN SIAHAAN (Alm) dan TIARMASIRAIT (Alm) telah dikaruniai anak

Kemudian setelah Terdakwa menikah dengan saksiTingse Juliana Manulang maka Terdakwa mendengar beritadari orang lain yang mengatakan bahwa telah terjadihubungan perselingkuhan antara saksi Midian Doloksaribudengan saksi Tingse Juliana Manulang, mendengar informasitersebut kemudian Terdakwa menanyakan perihal masalahperselingkuhan itu dan dijawab oleh saksi Tingse JulianaManulang bahwa ia tidak pernah melakukan hubunganperselingkuhan dengan saksi Midian Doloksaribu, selanjutnyamendengar jawaban dari

Setelah menerim surat pengaduandari Terdakwa tersebut kemudian Majelis Jemaat UNAImengadakan rapat pada tangal 29 Nopember 2008 yang membahasmasalah surat pengaduan yang dibuat oleh Terdakwa danberisikan adanya perselingkuhan yang dilakukan oleh saksiMidian Doloksaribu dengan saksi Tingse Juliana Manulang(istri Terdakwa), lalu dari hasil rapat tersebut kemudianMajelsi Jemaat UNAI menjatuhkan sangsi kapada saksi MidianDoloksaribu yaitu) mengeluarkan saksi Midian Doloksaribudari buku keanggotaan Gereja

Masturi KM6,5, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum, jika hal itu dilakukan dengan tulisan atau gambaranyang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan dimukaumum, , yang dilakukan dengan cara ;Berawal dari kecurigaan Terdakwaatas terjadinyahubungan perselingkuhan antara saksi Midian

Kemudian setelah Terdakwa menikah dengan saksiTingse Juliana Manulang maka Terdakwa mendengar beritadari orang lain yang mengatakan bahwa telah terjadihubungan perselingkuhan antara saksi Midian Doloksaribudengan saksi Tingse Juliana Manulang, mendengar informasitersebut kemudian Terdakwa menanyakan perihal masalahperselingkuhan itu dan dijawab oleh saksi Tingse JulianaManulang bahwa ia tidak pernah melakukan hubunganperselingkuhan dengan saksi Midian Doloksaribu,selanjutnya mendengar jawaban dari

MIDIAN SIRAIT ; POPAR SIRAIT ; dkk vs. KONGSI POMPARAN RAJA HUMALA DOS ROHA DOLOK SARIBU ; SAUT DOLOK SARIBU ; dkk

Penuntut Umum:
1.MIDIAN HASIHOLAN RUMAHORBO, SH., M.KN.
2.TRIYADI ANDANI, S.H
Terdakwa:
M. HENDRIK Bin SAMSUDIN Alm

Midian Siahaan ;2.2. Basaria Siahaan ;2.3. Selli Siahaan ;2.4. Rina Rahel Siahaan ;2.5. Clara Siahaan ;Bahwa Midian Siahaan, pada masa hidupnya telah menghibahkan tanahseluas 185 m?

yang diberikan Midian Siahaan kepada saudara saudaraperempuannya berukuran 6 m x 27 m sehingga masing masingmendapatkan 1,5 m x 27 m tapi selanjutnya Tergugat telah memintaseluruh bagian dari tanah tersebut dan saat ini Tergugat yangmenempatinya, padahal tanah tersebut adalah milik 4 (empat) orang ;Bahwa setahu saksi Midian Siahaan mendapatkan tanah perkara tersebutdari orang tuanya yang merupakan bagian untuk Midian Siahaan sebagaianak laki laki dan selanjutnya Midian Siahaan telah menghibahkan

/memberikannya kepada adik adik perempuannya karena Midian Siahaansudah mendapatkan rumah bertingkat yang terletak disebelah kanan yangselanjutnya rumah tersebut telah dijual oleh Midian Siahaan kepada BSiregar ;Bahwa setahu saksi setelah Midian Siahaan meninggal dunia telahdiupayakan pertemuan untuk berdamai tapi tidak berhasil ;Bahwa saksi kenal dengan Midian Siahaan, sedangkan dengan orang tuaMidian Siahaan dan Penggugat serta Tergugat saksi tidak kenal karenasudah tingkat nenek dan kakek saksi

Midian Siahaan, 2. Basaria Siahaan, 3. Selli Siahaan, 4. RinaRahel Siahaan dan 5.

Clara Siahaan ; Bahwa semasa hidupnya Midian Siahaan berdasarkan Surat Hibah tanggal 5Oktober 1991 telah menghibahkan tanah seluas 185 m?

tidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili dalamperkaranya barang siapa mengambil sesuatu barang, sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak tanpa kemauan yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan di atas, terdakwabertemu dengan MIDIAN

Psp Angkola Julu Kota Padangsidimpuan,setelah bertemu kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)mengajak terdakwa untuk mengambil buah salak milik AZIS RAHMATSIREGAR karena terdakwa tidak mempunyai uang maka terdakwamenyetujuinya, kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)pergi ke poken jior untuk membeli plastic kosong, tidak berapa lamakemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) datangmembawa 1 (satu) karung plastic kosong kemudian terdakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) pun

berangkat menujukebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR, yang jarak dari warungkekebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR lebih kurang 2 (setengah)Km, sesampinya dikebun salak milik AZIS RAHMAT SIREGAR yangterletak dipingir jalan, kemudian terdakwa bersama MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun dan mengambil buahsalak dari pohon salak, dengan cara mengambil dengan mempergunakantangan, setelah buah salak diambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic,dan saat sedang mengambil buah salak

PspAngkola Julu Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang berwenang memeriksa dan mengadili dalam perkaranya barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau bagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di lakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan di atas, terdakwabertemu dengan MIDIAN MALON RITONGA Als DOING

Psp Angkola Julu Kota Padangsidimpuan,setelah bertemu kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)mengajak terdakwa untuk mengambil buah salak milik AZIS RAHMATSIREGAR karena terdakwa tidak mempunyai uang maka terdakwamenyetujuinya, kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING(dpo) pergi ke poken jior untuk membeli plastic kosong, tidak berapa lamakemudian.........kemudian MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) datangmembawa 1 (satu) karung plastic kosong kemudian terdakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als

Penuntut Umum:
1.MIDIAN HASIHOLAN RUMAHORBO, SH., M.KN.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
M. RISKY PRAYOGA Bin AGUS SARI