Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. sambas minerals mining
Pt. nusa halmahera minerals;
Pt. nusa halmahera minerals vs direktur jenderal pajak
Direktur jenderal pajak vs pt. metso minerals indonesia;
Pt. nusa halmahera minerals vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt nusa halmahera minerals
Direktur jenderal pajak vs pt. nusa halmahera minerals;
Pt. nusa halmahera minerals vs direktur jenderal pajak ;
Register : 11-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3332 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 09-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 07-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1770 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — METSO MINERALS INDONESIA;;
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
METSO MINERALS INDONESIA;;
Register : 09-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2328 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 April 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
109 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — NUSA HALMAHERA MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
80 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSA HALMAHERA MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4795 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — NUSA HALMAHERA MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSA HALMAHERA MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2765 B/PK/PJK/2021 Tanggal 23 Nopember 2021 — WEIR MINERALS INDONESIA;
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
WEIR MINERALS INDONESIA;
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4798 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — NUSA HALMAHERA MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
67 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSA HALMAHERA MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 09-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2329 B/PK/PJK/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 08-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2483 B/PK/PJK/2022 Tanggal 12 Mei 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 09-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 April 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 09-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2293 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 08-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 April 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 09-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 09-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Maret 2022 — TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRINITAN METALS AND MINERALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/TUN/2020 Tanggal 18 Juni 2020 — SAMBAS MINERALS MINING VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. BERAU JAYA PERKASA;
480 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
480 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMBAS MINERALS MINING VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. BERAU JAYA PERKASA;
PUTUSANNomor 7 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT SAMBAS MINERALS MINING, beralamat di GedungWisma MRA Lantai 16 Zona C, Jalan TB, SimatupangNomor 19, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh H. AntonTarigan, S.E., jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa FX.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAMBAS MINERALS MINING:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020, oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H., Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr.
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/TUN/LH/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — CITRA PALU MINERALS;
496 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
496 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA PALU MINERALS;
PT CITRA PALU MINERALS, tempat kedudukan di diBakrie Tower, lantai 10, Komplek Rasuna Epicentrum,Jalan H.R. Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Suseno Kramadibrata, jabatanPresiden Direktur,;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 199 K/TUN/LH/2019Selanjutnya dalam hal ini diwakilioleh kuasa GP. AjiWijaya, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Aji Wijaya & Co.
bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:1.2.Mengabulkan permohonan penundaan dari Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan TataUsaha Negara, berupa:Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017, tertanggal 14 November 2017tentang Persetujuan Peningkatan Tahap Operasi Produksi KontrakKarya PT Citra Palu Minerals
Putusan Nomor 199 K/TUN/LH/2019Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017, tertanggal 14 November 2017tentang Persetujuan Peningkatan Tahap Operasi Produksi KontrakKarya PT Citra Palu Minerals;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi TergugatNO a fF WN >Eksepsi Kompetensi Absolut;Gugatan
Mengadili sendiri:DALAM PENUNDAAN:Memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk menundapelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara, berupa :Surat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017, tertanggal 14 November 2017tentang Persetujuan Peningkatan Tahap Operasi Produksi Kontrak KaryaPT Citra Palu Minerals, sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap atau dikeluarkannya penetapan lain yang mencabutnya dikemudian hari;Halaman 4 dari
Namun gugatan Penggugat adalahmenuntut pembatalan terhadap Keputusan Tata Usaha Negara, yaituSurat Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia Nomor 422.K/30/DJB/2017, tertanggal 14 November 2017tentang Persetujuan Peningkatan Tahap Operasi Produksi Kontrak KaryaPT Citra Palu Minerals, karena bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yang baik,oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 85 ayat (1)Halaman 9 dari 13 halaman.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/PDT/2020/PT TTE Tanggal 7 Juli 2020 — NUSA HALMAHERA MINERALS (PT NHM)
vs
SYAFI Hi. SURABAYA, DKK
205 — 0
205 — 0
NUSA HALMAHERA MINERALS (PT NHM) vsSYAFI Hi. SURABAYA, DKK
Putus : 21-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/ 2016/PN.JKT.PST Tanggal 21 April 2016 — XIN FA MINERALS
53 — 29
53 — 29
XIN FA MINERALS
XIN FA MINERALS, Perseroan, beralamat di Jalan Malaka No. 2022, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari pihak Penggugat; Setelah memeriksa buktibukti dari pihak Penggugat yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
XIN FA MINERALS pada bagianSekretaris Produksi sejak tanggal 7 Desember 2010;Bahwa saksi menerangkan mengenal Penggugat karena samasama karyawan diPT: KIN FAA MINBRAIL S jeeeeeccciccce eter cinerea reneeBahwa saksi yang membawa Penggugat untuk bekerja di PT. XIN FAMINERALS sejak 15 Desember 2015, dan ditempatkan di bagian SekretarisKomisaris dengan gaji yang sama antara saksi dan Penggugat;Bahwa saksi dan Penggugat bekerja di PT.
XIN FA MINERALS langsungpegawai tetap tanpa ditraining terlebih dahulu;Bahwa sepengatahuan saksi PT. XIN FA MINERALS tersebut masih berdiri danberoperasi ; Bahwa saksi dan Penggugat bekerja sebagai karyawan PT. XIN FA MINERALStidak ada perjanjian kerja;Bahwa saksi dan Penggugat dikeluarkan dari PT. XIN FA MINERALS tanpa adaalasan yang jelas ;Bahwa saksi lebih dulu dikeluarkan dari PT. XIN FA MINERALS; Bahwa sepengetahuan saksi di PT.
XIN FA MINERALS tidak ada organisasiSerikat Pekerja; Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 09/Pdt.SusPH1/2016/PN.JKT.PSTe Bahwa gaji saksi pada awal pertama sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dangaji terakhir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya pada tanggal 7April 2016; 29222222222 nnn nnn n ne Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganyang termuat dalam Berita Acara persidangan dan guna menyingkat putusan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/TUN/2011 Tanggal 31 Maret 2011 —
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSA PALAPA MINERALS ; BUPATI LEBONG