Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 337/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
FAISAL ZAILANI BIN AIM JUPRIADI
527
  • Verena Multi Finance Tbk tentang jaminan BPKB Mobil Mitsubishi Mirage No.Pol : F-1749-DP terlampir dalam berkas perkara
  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat keterangan berikut Fotocopy BPKB Nomor K.01782849 dari PT Verena Multi Finance Tbk tentang jaminan BPKB mobilMitsubishi Mirage No.
(dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian saksi Erwin Susanto langsung menyerahkan mobilMitsubishi Mirage No.Pol: F1749DP beserta STNK a/n: Kartika Lestarikepada terdakwa dan saat itu terdakwa hanya menyerahkan uang sebesarRp. 100.000.
/PN Cbimengembalikan 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage No.Pol: F1749DP beserta STNK A/n: Kartika Lestari kepada saksi Erwin Susanto atausaksi Enduh Saputra selaku pemilik mobil, dan pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira pukul 15.00 Wib saksi Enduh Saputra dan saksi ErwinSusanto berhasil menemukan terdakwa dan terdakwa mengakui telahmenggadaikan mobil merk Mitsubishi Mirage No.Pol: F1749DP besertaSTNK A/n: Kartika Lestari milik saksi Enduh Saputra tersebut melalui Sdr.Dwi (DPO) kepada
(Satu juta sembilan ratus ribu rupiah), namun setelah habismasa sewa selama 7 (tujuh) hari terdakwa tidak kunjung datangmengembalikan 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubishi Mirage No.Pol: F1749DP beserta STNK A/n: Kartika Lestari kepada saksi Erwin Susanto atausaksi Enduh Saputra selaku pemilik mobil, dan pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira pukul 15.00 Wib saksi Enduh Saputra dan saksi ErwinSusanto berhasil menemukan terdakwa dan terdakwa mengakui telahmenggadaikan mobil merk Mitsubishi Mirage
(satu jutasembilan ratus ridbu rupiah), namun setelah habis masa sewa selama 7 (tujuh)hari terdakwa tidak kunjung datang mengembalikan 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Mirage No.Pol: F1749DP beserta STNK A/n: Kartika Lestarikepada saksi Erwin Susanto atau saksi Enduh Saputra selaku pemilik mobil,dan pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 15.00 Wib saksi EnduhSaputra dan saksi Erwin Susanto berhasil menemukan terdakwa danterdakwa mengakui telah menggadaikan mobil merk Mitsubishi Mirage
Register : 11-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HAMDAN Bin ABDUL TOYIB
197
  • cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi DIANAsedang mengendarai sepeda motor dengan membawa tas warna hitam yangdiselempangkan dipundak sebelah kiri yang mana di dalam tas tersebut berisi1 (satu) buah dompet, uang tunai Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), 1 (Satu) buah STNK, 1 (satu) buah KTP, 1 (Satu) buah handphoneHal. 2 dari 12Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tgtmerk OPPO A37 warna emas rose dan 1 (satu) buah jam tangan wanitawarna silver merk mirage
    DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIES menarik tas miliksaksi DIANA sehingga membuat tangan saksi DIANA yang sedang memegangsetir/stang kendaraan sepeda motor terlepas dengan terpaksa dan berakibattas milik saksi DIANA terlepas, kemudian terdakwa bersama saksi DEDISAPUTRA als BAMBANG Bin ARIES membawa tas milik saksi DIANAtersebut ke Desa Tapis, kKemudian saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG BinARIES mengambil 1 (Satu) buah handpone merk OPPO A37 warna emas rosedan 1 (satu) buah jam tangan warna silver merk Mirage
    Paser, saksi DIANA sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa tas warna hitam yang diselempangkan dipundak sebelah kiri yangmana di dalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet, uang tunai Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah STNK, 1 (satu) buahKTP, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A37 warna emas rose dan 1 (Satu)buah jam tangan wanita warna silver merk mirage, Kemudian datang terdakwaberboncengan dengan saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIESmenggunakan sepeda motor
    Paser, saksi DIANA sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa tas warna hitam yang diselempangkan dipundak sebelah kiri yangmana di dalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet, uang tunai Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah STNK, 1 (satu) buahKTP, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A37 warna emas rose dan 1 (Satu)buah jam tangan wanita warna silver merk mirage, Kemudian datang terdakwaberboncengan dengan saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIESmenggunakan sepeda motor
    Paser, saksi DIANA sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa tas warna hitam yang diselempangkan dipundak sebelah kiri yangmana di dalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buan dompet, uang tunai Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah STNK, 1 (Satu) buahKTP, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A37 warna emas rose dan 1 (satu)buah jam tangan wanita warna silver merk mirage, Kemudian datang terdakwaberboncengan dengan saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIESmenggunakan sepeda motor
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
AGUNG PUTRA WITDHIANTO
407
  • Selanjutnya beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datanglagi ke rumah saksi dan ditemui oleh istri saya dengan mengatakan jikagadai terhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warnahitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yangdilakukan oleh AGUNG tersebut tidak dilunasi maka 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU miliksaya tersebut akan di sita.
    Bahwa benar, selain saksi menebus 1 (Satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRISETYA BUDIMAN di Koperasi Subur JAYA, saksi juga menebus fisikmobil merk Mitsubishi Mirage ditempat Terdakwa menggadaikannya yaitudi seorang Polwan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa selain perbuatan AGUNG menggadaikan 1 (satu) buah BPKBmobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.
    Bahwa beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datang lagike rumah saksi dan ditemui ibu saksi dengan mengatakan jika gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut tidak dilunasi maka 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.
    HENDIK datang ke koperasiSUBUR JAYA untuk melunasi tanggungan gadai atas 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.
    Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 339/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
1.Heru Wijaya Rustomo
2.Sisy Sulistyowati Wijaya
Tergugat:
PT. SAPPHIRE ASSETS INTERNATIONAL
Turut Tergugat:
RULI ISKANDAR, SH, Notaris
419115
  • Heru Wijaya Rustomo, Jenis kelamin: lakilaki Karyawan Swasta yangberalamat di Mirage Residence JI. Menjangan Raya No.89 RTO4RW04, Pondok Ranji, Ciputat Timur, Tangerang Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mustika Alam Rustomo, S.H.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah dan bangunan yang terletak di di Mirage Residence 2, Kav 6 RT.04 RW. 04 JI. Menjangan Raya, Pondok Ranji, Ciputat Timur TanggerangSelatan, Propinsi Banten.9.
    Bahwa Kepemilikan atas obyek atas unit tanah dan bangunan yangterletak di di Mirage Residence 2, Kav 6 RT. 04 RW. 04 JI.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahdan bangunan yang terletak di di Mirage Residence 2, Kav 6 RT. 04 RW. 04Jl. Menjangan Raya, Pondok Ranji, Ciputat Timur Tangerang Selatan,Propinsi Banten.8.
    Uang muka pembayaran 1 unit Rumah Kav 6 Mirage Residence IlTertanggal 11 Oktober 2013 Rp 10.000.000, (bukti T9a);b. Pembayaran 1 unit Rumah Kav 6 Mirage Residence II Tertanggal 18Oktober 2013 Rp 426.000.000, , (bukti T9b);c. Pelunasan unit Rumah Kav 6 Mirage Residence Il Tertanggal 25Oktober 2013 Rp Rp 426.000.000, (bukti T9c);d. Surat Fax dari Ny. Rivasta Carmella Soejoed, SH Notaris/PPAT berupaperhitungan BPHTB, (bukti T9d);e.
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 735/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Gustomi Alias Tomi
2311
  • telah diJl.i Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit HP Merk Nokia warna hitam;
    • 2 (dua) unit HP Merk I-Cherry;
    • 1 (satu) unit HP Merk Samsung;
    • 1 (satu) unit HP Merk Advan;
    • 1 (satu) unit HP Merk Bellphone;
    • 1 (satu) buah celana warna hitam merk the class;
    • 1 (satu) buah jam tangan merk Mirage
      Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) unit HP Merk Nokia warna hitam; 2 (dua) unit HP Merk ICherry; 1 (Satu) unit HP Merk Samsung; 1 (Satu) unit HP Merk Advan; 1 (Satu) unit HP Merk Bellphone; 1 (Satu) buah celana warna hitam merk the class; 1 (Satu) buah jam tangan merk Mirage warna hitam; 1 (Satu) buah tas ransel merk Polo warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Asmayadi; 1 (satu) buah batu bata; Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Putih Kabupaten Batu Bara tepatnya di dalam rumah saksiAsmayadi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatuberupa 2 (dua) unit HP merk Nokia warna hitam, 2 (dua) unit HP merk iHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Kischerry, 1 (Satu) unit HP merk Samsung, 1 (Satu) unit HP merk Advon, 1 (Satu)unit HP merk Bellphone, 1 (Satu) buah jam tangan merk Mirage
      udara pintu samping bagianbelakang setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tas ransel merkPolo warna abuabu yang berada di dapur rumah kemudian terdakwamasuk ke kamar depan lalu terdakwa membuka lemari yang kuncinyalengket di lemari setelah itu terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi ASmayadi berupa : 2 (dua) unit HP merk Nokia warna hitam, 2(dua) unit HP merk icherry, 1 (Satu) unit HP merk Samsung, 1 (Satu) unitHP merk Advon, 1 (Satu) unit HP merk Bellphone, 1 (Satu) buah jamtangan merk Mirage
      ASmayadi dengan membuka kunci pintunya namun ketika terdakwahendak keluar rumah saksi Asmayadi tibatiba saksi Endang PrayetnoHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN KisAlias Tepes memergoki terdakwa sehingga terdakwa dibawa ke PolsekIndrapura;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Gustomi Alias Tomi mengambil 2(dua) unit HP merk Nokia warna hitam, 2 (dua) unit HP merk icherry, 1(satu) unit HP merk Samsung, 1 (Satu) unit HP merk Advon, 1 (Satu) unitHP merk Bellphone, 1 (Satu) buah jam tangan merk Mirage
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit HP Merk Nokia warna hitam; 2 (dua) unit HP Merk ICherry; 1 (Satu) unit HP Merk Samsung; 1 (Satu) unit HP Merk Advan; 1 (Satu) unit HP Merk Bellphone; 1 (Satu) buah celana warna hitam merk the class; 1 (Satu) buah jam tangan merk Mirage warna hitam; 1 (Satu) buah tas ransel merk Polo warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Asmayadi; 1 (Satu) buah batu bata;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 334/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 20 Oktober 2015 — M. ALI Als. KRIYUL
482
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Polytron warna casing silver dengan nomor perdana 085606272855 ; 1 (Satu) lembar kertas Mirage yang bertuliskan nomor rekapan judi Togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah HP merk Polytron warna casing silverdengan nomor perdana 085606272855, 1 (Satu) lembar kertas Mirage yangbertuliskan nomor rekapan judi Togel tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Bahwa saat Terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Terdakwa didapati barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merkPolytron casing warna silver dengan nomor perdana 085606272855 yang berisi SMS(Short Massage Service) di kotak masuk pesan yang berisi angka keluar, 1 (Satu)lembar kertas kecil Mirage yang bertuliskan nomor rekapan judi Togel.
    akan mendapat 300 kali dari uang taruhannyadan seterusnya, kalau tidak ada yang cocok uang taruhan akan menjadi milikBandar ; Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor Togel tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang ; Bahwa kemenangan dalam permainan judi Togel yang dijual Terdakwa hanyabersifat untunguntungan saja ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : (Satu) buah handphone merk Polytron warna casing silver dengan nomor perdana085606272855 dan 1 (Satu) lembar kertas Mirage
    yang bertuliskan nomor rekapanjudi Togel, Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalah alat yangdipergunakan Terdakwa dalam menerima titipan nomor judi Togel ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa : (Satu) buah handphone merk Polytron warna casing silver dengannomor perdana 085606272855 dan 1 (Satu) lembar kertas Mirage yang bertuliskannomor rekapan judi Togel, yang telah disita secara patut sehingga bernilai sebagaibarang bukti ;Menimbang, bahwa
    Cara terdakwamenerima titipan nomor judi Togel yaitu pada hari Rabu bulan Juli 2015 SUGIONOmenitipkan nomor judi Togel sebesar Rp.98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah)dan pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira jam 08.00 wib menitipkan uang judiTogel sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) beserta 1 (Satu) lembarkertas kecil MIRAGE yang bertuliskan tinta hitam/bolpoint hitam.
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 101/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 4 April 2017 — KAHAR BIN AMBO
409
  • Menetapkan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) bendel kecil kertas kupon; 7 (tujuh) bendel buku untuk rekapan nomor / togel; 1 (satu) buah buku merk Mirage yang berisi tulisan rekapan nomor / togel; 1 (satu) buah spedol merk Snowman warna biru; 1 (satu) buah spedol merk Snowman warna merah; 1 (satu) buah tipex merk Kenko warna merah; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan simcard 082154718152
    Menyatakan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) bendel kecil kertas kupon; 7 (tujuh) bendel buku untuk rekapan nomor / togel; 1 (satu) buah buku merk Mirage yang berisi tulisan rekapan nomor/ togel;PUTUSAN Nomor : 101/Pid.B/2017/PN.TrgHim 2 dari 19 Him1 (satu) buah spedol merk Snowman warna biru;1 (satu) buah spedol merk Snowman warna merah;1 (satu) buah tipex merk Kenko warna merah;1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan simcard082154718152;Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan;3.4
    SUMARTONO dansaksi SUBHAN SUNU bersama dengan anggota Polsek Muara Jawalainnya masuk kedalam rumah tersebut, kemudian saksiSUMARTONO dan saksi SUBHAN SUNU langsung mengamankansaksi TONI HIDAYAT Alias ANTO, saksi SAIPUL, saksi AMIRUDINAlias AMIR dan terdakwa, kemudian terdakwa dan rumah kontrakanterdakwa di lakukan penggeledahan dan di temukan didalam kamarterdakwa 28 (dua puluh delapan) bendel kecil kertas kupon, 7 (tujuh)bendel buku untuk rekapan judi kupon putih (togel), 1 (satu) buahbuku merk Mirage
    ARIF SUNU langsung mengamankan saksi TONI HIDAYATAlias ANTO, saksi SAIPUL, saksi AMIRUDIN Alias AMIR dan terdakwa,kemudian terdakwa dan rumah kontrakkan terdakwa di lakukanpenggeledahan dan di temukan didalam kamar terdakwa 28 (dua puluhdelapan) bendel kecil kertas kupon, 7 (tujuh) bendel buku untukrekapan judi kupon putih (togel), 1 (Satu) buah buku merk Mirage yangberisi rekapan judi togel, 2 (dua) buah spidol merk Snowman warna birudan merah dan 1 (satu) buah tipex merk Kenko warna merah, saat
    ANTON, dan Sara.SAIPUL dan peralatan tulis seperti buku merk Mirage, spedol merkSnowman dan stipex merk Kenko yang terdakwa gunakan untukmerekap nomor / togel dari dari Sdra. AMIRUDDIN, Sdra. ANTON, danSdra. SAIPUL; Bahwa cara terdakwa dalam menjadi pengepul penjualan nomor / togeldari Sdra. AMIRUDDIN, Sdra. ANTON, dan Sdra. SAIPUL tersebutdengan cara setelah Sdra. AMIRUDDIN, Sdra.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) bendel kecil kertas kupon;e 7 (tujuh) bendel buku untuk rekapan nomor / togel;e 1 (satu) buah buku merk Mirage yang berisi tulisan rekapannomor / togel;e 1 (satu) buah spedol merk Snowman warna biru;e 1 (satu) buah spedol merk Snowman warna merah;e 1 (satu) buah tipex merk Kenko warna merah;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan simcard082154718152;Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PID/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — TITA JELITA alias DEWI JELITA binti OBOY SUGANDA
3410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa;Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa mendatangi kembali rumahsaksi korban dengan maksud menukarkan mobil Mitsubishi Mirage warna putihTahun 2014 Nopol : Z1883KM dengan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol :Z1392NI dan Terdakwa berkata kepada saksi korban dengan alasan mobilMitsubishi Mirage tersebut tidak enak dikendarainya, dan karena kembali percayaHal. 6 dari 18 hal.
    warna putih Tahun 2014 Nopol : Z1383KM danTerdakwa berkata kepada saksi korban bahwa mobil Mitsubishi Mirage tersebutadalah milik saksi ROBI yang saat itu ikut menemani Terdakwa dan saat ituHal. 10 dari 18 hal.
    Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa mendatangi kembali rumah saksi koroban dengan maksud menukarkanmobil Mitsubishi Mirage warna putih Tahun 2014 Nopol : Z1383KM denganmobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol : Z1392NI dan Terdakwa berkatakepada saksi korban dengan alasan mobil Mitsubishi Mirage tersebut tidak enakdikendarainya, dan karena kembali percaya dengan perkataan Terdakwatersebut saksi korban pun menukarkan mobil Mitsubishi Mirage warna putihTahun 2014 Nopol : Z13883KM dengan mobil
    Terdakwa punmenjelaskan bahwa mobil Mitsubishi mirage tersebut adalah milik saksiROBI yang pada saat itu ada saksi ROBlInya. Kemudian saksi danTerdakwa pun kembali menukarkan mobil tersebut. Setelah 3 harikemudian Terdakwa DEWI datang kembali kepada saksi denganmaksud hendak menukarkan kembali mobil Mitsubishi Mirage denganmobil merk Daihatsu Xenia, warna silver, Nopol : Z1392NI, karenaHal. 14 dari 18 hal. Put.
    Nomor 538 K/PID/2017menurut Terdakwa DEWI bahwa mobil Mitsubishi Mirage tidak enakdipakai. Dan ayah saksi pun kembali menukarkan kembali mobiltersebut.
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding VS Terbanding
5415
  • Satu unit mobil merek Mitsubishi Mirage warna merah, tahun pembuatan2014, Nomor Polisi W 407 BW atas nama Terbanding, baru saja dijualoleh Terbanding tanopa ada persetujuan dari Pembanding, hasilpenjualannya dibelikan satu unit mobil Daihatsu Terios, warna merahhati tahun pembuatan 2017 nomor Polisi W 1585 CN, atas namaTerbanding;3. Satu unit sepeda motor Yamaha Soul, warna abuabu tahun pembuatan2015, Nomor Polisi W 4436 LF atas nama Terbanding;4.
    digugat tidakdisebutkan, dan tidak adanya kejelasan status tanah tersebut baik dalam daftardi Kantor Desa/Kelurahan atau di Kantor Badan Pertanahan sebagaimanaketentuan perundangundangan yang berlaku, sehingga obyek tersebut masihkabur (obscuur libel), maka gugatan atas obyek tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan terhadap obyek tersebut tidakdapat diterima, maka dalil bantahan Terbanding tidak perlu dipertimbangkan;Obyek angka 2 berupa Mobil Misubishi Mirage
    Cimb Niaga Auto Finance tertanggal24 November 2017, dari buktibukti tersebut menunjukkan bahwa Terbandingtelah membeli satu unit mobil Mitsibishi Mirage GLX warna merah No. PolisiW 407 BW atas nama Carolina Indriani, SE secara kredit melalui PT.
    berlangsung disebut harta bersamatanopa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun; karena itu obyeksengketa 2 berupa mobil Mitsubishi Mirage yang dibeli oleh Terbanding padatanggal 24 Oktober 2014 adalah harta bersama Pembanding dan Terbanding;Menimbang, bahwa bukti T.7 menunjukkan Terbanding telah membayarlunas kredit mobil obyek sengketa, yaitu tunggakan dua bulan Juni danJuli 2017 serta angsuran 14 (empat belas) bulan terhitung bulan Agustus 2017sampai dengan bulan September 2018, total 16 (
    Uang sisa hasil penjualan satu unit mobil Mitsibishi Mirage GLXwarna merah No. Polisi W 407 BW atas nama Carolina Indriani, SEsebesar Rp 7.048.000,00 (tujuh juta empat puluh delapan riburupiah);2.2. Satu unit sepeda motor Yamaha Soul, warna abuabu, tahunpembuatan 2015, Nomor Polisi W 4436 LF;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta tersebut diktum2 (dua) masingmasing seperduanya;4.
Register : 22-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 161/PDT.G/2013/PN.AB
Tanggal 16 April 2014 —
8968
  • Bahwa untuk pembelian 1(satu) unit mobil Mitsubishi Mirage warna merah tersebutseharga Rp. 175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;7.10.11.12.Bahwa Penggugat tertarik dengan program Tergugat I yang bekerja sama dengan TergugatII tersebut, sehingga Penggugat mengikuti program Tergugat I tersebut untuk pembeliansecara kredit 1(satu) unit mobil Mirage warna merah, maka selanjutnya Penggugat memintaTergugat I untuk memproses administrasi dan pembayaran untuk pembelian secara kredit (satu
    Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya kepada Tergugat II melalui TergugatI, akan tetapi sampai saat ini I(satu) unit mobil Mitsubishi Mirage warna merah yangdibeliPenggugat tersebut tidak pernah dinikmati oleh Penggugat, sehingga Penggugat sangatdirugikan oleh Tergugat I dan Tergugat II baik moril maupun materiil ;LF,16.17.Bahwa apabila dana sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) untukpembelian 1(satu) unit mobil Mitsubishi Mirage tersebut telah di depositokan di
    warnamerah tersebut seharga Rp. 175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat tertarik dengan program Tergugat I yang bekerja samadengan Tergugat II tersebut, sehingga Penggugat mengikuti program Tergugat I tersebut untukpembelian secara kredit 1(satu) unit mobil Mirage warna merah, maka selanjutnya Penggugatmeminta Tergugat I untuk memproses administrasi dan pembayaran untuk pembelian secara kredit1(satu) unit mobil Mitsubishi Mirage warna merah ;Bahwa, lalu pada
    warna merah tersebut seharga Rp. 175.000.000, ( seratus tujuh35puluh lima juta rupiah), sehingga Penggugat tertarik dengan program Tergugat I yang bekerja samadengan Tergugat II tersebut, sehingga Penggugat mengikuti program Tergugat I tersebut untukpembelian secara kredit 1(satu) unit mobil Mirage warna merah, maka selanjutnya Penggugatmeminta Tergugat I untuk memproses administrasi dan pembayaran untuk pembelian secara kredit1(satu) unit mobil Mitsubishi Mirage warna merah ;Menimbang , bahwa Penggugat
    warna merah, maka selanjutnya Penggugat meminta Tergugat I untukmemproses administrasi dan pembayaran untuk pembelian secara kredit I(satu) unitmobil Mitsubishi Mirage warna merah dan pada tanggal 28 Mei 2013, Tergugat Imemberitahukan37kepada penggugat, bahwa pengurusan administrasi untuk pembelian secara kredit (satu) unitmobil Mitsubishi Mirage warna merah telah selesai sehingga diminta supaya Penggugat hadiruntuk tanda tangan supaya mobilnya bisa diambil dan juga karena Penggugat berdomisili
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 185/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.Rudy Setiawan Als Rudi Bin H. Aziz
2.Rijal Alias Ricon Bin Nico Pakaya
3.Muhammad Nasril Als Nacci Bin Minggu
6020
  • keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) jam tangan merk mirage
      Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) jam tangan merk mirage warna putih.1 (satu) unit HP merk nokia warna hitam1 (satu) unit HP Evercoss warna putih 1 (satu) karung beras 20 KG merk sawitDikembalikan kepada Saksi SYARIFUDDIN Bin LASSEWA. 2 (dua) bilah parang panjangDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit soeed boat warna biru les kuning menggunakan 1 (satu)unit mesin tempel 40 PK merk Yamaha.Dirampas untuk negara.4.
      berada di pondok tambak tersebutselanjutnya terdakwa (ll) bersama dengan terdakwa (lll) MUHAMMADNASRIL ALS NACCI BIN MINGGU, terdakwa (I) RUDY SETIAWAN ALSRUDI BIN H.AZIZ dan saudara ICAL PALOPO (Berkastersendiri)mengambil barang berupa kuranglebih 150 Kg (seratus lima puluh) udanghitam tiger hasil panen tambak dari dalam peti dan terdakwa (Il) naikkanke speed boat yang terdakwa (Il) bawa, kKemudian terdakwa (II) memeriksaPondok tambak tersebut selanjutnya mengambil 2 (dua) buah jam tanganMerk Mirage
      Bulungan;Bahwa barang saksi yang dirampok adalah 150 kg udang panentambak, 2 (Dua) buah jam tangan merk mirage, 1 (satu) nit HP merkSamsung warna putih, 1 (Satu) unit Iphone S5, 1 (satu) unit HPEvercross warna putih, 1 (satu) unit ho merk Nokia warna merah, 1(satu) karung beras 20 kg merk sawit, serta uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa berawal pada saat saski bersama istri saksi beserta penjagatambak sedang tidur di dalam pondok kemudian datang orangmengetuk pintu pada
      Bulungan;Bahwa benar para Terdakwa mengambil udang sebanyak 150 kg, 2(dua) jam tangan merk mirage warna putih, 1 (Satu) buah HP merkSamsung lipat warna putih, 1 (satu) unit HP merk Iphone S5 warnahitam, 1 (satu) unit HP Evercoss warna putih, 1 (Satu) unit HP merknokia warna merah , 1 (satu) karung beras 20 KG merk sawit, uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara paraTerdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan karena Terdakwabertugas
      Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) jam tangan merk mirage warna putih.1 (satu) unit HP merk nokia warna hitam1 (satu) unit HP Evercoss warna putih 1 (satu) karung beras 20 KG merk sawitDikembalikan kepada Saksi SYARIFUDDIN Bin LASSEWA. 2 (dua) bilah parang panjangDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit speed boat warna biru les kuning menggunakan 1 (satu)unit mesin tempel 40 PK merk Yamaha.Dirampas untuk negara.6.
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 91/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH,SH
Terdakwa:
Alang Alias Welala Bin Sakaria
4311
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu dengan ukuran panjang keseluruhan kurang lebih 5,8 (lima koma delapan) Cm ;

    Dimusnahkan ;

    • 1 (satu) buah jam tangan merk Mirage
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagangkayu dengan ukuranpanjang keseluruhan + 5,8 (lima koma delapan) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah jam tangan merk Mirage warna kuning emas ;Dikembalikan kepada terdakwa ALANG Alias WELALA Bin SAKARIA ;5.
      AdlBahwa sebelumnya tidak ada permintaan maaf dari terdakwa maupunkeluarga terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagangkayu dengan ukuranpanjang keseluruhan + 5,8 (lima koma delapan) cm;1 (Satu) buah jam tangan merk Mirage warna kuning emas.Saksi membenarkan bahwa parang tersebut adalah parang yang diayunayunkan oleh terdakwa ke arah saksi, sedangkan jam tangan tersebut adalahjam tangan yang dikenakan oleh terdakwa dan mengenai tangan saksihingga
      Adl> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagangkayu dengan ukuranpanjang keseluruhan + 5,8 (lima koma delapan) cm;> 1 (satu) buah jam tangan merk Mirage warna kuning emas.Saksi membenarkan bahwa parang tersebut adalah parang yang diayunayunkan oleh terdakwa ke arah tubuh saksi korban, sedangkan jam tangantersebut adalah benar jam tangan milik terdakwa yang ia kenakan pada saatkejadian.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.Saksi : INI Binti KAPE dibawah sumpah pada
      FIRMAN yang datang dan langsungmelerai terdakwa dan korban;Bahwa terhadap barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagangkayu dengan ukuranpanjang keseluruhan + 5,8 (lima koma delapan) cm;> 1 (satu) buah jam tangan merk Mirage warna kuning emas.Saksi membenarkan bahwa parang tersebut adalah parang yang diayunayunkan oleh terdakwa ke arah tubuh saksi korban, sedangkan jam tangantersebut adalah benar jam tangan milik terdakwa yang ia kenakan pada saatkejadian dan terjatuh
      Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu dengan ukuranpanjang keseluruhan kurang lebih 5,8 (lima koma delapan) Cm ;Dimusnahkan ; 1(satu) buah jam tangan merk Mirage warna kuning emas ;Dikembalikan kepada Terdakwa Alang Alias Welala Bin Sakaria ;5.
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Arvian Hermansyah Bin Arif Mukamto
229
  • Menetapkan barang bukti berupa : - (satu) unit laptop merk Compaq Pressario Cq 43, 1 (satu unit speaker active merk Simbadda, 1 (satu buah jam tangan merk Mirage, 1 (satu) buah charger laptop merk Vadafone, 1 (satu) buah charger laptop, 1 (satu) buah tas laptop. Dikembalikan kepada saksi M.Asep Solihin;

    1 (satu) buah obeng bergagang warna merah. Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit laptop merk Compag Pressario Cq 43 ; 1 (Satu) unit speaker active merk simbadda; 1 (Satu) buah jam tangan merk mirage; 1 (satu) buah charger laptop merk Vodafone; 1 (satu) buah charger laptop; 1 (satu) buah tas laptop;Dikembalikan kepada saksi M. Asep Solihin; 1 (satu) buah obeng bergagang warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Asep Solihin yangdiambil pelaku, berupa 1 (satu) unit laptop merk Compaq PressarioCq 43, 1 (Satu) unit speaker active merk simbadda, 1 (Satu) buah jamtangan merk mirage, 1 (Satu) buah charger laptop merk Vodafone, 1(satu) buah charger laptop dan 1 (Satu) buah tas laptop;Bahwa adapun cara pelaku melakukan perbuatannyadengan masuk ke dalam kontrakan saksi M.
    Asep Solihinyang diambil berupa 1 (satu) unit laptop merk Compag Pressario Cq43, 1 (Satu) unit speaker active merk simbadda, 1 (satu) buah jamtangan merk mirage, 1 (Satu) buah charger laptop merk Vodafone, 1(satu) buah charger laptop dan 1 (Satu) buah tas laptop;Bahwa adapun cara saksi dan temantemannyamelakukan perbuatannya dengan cara masuk ke dalam kontrakansaksi M.
    Asep Solihin yangdiambil berupa 1 (Satu) unit laptop merk Compaq Pressario Cg 43, 1(Satu) unit speaker active merk simbadda, 1 (Satu) buah jam tanganmerk mirage, 1 (Satu) buah charger laptop merk Vodafone, 1 (Satu)buah charger laptop dan 1 (satu) buah tas laptop; Bahwa adapun cara saksi dan temantemannyamelakukan perbuatannya dengan masuk ke dalam kontrakan saksiM.
    Asep Solihin yangdiambil berupa 1 (Satu) unit laptop merk Compaq Pressario Cg 43, 1(Satu) unit speaker active merk simbadda, 1 (Satu) buah jam tanganmerk mirage, 1 (Satu) buah charger laptop merk Vodafone, 1 (Satu)buah charger laptop dan 1 (satu) buah tas laptop;Bahwa adapun cara Terdakwa dan temantemannyamelakukan perbuatan tersebut dengan masuk ke dalam kontrakansaksi M.
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14435
  • tiga ratus tiga puluh empat ribu tiga seratus sebelas rupiah tujuh puluh sembilan sen) yang terdapat dalam Rekening BCA Nomor 8280315941 atas nama Mulianto dan uang sejumlah Rp11.236.83,- (sebelas ribu dua ratus tiga puluh enam rupiah delapan puluh tiga sen) yang terdapat dalam rekening BCA Nomor 786544665 atas nama Mulianto sehingga totalnya menjadi : Rp345.548.62,- (tiga ratus empat puluh lima ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah enam puluh dua sen;
  • 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Mirage
    , Hasil penjualan rumah tersebut, dikuasai sendirioleh Tergugat.(2) Satu) unit rumah di Jalan Durung, Komplek MentariPremiere No.9, Kota Medan yang dibeli pada bulan Maret 2019seharga Rp.427.500.000, yang kemudian berdasarkan informasitelah dijual Ssecara sepihak oleh Tergugat tanpa persetujuanPenggugat pada 12 February 2020 pada saat hubunganPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, sehargaRp.700.000.000, Hasil penjualan rumah tersebut, dikuasai sendirioleh Tergugat.(3) Satu unit Mobil Mitsubishi Mirage
    warna silver BK 1042 HJyang dibeli pada Desember 2019 seharga Rp.85.000.000, yanghingga saat ini masih dipergunakan oleh Tergugat.(4) Satu unit Mobil Mitsubishi Mirage BK 1650 JD yang dibelipada tahun 2019 seharga Rp.94.000.000, yang saat ini dikuasaioleh abang kandung Tergugat di Kecamatan Kabanjahe.(5) Dua unit Tempat tidur (kasur /busa) yang dibeli padaJanuari 2016 seharga Rp.1.000.000, yang saat ini dikuasai olehTergugat.(6) Satu set Tempat tidur+kaki (Spring Bed Merk Serta) yangdibeli pada
    Satu unit Mobil Mitsubishi Mirage warna silver BK 1042 HJ yangdibeli pada Desember 2019 seharga Rp.85.000.000, yang hingga saat inimasih dipergunakan oleh Tergugat.(5.) Satu unit Mobil Mitsubishi Mirage BK 1650 JD yang dibeli padatahun 2019 seharga Rp.94.000.000, yang saat ini dikuasai oleh abangkandung Tergugat di Kecamatan Kabanjahe.(6.) Dua unit Tempat tidur (kasur /obusa) yang dibeli pada Januari 2016seharga Rp.1.000.000, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat.(7.)
    Print Out Foto Satu Unit Mobil Mitshubisi Mirage warna Silver BK.1042 HJ tampak dari depan (P27);28. Print Out Foto Satu Unit Mobil Mitshubisi Mirage warna Silver BK.1042 HJ tampak dari belakang (P.28);29. Print Out Foto Satu Unit Mobil Mitshubisi Mirage warna Silver BK.1650 JD (P.29);30. 2 (dua) lembar Print Out Foto suasana Rumah di Komplek Citra Harapandi Tebing Tinggi (P30);31.
    tersebut telah habis terpakai, makatidak dapat masukkan sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.Sedangkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage BK1650JD, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mendalilkan tidak pernah memiliki mobiltersebut;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para pihak benarmemiliki 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Mirage warna silver BK 1042 HJ, namuntentang mobil tersebut sudah dijual pada bulan
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 25 Mei 2016 — BUDI TEGUH RAHMATULLAH AKBAR Bin ASMARANSYAH
307
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Mirage warna hitam Nopol KT 1234 XA Dikembalikan kepada Pemiliknya yakni MUKNI- 1 (satu) Unit Sepeda Yamaha Mio Soul Warna merah No Pol DA 6729 ZT.Dikembalikan kepada saksi Korban MUHAMMAD ZAINUDDIN NOOR6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Mirage warna hitam Nopol KT 1234 XADirampas untuk Negara karena mobil Mitshubishi Mirage tidakdilengkapi dengan suratsurat yang sah.e 1 (satu) Unit Sepeda Yamaha Mio Soul Warna merah No Pol DA 6729ZI.Dikembalikan kepada saksi Korban MUHAMMAD ZAINUDDIN NOOR5.
    Kotabaru yang pada saat itu cuacadalam keadaan cerah sore hari jalan beraspal baik marka jalan tidak adarambu jalan tidak ada, kanan kiri jalan terdapat bahu jalan serta disebelahkanan jalan arah Tarjun terdapat beton pembatas konveyor dan sebelah kiriterdapat kebun kelapa sawit selanjutnya pergerakan sepeda motor yangdikendarai korban dengan kecepatan 60 Km/jam berjalan di sebelah kiri jalanjalan sebelum terjadinya kecelakaan, kemudian korban melihat pergerakanmobil Mitshubishi Mirage warna hitam
    Bahwa mobil Mitsubisi Mirage Nopol 1234 XA warna hitam tersebutadalah milik saudara Mukni yang disewa oleh TerdakwaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Mitsubishi Mirage warna hitam KT 1234 XAdan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Merah NOPOL DA6729 ZT .Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan Surat hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Sari Mulia Surathasil Visum et Repertum atas nama MUHAMMAD
    Bahwa mobil Mitsubisi Mirage Nopol 1234 XA warna hitam tersebutadalah milik saudara Mukni yang disewa oleh TerdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Mirage warna hitam Nopol KT 1234 XADikembalikan kepada Pemiliknya yakni MUKNI 1 (satu) Unit Sepeda Yamaha Mio Soul Warna merah No Pol DA 6729ZI.Dikembalikan kepada saksi Korban MUHAMMAD ZAINUDDIN NOOR6.
Register : 08-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Mtp
Tanggal 17 Mei 2016 — RUSMADI bin KANDAR
273
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mobil merk Mitsubishi Mirage DA 7240 ZC warna merah nomor rangka MMBXNA03AEH027355;Dikembalikan kepada SUPIAN bin ANANG KADRAN.- 1 (satu) buah kendaraan Suzuki Skuter warna hitam DA 6825 BP;- 1 (satu) buah sepatu Septy warna coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa RUSMADI bin KANDAR.- 2 (dua) buah batu gunung;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternativepertama Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMADI bin KANDAR denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah mobil merk Mitsubishi Mirage
    SUGIAN alias SUGI (DPO) terjatuh dari sepedamotor karena merasa tersenggol oleh mobil merk Mitsubishi Mirage warna merah denganNo. Pol DA 6825 BP yang juga melintas di jalan tersebut namun mobil tersebut tetap melajukemudian Terdakwa bersama dengan sdr. SUGIAN alias SUGI (DPO) dengan mengendaraisepeda motor tersebut langsung mengejar mobil dan memepet mobil tersebut selanjutnyasetelah posisi mobil dan sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.
    Yani Desa Antasan Senor Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama SUGIANtelah merusak mobil milik saksi dengan menggunakan batu;e Bahwa pada mulanya saksi bersama dengan isteri dan sepupu saksi yang bernamaUDIN dalam perjalanan dari Pengaron menuju Sungai Danau Kabupaten TanahBumbu menggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage warna merah denganplat nomor kendaraan DA 7240 DC, diberhentikan Terdakwa dan temannya;e Bahwa pada saat saksi memberhentikan
    Yani Desa Antasan Senor Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar, Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama SUGIANtelah merusak mobil milik saksi SUPIANI dengan menggunakan batu;Bahwa pada mulanya saksi bersama dengan saksi SUPIANI dan isterinya dalamperjalanan dari Pengaron menuju Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbumenggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage warna merah dengan platnomor kendaraan DA 7240 DC, diberhentikan Terdakwa dan temannya;Bahwa pada saat saksi SUPIANI memberhentikan
Register : 01-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5216
  • - 1 (satu) buah tabung Gas 3 Kg

    - 2 (dua) Buah lusin Piring merk Sango

    - 2 (dua) buah Mesin Air merk Simizu

    2.3. 1 (satu) unit Mobil Nissan Merk MIRAGE Tahun 2013 warna Hitam DT. 1872 LE an. Rini Mandaya;

    adalah harta bersama Penggugat Konvnsi dan Tergugat Konvensi;

    3. Menyatakan 1/2 dari harta bersama adalah bagian Penggugat Konvensi dan 1/2 lainnya adalah bagian Tergugat Konvensi;

    4.

    1 (Satu) buah Lemari jati tempat barang 2 pintu 1 (Satu) buah Lemari Kaca Aluminium tempat piring 1 (Satu) buah Kompor Gas Merk Rinnai 1 (Satu) buah Tabung Gas 12 Kg 1 (Satu) buah Tabung Gas 3 Kg 2 (dua) lusin Piring merk Sango 2 (dua) buah Mesin Air merk SimizuBahwa Rumah di BTN Kendari Permai Blok P1 No. 15 atas nama RINIMANDAYA sebagai Penggugat beserta isinya yang terletak diKelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari saat inidikuasai oleh Tergugat;4.3. 1 (Satu) unit Mobil Nissan Merk MIRAGE
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdilakukan terhadap harta bersama yaitu satu unit Motor Bith DT 4424 BEdan Satu unit Mobil Nisan Merk Mirage, warna hitam, DT 1872 LE besertasuratsurat kepemilikan kedua kendaraan tersebut;6.
    Rini Mandayakepada BTN Kantor Cabang Kendari untuk cicilan perumahan BTNPermai sejak tanggal 5 April 2006 sampai dengan November 2013 yangditerbitkan oleh BTN Kantor Cabang Kendari, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.2);3: Fotokopi STNK Mobil Merk MIRAGE, DT.1872 E, Tahun2013, warna hitam, an. Rini Mandaya bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai (bukti P.3);4.
    Dan rumah tersebut sudahlunas dan dikuasai oleh Tergugat;2) 1 (Satu) unit mobil Nissan Mirage, warna hitam;3) 1 (Satu) unit motor Honda Sipra, warna abuabu;Mobil dan motor tersebut dikuasai oleh Penggugat;4) Isi dalam rumah BTN tersebut al:Sofa, lemari, tempat tidur, kulkas, TV dan prabot rumah tangga lainnyayang saksi tidak bisa sebut satu persatu;5) Harta lainnya saksi tidak tahu;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan Rekonvensinya,Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa:A.
    Bahwa 1 (satu) unit rumah BTN yang terletak di KendariPermai Blok P1 No. 15, Kelurahan Padaleu, Kecamatan Kambu, KotaKendari, beserta isinya serta 1 (satu) unit Mobil Nisan Merk Mirage,warna hitam, DT 1872 LE, sebagaimana dalam gugatan TergugatRekonvensi;2.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1102/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Januari 2015 — HARRY SUHARTO alias TOTOK Bin MUHAMAD
5110
  • Asli 1 ( satu ) lembar Surat Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor: 00451 dimulai dari tanggal 06 Januari 2014 sampai dengan tanggal 08 Mei 2014 atas 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2013 Nomor Rangka: 3A92UAC4994, Nomor Mesin: MMBXTA03AD11002080, No. Pol: B-1533-TRG atas nama Yekti Ekandarsih ; ----------------------------------------------------------------- 2).
    rupiah) dan uang hasil gadaisejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) oleh Terdakwa dipergunakan untuk membayaruang sewa Mobil Mitsubishi Mirage No.Pol B1533TRG warna hitam sedangkan sisauang gadainya dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.
    Al Baidho No.41 Lubang Buaya, Jakarta Timur ; Bahwa pada tanggal 6 Desember 2013 terdakwa menyewa (satu) unit mobil merekMitsubishi Mirage warna hitam dengan No. Pol.
    itu terdakwa datang dengan diantar menggunakansepeda motor dan pada saat itu saksi berada di rumah Yekti Ekandarsih karena akanmemperbaiki mobil Honda City milik suami Yekti Ekandarsih ;Bahwa saksi pernah disuruh mencoba mobil Mitsubishi Mirage sebelum disewa olehterdakwa dan setahu saksi Mitsubishi Mirage adalah milik Yekti Ekandarsih untukdisewakan ; Bahwa saksi tidak tahu soal 2 ( dua ) unit mobil yang lainnya yaitu Toyota Veloz danDaihatsu Xenia, namun service dan perbaikan kedua mobil tersebut
    dipercayakankepada saksi ; Bahwa setahu saksi mobil Mitsubishi Mirage belum dikembalikan oleh terdakwakepada pemiliknyaYekti Ekandarsih ; 4.
    B1570TON dan ketiga mobil sewaan tersebut terdakwagadaikan kepada orang lain tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari korban YektiEkandarsih selaku pemilik mobil dan pengelola rental :Bahwa terdakwa menyewa satu unit mobil Mitsubishi Mirage warna hitam, No.
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 555/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
ROSITA DEFI alias SITA
1183
  • Pengerusakan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Mini Bus Mitsubishi Mirage
      di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ROSITA DEFI Alias SITA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanTunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSITA DEFI Alias SITA dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Mini Bus Mitsubishi Mirage
      Labuhanbatu, terdakwa telah menabrak pintu kaca bangunan RukoKaraoke One Heart milik Saksi Junaidi Sofian Tambunan dengan menggunakan 1(satu) unit mobil mini bus Mintsubishi Mirage warna hitam dengan Nomor PolisiBK 1755 VQ, yang mengakibatkan pintu kaca tersebut pecah; Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan istrinya yaitu saksiRasni Mahyuni berada di dalam ruko tersebut dan sebelum menabrak pintu kacaruko, terdakwa telah menabrak sepeda motor milik saksi terlebin dahulu yangdiparkir didepan
      Labuhanbatu, terdakwa telah menabrak pintu kaca bangunan RukoKaraoke One Heart milik saksi Junaidi Sofian Tambunan dengan menggunakan 1(satu) unit mobil mini bus Mintsubishi Mirage warna hitam dengan Nomor PolisiBK 1755 VQ, yang mengakibatkan pintu kaca tersebut pecah;Hal. 3 dari 11 hal.
      SaksiJunaidi Sofian Tambunan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Junaidi Sofian Tambunanselaku pemilik usaha karaoke tersebut mengalami kerugian kurang lebihRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) unit mobil mini bus Mintsubishi Mirage warna hitam dengan Nomor PolisiBK1755VQ;2. 1 (Satu) bingkai pintu kaca terbuat dari Almunium dalam keadaan rusak;3.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Mini Bus Mitsubishi Mirage warna hitam dengan nomorPolisi BK 1755 VQ;Dikembalikan kepada terdakwa An. Rosita Defi Alias Sita; 1 (Satu) bingkal pintu kaca terbuat dari Almunium dalam keadaan rusak; Beberapa keping pecahan kaca berwarna hitam;Dimusnahkan.5.
Register : 27-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor: 590/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 30 Nopember 2015 — SUHARTONO bin SUWANDI
1311
  • DK-2763-AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jam tangan merk Mirage dan Swiss Army, 1(satu) pasang giwang emas berat 1,9 gram beserta suratnya dan uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Suriono ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    berikut:wn= Bahwa ia terdakwa Suhartono Bin Suwandi pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Dsn.Sidomakmur Rt.04 Rw.04 DesaNgawonggo, Kec.Tajinan, Kab.Malang, atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan sengaja dan melawan hukum mengambil 1(satu) unit Sepeda Motoronda/ hitam DK2763AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jamtangan merk Mirage
    diketahui oleh pihak Kepolisian dan terdakwa diserahkan kepihak Kepolisian beserta barang buktinya untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dengan pidana Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :e 1 Unit sepeda motor honda hitam DK2763AR beserta STNK danBPKB nya dan 2 jam tangan merk Mirage
    terdakwa sudah merencanakan untuk mengambil barang milik saksiSuriono karena terdakwa membutuhkan uang ;Bahwa terdakwa sering datang kerumah saksi suriono dan mengetahuitempat meletakan barang barang tersebut ;Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi suriono dalam dengan lewatkandang sapi yang terbuat dari bambo dan menyatu dengan dapur lalumendorong pintu kandang yang hanya diganjal dengan kayu melintangsetelah terdakwa berhasil masuk langsung menuju ruang tamu dan langsungmengambil 2 Jam tangan merk Mirage
    DK2763AR,beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua) buah jam tangan merk Mirage dan SwissArmy, 1(satu) pasang giwang emas seberat 1,9 gram beserta suratsuratnyadan uang tunai Rp.300.000.
    DK2763AR beserta STNK dan BPKB nya, 2(dua)buah jam tangan merk Mirage dan Swiss Army, 1(satu) pasang giwangemas berat 1,9 gram beserta suratnya dan uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Suriono ;6.