Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamardi bin Amaq Sadap) dengan Pemohon II (Rani Mukerji binti Mirase) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2019 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kamardi bin Amagq Sadap, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan belum ada,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Rani Mukerji binti Mirase, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamardi bin Amaq Sadap)dan Pemohon II (Rani Mukerji binti Mirase) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2019 di di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Surat Keterangan Domisili Nomor 471.11/06/III/2020 atas nama Rani Mukerjibinti Mirase (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 09 Maret 2020, telah dinazegelen Pejabat Pos danGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamardi bin Amaq Sadap)dengan Pemohon II (Rani Mukerji binti Mirase) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2019 di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

Juli 2006 diDusun Bontor, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idi, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunRebok, Desa PRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratus riburupiah ), dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2orang saksi masing masing bernama Mirase

;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2006 di Dusun Bontor, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Mustar, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dibayar tunai,disaksikan 2 orang saksi masing masing bernama Mirase

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2006 di Dusun Bontor, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Mustar, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ), dibayar tunai,disaksikan 2 orang saksi masing masing bernama Mirase

Juli2006 di Dusun Bontor, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Idi,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunRebok, Desa PRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah), dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasing masing bernama Mirase

atas nama Made Oka beralihkepada LOK MIRASE atas dasar jual beli sesuai Akta Jual Beli yangdibuat oleh Djohan, B.A., PPAT Kecamatan Labuapi tanggal 7Nopember 1987 No. 5/NOP./1987;4. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 129, Gambar Situasi tanggal 16 Januari1986 No. 341/1986, luas 6.541 M? atas nama Lok Mirase beralih kepada Gede Sujana atas dasar jual beli sesuai Akta Jual Beli yang dibuat oleh Halaman 11 dari 21 halaman.

dengan jelas sertaalasanalasan putusan . . . dan seterusnya, sehingga dengan tidakdicantumkannya dalildalil gugatan Penggugat, maka Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 189/B/2015/PT.TUN.SBYadalah batal demi hukum;Bahwa Hakim Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatelah salah menerapkan hukum pembuktian, karena proses hukumperalinan hak atas tanah sengketa a quo dari INAQ MAR kepada MADEOKA tidak terjadi (vide bukti P3, P4, P5, P6) kemudian dari MADE OKAkepada LOK MIRASE

dan terakhir dari LOK MIRASE ke GEDE SUJANAtidak melalui prosedur hukum yang benar sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang dan tentang hal ini telah dibuktikan dalam persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Putusan Nomor:09/G/2015/PTUN.MTR, sebagaimana Tergugat dan Tergugat Intervensisekarang Termohon Kasasi tidak dapat menunjukkan pada saatpersidangan bukti surat jual beli antara INAQ MAR ke MADE OKA, MADEOKA ke LOK MIRASE dan LOK MIRASE ke GEDE SUJANA, maka patutjual beli tersebut tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirase bin Amaq Risim) dengan Pemohon II (Ulim binti Amaq Wijaye) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2001 di Dusun Kelongkong, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirase bin Amaq Risim)dan Pemohon II (Ulim binti Amag Wijaye) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2001 di Dusun Kelongkong, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirase bin Amaq Risim)dengan Pemohon II (Ulim binti Amaq Wijaye) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2001 di Dusun Kelongkong, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirasih bin Amaq Mirase) dengan Pemohon II (Sulinah binti H. Mursidin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2020 di Dusun Perampuan Barat, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 129, Gambar Situasi tanggal16 Januari 1986 No. 341/1986, luas 6.541 M2 atas nama MADE OKAberalin kepada LOK MIRASE atas dasar jual beli sesuai Akta Jual Beliyang dibuat oleh DJOHAN, BA, PPAT Kecamatan Labuapi tanggal7 Nopember 1987 No. 5/NOP./1987;.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 129, Gambar Situasi tanggal 16 Januari1986 No. 341/1986, luas 6.541 M2 atas nama LOK MIRASE beralihkepada GEDE SUJANA atas dasar jual beli sesuai Akta Jual Beli yangdibuat oleh MADE ARNAJA,SH, PPAT Kotip Mataram dan semuaKecamatan...Halaman 18 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2015/PTUNMTRKecamatan Se Kabupaten Lombok Barat tanggal 21 Juli 1994 No.408/14/LB/1 994; 22222 90 22 22 enn ene nnn ne5.

yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Keterangan...Halaman 36 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2015/PTUNMTRKeterangan Saksi Tergugat II Intervensi bernama : TAISIR 5Bahwa Saksi menyatakan Bahwa pada Tahun 1980 Inaq Mar mengajukangugatan ke PN Mataran melawan Inaq Rise dengan hasil putusannyadimenangkan oleh Inag Mar, kemudian pada tahun 1985 atau Tahun 1986tanah tersebut dijual oleh Inaq Mar kepada Made Oka, lalu pada Tahun 1987Made Oka menjual tanah tersebut kepada Amaq Mirase

nama Pak Agus Mulyadi ;Bahwa Saksi menyatakan bahwa hasil putusan dari PN Mataram yangdipakai dasar oleh Inaq Mar untuk mengurus membuat sertipikat di KantorPertanahan, saksi menyatakan mengetahui hal ini karena saksi mengikutiterus dari proses di Pengadilan sampai dengan proses pembuatansertipikatn ya ; 22+ 229 son on nnn nnn nnn nnn nnn non cece onenessBahwa Saksi menyatakan bahwa pada tahun 1985/1986 yang menguasaitanah tersebut adalah Made Oka dan pada Tahun 1987 tanah tersebutdikuasai oleh mirase

Mujahidinn bin Amag Mirase, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Ikan, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Mapak Belatung RT.005, RW.295, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;Setelah diambil Ssumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.

Mirase, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Lingkungan MapakBelatung RW. 005 Kelurahan Jempong Baru KecamatanSekarbela Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai Tetangga; Benar Pemohon dan Pemohon II adalh suami isteri sah yang menikah

terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di di Dusun Rojet, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juli 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tumin binti Antum dan Mawardi bin Mirase

Tergugat kerap mabuk mabukan mirase. Tergugat memiliki wanita idaman lain5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Desember 2017 PenyebabHal. 2 dari 13 hal., Putusan No.518/Padt.G/2021/PA.Prwperselisihan dan pertengkaran tetap sama, yaitu.

Suharno, Sugih Prayitno, Sutari, Setiyono Budi, Supriyanto, Srihono,Subiyanto, Rino Setiyanto, Bambang Legowo Utomo, Joko Priyanto,Tugino dan Deni Susantio.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi RUSMANADI aliasTIUS Bin SUWARDI telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. 5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi@ 30 liter penuh.b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkoholc. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5md. 3 (tiga) ember tempat oplos mirase

RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI untuk membuat arakdan untuk dijual kepada pembeli serta untuk dikonsumsi oleh manusia,dan hal tersebut sudah diketahui oleh Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi RUSMANADI aliasTIUS Bin SUWARDI telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi@ 30 liter penuh.b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkoholCc. satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 md tiga) ember tempat oplos mirase

RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI untuk membuat arakdan untuk dijual kepada pembeli serta untuk dikonsumsi oleh manusia,dan hal tersebut sudah diketahui oleh Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi RUSMANADI aliasTIUS Bin SUWARDI telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi@ 30 liter penuh.b dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkoholCc. satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5md tiga) ember tempat oplos mirase

Suharno,Sugih Prayitno, Sutari, Setiyono Budi, Supriyanto, Srihono, Subiyanto,Rino Setiyanto, Bambang Legowo Utomo, Joko Priyanto, Tugino danDeni Susantio.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi RUSMANADI aliasTIUS Bin SUWARDI telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. 5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi@ 30 liter penuh.b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas menyimpan alkoholc. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 md. 3 (tiga) ember tempat oplos mirase

Tergugat gemar berjudi dan mabuk mirase. Tergugat tidak berlaku jujur, kerap berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan untuk kepentingan pribadi TergugatBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2019.

barangbarangyang diketemukan pada saat penangkapan; Bahwa terdakwa dalam menjalankan menerima tombokan togel tersebut selanjutnyaterdakwa mengirim setoran dari para penombok ke teman terdakwa melalui tranferan bank;e Bahwa menurut keterangan warga sekitar terdakwa dalam menjalankan menerimatombokan togel tersebut sudah berjalan beberapa bulan;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib untuk melakukan judi togel tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2 AGUS PUJIANTO Alias MIRASe

atas nama Made Oka beralih kepada Lok Mirase atas dasar jual beli sesuai aktajual beli yang dibuat oleh Djohan, B.A., PPAT Kecamatan Labuapitanggal 7 November 1987 Nomor 5/NOP./1987;4. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 129, Gambar Situasi tanggal 16Januari 1986 Nomor 341/1986, luas 6.541 m?

Mirase, kemudiandijual kepada Gede Sujana, yang selanjutnya dijual kepada Sahabudin; Bahwa pada tahun 2001, Inaq Mar membuat pernyataan bahwa SertipikatHak Milik Nomor 129/Desa Kuranji atas namanya, tidak pernah dimohonkanolehnya dan tidak pernah memiliki tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor129/Desa Kuranji, karena tanah tersebut berasal dari Pipil Nomor 92 PersilNomor 1b, terletak di Mapak Belatung, Desa Kuranji (Pipil Inaq Mar Nomor54 dan 16), dan tidak pernah kenal atau bertemu untuk jual beli

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah dos berisi 6 (enam ) botol berisi mirase 1 (satu buah ketel uap untuk memasak dan menyuling bahan fermentasiminuman kerasdirampas untuk dimusnahkanrdakwa ;4.

Suharno, Sugih Prayitno, Sutari,Setiyono Budi, Supriyanto, Srihono, Subiyanto, RinoSetiyanto, Bambang Legowo Utomo, Joko Priyanto, Tuginodan Deni Susantio.Bahwa ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. 5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi @30 liter penuh.b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas' menyimpanalkoholc. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 m30d. 3 (tiga) ember tempat oplos mirase

membuat arak dan untukdijual kepada pembeli serta untuk dikonsumsi olehmanusia, dan hal tersebut sudah diketahui oleh terdakwa.Bahwa ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :A. 5 (LUMA) sresscssssssees a. 5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi @30 Liter penuh.b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas' menyimpanalkoholc. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 md. 3 (tiga) ember tempat oplos mirase

RUSMANADIalias TIUS Bin SUWARDI untuk membuat arak dan untukdijual kepada pembeli serta untuk dikonsumsi olehmanusia, dan hal tersebut sudah diketahui oleh terdakwa.Bahwa ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a.5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi @30 Liter penuh.b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas' menyimpanalkoholc. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 md. 3 (tiga) ember tempat oplos mirase

Suharno, Sugih Prayitno, Sutari, Setiyono Budi,Supriyanto, Srihono, Subiyanto, Rino Setiyanto, BambangLegowo Utomo, Joko Priyanto, Tugino dan Deni Susantio.Bahwa ketika dilakukanpenangkapan terhadap saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa :a. 5 (lima) jerigen warna biru yang berisi alkohol isi @30 liter penuh.b. 2 (dua) jerigen warna biru kosong bekas' menyimpanalkoholc. 1 (satu) selang plastik warna biru dengan panjang 1,5 m68d. 3 (tiga) ember tempat oplos mirase

penelitian secarainternal:e Terhadap PeraturanPeraturan Daerahe Terhadap kebijakankebijakan Eksekutif82e Inventarisasi/ Kelengkapan Urusan Dalame Tata Pemerintahane DPRD2 Melakukan penelitian,pengkajian, pengamatan danpemantauan secara Eksternal:e Rekomendasi Akademis terhadap PeraturanPeraturan Daerah KotaPalangka Rayae Agrarise Keamanan dan Ketertiban/ HANSIP/ Warga/ KAMRA (KESBANGLINMAS).e Pengembangan Pers dan Pemberitaan.2 Melakukan Inspeksi Mendadakdan Koordinasi terhadap:e Tempat Hiburane Toko MIRASe