-Mengadili :1. menyatakan terdakwa minase sambaki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memproduksi minuman beralkohol jenis cap tikus"2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa minase sambaki dengan pidana denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantikan pidana kurungan selama 10 (sepuluh hari);3. menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) jergen kapasitas 25 (dua puluh lima

-Minase Sambiki

Model: 51/PID/PNCatatan putusan yang dibuat olehPENGADILAN NEGERI SOASIO Hakim Pengadilan Negeri dalamcatatan perkaraJalan Ahmad Yani No. 08, Soasio Nomor 2/Pid.C / 2016 /PN Sos Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Soasio yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara:Nama Lengkap : MINASE SAMBAKITempat/Tgl Lahir : Toe /11 Mei 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Toe, Desa Kususinopa

Menyatakan terdakwa MINASE SAMBAKTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemproduksiMinuman Beralkohol Jenis Cap Tikus. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MINASE SAMBAKI dengan pidana dendasebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar maka digantikan dengan pidana kurungan selama 10(sepuluh) hari ;.

Pemohon:
Minase Wakerwa

MINASE KUPAGAN DKK VS PT. DONGGI SENORO LNG DKK

MINASE KUPAGAN, Petani, bertempat tinggal di Honbola Rt.01/01, Desa Honbola Batul; 2. HENDERINA INTADJA, Swasta, bertempat tinggal di Honbola Rt.01/01, Desa Honbola Batti;

Pembanding/Tergugat : MINASE KUPANGAN Diwakili Oleh : MINASE KUPANGAN
Pembanding/Tergugat : HENDERINA INTADJA Diwakili Oleh : MINASE KUPANGAN
Terbanding/Penggugat : PT. DONGGI SENORO LNG
Turut Terbanding/Tergugat : ASMIDAR YULIANTI RAIS
Turut Terbanding/Tergugat : ILMIYAH
Turut Terbanding/Tergugat : THALIB AGAMA
Turut Terbanding/Tergugat : RUSTANDI SAHIDO
Turut Terbanding/Tergugat : SURAIT SALIM
Turut Terbanding/Tergugat : SANG ABUDA

No. 04/PDT/2014/PT.PALUmerubah keterangannya ketika diperiksa oleh Penyidik Polres Banggalkarena diancam akan ditahan apabila tetap mempertahankan objeksengketa sebagai tanah yang diberikan oleh Minase Kupagan(Pembanding I/ Tergugat I), kecuali apabila Turut Terbanding IV/TurutTergugat IV mau bekerja sama dengan pihak Pelapor (ParaPembanding).

Walaupun, Turut Terbanding IV/ Turut Terbanding IVbekerjasama dengan Para Pembanding untuk menyangkal kebenaranfakta hukum yaitu Pembanding (Minase Kupagan) telah memberikanobjek sengketa kepada Turut Terbanding IV/Turut Tergugat IV, tidakserta merta objek sengketa secara keperdataan menjadi milik MinaseKupagan (Pembanding I/ Tergugatb.

MinaseKupagan sehingga saksi melakukan pengukuran disudut bagianatas sebelah utara dan lokasi milik Minase Kupagan; Bahwa lokasi seluas kurang lebin 2 Ha (dua hektar) milikCamat Batui Rustandi Sahido terletak di sudut bagian atassebelah utara di dalam lokasi milik Minase Kupagan ditunjukoleh Minase Kupagan, sdra. Arifin Uka dan Bakir; Bahwa lokasi tanah yang ditunjuk oleh sdr. Arifin Uka dan BakirT Lubian seba gal rn/Ilk Camat Batui saat /tu sdr.

Kemudianpihak saksi Asmidar Yulianti meminta Ilmiyah agar supayaditandatangani dahulu oleh Minase Kupagan. Saksi tidakmengetahui siapa yang menghubungi Minase Kupagan, karenapada sekitar jam 19.30 wita saksi Minase Kupagan bersarnaistrinya dan Leski Tiak datang ke rumah saksi lalu sdri. Ilmiyahmenyodorkan pada sdra. Minase Kupagan dan istrinya untukmenandatangani sebagai saksi batas selatan dan waktu itu pihakiAsmidar belum membayar.

Terjadi pembicaraan Antara Ilmiyah dansaksi Minase Kupagan bersama istrinya, yang saksi tahu disepakatipermintaan Minase Kupagan dan istrinya meminta uang sebesarRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), oleh pihak PT BSS langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)pada Minase Kupagan dan istrinya yang dipotong dan hargapenjualan oleh Ilmiyah selanjutnya Minase Kupagan dan istrinyamenandatangani Saksi batas;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syaifuddin Mudi, SH.

Penggugat:
1.AYUNI ALIAS INAQ UJI BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
2.ABDUL KADIR BIN SALEH
Tergugat:
4.ADIS
5.SELAMET
6.AHMAD YANI
7.JUWAINI
8.H. MUKMIN
9.LEMEK
10.KASIM
11.H. AHIM
12.H.

SAPOAN BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
13.SENEP BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
Turut Tergugat:
2.ROTIAH BINTI USEN
3.SOLEHA BINTI USEN
4.ANWAR BIN USEN
5.KAMILAH BINTI USEN
6.TANWIR BIN USEN
7.MUNAWIR BIN USEN
8.SAHDAN
9.SAHARUDIN BIN SAHDAN
10.AGUS BIN SAHDAN
11.YULI BINTI SAHDAN
12.TOYIB BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
13.ALIMUK BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
14.SITI BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
15.HJ.

SALMIAH BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN

Toyiod bin Minase Alias Amaq Usen (Turut Tergugat 11/TT.11)2.1.3. Senep binti Minase Alias Amaq Usen (Tergugat 2/ T.2)2.2.Isteri Kedua yaitu llem Alias Inaq Alinah, yang telah meninggaldunia dalam keadaan beragama islam pada tahun 1988 dan memilikianakanak yaitu:Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pra2.2.1. Alinah binti Minase Alias Amaq Usen yang telah meninggaldunia pada tahun 1978 dan begitupun suaminya yang bernamaSaleh telah meninggal dunia pada tahun 2005.

Alimuk binti Minase Alias Amaq Usen (Turut Tergugat 12/TT.12);2.2.3. Muhali bin yang telah meninggal dunia pada tahun 1947dan tidak memiliki isteri dan/atau anak (putung);2.2.4. Ajab bin Minase Alias Amaq Usen yang telah meninggaldunia pada tahun 1948 dan tidak memiliki isteri dan/atau anak(putung);2.2.5.Asan bin Minase Alias Amaq Usen yang telah meninggaldunia pada tahun 1949 dan tidak memiliki isteri dan/atau anak(putung);2.2.6.

Siti binti Minase Alias Amaq Usen (Turut Tergugat 13/TT.13);2.2.7.Saknah binti Minase Alias Amaq Usen yang telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama islam pada tahun1952 dan tidak memiliki Suami dan/atau anak (putung);2.2.8.Ayuni alias Inak UJi binti Minase Alias Amaq Usen(Penggugat 1/P.1) ;2.3.Isteri Ketiga yaitu Minarem, yang telah meninggal dunia pada tahun2002 dan memiliki anakanak yaitu :2.3.1. Hj. Samiah binti Minase Alias Amaq Usen (Turut Tergugat 14/TT.14) :2.3.2. H.

Menetapkan hukum bahwa Pewaris yaitu MINASE AliasAMAQ USEN telah meninggal dunia pada tahun 1965,begitupun ALIMAH Alias INAQ USEN (Isteri pertama) padatahun 1950, ILEM Alias INAQ ALINAH (isteri kedua) padatahun 1988, dan MINAREM (isteri ketiga) pada tahun 2002;3. Menetapkan hukum ahli waris dari Pewaris yaitu;3.1.1. USEN Bin MINASE Alias AMAQ USEN (+);3.1.2. TOYIB Bin MINASE Alias AMAQ USEN(Turut Tergugat 11/ TT.11);3.1.3. SENEP Binti MINASE Alias AMAQ USEN(Tergugat 2/ T.2);3.1.4.

ALINAH Binti MINASE Alias AMAQ USEN(+);3.1.5. ALIMUK Binti MINASE Alias AMAQ USEN(Turut Tergugat 12/ TT.12)3.1.6. SIT Binti MINASE Alias AMAQ USEN(Turut Tergugat 13/ TT.13)3.1.7. AYUNI ALIAS INAQ UJI Binti MINASE AliasAMAQ USEN (PENGGUGAT 1/P.1)3.1.8. HJ. SALMIAH Binti MINASE Alias AMAQUSEN (Turut Tergugat 14/ TT.14)3.1.9. H. SAPOAN Bin MINASE Alias AMAQUSEN (Tergugat 1/ T.1).Hal. 10 dari 20 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pra4.

dan saudarasaudara kandung Penggugat sebagai ahli waris tidak pernah MenyetujuiHibah atas Objek Sengketa, dan tidak pernah ikut/turut menandatangani AktaHibah tersebut;Bahwa Objek/Tanah sengketa adalah merupakan satusatunya harta darialmarhum) Minase Tobutu yang demikian merupakan satusatunya hartawarisan Penggugat dan saudarasaudara kandung Penggugat, yang menjadisumber kehidupan dari Ahli Waris (Almarhum) Minase Tobutu;Bahwa oleh karena Objek/Tanah Sengketa adalah merupakan satusatunya harta peninggalan

dari (Almarhum) Minase Tobutu, maka Hibahatas Objek/Tanah sengketa dari (Almarhum) Minase Tobutu kepadaTergugat yang tanpa persetujuan dan tampa diketahui oleh Penggugatdan saudarasaudara kandung Penggugat, adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad), dengan segala akibatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 84/PDT/2016/PT PAL10.11.hukumnya, maka Tergugat harus mengembalikan Objek/Tanah Sengketakepada Penggugat, dan Hibah sebagai mana Akta nomor: 40/IV/88 adalahbatal;Bahwa karena Hibah

Tobutudan Sarlina niadonio;Menyatakan bahwa Almarhum Minase Tobutu dan Sarlina Niadonio adalahpemilik yang sah atas Objek/Tanah Sengketas yang terletak di Desa Meli, Kec.Belaesang, Kab.

Bahwa putusan pengadilan Tingkat pertama telah keliru dalaampertimbangan hukumnya yang menyatakan Akta hibah No. 40/VV88tanggal 28 April 1988 Sah, namun tidak memperhatikan tidak adanyasebab persetujuan mengapa almarhum Minase Tabutu untukmemberikan hibah kepada Terbanding/Tergugat;Bahwa putusan pengadilan Tingkat Pertama hanya mempertimbangkanpasal 1666 KUHPerdata, namun mengabaikan ketentuan pasal 881 ayat(2) KUHPerdata dalam kaitannya Terbanding /Tergugat dimanaAlmarhum Minase Tabutu telah menghibahkan

Bahwa mengenai keberatan angka 3, menurut Pengadilan TingkatBanding , hakim tingkat Pertama sudah benar mempertimbangkan pasaltentang Hibah yaitu pasal 1666 KUHPerdata yang diberikan diwaktuhidupnya Minase Tobutu dan bukan sebagai hibah wasiat sebagaimanapasal 881 ayat (2) KUHPerdata ;.

Bahwa Objek/Tanah sengketa adalah merupakan satusatunya harta darialmarhum) Minase Tobutu yang demikian merupakan satusatunya hartawarisan Penggugat dan saudarasaudara kandung Penggugat, yang menjadisumber kehidupan dari Ahli Waris (Almarhum) Minase Tobutu;6.

Tobutu danSarlina niadonio;Menyatakan bahwa Almarhum Minase Tobutu dan Sarlina Niadonio adalah pemilikyang sah atas Objek/Tanah Sengketas yang terletak di Desa Meli, Kec.Belaesang, Kab.

Balaesang Kabupaten Donggala;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat RAMAN TOBUTUdengan Tergugat FREDY WOWILING ada masalah sengketa tanah;Bahwa tanah sengketa tersebut milik Bapak MINASE TOBUTU;Bahwa serahu saksilokasi tersebut telah ada di buka oleh MINASE TOBUTU padatahun 1953;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1960 an tidak ada perubahan kepemilikan atasobjek sengketa tersebut;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut terletak di Desa Mely Kec.

A.G THAHA yangmenerangkan bahwa Tergugat memiliki sertifikat hak milik berdasarkan pemberianhibah dari Minase Tobutu dihadapan PPAT Drs.

pula, sehingga Majelisberpendapat bahwa hibah yang dilakukan oleh Minase Tobutu kepada FredyWowiling/ Tergugat tersebut telah diberikan dengan tetap memperhatikan hakbagian mutlak (/egitieme portie) anak sebagai ahli warisnya dimana Minase Tobutumasih memiliki harta warisan berupa tanah selain yang telah dihibahkan tersebu t;Menimbang, bahwa hibah yang dilakukan oleh Minase Tobutu sebagaiPemberi Hibah kepada Fredy Wowiling sebagai penerima hibah sebagaimana suratbukti T3 berupa Foto copy Akta Hibah

Minase binti Amaq Denan (P) +19776.5. Nuratin binti Amag Denan (P) Penggugat 26.6. Padil bin Amaq Denan (L) Tergugat 17. Bahwa Amaqg Kipok Bin Amag Denan meninggal dunia pada tahun1984, dan pernah menikah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :Isteri pertamanya bernama SANISAH Binti AMAQ MILAH ( Tergugat 4 )dan mempunyai anak kandung yang bernama :7.1.a. Munipah binti Amaq Kipok (P ) Tergugat 57.1.6. Saeah binti Amag Kipok (P) Tergugat 67.1.c.. Wirnah binti Amag Kipok (P) Tergugat 77.1.d.

Sumaini binti Mukmin (+ ) Putung.Bahwa Minasih binti Amaq Denan meninggal dunia pada tahun 2007,suaminya bernama Tawap yang meninggal dunia pada tahun 1988, danmempunyai anak kandung yang bernama:9.1 Mashur bin Tawap ( Penggugat /Kuasa Hukum Para Penggugat )9.2 Sahirudin bin Tawap ( Penggugat 3 )Bahwa Minase binti Amaq Denan meninggal dunia pada tahun 1977,suaminya bernama Semar bin Amaq Semar ( Turut Tergugat 1 ) danmempunyai anak kandung yang bernama :10.1.

berdasarkan pembagian menurut hukum islam ( faraid ).Bahwa Para Penggugat juga mohon agar menyatakan telah meninggaldunia Minasih Binti Amagq Denan dan suaminya yang bernama Tawap,dan menetapkan ahli waris Minasih Binti Amaq Denan dan Tawap, sertamohon pula agar tanah sengketa peninggalan almarhumah Minasih BintiAmaq Denan dan Tawap dibagi waris kepada seluruh ahli waris yangberhak berdasarkan pembagian menurut hukum islam ( faraid ).Bahwa Para Penggugat juga mohon agar menyatakan telah meninggaldunia Minase

Binti Amaq Denan dan menetapkan ahli waris Minase BintiAmaq Denan, serta mohon pula agar tanah sengketa peninggalanalmarhumah Minase Binti Amaq Denan dibagi waris kepada seluruh ahliwaris yang berhak berdasarkan pembagian menurut hukum islam (faraid).Bahwa Para Penggugat ada kekhawatiran tanah obyek sengketa tersebutakan dipindah tangankan oleh Para Tergugat yang menguasai, dengandemikian Para Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Praya atau Ketua Majelis Hakim yang memeriksa

Menyatakan telah meninggal dunia Minase Binti Amaq Denan ;8. Menetapkan ahli waris Amaq Denan dan Inaq Denan dan InaqSamirah ;9. Menetapkan ahli waris Amaq Kipok Bin Amaq Denan dan Kiyukdan Iduk ;10. Menetapkan ahli waris Milasih Binti Amag Denan dan Mukmin ;11. Menetapkan ahli waris Minasih Binti Amaqg Denan dan Tawap ;12. Menetapkan ahli waris Minase Binti Amaq Denan ;13.

IMUK Alias ALIMUK Binti AMAQ USEN Alias MINASE-PENGGUGAT II,3. SITI FATIMAH Alias SITI Binti AMAQ USEN Alias MINASE-PENGGUGAT III, 4. AYUNI Binti AMAQ USEN Alias MINASE-PENGGUGAT IV, Memberi Kuasa KepadaIMAM SOFIAN, SH., AGUS WAHYUDI, SH. dan YAN MANGANDAR PUTRA, SH. Advocate and Legal Consultants pada kantor IMAM SOFIAN, SH.MH.-PARA PENGGUGAT1. TOYIB Bin AMAQ USEN Alias MINASE -TERGUGAT I, 2. SENEP Binti AMAQ USEN Alias MINASE-TERGUGAT II, 3.

H.SAPOAN Bin AMAQ USEN Alias MINASE-TERGUGAT III, 4. HJ. SALMIAH Binti AMAQ USEN Alias MINASE-TERGUGAT IV, 5. MUNAAH -TERGUGAT V, 6. ROTIAH Binti USEN-TERGUGAT VI, 7. SOLEHA Binti USEN-TERGUGAT VII, 8. ANWAR Bin USEN-TERGUGAT VIII, 9. KAMILAH Binti USEN-TERGUGAT IX,10. TANWIR Bin USEN-TERGUGAT X , 11. MUNAWIR Bin USEN-TERGUGAT XI1. AMAQ RUPAWAN( Turut Tergugat 1 );2. AMAQ RAIME(Turut Tergugat 2)3. AMAQ ADI, (Turut Tergugat 3)4. INAQ ADEN (Turut Tergugat 4)5. HJ.

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan waris yang diajukan oleh:1ABDUL KADIR Bin SALEH, Umur 62 tahun, Agama Islam, Bertempat tinggaldi Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupatenlombok Barat selanjutnya disebut ( Penggugat 1 )IMUK Alias ALIMUK Binti AMAQ USEN Alias MINASE

, Umur 56 tahun,Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten lombok Barat selanjutnya disebut ( Penggugat 2 )SITI FATIMAH Alias SITI Binti AMAQ USEN Alias MINASE, Umur 66 tahun,Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten lombok Barat selanjutnya disebut ( Penggugat 3 )AYUNI Binti AMAQ USEN Alias MINASE, Umur 58 tahun, Agama Islam,Bertempat tinggal di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan

Advocate and Legal Consultants pada kantorIMAM SOFIAN, SH.MH. & Associates beralamat di Jalan Adisucipto, Pertokoan GriyaEllen Indah No. 20, Kecamatan Ampenan Kota Mataram Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Nomor 12/SK/Pdt./2015/PA.GM tanggal 20 Pebruari 2015 selanjutnyadisebut PARA PENGGUGAT ;1melawanTOYIB Bin AMAQ USEN Alias MINASE , umur + 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Dusun

Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut ( Tergugat 1 );Halaman 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2014/PA.GM1011Dan:SENEP Binti AMAQ USEN Alias MINASE, umur + 63 tahun Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Dusun Perendekan, Desa Giri Sasak, Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut ( Tergugat 2 );H.SAPOAN Bin AMAQ USEN Alias MINASE, umur + 55 tahun Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan

SALMIAH Binti AMAQ USEN Alias MINASE, umur + 60 tahun Pekerjaantani, Bertempat tinggal di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut ( Tergugat 4 );MUNAAH Perempuan, umur + 70 tahun Pekerjaan tani, Bertempat tinggal diDusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut ( Tergugat 5 );ROTIAH Binti USEN, umur + 50 tahun Pekerjaan tani, Bertempat tinggal diDusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarwan bin Sairun) dengan Pemohon II (Minase binti Amaq Minase) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2012 di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0738/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarwan bin Sairun, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Minase binti Amag Minase, umur 35 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sarwan bin Sairun) danPemohon II, (Minase binti Amaq Minase) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Juni 2012 di di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Minase binti AmaqMinase yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwan bin Sairun)dengan Pemohon II (Minase binti Amaq Minase) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2012 di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

Pembanding/Penggugat I : AYUNI ALIAS INAQ UJI BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
Terbanding/Tergugat IV : ADIS
Terbanding/Tergugat V : SELAMET
Terbanding/Tergugat VI : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat VII : JUWAINI
Terbanding/Tergugat VIII : H. MUKMIN
Terbanding/Tergugat IX : LEMEK
Terbanding/Tergugat X : KASIM
Terbanding/Tergugat XI : H. AHIM
Terbanding/Tergugat XII : H.

SAPOAN BIN MINASE ALIAS AMAQ USEN
Terbanding/Tergugat XIII : SENEP BINTI MINASE ALIAS AMAQ USEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ROTIAH BINTI USEN
Terbanding/Turut Tergugat III : SOLEHA BINTI USEN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANWAR BIN USEN
Terbanding/Turut Tergugat V : KAMILAH BINTI USEN
Terbanding/Turut Tergugat VI : TANWIR BIN USEN
Terbanding/Turut Tergugat VII : MUNAWIR BIN USEN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAHDAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : SAHARUDIN BIN SAHDAN

Ayuni alias Inaq Uji binti Minase alias Amaq Usen, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat ;2.

Sapoan bin Minase Alias Amaq Usen, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan TungguLawang, Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;2. Senep binti Minase Alias Amaq Usen, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PerendekanLauk, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, KabupatenHal.1 dari 10 hal. Put nomor 40/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Lombok Barat;3.

Barat;Saharudin bin Sahdan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Merembu, Desa MerembuTimur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Agus bin Sahdan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Merembu, Desa MerembuTimur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Yuli binti Sahdan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Merembu, Desa MerembuTimur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Tayib bin Minase

Alias Amaq Usen, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan TungguLawang, Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;Alimuk bin Minase Alias Amaq Usen, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan TungguLawang, Dusun Tunggu Lawang, Desa Kuripan Selatan,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;Siti binti Minase Alias Amaq Usen, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan TungguHal

Salmiah binti Minase alias Amaq Usen, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PerendekanDaye, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;Nomor 1 sampai dengan nomor 14 dahulu disebut sebagai Para TurutTergugat dan sekarang sebagai Para Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Praya Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Pra

Fauzan bin Minase dengan mas kawin berupa Uang Rp.1000.000 (satu juta rupiah) tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.91/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Lias) dan(Inaq Retin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Min danInaq Min);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

No.91/Pdt.P/2019/PA.SelJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Min dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ssahar bin Risah dan Amaq Fauzan bin Minase sertamaskawin berupa uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon

, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juni 2000 di Dusun Seranging, Desa Sukaraja, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Min dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ssahar bin Risah dan Amaq Fauzan bin Minase

No.91/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 17 Juni 2000 di DusunSeranging, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Minbernama Amaq Min, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Ssahar dan Amaq Fauzan bin Minase saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.5.000.000, ( lima juta rupiah) dibayar

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Saopi bin Amaq Wahit, tempat dan tanggal lahir Banyumulek, 01Oktober 1978, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswata,Pendidikan tamat SLTP/Sederajat, tempat kediaman diDusun Mekar Sari, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Untuk selanjutnya disebut PEMOHON IRaisah binti Amaq Minase

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus perjaka danPemohon II bersetatus perawan, pernikahan dilangsungakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AMAQ MINASE Bin AMAQDARIN dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama JAMIL BinAMAQ PATAH dan AMAQ MUSIP Bin AMAQ WAHIT, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibuRupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD SAOPI binAMAQ WAHIT) dengan Pemohon II (RAISAH binti AMAQ MINASE) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2000, di Dusun Mekar Sari,DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan permohonanPemohon I dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal tanggal 03 April 2000 di Dusun Mekar Sari, Desa Banyu Mulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmag Minase

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Saopi binAmaq Wahit) dengan Pemohon II (Raisah binti Amaq Minase) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2000, di Dusun Mekar Sari,DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

Inaq Jasi.Bahwa Amaq Minase telah meninggal dunia dengan meninggalkan sekitartahun 1992 dengan meninggalkan ahli waris yaitu :Supar alias Amaq Sopian.Sumarman (matiputung).Inaq As alias Inag Asniwati.Mahdi alias Amaq Riki.Marini alias Inaq Lia.29209 5 Karniati alias Inaq Rugika.g.

Bahwa semasa hidupnya Amaq Tigara (ayah/kakek Penggugat 1 s/d 9)pernah menjual sebagian tanah sengketa seluas 0.900 Ha dan 0.360 Hakepada Amaq Minase (ayah Penggugat 10 s/d 14) yaitu pada tanggal 15Pebruari 1962 ;6. Bahwa setelah dilakukan jual beli antara Amag Tigara dengan Amaq Minasetanah seluas + 0.900 Ha dan 0.360 Ha dikuasai oleh Amaq Minase;7.

Bahwa sekitar tahun 1966 seluruh objek sengketa baik yang dikuasai olehAmagq Tigara maupun yang dikuasai oleh Amag Minase dikuasai oleh AmaqGunaman dengan cara melawan hukum ;8. Bahwa setelah Amaq Gunaman meninggal dunia objek sengketa dikuasaioleh anakanaknya yaitu Para Tergugat ;9.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Penggugat 10 s/d 14 adalahahli waris dari almarhum Amaq Minase;4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah Sawah dan Embungsengketa adalah hak milik almarhum Amagq Tigara (ayah/kakek Penggugat 1s/d 9) dan Amaq Minase (ayah Penggugat 10 s/d 14) ;5. Manyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanahsawah dan embung sengketa tanpa alas hak yang sah merupakanperbuatan melawan hukum ;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris almarhum Amaq Tigara dan Amag Minase ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil danimateriil sebesar Rp946.000.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam jutarupiah);8. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.

Fauzan bin Minase dengan mas kawin berupa Uang Rp.1000.000 (satu juta rupiah) tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.91/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Lias) dan(Inaq Retin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Min danInaq Min);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

No.91/Pdt.P/2019/PA.SelJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Min dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ssahar bin Risah dan Amaq Fauzan bin Minase sertamaskawin berupa uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon

, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juni 2000 di Dusun Seranging, Desa Sukaraja, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Min dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Ssahar bin Risah dan Amaq Fauzan bin Minase

No.91/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 17 Juni 2000 di DusunSeranging, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Minbernama Amaq Min, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Ssahar dan Amaq Fauzan bin Minase saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.5.000.000, ( lima juta rupiah) dibayar

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kanem bin Amaq Minase) dengan Pemohon II (Wasih binti Madip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2000 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Prapar ll yor sll alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kanem bin Amaq Minase, umur 43, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Wasih binti Madip, umur 42, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanem bin Amag Minase)dengan Pemohon II (Wasih binti Madip) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Desember 2000 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanem bin Amaq Minase)dengan Pemohon II (Wasih binti Madip) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2000 di Dusun Montong Denong, Desa Mertak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arbain Yusuf bin Rohanudin) kepada Penggugat (Jumlah Haryani binti Minase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Jumlah Hayani binti Minase, lahir di Rungkang Jangkuk,. Pada tanggal 16 Maret1993, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan P.

Rudi bin Minase, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Diponogoro,Lingkungan Rk. Jangkuk, Kelurahan SayangSayang, KecamatanCakranegara Kota Mataram, yang dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat.b. Baahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 Juni 2012 dan belum dikaruniai anak.c.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arbain Yusuf binRohanudin) terhadap Penggugat (Jumlah Haryani binti Minase).4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.M. Ishag, M.H, .sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hafiz, M.H. serta Drs.