Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1387/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2014 — Minasi binti Basar-PEMOHON II
104
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ijitihad bin Miwah) dengan Pemohon II (Minasi binti Basar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1994 di Dusun Embung Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Minasi binti Basar-PEMOHON II
    1387/Pdt.P/2014/PA.GMeww AUl yor Jl oarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 Ijitihad bin Miwah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Embung Desa Kuripan Selatan KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 Minasi
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jjitihad bin Miwah) denganPemohon II (Minasi binti Basar) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 Juni1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (jitihad bin Miwah) denganPemohon II (Minasi binti Basar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1994 diDusun Embung Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten LombokBarat ;3.
Register : 30-03-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
1.NURIMAH alias INAQ MURTI
2.MURTI alias INAQ ROH
3.WARDI alias AMAQ MUHAINI
4.MALIKI alias AMAQ MUHAMMAD AZWAN
Tergugat:
AMAQ SUKIYAH alias AMAQ SUKI
7846
  • Minasi bernama Amaq Minasi:;Bahwa nama anak Amaq Minasi selain Minasi yaitu Jinaman dan InaqKasiah;Bahwa Inag Kasiah ikut menjual tanah tersebut;Bahwa Amaq Minasi mendapat tanah tersebut dari kakek saksi yangbernama Papug Timah;Bahwa saksi tahu langsung jual beli yang terjadi 40 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak ikut jadi saksi dalam jual beli tersebut;Bahwa jual beli tersebut disaksikan oleh Amaq Suki dan jual belli tersebutterjadi di Mertak Kesambik;Bahwa yang menyerahkan uang jual beli tersebut
    adalah Amaq Suki danIsterinya;Bahwa Amaqg Minasi tinggal di Mertak Kesambik sampai ia meninggal;Bahwa saksi Kenal dengan Nuradi dan numpang tinggal ditanahsengketa tersebut;Bahwa Amaqg Minasi dengan Nuradi adalah saudara kandung;Bahwa duluan Amaq Minasi meninggal kemudian Nuradi meninggaldunia;Bahwa pada waktu jual beli, Amaq Minasi sudah meninggal duniakarena yang menjual tanah tersebut adalah anaknya yang bernamaMinasi;Bahwa Inaq Murti tinggal didekat Gunung Jay yaitu di Dudun RepukPerine;Bahwa
    Bahwa Tergugat dapat tanah ssengketamebeli dari Minasi (anak dari Amaq Minasih), bahwa selain Minasih anaknya AmaqMinasih Jinaman dan Inag Kasih, bahwa Inaq Kasiah ikut menjula tanah sengketakepada Tergugat. Bahwa Nuradi dan isterinya tinggal dan berumah di tanahsengketa hanya menumpang atas ijin dari Minasi.
    Bahwa isteri dan anakanaknyaNuradi tidak tinggal di atas tanah sengketa karena tahu diri dan merasa malumenumpang di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi TEGEP Alias HAJI ABDULGAPUR menerangkan bahwa saksi kenal dengan Minasi dan orang tuanyabernama Amaq Minasi, dan Anaknya Amaq Minasi ada 3 (tiga) orang yaitu 1.Minasi, Inaqg Kasiah dan Jinaman.
    Minasih mendapatkanHalaman 33 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pyatanah sengketa dari orang tuanya bernama Amagq Minasi, kemudian Amag Minasihmeninggal dunia, kemudian dilanjutkan oleh Minasi. Dan Minasi telah menjualtanah sengketa kepada Amaq Sukiyah (Tergugat) pada sekitar + 40 tahun yanglalu.
Register : 23-08-2004 — Putus : 20-12-2004 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 35/Pdt.G/2004/PN.Sel
Tanggal 20 Desember 2004 — - KATIH ALIAS INAQ RUSNAN, DKK MELAWAN - LOQ BAIT ALIAS AMAQ SUHIRMAN, DKK DAN - SAMIN, DKK
8734
  • Bahwa AMAQ MINASI selain meninggalkan ahli waris seperti tersebut diatas, jugaMeninggalkan harta warisan DerUpa ..eenseusnenarnstvieieerntuiptibeeeccc.a.
    warisnya sesuai dengan hukum yangMenyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan darialmarhum AMAQ MINASI yang belum dibagi waris oleh para abli warisnya ...........scssse..g.
    Timur rr~ Barat * Sungal , sawah Amag MUStINE ...sscsssmmsenseeeec..Bahwa menurut Amag Suhiman, ia memperoieh tanah sengketa dari Orangtuanya yangbemama Amag Minasi Sm PS ona rere Reon SSIES sangymomerggoxecr,.Bahwa Amag Minasi sudah meninggal dunia, dan mempunyai 5 lima ) orang anak, yaitu1. Inaq Bidaah ( meninggal dunia punya anak YAH a. eseessssssssossescsssssttmuesssssesesesees, MM MINER etnininnninnnnininininnineniniineineeec..
    BES jc vcsensscnsxrasiares sere Mists daaseseceansonsecnsovssnqnesqusesnneouenseensnsaveunnastsanoeacaevevawunntiddedienaveeeeensMenimbang, bahwa para Penggugat pada dasamya telah mendalilkan, bahwa kuranglebih puluhan tahun yang falu Amag Minasi meninggal dunia, disamping meninggalkan 5 lima )1. MINASI ALIAS INAQ BIDAAH, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 4 ( empat orang anak yaitu : 1. SAMIN (T.T.1), 2. SAHMIN ALIAS INAQ MINERAH ( T.4 ), 3. SAHRIM 4.
    Dengan demikian tanahtanah sengketa yang merupakanwarisan dari Amag Minasi menurut Majelis Hakim haruslah dibagi sesuai dengan sistim adat yangberlaku di Kesik tersebut .
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( AMAQ MINASI)dan( RINASI) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AMAQDARWITA dan INAK DARWITA);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/560/HK.05/2019, tanggal 14 Maret 2019 tentang pembebasan biayaperkara; 5203200205810002 24 Agustus 201993039304Him 2 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon TOHRI BIN AMAQ MINASI
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002di Dusun Montong Kelek, desa Sukaraja, Kecamatan Jerpwaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Minasi
    keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002di Dusun Montong Kelek, desa Sukaraja, Kecamatan Jerpwaru,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Minasi
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TOHRI BIN AMAQ MINASI )dengan Pemohon Il (RATMINAH BINTI AMAQ DARWITA ) yangdilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun Montong Kelek, Desa SukarajaKec. Jerowaru Kab. Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0536/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1989 diDusun Janggawana, Desa Saba, Kecamatan Janapria, kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Dinah dan Minasi
    pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonI;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 1 Oktober 1989 di Dusun Janggawana,Desa Saba, Kecamatan Janapria, kabupaten Lombok Tengah ;Penetapan Nomor 0536/Pdt.P/2017/PA.Pra Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Dinah dan Minasi
    Minasi bin Amaq Itre, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Saba, bertempat tinggal di Dusun Jangga Warna, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi
    ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Dinah dan Minasi;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu
    telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 1 Oktober 1989 di Dusun Janggawana,Desa Saba, Kecamatan Janapria, kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksibernama Dinah dan Minasi
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 190/Pid.Sus-LH/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Jeki Permanda Bin Mukalas
18938
  • mendengar pembelaan Terdakwa yang pokoknya menyatakankalau terdakwa menyesal dan berjanji tidak untuk mengulangi lagiperbuatannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikianjuga Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa JEKI PERMANDA bin MUKALAS bersamasamadengan Anak ANDIKA MINASI
    AtasUndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.SusLH/2020/PN.Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota dan Batubara memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineralikutannya untuk menghasilkan emas yang berdasarkan Pasal 2 ayat 2 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara emas termasukdalam kelompok mineral logam dengan cara pertamatama terlebin dahuluanak ANDIKA MINASI
    PRATAMA Bin ARDISON memasang karpet padaasbuk (papan), selanjutnya terdakwa JEKI PERMANDA bin MUKALASbersamasama dengan anak ANDIKA MINASI PRATAMA Bin ARDISONmenghidupkan mesin dompeng untuk menyedot pasir bercampur tanahdengan menggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralondan selang spiral untuk mengalirkan pasir bercampur tersebut keatas karpetyang berada diatas asbuk (papan), selanjutnya karpet yang terdapat diatasasbuk tersebut diangkat dan dicuci untuk mengambil kalam (pasir
    hitam),kemudian dari kalam (pasir hitam) tersebut akan diperoleh butiran emas; Bahwa tujuan terdakwa JEKI PERMANDA bin MUKALAS bersamasamadengan anak ANDIKA MINASI PRATAMA Bin ARDISON RIYANTOmelakukan kegiatan penambangan adalah untuk menghasilkan emas danselanjutnya menjual emas tersebut kepada seseorang bernama RAHMAN(belum tertangkap);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 158Jo.
    butiran emas;Bahwa pada saat kami diamankan oleh petugas kepolisian dari Polres Tebo,Terdakwa bersama dengan ANDIKA MINASI PRATAMA Bin ARDISONsedang menyedot pasir bercampur tanah dengan menggunakan sebuahkayu panjang yang diikat dengan pipa paralon dan selang spiral kKemudianmengalirkan keatas karpet;Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan menambang emas sejak sekirasebulan yang lalu;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.SusLH/2020/PN.
Register : 25-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 29 Juli 2013 — MATASIR melawan UMIKULSUM, dkk
226
  • BOESIR MISSAL , dan istrinya bernama BOESIR MINASI Menyatakan menurut huum bahwa pengugat dan tergugat I dan H, adlahahli waris yang sah dari almarhum P.
    BOESIR MISAL dan istrinyabernama BOESIR MINASI bertempat tinggal terakhir di Desa Pakis, KecamatanPanti, Kabupaten Jember adalah memang benar adanya dan P. BOESIR MISAL,dan istrinya bernama BOESIR MINASI meninggalkan atau mempunyai dua oranganak, yaitu :a. BURAMIN (meninggal dunia), dan meninggalkan dua anak :1. UMI KULSUM ;2. MAIMUNAH ;b. MATASIR3. Bahwa, yang berkaitan dengan point 2 dari gugatan Penggugat yang menyebutkanharta peninggalan dari P.
    Busir Minasi;e Bahwa, saksi tahu tentang batasbatas dari keempat petak tanahtersebut, yaitu tanah pertama yang atas nama P.Busir Misal : Utara :P. Rateni, Timur : P. Wasis, Selatan B. Siram, Barat : Dahulu P. Marija,sekarang H. Muzammil dan Tanah yang kedua yang atas nama P.Busir : Utara : P. Komsina, Timur : Jalan, Selatan : P. Jai, Barat : P.Jai dan yang atas nama B. Busir Minasi, Tanah yang pertama Utara :P. Sadiman, Timur : P. Matrija, Selatan B.
    Busir Misal dan Buk Busir Minasi ;Bahwa, harta peninggalan P. Busir dan Buk Busir sudah dibagi waris kepada anakanaknya yang bernama BURAMIN dan MATASIR ;Bahwa, pembagian itu saat P. Busir dan Buk Busir masih hidup ;Bahwa Buramin sudah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama1. UMIKULSUM dan 2.
    Busir Misal dan Buk Busir Minasi, yangmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: BURAMIN dan MATASIR ;Bahwa, P. Buramin sendiri sekarang sudah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua)orang anak bernama ; 1. UMI KULSUM dan 2.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0535/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Minasi bin Amaq Minasi) dan Pemohon II, (Lemah binti Amaq Lemah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1976 di Dusun JAnggawana, Desa Saba, Kecamatan Janapria, kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

    4.

    SALINAN PENETAPANNomor 0535/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Minasi bin Amag Minasi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempattinggal di Dusun Janggawana, Desa Saba, KecamatanJanapria, kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Lemah binti Amaq Lemah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minasi bin Amaq Minasi)dan Pemohon II (Lemah binti Amaq Lemah) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1976 di di Dusun JAnggawana, Desa Saba, KecamatanJanapria, kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Minasi bin Amaq Minasi(Pemohon !) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minasi bin Amaq Minasi)dengan Pemohon II (Lemah binti Amaq Lemah) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1976 di Dusun JAnggawana, Desa Saba, KecamatanJanapria, kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( AMAQ MINASI)dan( RINASI) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AMAQDARWITA dan INAK DARWITA);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/560/HK.05/2019, tanggal 14 Maret 2019 tentang pembebasan biayaperkara; 5203200205810002 24 Agustus 201993039304Him 2 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon TOHRI BIN AMAQ MINASI
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002di Dusun Montong Kelek, desa Sukaraja, Kecamatan Jerpwaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Minasi
    keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002di Dusun Montong Kelek, desa Sukaraja, Kecamatan Jerpwaru,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Minasi
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (TOHRI BIN AMAQ MINASI )dengan Pemohon Il (RATMINAH BINTI AMAQ DARWITA ) yangdilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun Montong Kelek, Desa SukarajaKec. Jerowaru Kab. Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 5/Pid.B/2022/PN Pbg
Tanggal 23 Maret 2022 —
Terdakwa:
MINASI SAHUDIN ALIAS MINA BIN SUWARJO
3210
  • Menyatakan terdakwa MINASI SAHUDIN alias MINA Bin SUWARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINASI SAHUDIN alias MINA Bin SUWARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
    4.

    Terdakwa:
    MINASI SAHUDIN ALIAS MINA BIN SUWARJO
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • m e n g a d i l i

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Minasi binti Ambat) dengan Tergugat (Kenah binti Kemene) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1999 di Dusun Montong Palung, Desa Tembere, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra
    Tergugat (Kenah bin Amaq Kemene) terhadap Penggugat (Minasi binti Ambat) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
    Selea sll yoo s) all uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Minasi binti Ambat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Penalet, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,, sebagaiPenggugat;melawanKenah bin Amaq Kemene, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kenah bin Amag Kemene)terhadap Penggugat (Minasi binti Ambat);4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunHal. 3 dari 14 Put.
    Surat Keterangan Domisili nomor 14.6/Ds.Wkn/2018 tanggal 16 Juli2018 atasnama Penggugat (Minasi) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWakan Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12.
    No. 0725/Pdt.G/2018/PA.Selbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Minasi binti Ambat ;Bahwa sSaksi adalah tetangga PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Kenah bin Amaq KemeneBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 Mei 1999 diDusun Montong Palung Desa Tembere Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Minasi binti Ambat) denganHal. 12 dari 14 Put. No. 0725/Pdt.G/2018/PA.SelTergugat (Kenah binti Kemene) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei1999 di Dusun Montong Palung, Desa Tembere, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kenah bin AmaqKemene) terhadap Penggugat (Minasi binti Ambat) ;5.
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Rinati Bin amaq Minasi
      dengan Pemohon II (Inuk binti H.
    PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rinati Bin amaq Minasi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidakSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMontong Kerutu Desa Suka Raja Kecamatan Jeroworu,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danInuk binti H.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq minasi)dan (Inaq minasi) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri(H,Rahmatullah) dan ( Inag rumenap);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Rinati Bin amaq Minasi denganPemohon II Inuk binti H. Rahmatullanh yang dilaksanakan pada tanggal31 Januari 1990 di Dusun Montong Kerutu Desa Suka Raja Kec.Jeroworu;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rinati bin Amaq Minasi)dengan Pemohon II (Inuk binti H. Rahmatullah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Januari 1990 di Dusun Montong Kerutu Desa Sukaraja,Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Para Pemohon;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1048/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
109
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mashur bin Jamu) dengan Pemohon II (Minasi binti Mersum) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2012 di Dusun Penentang Aik, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;<
    PENETAPANNomor 1048/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :MASHUR Bin JAMU, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Penentang Aik Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;MINASI Binti MERSUM, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASHUR Bin JAMU)dengan Pemohon II (MINASI Binti MERSUM) yang telah dilaksanakan padatanggal, 19 Pebruari 2012 di Dusun Penentang Aik, Desa Ubung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASHUR Bin JAMU) denganPemohon II (MINASI Binti MERSUM) yang dilaksanakan pada tanggal 19Pebruari 2012 di Dusun Penentang Aik, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 193/Pid.Sus-LH/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Juriyanto Als Jupri Bin Syahri
2.Burhanudin Als Burhan Als Jamal Bin Abul
22428
  • ANDIKA MINASI PRATAMA BinARDISON yang mana saat itu Kedua orang pelaku sedang menyedot pasirbercampur tanah dengan menggunakan sebuah kayu panjang yang diikatdengan pipa paralon dan selang spiral kemudian mengalirkan keataskarpet selanjutnya kami meminta para pelaku untuk menghentikan aktfitasterlebih dahulu lalu kami menanyakan izin yang dimiliki oleh mereka dalammelakukan kegiatan tersebut dan saat itu para pelaku mengatakan bahwamereka melakukan aktifitas penambangan tersebut tanoa memiliki izinselanjutnya
    ANDIKA MINASI PRATAMA BinARDISON sedang menyedot pasir bercampur tanah denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralon danselang spiral kemudian mengalirkan keatas karpet dan kegiatan tersebutmerupakan bagian dari kegiatan penambangan emas.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar;.
    ANDIKA MINASI PRATAMA BinARDISON yang mana saat itu Kedua orang pelaku sedang menyedot pasirbercampur tanah dengan menggunakan sebuah kayu panjang yang diikatdengan pipa paralon dan selang spiral kemudian mengalirkan keataskarpet selanjutnya kami meminta para pelaku untuk menghentikan aktfitasterlebih dahulu lalu kami menanyakan izin yang dimiliki oleh mereka dalammelakukan kegiatan tersebut dan saat itu para pelaku mengatakan bahwamereka melakukan aktifitas penambangan tersebut tanoa memiliki: izinselanjutnya
    ANDIKA MINASI PRATAMA BinARDISON sedang menyedot pasir bercampur tanah denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralon danselang spiral kemudian mengalirkan keatas karpet dan kegiatan tersebutmerupakan bagian dari kegiatan penambangan emas.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar;3.
    ANDIKA MINASI PRATAMA BinARDISON sedang menyedot pasir bercampur tanah denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralon danHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.SusLH/2020/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota selang spiral kemudian mengalirkan keatas karpet dan kegiatan tersebutmerupakan bagian dari kegiatan penambangan emas. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
Register : 22-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 209/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
00
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian bin Minasi) kepada Penggugat (Keti binti Diman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.625000,00,- ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (TEGUH SANTOSO bin NGAJIARTO) terhadap Penggugat (MINASI binti PONADI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putus : 28-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 204 /PDT/2018/PT. MTR
Tanggal 28 Januari 2019 — INAQ SENAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Melawan HAJI ZAINAL ABIDIN , Dkk sebagai PARA TERBANDING Dan INAQ MIN, Dkk sebagai PARA TURUT TERBANDING
167
  • Sakra,Kabupaten Lombok Timur, Keresidenan Bali en Lombok, Propinsi N.T(Nusa Tenggara), sekarang Tundak Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 204/PDT/2018/PT.MTR2.2.2.3.Kabupaten Lombok Timur, seluas 2,470 ha, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah timur : tanah AMAQ MINASI (sekarang tanah GEBOH danSUKAMIN) dan tanah AMAQ MERTI (sekarang parit); Sebelah selatan : tanah AMAQ MIATI (sekarang AMAQ SURI); Sebelah utara: jalan (sekarang parit): Sebelah barat : tanah AMAQ
    Sakra,Kabupaten Lombok Timur, Keresidenan Bali en Lombok, Propinsi N.T(Nusa Tenggara), sekarang Tundak Desa Batu Putik, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, seluas 2,470 ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : tanah AMAQ MINASI (sekarang tanah GEBOHdan SUKAMIN) dan tanah AMAQ MERTI(sekarang parit): Sebelah selatan : tanah AMAQ MIATI (sekarang AMAQ SURI); Sebelah utara: jalan (sekarang parit): Sebelah barat : tanan AMAQ SATIH (sekarang parit), tanah AMAQMERTI (sekarang parit), Tanah
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Makka dengan MInasi binti Lannying dengan yang dilaksanakan pada tanggal03 Juli 1987 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu ).

Register : 02-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Batg
Tanggal 1 Oktober 2012 — Yati binti Saido VS Patahuddin bin Ja'baro
164
  • Minasi binti Saido, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah Saudara kandung saksi sedang Tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat sekitar tahun 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmendatangkan dua orang saksi, masingmasing Minasi binti Saido dan Yasmi bintiSaido, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil buktisaksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak lahir anakpertama mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatmarah jika Penggugat minta uang
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 637/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
1913
  • permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikanlayanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Matarammelalui penetapannya Nomor 0637/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal 10 Oktober2016 telah mengabulkan permohonan tersebut dan memberikan pelayananpembebasan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II melalui DIPAPengadilan Agama Mataram Tahun 2016.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di depan sidang,para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksisaksi :Saksi :Nama : : Sanip bin Minasi