Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : miraas mirasm miras marisa miranda miraza minasa miarsa marasa miraja merasa mirasã mirana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Dr. EDY FIRDAUS Bin SUWANDI ;
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hatta, SH.MH bersama tim lainnya langsungke Hotel Mirasa tersebut dan setelah sampai si pengendara sepeda motortersebut tidak ada lagi / tidak ditemukan, lalu saksi Andi Wijaya, SE BinAmaluddin M, saksi Beni Harmoko Bin Iskandar dan saksi MuhammadSalmon, SE Bin M. Hatta, SH. MH meminta ijin kepada penjaga Hotel untukmelakukan razia di hotel tersebut sehingga kemudian menemukan TerdakwaDr.
    Pol : B2792DH milik Terdakwa di Jalan UmumKertapati Palembang, Sumatera Selatan, setiap orang, penyalahguna narkotikagolongan jenis shabushabu bagi diri sendiri, yang kKemudian telah ditangkap diHotel Mirasa desa Air Laga Kel. Kuripan Babas Kec.
    Edy Firdaus mobilnya dilanjutkan dikendaraimenuju kearah Hotel Mirasa dengan alamat Desa Air Laga Kel. KuripanBabas Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam dan memesan kamar untukmenginap satu kamar bersama saksi Detty Andoleni dan oleh bagianresepsionis hotel diberikan kamar nomor 304 di hotel tersebut, kemudianterdakwa Dr.
    Hatta, SH.MH bersama tim lainnya langsungke Hotel Mirasa tersebut dan setelah sampai si pengendara sepeda motortersebut tidak ada lagi/tidak ditemukan, lalu saksi Andi Wijaya, SE BinAmaluddin M, saksi Beni Harmoko Bin Iskandar dan saksi MuhammadSalmon, SE Bin M. Hatta, SH.MH meminta ijin kepada penjaga Hotel untukmelakukan razia di hotel tersebut sehingga kemudian menemukan TerdakwaDr.
    Bahwa Pemohon PK dan saksi Detty Andoleni pada malam Sabtutanggal 26 Februari 2010 bersamasama jalanjalan dengan mobil HondaCity No. polisi B2792DH dan sekitar pukul 00.30 mengantarkan SaksiDetty Andoleni yang ingin buang air di Hotel Mirasa di wilayah PolsekPagar Alam Utara, (Desa Air Laga Kel. Kuripan Babas Kec.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 262 / Pid. Sus / 2010 / PN. LT
Tanggal 19 Oktober 2010 — Dr. Edy Firdaus Bin Suwandi AR
105 — 18
  • Edy Firdaus Bin Suwandi, pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2010 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2010 bertempat di Hotel Mirasa Desa Air Laga Kel. Kuripan Babas Kec.
    Detty Andoleni di kamar hotel Mirasa dan ditemukannyaalatalat untuk menggunakan shabushabu di mobil terdakwa dr. Edy Firdaus;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap dr. Edy Firdaus dan sdri. DettyAndoleni, AM. Keb pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2010 sekira jam 01.30 Wibbertempat di Hotel Mirasa Ds. Air Laga Kel. Kuripan Babas Kec.
    Detty Andoleni pada saat ada razia rutin dikamar hotel Mirasa dan ditemukannya alatalat untuk menggunakan shabushabu dimobil terdakwa dr.
    Saksi dan terdakwa ada didalam kamarpenginapan Mirasa sedang menginap;Bahwa saksi menginap satu kamar dengan terdakwa karena saksi ketemu jam 10 malamdengan terdakwa di RS.
    ;Bahwa benar terdakwa dengan saksi Detty Andoleni telah melakukan hubunganlayaknya suami istri didalam kamar hotel Mirasa no. 304 Kota Pagar Alam;Bahwa benar kemudian terdakwa diamankan ke kantor Polisi dengan naikMobil Patroli, sedangkan saudara Detty menggunakan mobil terdakwa yaituHonda City B2792DH dengan beriringan ke Kantor Polsek Pagar Alam Utara;Bahwa benar terdakwa sempat menelepon rekan kerjanya yaitu dr Ody dan drDody dan menerangkan bahwa terdakwa ditangkap di Hotel Mirasa;Bahwa benar
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR,S.H
Terdakwa:
ARETA AYU AULIA Binti SUPARNO
38 — 5
  • Cokroaminoto Kota Madiun terdakwa bermaksudbelok ke kanan menuju ke Toko Mirasa namun karena situasi jalan ramalkendaraan, maka terdakwa mengurungkan niatnya dan berhenti di lajurkanan lampu merah, disaat bersamaan terdapat kendaraan sepeda motorHonda Supra Nopol AE 5639 SG yang dikemudikan korban SuyonoHadiwinoto dengan membonceng saksi Sri Hastuti yang berhenti disebelahkiri Sepeda motor terdakwa dan masuk di lajur kanan karena hendak lurusmenuju ke Jl.
    Setelahsampai didekat Toko Oleholeh Mirasa sekitar pukul 09.30 WIB, Terdakwabermaksud mau parkir didepan Toko Oleholeh Mirasa disebelah kanan JalanPahlawan, namun karena saat itu jalan ramai dan Terdakwa salahmengambil jalur yaitu mengendarai seped motor di jalur kiri, akhirnyamemutuskan untuk parkir di belakang Toko Bata.
    Setelahsampai didekat Toko Oleholeh Mirasa sekitar pukul 09.30 WIB, Terdakwabermaksud mau parkir didepan Toko Oleholeh Mirasa disebelah kanan(barat) Jalan Pahlawan, Kota Madiun, namun karena saat itu ada kendaraanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Madlain di belakang Terdakwa sedangkan Terdakwa dalam posisi di lajur kiri(timur), maka akhirnya Terdakwa memutuskan untuk parkir di belakang TokoBata yang berada disebelah kiri Jalan Pahlawan.
    Soedono Kota Madiun oleh saksi Sri Hastuti, sedangkanTerdakwa ke Toko Mirasa kemudian ke Pos Polisi Tugu, kemudian Terdakwapulang kerumah, sedangkan sepeda motor Terdakwa dan sepeda motorSuyono Hadiwinoto oleh saksi Sudarmono dibawa ke Pos Polisi Tugu.Adapun saksi Andyk Extiarto datang ke lokasi kejadian setelah mendapatlaporan adanya kecelakaan tersebut, kemudian saksi Andyk Extiartomenjenguk Suyono Hadi Winoto ke rumah sakit;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN MadBahwa Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-09-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 September 2010 — ASMOKO Bin DUL ROSYID
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . 200, perliter, hal ini juga didukung oleh keterangan saksi TRI IWAN KUSUMAWARDANA yang pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2008 sekitar pukul13.00 WIB saksi telah melakukan penangkapan kepada para Terdakwa,pada saat dilakukan penangkapan para Terdakwa sedang menurunkan400 liter minyak tanah di pabrik CERIPING MIRASA FOOD MUNGKIDyang diangkut dari pangkalan minyak tanah =milik saksiFATKHUROHMAN di Dusun SRATEN Desa DONOREJO Kecamatan.MERTOYUDAN Kabupaten.
    MAGELANG untuk dipergunakansebagai bahan bakar di pabrik CERIPING MIRASA FOOD yangmerupakan kategori industri adalah termasuk pengertian pengangkutanfranco yang seharusnya mendapatkan jjin dari Pertamina selakupemegang hak dalam penyaluran dan pendistribusian minyak tanahsedang dalam perkara ini jelasjelas para Terdakwa tidak memiliki ijinusaha pengangkutan tersebut sehingga pengangkutan tersebut tidaksah adanya karena pabrik CERIPING MIRASA FOOD bukan termasukkategori usaha kecil maka berapapun
    MUH ANTO yang disuruholeh saksi DIMIATIKA untuk meminta uang kepada saksi sebesar Rp.3.000.000, , sedang14keperluan nya untuk apa saksi tidak mengetahui karena saksihanya membantu. menerima, memegang dan mengeluarkan kaspabrik bahwa dan saksi mengetahui sejak pabrik CERIPING MIRASA FOODberdiri dalam pengolahan CERIPING MIRASA FOOD dengan menggunakanbahan bakar' minyak tanah yang di dapat dari agen minyak tanah untuk industridengan harga yang lebih besar dari harga minyak tanah bersubsidi untukmasyarakat
    , karena pabrik CERIPING MIRASA FOOD tersebut aset nya cukupbesar yang setahu saksi lebih dari 200 juta.
    MERTOYUDAN Kabupaten.MAGELANG dan diangkut ke Pabrik CERIPING MIRASA FOOD d di DusunJAPUN Ds. AMBARTAWANG Kecamatan MUNGKID dan yang melakukanpembelian minyak tanah dari pangkalan milik saksi FATKHUROHMAN adalahHal. 15 dari 20 hal. Put. No. 1485 K/Pid.Sus/2009melalui perantara saksi.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 562/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUYUN MASITA YUWONO anak dari SURYA ATMAJA YUWONO Diwakili Oleh : LUKA FARDANI, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
376 — 357

  • 7 (tujuh) buah screenshoot yang berisi 3 (tiga) buah akun profil WA Yuyun Mirasa 2 (+6285100009119) milik Sdri. YUYUN MASITA dan 4 (empat) buah screenshoot riwayat komunikasi (chatting) dengan akun WA yuyun mirasa 2 milik Sdri. YUYUN MASITA (TANGGAL : 22 APRIL 2018, 16 JUNI 2018, 23 JUNI 2018, 18 JULI 2018 DAN 19 DESEMBER 2018).
    4 (empat) lembar bukti cetak screenshoot yang berisi akun WA Yuyun Mirasa milik Sdri.
    YUYUN MASITA YUWONO dan riwayat komunikasi (chatting) antara akun WA Ani Angelica Alexander dengan nomor simcard Telkomsel Simpati 082140086175 milik saksi HARIJANI, S.E Als ANI dengan akun WA Yuyun Mirasa Nomor +6285100009119.

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.

    1 (satu) unit handphone merek OPPO tipe A37f warna hitam IMEI 1 : 865642039889731, IMEI 2 : 865642039889723.

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BAMBANG GIANTORO.

    WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEE U mencaritahu kebenarannya pada anggota grup DANA PANGRUKTI yang bernama saksiHARRY BEDJONO kemudian saksi HARRY BEDJONO dihubungkan pada saksiBAMBANG GIANTORO (Plt Perkumpulan Sinoman Dana Pangrukti) dan saksi Dr.WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEE U peroleh print out postinganWA grup DANA PANGRUKTI tanggal 26 Juni 2018;Bahwa selanjutnya sekira tanggal 20 Mei 2019 saksi BAMBANG SUYANTObertemu dengan terdakwa di rumah makan Mirasa II, selanjutnya
    YUYUN MASITA dan 4(empat) buah screenshoot riwayat komunikasi (chatting) dengan akunWA yuyun mirasa 2 milik Sdri. YYYUN MASITA (TANGGAL : 22 APRIL2018, 16 JUNI 2018, 23 JUNI 2018, 18 JULI 2018 DAN 19 DESEMBER2018).4 (empat) lembar bukti cetak screenshoot yang berisi akun WA YuyunMirasa milik Sdri.
    YUYUN MASITA dan 4(empat) buah screenshoot riwayat komunikasi (chatting) dengan akunWA yuyun mirasa 2 milik Sdri. YYYUN MASITA (TANGGAL : 22 APRIL2018, 16 JUNI 2018, 23 JUNI 2018, 18 JULI 2018 DAN 19 DESEMBER2018).4 (empat) lembar bukti cetak screenshoot yang berisi akun WA YuyunMirasa milik Sdri;.
    YUYUN MASITA dan4 (empat) buah screenshoot riwayat komunikasi (chatting) denganakun WA yuyun mirasa 2 milik Sdri;.
    YYUYUN MASITA (TANGGAL :22 APRIL 2018, 16 JUNI 2018, 23 JUNI 2018, 18 JULI 2018 DAN 19DESEMBER 2018).4 (empat) lembar bukti cetak screenshoot yang berisi akun WAYuyun Mirasa milik Sdri; YOYYUN MASITA YUWONO dan riwayatkomunikasi (chatting) antara akun WA Ani Angelica Alexanderdengan nomor simcard Telkomsel Simpati 082140086175 miliksaksi HARIJANI, S.E Als ANI dengan akun WA Yuyun Mirasa Nomor+6285100009119.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan No. 562/PID.SUS/2021
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Pga
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI, SH
Terdakwa:
Fauzan Andi Pala Als Basri Bin Kusnadi
25 — 11
  • Heru di daerah Mekar Alam KotaPagar Alam dan langsung menuju ke Hotel Mirasa di Air Laga Kel. Kuripan BabasKec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, sesampainya di hotel tersebutTerdakwa lalu memasukkan paket Narkotika tersebut kedalam kotak rokok merkMARLBORO yang Terdakwa bawa dan serahkan kepada Sadr. Heru.Selanjutnya pada jam 22.00 Wib Terdakwa dan Sdr. Heru langsung menempatikamar 209 (dua kosong sembilan), tidak lama kemudian Sdr.
    Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa FAUZAN ANDI PALA ALS BASRI BIN KUSNADI pada hariRabu tanggal 11 Oktober 2017 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain didalam bulan Oktober 2017, bertempat Hotel Mirasa di Air Laga Kel. KuripanBabas Kec.
    Heru keluar kamar tibatiba Saksi Ichsan dan Saksi Rabdi (anggotakepolisian Sat Narkoba Polres) yang sebelumnya telah mendapatkan informasidari masyarakat mengenai dugaan adanya transaksi Narkotika jenis shabushabu di Hotel Mirasa masuk kedalam kamar dan melakukan penggeledahandan menemukan 1 (satu) peket Narkotika jenis shabushabu didalam kotakrokok merk MARLBORO yang berada dilantai dibawah tempat tidur.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan
    Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam,selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Ichsan yang diperintahkan oleh KasatNarkoba untuk melakukan penyelidikan dilokasi tersebut selanjutnya bersama dengan Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.PGASaksi Randi langsung menuju ke Hotel Mirasa, setelah sampai ditempat tersebutselanjutnya Saksi dan Saksi Ichsan melakukan pengintaian dengan cara menemuipihnak penanggung jawab Hotel Mirasa dan meminta izin guna melakukanpenggeledahan di kamar 209 sebagai
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
141 — 90
  • Mirani) telah meninggal dunia pada tahun 2015;
  • Menyatakan Pewaris 10 (Ebak) telah meninggal dunia pada tahun 1970;
  • Menyatakan Pewaris 11 (Inaq Masih) telah meninggal dunia pada tahun 2015;
  • Menyatakan Pewaris 12 (Inaq Sanimah) telah meninggal dunia pada tahun 2004;
  • Menyatakan Pewaris 13 (Inaq Mulut) telah meninggal dunia pada tahun 2016;
  • Menyatakan Pewaris 14 (Inaq Mirasa
    Menetapkan ahli waris Inaq Masih adalah:
    1. Inaq Sulasih (anak perempuan)
    2. Inaq Raminah (anak perempuan)
    3. Inaq Ramisah (anak perempuan)
    4. Jumakiyah (anak perempuan);
    1. Menetapkan ahli waris Inaq Tarsa adalah:
    1. Inaq Marsa (anak perempuan)
    1. Menetapkan ahli waris Amaq Bidarta adalah:
    1. Inaq Sanimah (isteri pertama);
    2. Inaq Mirasa
      (isteri kedua);
    3. Mulut (anak perempuan)
    4. Riata (anak laki-laki)
    5. Sinarta (anak perempuan)
    1. Menetapkan ahli waris Inaq Sanimah adalah:
    1. Mulut (anak perempuan)
    1. Menetapkan ahli waris Mulut adalah:
    1. Rasinah (anak perempuan);
    2. Riata (saudara sebapak)
    3. Sinarta (sudara sebapak)
    1. Menetapkan ahli waris Inaq Mirasa
      sebagaiPewaris dari para ahli warisnya telah meninggal dunia pada tahun 2010;Menimbang, bahwa pada saat Inaq Mirasa meninggal dunia diameninggalkan 2 orang anak dengan demikian ahli waris dari Inaq Mirasa adalahsebagai berikut :Riata (lakilaki);Sinarta (perempuan);maka yang akan dibagi kepada ahli waris di atas, adalah memperoleh 2,082 % hartamilik Inaq Mirasa yang diperoleh dari Amaq Bidarta atas harta peninggalan AmakArta dan dari peninggalan milik Inaq Arta yang selanjutnya menjadi tirkah untukdibagikan
      Yaitu : bahagian seorang anak lelaki sama dengan bahagian duaorang anak perempuan.sehingga bagian masingmasing sebagai berikut :Inaq Sanimah (istri pertama) dan Inaq Mirasa (isteri kedua) bersamasama/bersekutudalam 1/8 = 1/8 x 33,32 % = 4, 165 %, maka % bagian dari 4,165 % yaitu InaqSanimah mendapat 2,082 % dan Inaq Mirasa mendapat 2,082 %Mulut (anak perempuan) mendapat 1/4 x 29,155 % = 7,288 %Riata (anak lakilaki) mendapat 2/4 x 29,155 % = 14,577 %Inaq Sinarta(anak perempuan) mendapat 1/4 x 29,155
      harta peninggalanInaq Mirasa atas harta peninggalan Amaq Bidarta + 4,76 % Warisan Amaq Bidartaatas peninggalan Inaq Ati + 0, 793 % Warisan Mulut atas harta peninggalan Inaq Ati =14,57 % +3, 123% + 1,388% + 4,76 % + 0,793 = 24,643 % sehingga Riatamemperoleh 24,643 % dari keseluruhan obyek sengketa 3.1 s/d 3.7;Menimbang, bahwa total keseluruhan Hak dan bagian Topat adalah 2,385 %warisan Riata dari 14,57 % dari harta peninggalan Amaq Bidarta dan Inaq Mirasa +3, 123 % harta Peninggalan Mulut atas Peninggalan
      Inaq Mirasa (isteri kedua);26.3. Mulut (anak perempuan)26.4. Riata (anak lakilaki)26.5. Sinarta (anak perempuan)Menetapkan ahli waris Inaq Sanimah adalah:27.1. Mulut (anak perempuan)Menetapkan ahli waris Mulut adalah:28.1. Rasinah (anak perempuan);28.2. Riata (saudara sebapak)Hal. 157 dari 165 hal. Putusan. No. 324/Pdt.G/2020/PA. GM29;30.31.32.28.3. Sinarta (sudara sebapak)Menetapkan ahli waris Inaq Mirasa adalah:29.1. Riata (lakilaki);29.2.
      (isteri kedua)bersamasama/ bersekutu mendapat 1/8 bagian karena Inaq Sanimah (istriPertama) dan Inaq Mirasa (isteri kedua) punya anak sesuai dengan ketentuan dalamHal. 163 dari 165 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Desember 2014 — H. UTANG RUKMANA WARMANA, S.E., MM. bin E. WARMANA
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ak;Kwitansi Pembayaran Transportasi dan MHonorarium senilaiRp500.000,00 atas nama Dede Abdul Hajir tertanggal 18122006;Nota Sindang Laris senilai Ro132.500,00 tertanggal 18122006;Nota Pembelian dari Toko Kue dan Roti Mirasa Rp262.500,00tertanggal 15122006;Nota Pembelian dari Toko Kue dan Roti Mirasa senilaiRp112.500,00 tertanggal 18122006;Nota Pembelian dari Toko Kue dan Roti Mirasa Rp41.000,00tertanggal 18122006;Tiket parkir Pasar Kosambi Bandung senilai Rp1.500,00 tertanggal18122006;Kwitansi dari
    Ani Kenangsari;Nota fotokopi Rahayu Fotokopi Centre senilai Rp117.000,00tertanggal 18122006;Nota fotokopi Rahayu Fotokopi Centre senilai Rp70.000,00tertanggal 18122006;Nota pembelian dari Toko Kue dan Roti Mirasa senilaiRp453.750,00 tertanggal 18122006;Nota Pembelian senilai Ro30.000,00 tertanggal 18122006;Nota Pembelian dari Warung Nasi Ampera senilai Rpo1.317.500,00tertanggal 19122006;Nota Pembelian senilai Ro15.000,00 tertanggal 19122006;Nota Pembelian dari Toko Roti dan Kue Mirasa senilai Rp48.000,00tertanggal
    Ak;Kwitansi Pembayaran Transportasi dan Honorarium senilaiRp500.000,00 atas nama Dede Abdul Hajir tertanggal 18122006;Nota Sindang Laris senilai Ro132.500,00 tertanggal 18122006;Nota Pembelian dari Toko Kue dan Roti Mirasa Rp262.500,00tertanggal 15122006;Nota Pembelian dari Toko Kue dan Roti Mirasa senilaiRp112.500,00 tertanggal 18122006;Nota Pembelian dari Toko Kue dan Roti Mirasa Rp41.000,00tertanggal 18122006;Tiket parkir Pasar Kosambi Bandung senilai Rp1.500,00 tertanggal18122006;Kwitansi dari
    No. 67 PK/Pid.Sus/2012Nota pembelian dari Toko Kue dan Roti Mirasa senilaiRp453.750,00 tertanggal 18122006;Nota Pembelian senilai Ro30.000,00 tertanggal 18122006;Nota Pembelian dari Warung Nasi Ampera senilai Rp1.317.500,00tertanggal 19122006;Nota Pembelian senilai Ro15.000,00 tertanggal 19122006;Nota Pembelian dari Toko Roti dan Kue Mirasa senilai Ro48.000,00tertanggal 19122006;Nota Pembellan dari Sindang Laris senilai Ro39.500,00 tertanggal19122006;Kwitansi pembayaran partisipasi sebagai narasumber
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 315/PID.B/2013/PN.Kb.Mn.
Tanggal 24 Desember 2013 — BIMA NURCAHYO bin HADI CAHYONO
49 — 5
  • Mirasa 500480012 260813 080913 Rp.4 2.990.938,4. Mirasa 500488870 040913 170913 Rp.2 2.853.915,D Mirasa 500488870 040913 O11013 Rp.3 15.339,6. Dunia 500476060 220813 040913 Rp.Berhak 9 2.534.713,7. Martin 500480012 260813 080913 Rp.Luter a 4.960.014,8. Martin 500484224 300813 120913 Rp.Luter 6 2.297.171,9. Martin 500486529 310813 130913 Rp.Luter y 2.297.171,10. Martin 500486529 020913 150913 Rp.Luter 9 2.267.546,11. Bintang 500472423 190813 010913 Rp.Timur 9 5.910.056,12.
    Mirasa 500480012 260813 080913 Rp.4 2.990.938,4. Mirasa 500488870 040913 170913 Rp.2 2.853.915,5. Mirasa 500488870 040913 011013 Rp.3 15.339,6. Dunia 500476060 220813 040913 Rp.Berhak 9 2.534.713,re Martin 500480012 260813 080913 Rp.Luter 5 4.960.014,8. Martin 500484224 300813 120913 Rp.Luter 6 2.297.171,9. Martin 500486529 310813 130913 Rp.Luter 9 2.297.171,10. Martin 500486529 020913 150913 Rp.Luter 9 2.267.546,11. Bintang 500472423 190813 010913 Rp.Timur 9 5.910.056,12.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Upload : 01-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN.SBY
SIWI
58 — 8
  • Tomato, Balado Chicken, Mirasa Rendang Sapi, Mie So Rasa Bistik, Mie Chicken Special, Rumput Lout Seaweed Flavour, KEMASAN PRIMER :Cabe rawit, Pizza Chicken, Mie Setan, Ayam Bakar, Balado Udang, Kare India, Hot Rumput Laut, Stick Pocong, Potato Lada Hitam, Stick Chicken BBQ, Rasa Sapi Panggang, Hot Pizza, Stick Rumput Laut Balado Lombok Ijo, Hot Tomato, sup Iga Original, White Coffe, Obon Sapi, Banjir Duit .Jagung Bakar, White Mokka Paragon, Stik Rumput Laut, Mi Rasa Rendang Sapi, Balado Kare,
    100 bungkus), lada hitam (kemasan 100 bungkus), Snak Balado Chicken (kemasan 120 bungkus), Original Hot Chicken BBQ (kemasan 120 bungkus), Hot Paprika (kemasan 40 bungkus), Paragon Rasa Jagung Bakar (kemasan 100 bungkus) Stik Rumput Laut (kemasan 120 bungkus), Hot Tomato Rasa sambel Tomat (kemasan 120 bungkus), jagung bakar keju (kemasan 100 bungkus),coklat Susu (kemasan 100 bungkus), coklat susu (kemasan 120 bungkus), Sup Iga Original (kemasan 40 bungkus), Hot jagung bakar (kemasan 40 bungkus), Mirasa
    Mirasa Rendang Sapi18. Mirasa Rendang Sapi19. Mie So Rasa Bistik20. Mie So Rasa Bistik21. Mie Chicken Special22.
    Hot Paprika (isi 100 bungkus),10.Hot Paprika (isi 120 bungkus),11.Bakso Kriuuks, Sup Iga Original (isi 40 bungkus),12.Sup Iga Original (isi 120 bungkus),13.Hot Tomato Rasa Sambal Tomato (isi 40 bungkus),14.Hot Tomato Rasa Sambal Tomato (isi 120 bungkus),15.Balado Chicken, Mirasa Rendang Sapi (isi 40 bungkus),16.Mirasa Rendang Sapi (isi 100 bungkus),17.Mie So Rasa Bistik (isi 40 bungkus),18.Mie So Rasa Bistik (isi 120 bungkus),19.Mie Chicken Special, Rumput Laut Seaweed Flavour.
    Tomato, Balado Chicken,Mirasa Rendang Sapi, Mie So Rasa Bistik, Mie Chicken Special, Rumput LoutSeaweed Flavour,KEMASAN PRIMER :Cabe rawit, Pizza Chicken, Mie Setan, Ayam Bakar, Balado Udang, Kare India,Hot Rumput Laut, Stick Pocong, Potato Lada Hitam, Stick Chicken BBQ, RasaSapi Panggang, Hot Pizza, Stick Rumput Laut Balado Lombok ljo, Hot Tomato,sup lga Original, White Coffe, Obon Sapi, Banjir Duit Jagung Bakar, WhiteMokka Paragon, Stik Rumput Laut, Mi Rasa Rendang Sapi, Balado Kare, MieSetan,
    Tomato,Balado Chicken, Mirasa Rendang Sapi, Mie So Rasa Bistik, Mie ChickenSpecial, Rumput Lout Seaweed Flavour,KEMASAN PRIMER :Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor: 830/Pid.Sus/2017/PN.SBY.Cabe rawit, Pizza Chicken, Mie Setan, Ayam Bakar, Balado Udang,Kare India, Hot Rumput Laut, Stick Pocong, Potato Lada Hitam, StickChicken BBQ, Rasa Sapi Panggang, Hot Pizza, Stick Rumput LautBalado Lombok ljo, Hot Tomato, sup Iga Original, White Coffe, ObonSapi, Banjir Duit .Jagung Bakar, White Mokka Paragon, Stik
    kemasan 100bungkus), lada hitam (kemasan 100 bungkus), Snak Balado Chicken(kemasan 120 bungkus), Original Hot Chicken BBQ (kemasan 120bungkus), Hot Paprika (kemasan 40 bungkus), Paragon Rasa JagungBakar (kemasan 100 bungkus) Stik Rumput Laut (kemasan120 bungkus),Hot Tomato Rasa sambel Tomat (kemasan 120 bungkus), jagung bakarkeju (kemasan 100 bungkus),coklat Susu (kemasan 100 bungkus), coklatsusu (kemasan 120 bungkus), Sup Iga Original (kemasan 40 bungkus), Hotjagung bakar (kemasan 40 bungkus), Mirasa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2017 — FEMI WIDYAWATI binti ROHMADI
45 — 13
  • Sawangan no 41 blabakAn toko Mitra jaya Jl sawangan no 41 blabakAn toko Fitri mbak, Japunan MagelangAn toko Ratna mbak, argo peni POM mini An toko Mirasa, Jl. Gulon tular MuntilanAn toko Karsih bu #, pasar ngluwar MuntilanAn toko Anik bu toko, Jl lapangan jumoyo kidul slmn mtlnAn toko Ancol jaya, joho karang talun ngluwar mtlnAn toko Makmur toko, perum bumi permata harapan An toko Ningsih mbak, pasar jambu tempuran mtlnAn Toko berkah, Jl Pemuda Muntilan26.
    MG05414 tanggal 09 Maret 2012 mamy poko pants sid S 11 Ro 266.640, mamy poko pants sid S 11 Ro 163.680, mamy poko pants std S 11 Ro 211.068, mamy poko pants std S 11 Ro 211.068, BF Extra /Charm Ro 182.881, BF Extra /Charm Ro 232.320,Diskon Ro 87479,Sudah dibayar Jumiah Total : Ro 1.180.187,Toko MIRASA No. MG05257 tanggal 07 Maret 2012 mamy poko pants std M20 Ro 191.796, mamy poko S 028 Ro 427.855, mamy poko NB1 Ro 261.360,Diskon Ro 14411,Sudah dibayar Jumliah Total Ro 706.154.
    MG05414 tanggal 09 Maret 2012 mamy poko pants sid S 11 Ro 266.640, mamy poko pants sid S 11 Ro 163.680, mamy poko pants std S 11 Ro 211.068, mamy poko pants std S 11 Ro 211.068, BF Extra /Charm Ro 182.881, BF Extra /Charm Ro 232.320,Diskon Ro 87479,Sudah dibayar Jumlah Total : Ro 1.180.187,Toko MIRASA No.
    Sawangan no41 blabakAn toko Mitra jaya JI sawangan no 41blabakAn toko Fitri mboak, JapunanMagelangAn toko Ratna mbak, argo peni POMminiAn toko Mirasa, Jl.
    Sawangan no41 blabakAntoko Mitra jaya JI sawangan no41 blabakAn toko Fitri mbak, JapunanMagelangAn toko Ratna mbak, argo peni POMminiAn toko Mirasa, JI. Gulon tularMuntilanAntoko Karsih bu #, pasar ngluwarMaret 2012 Muntilan21. Faktur MG05264, igl 07 An toko Anik bu toko, JI lapanganMaret 2012 jumoyo kidul simn miin22. Faktur MG05255, igl 07 An toko Ancol jaya, joho karang talunMaret 2012 ngluwar miin23. Faktur MG05334, tg! 08 $= An toko Makmur toko, perum bumiMaret 2012 permata harapan24.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
DR. WIJAYANTO SETIAWAN, S.H., M.Hum, SpN bernama Wie Oe alias Wee U
Tergugat:
YUYUN MASITA YUWONO
527 — 220
  • hubungan dengan tergugat; Bahwa penggugat tidak masuk dalam grup Giki dan juga bukananggota Giki; Bahwa yang nulis di Wa itu saksi tidak tahu hanya diberitahu olehPenggugat itu tulisannya Yuyun; Bahwa didalam WA itu tidak ada nama Yuyun; Bahwasetahu saksi nama tiongha penggugat adalah Lim Wie Oe; Bahwa foto copi screenshot yang ditunjukan saksi berbentuk tulisan; Bahwa Wie Oe adalah nama panggilan Penggugat; Bahwa setelah penggugat menyampaikan foto copi kepada saksi, saksimengetahui bahwa yuyun mirasa
    2 diHayam Wuruk; Bahwa urutan WA pembicaraan bulan Juni 2018 dari hasil pembicaraanbu Retno dengan Yuyun tersebut dari awal percakapan saling jawabmenjawab; Bahwa saksi mengetahui persoalan penghinaan berawal dari WA group; Bahwa saksi mengetahui tulisan di WA yang dianggap penghinaantersebut karena saksi ditelepon oleh penggugat sedangkan saksi bukananggota group ditanya kenapa nama Penggugat dijelekjelekan seperti diWA; Bahwa setahu saksi Tergugat punya rumah makan Mirasa 2 di JI.
    Yuyun( Tergugat ) ke Wie Oe; Bahwa saksi kenal sejak terbentuk nya pengurusan Dana Pangruti tahun2013; Bahwa saksi mengetahui tulisan dalam WA secara garis besarnyaadalah Jadi pengacara jangan seperti Wee U yang jadi Notaris di sempritoleh negara; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi sekitar 2 minggu yang lalu bulanSeptember dengan ditunjukkan screenshotnya tulisan WA yang jadimasalah; Bahwa saksi satu grup dengan Tergugat ( Yuyun) ,di HP dengan namaTergugat di kontak saksi yaitu bernama Yuyun Mirasa
    2; Bahwa Penggugat tidak bergabung di grup Dana Pangruti; Bahwa pembicaraan antara saksi dengan Yuyun dengan nomor WA 9119tersebut; Bahwa setahu saksi nomor Tergugat di grup wa dengan nomorbelakangnya 9119 dan 57; Bahwa saksi mengetahui alamat Tergugat ( Yuyun ) di Joyoboyo dansekarang di Mirasa 2 di Hayam Wuruk;Halaman 20 dari 33 Putusan Perdata Nomor 44/Pdt.G/2019/PN.Kdr Bahwa screen shot foto copi yang dimaksud tidak ada nomor atau tidakada nama, namun saksi bisa mengatakan bahwa itu nomor adalahYuyun
    Saksi DARWATI: Bahwa saksi kenal Tergugat sudah lama, sebagai tetangga sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui alamat di KTP Tergugat beralamat di Pakelan; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan seharihari Tergugat adalah UsahaDepot Mirasa 2;Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Nomor 44/Pdt.G/2019/PN.KdrBahwa usaha Mirasa 2 tidak sebagai tempat tinggal hanya tempatusaha;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal seharihari Tergugat di Pakelan;3. Ahli Dr.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MADIUN Nomor 19/Pid.B/2012/PN.KD.MN
Tanggal 5 Maret 2012 — FX ANTON CAHYONO
23 — 6
  • Sayur Rp. 1.884.300 Rp. 1.844.300 Rp. 1.500.000Magetan2 /06/2011 Erlina Toko IDepan Rp. 2.867.375 Rp. 2.867.375TerminalIMagetan3 /06/2011 = Mirasa Toko Psr. Sayur Rp. 1.769.938 Rp. 1.769.938Magetan4 /06/2011 Nano Toko Psr. Sayur Rp. 2.844.268 Rp. 2.844.268iMeracang,IMagetan5 /06/2011 Sumarto Pak 1. Rp. 2.933.700IM onginsidi,IMagetanRp. 333.700Rp2 dh: 000 ;6 JO6/4011 Ki Hajar Dewantoro Perum SelosariRp. Rp.Indah, 1.306.630 1.306.630Magetan7 /06/2011 Pagi Toko Psr. Baru Rp. Rp.
    Sayur Rp. 1.884.300 Rp. 1.844.300 Rp. 1.500.000Magetan2 27030598 21/06/2011 Erlina Toko Depan Rp. 2.867.375 Rp. 2.867.375TerminalMagetan3 27030045 14/06/2011 Mirasa Toko Psr. Sayur Rp. 1.769.938 Rp. 1.769.938Magetan4 27030815 23/06/2011 Nano Toko Psr. Sayur IRp. 2.844.268 Rp. 2.844.268MeracangMagetan5 27030030 14/06/2011 Sumarto Pak JL.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 26 September 2012 — ANDYK SETYAWAN, SE Alias IWAN Bin MARJONO;
29 — 4
  • mbakitu nanti mobilnya dbawa untuk jaga jaga kalau Iwan (Terdakwa)membutuhkan dana ,jangan lupa bawa surat suratnya sekalian ,selanjutnya saksi korban ENY ASTUTIK.SE dan saksi MARYONO(Terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat ke Solo denganmengendarai mobil masing masing dan sesampainya di Solo sekitarjam 19.00 wib namun mampir dulu kerumah saksi MIKA karena padasaat itu Terdakwa masih dalam perjalanan dari Jogjakarta dansetelah Terdakwa sampai di Solo kemudian sepakat untuk bertemu dirumah makan Mirasa
    dansaksi MARYONO menjawabnya ya sudah mbak itu nanti mobilnyadbawa untuk jaga jaga kalau Iwan (Terdakwa) membutuhkan danajangan lupa bawa surat Suratnya sekalian , selanjutnya saksi korbanENY ASTUTIK.SE dan saksi MARYONO berangkat ke Solo denganmengendarai mobil masing masing dan sesampainya di Solo sekitarjam 19.00 wib namun mampir dulu kerumah saksi MIKA karena padasaat itu Terdakwa masih dalam perjalanan dari Jogjakarta dan setelahTerdakwa sampai di Solo kemudian sepakat untuk bertemu di rumahmakan Mirasa
    MARYONO menjawabnya ya sudah mbak itu nanti mobilnya13dbawa untuk jaga jaga kalau Iwan (Terdakwa) membutuhkan danajangan lupa bawa surat Suratnya sekalian , selanjutnya saksi korbanENY ASTUTIK.SE dan saksi MARYONO berangkat ke Solo denganmengendarai mobil masing masing dan sesampainya di Solo sekitarjam 19.00 wib namun mampir dulu kerumah saksi MIKA karena padasaat itu Terdakwa masih dalam perjalanan dari Jogjakarta dan setelahTerdakwa sampai di Solo kemudian sepakat untuk bertemu di rumahmakan Mirasa
    mobil Pak dan saksi Maryono lalu menjawab yasudah mbak itu nanti mobilnya dbawa untuk jaga jaga kalau Iwan (Terdakwa)membutuhkan dana, jangan lupa bawa surat suratnya sekalian , selanjutnyasaksi dan saksi Maryono berangkat ke Solo dengan mengendarai mobil masingmasing dan sesampainya di Solo sekitar jam 19.00 wib mampir dulu kKerumahsaksi Mikah karena pada saat itu Terdakwa masih dalam perjalanan dariJogjakarta dan setelah Terdakwa sampai di Solo kemudian janjian sepakatbertemu di Rumah Makan Rasa Mirasa
    Maryono menjawabnya ya sudahmbak itu nanti mobilnya dibawa untuk jaga jaga kalau Iwan (Terdakwa)membutuhkan dana, jangan lupa bawa surat suratnya sekalian , selanjutnyasaksi korban Eny Astutik.SE dan saksi Maryono berangkat ke Solo denganmengendarai mobil masing masing dan sesampainya di Solo sekitar jam19.00 wib mampir dulu kerumah saksi Mika karena pada saat itu Terdakwamasih dalam perjalanan dari Jogjakarta, dan setelah Terdakwa sampai di Solokemudian sepakat untuk bertemu di Rumah Makan Rasa Mirasa
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 700/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mirasa Bin Resalib) terhadap Penggugat (Harmi Binti Simatupang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 278/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 22 Nopember 2012 — SITI ZUHRIAH BINTI ABDUL WAHAB
17 — 7
  • ABDUL MASYAR mendatangi tempat tinggalterdakwa dan setelah dilakukan pengecekan pada tempat tinggal terdakwa ditemukanadanya 40 (empat puluh) buah jerigen yang masingmasing berukuran 35 liter berisiminyak tanah yang disimpan dalam garasi tempat tinggal terdakwa, dimana dari 40(empat puluh) jerigen tersebut 37 (tiga puluh) jerigen telah dibungkus dengan karungplastik warna putih dan 3 (tiga) jerigen lagi tanpa dibungkus karena 3 (tiga) jerigentersebut baru didapatkan dari pangkalan minyak tanah MIRASA
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 315/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
WARNO alias YONO bin Alm SARKIM
37 — 5
  • Wib di JalanPesarean Kelurahan Karangmalang Kecamatan dan Kabupaten Indramayutelah terjadi pencurian sepeda motor Honda VARIO 150 warna putih Nopol E4117 QV milik saksi UMAR ALBADAW/I dan saksi ikut mengamankan salahsatu pelakunya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor315/Pid.B/2019/PN.ldmBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 19.30 Wib saksiSupriyadi hendak berangkat bersama saksi Ardiansyah menuju Jatibarangdengan mengendarai sepeda motor, dalam perjalanan tepatnya didepanRumah makan Mirasa
    hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 19.30 Wib di JalanPesarean Kelurahan Karangmalang Kecamatan dan Kabupaten Indramayutelah terjadi pencurian sepeda motor Honda VARIO 150 warna putih Nopol E4117 QV milik saksi UMAR ALBADAW/I dan saksi ikut mengamankan salahsatu pelakunya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 19.30 Wib saksiSupriyadi hendak berangkat bersama saksi Ardiansyah menuju Jatibarangdengan mengendarai sepeda motor, dalam perjalanan tepatnya didepanRumah makan Mirasa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0292/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2015 —
8 — 0
  • Penetapan Nomor :0292/Pdt.P/2015/PA.Kab.KatPekerjaan : karyawan Depot Mirasa llTempat : Di Kabupaten Kedini,kediamandengan calon istrinya :Nama : Calon istri anak kandungUmur : 17 tahun, Agama lslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat : di Kabupaten KedirikediamanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — SUMARNI SUUDI VS MARIJANI MULIATI, DK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat serta suami Tegugat yangbernama Suudi Gafoer telah kenal baik, karena dahulu Penggugat sebagaipenjual kue di Toko Kue Mirasa di Jalan Buah Batu Nomor 247 Bandung,yang mana Tergugat dan Suami Tergugat sebagai konsumen dan Penggugat;2.
    Nomor 565 PK/Pdt/201711.11.Tergugat Rekonvensi terhitung pada tanggal 26 November 1993, yangseharusnya diserahkan/disetorkan Tergugat Rekonvensi kepada suamiPenggugat Rekonvensi, justru Penggugat Rekonvensi yang harusmenagihnya dan mendatangi Tempat Usaha Tergugat Rekonvensi di TokoKue Mirasa: Bahwa terhadap pembayaran tahap II pokok sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang sudah di kurs emas seberat 4.049 Kg padatanggal 20 Oktober 2011 dan disimpan oleh Tergugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi
    melaksanakan kewajibannya untukmembayar bunga anuitas atas uang Pembayaran Tahap II Pokok sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah di depositokan TergugatRekonvensi terhitung pada tanggal 26 November 1993, Tergugat Rekonvensimalah sulit untuk dihubungi dan ditemui oleh Suami Penggugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi;Bahwa pada tanggal 18 Januri 1995, Tergugat Rekonvensi melakukanpembayaran sebesar Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratuh ribu rupiah) melaluiSekretarisnya (Toko Kue Mirasa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Abdul Raup bin Amaq Abdul Raup) terhadap Penggugat (Mujiati binti Mirasa) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).