KINAAH untuk mewarisi harta warisan berupa : Sebidang tanah, sertifikat Hak Milik Nomor : 76 atas nama ARHAM NIB : 01279, Surat Ukur Nomor : 1091/MKP/2003, dengan luas 130 m

Kt.Piring atas nama SUAMI PEMOHON I ASLINIB : 01279, Surat Ukur Nomor : 1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, dengan tandatanda batas : Batas terdiri dari batu dan kayu yang berdiri diatas batas persil yang telah memenuhi ketentuan PERMENAG/Ka.BPN.

dunia SUAMI PEMOHON I ASLI pada tanggal 14 Agustus2009;e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta bersama denganPemohon I berupa : sebidang tanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanenyang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang (dahulu Melayu Kota Piring),Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau),dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.Kt.Piring atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279, Surat Ukur Nomor :1091/MKP

Menetapkan Pewaris adalah SUAMI PEMOHON I ASLIyang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2009;Menetapkan Pemohon II yaitu PEMOHON II ASLI sebagai Ahli Waris dari PewarisSUAMI PEMOHON I ASLIuntuk mewarisi harta warisan berupa : Sebidang tanah,sertifikat Hak Milik Nomor : 76 atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279,Surat Ukur Nomor : 1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang.Membebankan kepada Pemohon

Soeprapto, JakartaPusat 10640, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 077/MKP/SKK/VI/2017, tanggal 02 Juni 2017sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 6 hal. Pen.

Soeprapto, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 077/MKP/SKK/VI/2017, tanggal 02 Juni 2017 (copy terlampir), dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama :Nama : ASTRID JAYENGSARI BINTI ALMARHUM Ir. UTJUNDJAJANEGARAJenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamTempat/Tgl. Lahir : Jakarta/23 Juni 1980Umur : 37 (tiga puluh tujuh) TahunPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.

MKP, Jalan MallewaRaya, No. 88, Kelurahan Batu Licin, Kecamatan BatuLicin, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor0011/Pdt.G/2019/PA Br tanggal 04 Januari 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

MKP, Jalan Mallewa Raya, No. 88, KelurahanBatu Licin, Kecamatan Batu Licin, Kabupaten Tanah Bumbu selamakurang lebih 2 tahun.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai5 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Anak I, umur 3 tahun dan sekarang berada dalampengasuhan orang tua Tergugat..

Foto copy surat keterangan Nomor : 471.1/PEM/MKP/03 tertanggal29 Oktober 2019.6.

Foto Copy sesuai aslinya berupa Surat Keterangan Nomor471.1/PEM/MKP/03 tanggal 29 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda.

Senin tanggal 7 Juni 1980 Pemohon telah menikah dengansuaminya yang bernama KAHARUDIN;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P2 tersebut apabiladihubungkan dengan bukti surat P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:1408LT180420180014, tanggal 18 April 2018, diketahui bahwa daripernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai anak ke10(Sepuluh) bernama MAHENDRA yang lahir di Mengkapan pada tanggal 4 Mei2003;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P5 berupa Surat KeteranganNomor 471.1/PEM/MKP

No. tsicie0e0lPr TUN.JKT.ay ayaye& SQ aRsaSY4Yyyey~~CycyByy10.f02/BKPSDM MKP/VI2019,or menyetujui atas pengembalian Penggugat tefSbut sesual dengan formasiKota Batam (Penggugat); cSavYe $b>> >RsBahwaCy> iyMea atau procedural sesuai ketentuan Pasal 28 Ayat (1) Peraturan Sekretaris Jendral Badan Pengawas*Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor ~Tahun 2017 dari Kopala Sekretariat Badan Pengawas Pemilinan.mnumKepulauan Riau tntang Pemberhentian Koordinator Sekretariat BadanPengawas Pemilihan Umum Kota

hukuman disiplinyy o> 4S=wyyA=>Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai Pebawai Negeri Sipilyang dijatuhkan kepada ARIFIN, S.Ag (Penggugat), karefia Penggugat terbuktimelakukan pelanggaran disiplin berupa tidak masuk Kerja tanpa alasan yang7 Sa h sejak bulan Juli 2019 sampai dengan bularDesember 2019 selama 118a hari kerja atau lebih dari 46 hari kerja dan tidak melaksanakan tugas kedinasanyang dipercayakan oleh Walikota Batag: SsbA gailrmania dalam KeputusannyaNomor KPTS. 64/BKPSDM/MKP

Bahwa< dengan surat Walikota Batam Nomor 65/BKRSDM MKP/IX/2017tanggal 11. September 2017 yang ditujukan kepada Ketua PanitiaNegeri 012 Belakang PadangSY disetujui untuk mengisi jabatan dan ditmpatkan sebagai Kepala Sekretariata am,Se PANWASLU Kota Batam; ree. Bahwa berdasarkan PulLisan, Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilihaney Umum (DKPP) Republik.Indonesia Nomor 280/DKPPPKEVII/2018 dan281/DKPP PKE.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan saudara SUKIJO, S.Pd., SD selaku ssCs Kepala Sekolah Dasar;Negeri 012 Belakang Padang Nomor $e 35/421.1/SD.1/IV/20206 dinyatakan ARIFIN, S.Ag benar tidakmelaksanakan twos sebagai seorang guru sejak Keputusan oaBatam NomorsRPTS. 64/BKPSDM/MKP/V1I/2019 tanggal 17 uni 2019tentang penmpatan kembali ARIFIN, S.Ag di Sekolah Dasat' Negeri 012Belakang P Padang diterbitkan hingga tanggal 31 Desember201 9;S &j.

No.19/G/2020/PT.TUN.JKT.asSsey eySe aY&raPadian y tidak dapatra ielenkeanoe & sebagaimana dalam Pe& & Keputusannya Nomort KPTS.CHEKP SDM, .Co MKP/VI/2019 ariggalye 17.

dihubungi oleh Penggugat, dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada sudatupeninggalan apa pun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah 10bulan berturutturut hingga sekarang.Selama itu Tergugattidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Hal ini dikuatkan dengan SuratKeterangan Ghaib dari Kepala Desa Mangkupum nomor : 0170/MKP

Surat Keterangan dari Kepala Desa Mangkupum Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong Nomor : 0170/MKP/470/1 1/2014 tanggal 11 Nopember2015;telah dinazegelen, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah diperiksadan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dandiberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat didepan persidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti tertulis P.1serta keterangan para saksi di muka persidangan, maka berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Mangkupum Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong Nomor : 0170/MKP

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di alamat di Pulau KomangNomor 265, MKP 2, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Wesferli binti Jasman Dt.Tan MJ,, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dialamat di Pulau Komang Nomor 265, MKP 2, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batuaji, Kota Batam;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Perjanjian: 001/TBS/CPO/MKP/HDY/V/2023 tertanggal 10 Mei 2023 sah menurut hukum dan mengikat para pihak;

Perjanjian: 001/TBS/CPO/MKP/HDY/V/2023 tertanggal 10 Mei 2023;

Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menikah dan melangsungkan perkawinan pada tahun 2004 di TanjungPinang dan selanjutnya memodali usaha Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 November 2003 sebelum menikah, Penggugat dan Tergugatsepakat untuk membeli sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yangterletak di Jalan Sulatn Sulaiman, Rt.02 Rw.IV Kelurahan Kampung Bulang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1750/82/594.3/TPI tanggal 19 Maret 1982, SU Nomor 0025/MKP

ternyata tanah dan bangunan rumahdan kios yang dibeli dari uang Penggugat ternyata Tergugat mengingkari pernyataanbersama tanggal 18 Juni 2007 tersebut dimana Tergugat telah menjadikan jaminan(agunan) atas pinjaman (kredit) yang diterima dan dinikmati Tergugat pada Banktanpa persetujuan atau izin dari Penggugat;Bahwa Penggugat mendapat informasi atas tanah dan bangunan rumah dan kiosdimaksud berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1750/82/594.3/TPI tanggal 19Maret 1982 Surat Ukur (SU) Nomor 0025/MKP

Putusan Nomor 3487 K/Pdt/2012510Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan atau mengembalikan uang milik Penggugat senilai harga jual tanahdan rumah yang terletak di Jalan Sultan Sulaiman Rt.02 Rw.IV, Kelurahan KampungBulang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1750/82.594.3/Tpi tanggal 19 Maret 1982 Surat Ukur (SU) Nomor0025/MKP/2000 tanggal 3 Maret 2000 yang menurut perkiraan harga jual sekarangsebesar Rp1.500.000.000,00

lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;Berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan di atas, sekali lagi Penggugat/Tergugat Rekonvensi mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Majelis Hakim dalamperkara a quo, untuk dapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;112Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1759/82/594.3/Tpi tanggal 19 Maret 1982Surat Ukur Nomor 0025/MKP

saya yang bernama Lasinem dengan Yeo PengHuan aliasYanto Permana, sebenarnya hal ini di lakukan bertujuan untuk menghindaripembagian harta gono goni yang di inginkan oleh mantan suami saya yang bernamaSuwanto bin Sastro Sukarno, sedangkan harta yang saya miliki di jalan SultanSulaiman RT.02 RW.IV Kelurahan Kampung Bulang Kecamatan Bukit Bestari KotaTanjung Pinang berdasarkan surat Sertifikat Hak Milik Nomor 1750/82/549.3/Tpitertanggal 19 Maret 1982, dan ini berdasarkan dari surat Ukur Nomor 0025/MKP

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah memperoleh harta bersama berupa 1 (satu) buah rumahpermanen (perumnas) dengan luas tanah 102 M2, berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 2817, dengan surat ukur Nomor : 1716/MKP/2004 tanggal18 Desember 2004, setempat dikenal dengan Perumahan Kuantan IndahKecamatan Tanjungpinang Tumur, Kota Tanjungpinang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : BIOKE Sebelah Selatan : rumah Penduduk; Sebelah Barat > rumah Penduduk

Menyatakan menurut hukum harta bersama berupa 1 (satu) buah rumahpermanen (perumnas) dengan luas tanah 102 M2, berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 2817, dengan surat ukur Nomor : 1716/MKP/2004 tanggal18 Desember 2004, setempat dikenal dengan Perumahan Kuantan IndahKecamatan Tanjungpinang Tumur, Kota Tanjungpinang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : BIOKE Sebelah Selatan : rumah Penduduk; Sebelah Barat > rumah Penduduk; Sebelah Timur: Jalan;Adalah sebagai harta bersama Penggugat

dan Tata Kerja Divisi Regional mempunyaitugas: Merencakan, mengkoordinasikan, mengendalikan, mengevaluasi dan melaksanakankegiatan pemeriksaan di bidang pelayanan publik (PP), perencanaan pengembangan usaha(PPU) serta adminstrasi dan keuangan (Minku) di divre dan Sub Divre;Bahwa berdasarkan Standar Operasional Prosedur Kemitraan Pengadaan Pangan DalamNegeri Barang Perum Bulog Nomor SOP08/D0203/03/2014, tanggal 28 Maret 2014 diantaranya Kepala Subdivre bertugas melaksanakan Seleksi dan Evaluasi MKP

Anggota Tim diprioritaskan pada pegawai yang memahami atau berkompetensipada bidang Pasca Panen, kualitas dan administrasi;Prosedur terkait kemitraan Pengadaan Dalam Negeri yang diatur dalam SOP sebagaiberikut: Seleksi Mitra; Evaluasi MKP; Klasifikasi MKP; Pelayanan kepada MKP;Sdr.

ribu delapan ratus dua puluh rupiah). 3 (tiga) buah Ponds White Beauty Tone Up Milk FC Foamdengan harga @ Rp. 32.290, (tiga puluh dua ribu dua ratus sembilanpuluh rupiah) dengan total Rp. 96.870, (Sembilan puluh enam ribudelapan ratus tujuh puluh rupiah), dengan total kerugian sebesar Rp.2.666.780, (dua juta enam ratus enam puluh enam ribu tujuh ratusdelapan puluh rupiah).Sedangkan barangbarang yang hilang dicuri pada hari Rabu tanggal 02September 2020 adalah sbb : 14 (empat belas) botol Cap Lang MKP

60 ML dengan harga @Rp. 33.990, (tiga puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah)dengan total Rp. 475.860, (empat ratus tujuh puluh lima ribu delapanratus enam puluh rupiah). 14 (empat belas) botol Cap Lang MKP 210 ML dengan harga @Rp. 109.890, (Sseratus sembilan ribu delapan ratus sempilan puluhrupiah) dengan total Rp. 1.538.460, (Satu juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus enam puluh). 15 (lima belas) buah Ponds Oil Control Facial Foam 100gdengan harga @ Rp. 32.490, (tiga

Bahwa barang yang hilang pada hari Rabu tanggal 02 September 2020adalah berupa : 14 (empat belas) botol Cap Lang MKP 60 ML denganharga @ Rp. 33.990, (tiga puluh tiga ribu sembilan ratus sembilanpuluh rupiah) dengan total Rp. 475.860, (empat ratus tujuh puluh limaribu delapan ratus enam puluh rupiah). 14 (empat belas) botol Cap Lang MKP 210 ML denganharga @ Rp. 109.890, (Seratus sembilan ribu delapan ratus sempilanpuluh rupiah) dengan total Rp. 1.538.460, (Satu juta lima ratus tigapuluh delapan ribu

Hemawan Tjahjya Widada, MKP.

HERMAWAN TJAHYA WIDADA, MKP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan para Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitarpukul 08.00 wib di Dusun Tempuran Desa Pundong Kecamatan DiwekKabupaten Jombang ; Bahwa awalnya saksi pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul07.00 wib di Dusun Tempuran Desa Pundong Kecamatan Diwek KabupatenJombang

terdakwa dan Terdakwa lltersebut saksi mengalami mengalami luka memar/abuh di bagian paha kiri,keseleo pada tangan kanan saksi dan luka robek sehingga mengeluarkandarah pada bagian muka di bawah hidung serta kaki kiri dan kaki kanansaksi megalami luka lecet mengeluarkan darah dan saksi tidak sampai dirawat di Rumah Sakit tetapi hanya rawat jalan saja ;Bahwa hal tersebut juga didukung oleh hasil Visum Et Repertum444/201/145/205.27.5/2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.HERMAWAN TJAHYA WIDADA, MKP

terdakwa dan Terdakwa Il tersebut saksi mengalami mengalami luka memar/abuh dibagian paha kiri, Keseleo pada tangan kanan saksi dan luka robek sehinggamengeluarkan darah pada bagian muka di bawah hidung serta kaki kiri dan kakikanan saksi megalami luka lecet mengeluarkan darah dan saksi tidak sampai dirawat di Rumah Sakit tetapi hanya rawat jalan saja, hal tersebut juga didukungoleh hasil Visum Et Repertum 444/201/145/205.27.5/2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.HERMAWAN TJAHYA WIDADA, MKP

Bandung,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor021/SKK/MKP/VIII/2021, tanggal 26 Agustus 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang.

Bandung, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 021/SKK/MKP/VIII/2021, tanggal 26 Agustus 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang.

dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2021/PA.Sorbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon Nomor 021/SKK/MKP

Potokopi Surat Keterangan Kepala Desa Mangkupum Nomor095/MKP/470/12/2013 tanggal, 18 Desember 2013 (bukti P.1);2. Potokopi pernyataan Talak tanggal 28 Agustus 2012 antara Muchlis denganMarlina (bukti P.2);3. Potokopi surat keterangan kelahiran Nomor 4454 SKKKU/VI/2015 tanggal 9Juni 2015 dari dr. H.

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewijskracht), karenanyadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdsarkan bukti P.1 berupa Potokopi SuratKeterangan Kepala Desa Mangkupum Nomor 095/MKP/470/12/2013 tanggal,18 Desember 2013, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah diakuioleh pemerintahan desa

Cara pembuatan pupuk merek FITGROW (Pupuk cair an Organik) sebanyak50 Liter sebagai berikut1) Pupuk merek KNO (yang mengandung Nitrogen dan Kalium) sebanyak 15KG.2) Pupuk merek MKP (mengandung Pospat dan Kalium) sebanyak 20 KG.3) Air sebanyak 25 Liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing(campur) selama kurang lebih 6 hingga 12 jam, atau Sampai menyatu dan ituyang tahu hanya terdakwa sendiri, dan pupuk cair telah selesai dibuat dan siapuntuk dikemas.b.

Cara pembuatan pupuk merek NUTRIGROW (Pupuk cair Organik) sebanyak50 Liter sebagai berikut :1) Pupuk merek MKP (mengandung Pospat dan Kalium) sebanyak 10 KG.2) Pupuk merek TETES (mengandung Nitrogen) sebanyak 15 KG.3) Mikro merek Metalik (mengandung Mikroba) sebanyak 1 liter.4) Air sebanyak 25 Liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing(campur) selama kurang lebih 6 hingga 12 jam, atau Sampai menyatu dan ituyang tahu hanya terdakwa sendiri, dan pupuk cair telah selesai

Cara pembuatan pupuk merek FITGROW (Pupuk cair an Organik) sebanyak50 Liter sebagai berikut :1) Pupuk merek KNO (yang mengandung Nitrogen dan Kalium) sebanyak15 KG.2) Pupuk merek MKP (mengandung Pospat dan Kalium) sebanyak 20 KG.3) Air sebanyak 25 Liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing(campur) selama kurang lebih 6 hingga 12 jam, atau Sampai menyatu dan ituyang tahu hanya terdakwa sendiri, dan pupuk cair telah selesai dibuat dan siapuntuk dikemas.b.

Cara pembuatan pupuk merek NUTRIGROW (Pupuk cair Organik) sebanyak 50Liter sebagai berikut :1) Pupuk merek MKP (mengandung Pospat dan Kalium) sebanyak 10 KG.2) Pupuk merek TETES (mengandung Nitrogen) sebanyak 15 KG.3) Mikro merek Metalik (mengandung Mikroba) sebanyak 1 liter.4) Air sebanyak 25 Liter.Kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk di mixing(campur) selama kurang lebih 6 hingga 12 jam, atau Sampai menyatu dan ituyang tahu hanya terdakwa sendiri, dan pupuk cair telah selesai

Diantaranya untuk bahan aktifAzoxistrobin dengan merek AMISTAR dan Difenokanasol dengan merekSCORE;Bahwa Cara pembuatan pupuk merek FITGROW (Pupuk cair an Organik)sebanyak 50 Liter sebagai berikut :Pertamatama terdakwa menyiapkan bahan yaitu berupa :1) Pupuk merek KNO (yang mengandung Nitrogen dan Kalium) sebanyak15 KG;2) Pupuk merek MKP (mengandung Pospat dan Kalium) sebanyak 20 KG.3) Air sebanyak 25 Liter;Bahwa kemudian bahanbahan tersebut dicampur didalam satu tong untuk dimixing (campur) selama

Hakim Pertama dalam memeriksadan memutus perkara aquo sama sekali tidak konsisten dan bersikap tidak adilserta tidak cermat dalam memberikan putusan dalam perkara Nomor :175/Pdt.G/2014/PN.Mks tanggal 22 Oktober 2015, Majelis berpendapatkendatipun bangunan yang berdiri di atas tanah obyek sengketa telah terbuktidibeli oleh Penggugat, namun berdasarkan bukti yang diajukan oleh Tergugat1, Il dan Ill berupa bukti bertanda T.I.II.1Il10 yakni Peraturan MenteriKebudayaan dan Pariwisata Nomor :PM.59/PW.007/MKP

obyek sengketa dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat, maka dapat disimpulkan bahwabangunan yang berdiri di atas tanah obyek sengketa adalah meliputiatau satu kesatuan dengan tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dalam hal ini kendatipun bangunan yangberdiri di atas tanah obyek sengketa telah terbukti dibeli olehPenggugat, namun berdasarkan bukti yang diajukan oleh Tergugat , IIdan Ill berupa bukti bertanda T.1,II,IIl10 yakni Peraturan MenteriKebudayaan dan Pariwisata Nomor : PM.59/PW.007/MKP

bertentangan dengan hukum,dan sampai saat ini akte jual beli dimaksud belum pernah dibatalkan ataudinyatakan tidak sah oleh Instansi yang berwenang untuk itu, maka menurutPengadilan Tinggi maka jual beli itu harus dinyatakan sah ;Menimbang, bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama yang menolakgugatan Pembanding semula Penggugat dengan dasar alasan pada pokoknyabahwa bangunan tersebut telah ditetapkan sebagai benda cagar budaya13berdasarkan Peraturan Menteri Kebudayaan dan Pariwisata Nomor:PM.59/PW.007/MKP

bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Bhumireksa Nusa Sejati di Lokasi MAndah) tertanggal30 Oktober 2018, diberi tanda bukti P10;11.Fotocopy Surat Pemberitahuan (peringatan) ketiga (Final) No.0037/MKP/IES/Final/XI/2018 tertanggal 30 Desember 2018, diberi tandabukti P11;12.Fotocopy Kontrak Penjualan No. 00012/BNS/KTRSLG/LOK/IX/2018 antaraPT. MAULANA KARYA PERSADA dengan PT.

Bhumireksa NusaSejati sebesar Rp. 89.006.390,, diberi tanda bukti P16;17.Fotocopy Appendix Kontrak MKP STC Mengenai Kerjasama dan Jual BeliPalm Acid Oil (PAO) No. 007/KJB/PAO/MKPSTC/I/2019 tertanggal 23Januari 2019, diberi tanda bukti P17;18.Fotocopy Certificate of Inspection yang diterbitkan oleh Surveyor IndepentSUCOFINDO atas permintaan PT. STC Indonesia (pembeli baru), diberitanda bukti P18 ;19.Fotocopy Surat dari Penggugat kepada PT.

Smg.Saksi LILI ALFATAH;Bahwa Saksi bekerja sebagai freelance di PT MKP, saksi tinggal dijogjadengan pendidikan D3 Pelayaran;Bahwa Tugas saksi sebagai Operasional Lapangan yang memindahkanPAO yang berada dikolam sampai dengan kapal;Bahwa Saksi bekerja di PT MKP setelah ada pembatalan kontrak;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai survey yang dilakukan PT IES danPT MKP.

Saksi hanya mengurus pemindahan PAO/POME yang dibeli olehPT STC;Bahwa atas keterangan saksi para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Saksi MAHFAN ADI HANAFI;Bahwa yang saksi ketahui Pembatalan perjanjian dengan alasan barangtidak sesuai dengan speak, akan tetapi kenyataannya sama denganspeaknya;Bahwa terjadi Perjanjian Jual Beli antara PT Gapura Mas Lestari (pembeli)dengan PT MKP(Penjual);Bahwa di dalam perjanjian speak mengenai warna tidak ada;BahwaPT MKP adalah sebagai suplaiyer;Bahwa awalnya

dari kolam kemudian dimasukkan kedalam Tangki terusmasuk ke kapal kemudian baru sampai ke suplayer;Bahwa setelah adanya pembatalan perjanjian tersebut mencari kastameryang baru;Bahwa Saksi merupakan marketing PT Gapura Mas Lestari yang melakukanpembelian PAO dari PT MKP .

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Agus Suparno bin Sarji, tempat tanggal lahir, Blitar, O07 April 1973, umur 45tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:21711107042799011, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan MKP

No.1844/Padt.G/2018/PA.BtmSekupang, Kota Batam;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Deni Santoso bin Mohamad Junaidi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di MKP II, RumahMesjid AlKautsar, Kelurahan Sungai Harapan, Kecamatan Sekupang, KotaBatam;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan