Ditemukan 642 data
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
HAERUL ULUM Bin MUHASAN
48 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HAERUL ULUM Bin MUHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAERUL ULUM Bin MUHASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
HAERUL ULUM Bin MUHASAN
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
IMAM Bin MUHASAN
18 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Imam Bin Muhasan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkaan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
IMAM Bin MUHASAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Nurtazkiroh binti Muhasan
50 — 12
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs M.Yusuf
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Nurtazkiroh binti Muhasan
MUHASAN, SH
Terdakwa:
ARI SUPARYANTO Bin EDI PARSONO
298 — 8
Jaksa Penuntut:
MUHASAN, SH
Terdakwa:
ARI SUPARYANTO Bin EDI PARSONO
Terbanding/Terdakwa : IMAM Bin MUHASAN
22 — 11
Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terbanding/Terdakwa : IMAM Bin MUHASANseringmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, sehingga saksi Moh.TofanAkbar bersama anggota Satresnarkoba lainnya melakukan penyelidikansecara intensif terhadap keberadaanTerdakwaIMAM Bin MUHASAN,kemudian saksi Moh.Tofan Akbarmendapat informasi bahwa posisiTerdakwalIMAM Bin MUHASAN berada di sebuah warung daerah kotaKab.
Bin MUHASAN berikut barang buktinyadiamankan ke kantor Satreskoba Polres Sumenep guna penyelidikan danpenyidikan lebih lanjut; Bahwa pengakuan Terdakwa IMAM Bin MUHASAN mendapatkanNarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara menerima dariseseorang bernama ALI (DPO) alamat Desa Lenteng Kec.
= seringmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, sehingga saksi Moh.TofanAkbar bersama anggota Satresnarkoba lainnya melakukan penyelidikansecara intensif terhadap keberadaan Terdakwa IMAM Bin MUHASAN,kemudian saksi Moh.Tofan Akbar mendapat informasi bahwa posisiTerdakwalMAM Bin MUHASAN berada di sebuah warung daerah kotaKab.
IMAM Bin MUHASAN berikut barang buktinya diamankan kekantor Satreskoba Polres Sumenep guna penyelidikan dan penyidikanlebih lanjut; Bahwa pengakuan Terdakwa IMAM Bin MUHASAN mendapatkanNarkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara menerima dariseseorang bernama ALI (DPO) alamat Desa Lenteng Kec.
Sumenep dengan posisiTerdakwalMAM BinMUHASAN sedang berdiri mengahadap kearah utara, Sedangkan ALIposisi berdiri menghadap kearah utara, kemudian ALI menyerahkan 1(satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu melaluitangan kanan dan di terima oleh Terdakwa IMAM Bin MUHASAN melaluitangan kanan lalu oleh Terdakwa IMAM Bin MUHASAN dan 1 (satu)Halaman 5 Putusan NOMOR 744/PID.SUS/2020/PT SBYkantong plastik kecil berisi Narkotika jenis Sabusabu oleh TerdakwalIMAMBin MUHASAN disimpan di lipatan
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SAIDIN HASAN BIN MUHASAN
22 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SAIDIN HASAN Bin MUHASAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut di atas;
- Menyatakan Terdakwa SAIDIN HASAN Bin MUHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki
Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SAIDIN HASAN BIN MUHASAN
9 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHASAN Bin ARFAH Alm ) dengan Pemohon II (FITRIAH Binti . H.JUNAIDI ) yang dilaksanakan pada 15 November-2004 di Di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
1.MUHASAN Bin ARFAH Alm - PEMOHON I2.FITRIAH Binti . H.JUNAIDI - PEMOHON II
PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MUHASAN Bin ARFAH Alm, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sedayu Timur Desa Kediri SelatanKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHASAN Bin ARFAH Alm )dengan Pemohon IT (FITRIAH Binti . HJSUNAIDI ) yang dilaksanakan pada 15November2004 di Di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri Selatan, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHASAN Bin ARFAH Alm )dengan Pemohon IT (FITRIAH Binti . HJSUNAIDI ) yang dilaksanakan pada 15November2004 di Di Dusun Sedayu Timur, Desa Kediri Selatan, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat3.
5 — 0
Muhasan bin Kasmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan usaha tempat hiburan umum tanpa dilengkapi izin dari Bupati atau pejabat yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Menetapkan
Muhasan bin Kasmono;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
MUHASAN Bin KASMONO
PT BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.M MUHASAN
2.SULISTINIK
7 — 0
Penggugat:
PT BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.M MUHASAN
2.SULISTINIK
Ririn Mukarromah binti Muhasan
Tergugat:
Handoko Febry Syaifullah bin Syaiful Bahri
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoko Febry Syaifullah bin Syaiful Bahri) kepada Penggugat (Ririn Mukarromah binti Muhasan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Penggugat:
Ririn Mukarromah binti Muhasan
Tergugat:
Handoko Febry Syaifullah bin Syaiful Bahri
9 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Arpan bin Muhasan) dan Pemohon II (Hj. Huswaton Hasanah binti H.M. Rasyidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1999, di Dusun Rumah Barat Utara, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
Muhamad Arpan bin Muhasan-PEMOHON I2. Hj. Huswaton Hasanah binti H.M. Rasyidin-PEMOHON II
ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1.Muhamad Arpan bin Muhasan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantukang buruh harian lepas, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Rumak Barat Utara RI 01, Desa Rumak, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Hj. Huswaton Hasanah binti H.M.
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM Als GANYONK BIN MUHASAN Alm
120 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM Als GANYONK BIN MUHASAN Alm
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUSTAKIM Als GANYONK BIN MUHASAN Alm
69 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUSTAKIM Als GANYONK BIN MUHASAN Alm tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli Narkotika Golongan I beratnya 5 gram atau lebih;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAKIM Als GANYONK BIN MUHASAN Alm, dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000
Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUSTAKIM Als GANYONK BIN MUHASAN Alm
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHASAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASVERA PRIMADONA, SH.MH
220 — 133
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHASAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASVERA PRIMADONA, SH.MH
Ali Misbahul Munir Bin Slamet Rosadi
Termohon:
Lia Ambarwati Binti Jalih Muhasan
12 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Ali Misbahul Munir Bin Slamet Rosadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Ambarwati Binti Jalih Muhasan) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000
Pemohon:
Ali Misbahul Munir Bin Slamet Rosadi
Termohon:
Lia Ambarwati Binti Jalih Muhasan
67 — 47
MUHASAN Alias AMAQ MAHMUD BIN H. AMIRULLOH v KHAIRIL ADAMINATA BIN SIKIN MAHMURUDIN Alias AMAQ MAHBUB dkk
berupa tanah sawah,kebun danpekarangan seluas 1.61 ha ,yang benar adalah memperolehtanah sawah seluas 73,92 are dan tanah pekarangan seluas3 are, sehingga berjumlah 76,92 are yang telah dibagibagi kepada anak anaknya baik yang laki laki maupun yangperempuan ,masing masing anak laki laki memperoleh 9,2419are dan anak perempuan memperoleh 4,62 are, tidak benarMuhasan alias Amaq Mahmud (Penggugat) menguasai tanahkebun di orong Padak subak Lengkok seluas 15 are danMuslim (T 12 ) seluas 21 are yang benar Muhasan
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin MUHASAN Alm.
15 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suherman Bin Muhasan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suherman Bin Muhasan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin MUHASAN Alm.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SUBAH BIN MOCH HASAN
2.MUKIM BIN MUHASAN
14 — 3
MUKIM Bin MUHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUBAH Bin MOCH. HASAN dan Terdakwa II.
MUKIM Bin MUHASAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- Hp Oppo Type A71 warna putih;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat
Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.SUBAH BIN MOCH HASAN
2.MUKIM BIN MUHASAN
Dikembalikan kepada saksi korban Slamet Riyanto;
15 — 3
Menetapkan bahwa SURYATI (Pemohon), lahir di Sumenep, pada tanggal 16 Nopember 1978, anak dari pasangan suami istri bernama : MUHASAN (Bapak) dan SUINA (Ibu) ; ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama : SURYATI (Pemohon) ; 4.
suratsurat lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 23 April 2012, dengan Register No. 29/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama : MUHASAN
H.SUNARDI Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 40 tahun / 22Maret 1972, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Lebeng Barat, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi Ponaan dari pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: MUHASAN (Bapak
) dan SUINA (Ibu) ;Bahwa yang saki tahu bapak pemohon (MUHASAN) sekarang telah meninggaldunia sedangkan ibu pemohon sekarang masih hidup ;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinanya orang tua pemohon mempunyaianak 11 (sebelas) orang, antara lain: 1.
(Bapak) dan SUINA (Ibu) ;e Bahwa yang saki tahu bapak pemohon (MUHASAN) sekarang telah meninggaldunia sedangkan ibu pemohon sekarang masih hidup ;e Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinanya orang tua pemohon mempunyaianak 11 (sebelas) orang, antara lain: 1.
(Bapak) dan SUINA (Ibu) ;e Bahwa benar bapak pemohon (MUHASAN) sekarang telah meninggal duniasedangkan ibu pemohon sekarang masih hidup ;e Bahwa benar selama dalam perkawinanya orang tua pemohon mempunyaianak 11 (sebelas) orang, antara lain: 1.
M U H A S A N
Tergugat:
1.P R A Y I T N O
2.YUDHA PRASETYAWAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
71 — 25
: jalanraya;Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan tersebut merupakanmilik dari Muhasan (Penggugat), tetapi yang menguasai adalah MasPrayitno ( Tergugat 1) ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Prayitno (Tergugat 1) mendapatkantanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Muhasan (Penggugat) pernah menjualtanah sengketa tersebut kepada Prayitno (Tergugat 1) ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut milik Penggugat, karena saksipernah membeli tanah yang luasnya 3 (tiga) are dari Muhasan
yangberdekatan dengan tanah sengketa sekarang ini ;Bahwa saksi membeli tanah dari Muhasan sekitar tahun 1993 ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa yang luasnya 7 (tujuh) are dijualoleh Muhasan ;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2018/PN.Sel Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Muhasan kalau tanah sengketatersebut didapatkan dari warisan orang tuanya yang bernama HajiSamsudin yang sekarang Haji Samsudin sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Haji Samsudin mendapatkan
1) menempatitanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Muhasan (Penggugat) tahu pada waktuterjadinya jual beli antara Prayitno (Tergugat 1) dengan Haji Samsudin ;Bahwa saksi tidak pernah memanggil Penggugat dan Para Tergugatuntuk menyelesaikan permasalah tersebut di Kantor Desa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Muhasan (Penggugat) keberatan padawaktu Prayitno (Tergugat 1) membeli tanah tersebut kepada HajiSamsudin ;Bahwa saudarasaudara dari Muhasan (Penggugat) adalah 1.
Ali ;Bahwa setahu saksi Muhasan (Penggugat) dan Haji Muh. Alimendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yaitu Haji Samsudin ;Bahwa setahu saksi Muhasan (Penggugat) mendapatkan 10 (Sepuluh)are dan Haji Muh. Ali mendapatkan 15 (lima belas) are dan adasaudaranya yang perempuan mendapatkan 5 (lima) are, tetapi sudahdibayar oleh Haji Muh. Ali sehingga total yang dimiliiki oleh Haji Muh.
Ali tersebut;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Prayitno (Tergugat 1) membellitanah dari Muhasan (Penggugat) ;Bahwa setahu saksi lebih dulu Prayitno membeli tanahnya Muhasan(Penggugat) daripada tanahnya Haji Muh.