Mujakir WalatKampung Gosong Telaga Timur Kec.

Singkil Selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON I,Dalam hal ini bertindak atas anak Pemohon yang masihdi bawah umur yang bernama, Hafiza Dahmi Binti Asbar,Tempat/ tanggal lahir Aceh Singkil, 05 Maret 2014, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, Belum Sekolah, Alamat JalanMujakir Walat Kampung Gosong Telaga Timur,Kecamatan Singkil Singkil Kabupaten Aceh Singkil :RISTUN FIJE Bin ASBAR, Tempat/tanggal lahir Gosong Telaga, 27 Februari1996 Agama Islam, Pekerjaan Nelayan/ PerikananPendidikan SD Sederajat, Alamat Jalan Mujakir

WalatKampung Gosong Telaga Timur Kecamatan SingkilSingkil Kabupaten Aceh Singkil, Selanjutnya disebutSebagai PEMOHON II ;LUSI YANTARI Binti ASBAR, Tempat/ tanggal lahir, Gosong Telaga, 01Agustus 1999 Agama Islam, Tidak Pekerjaan, PendidikanSarjana (S1), Alamat Jalan Mujakir Walat KampungGosong Telaga Timur Kecamatan Singkil SingkilKabupaten Aceh Singkil, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III :Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/MS.SkIAJLI FAHMIL Bin ASBAR, Tempat/ tanggal lahir

Gosong Telaga Timur, 01Agustus 2001 Agama lslam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Pendidikan SLTA, Alamat Jalan Mujakir WalatKampung Gosong Telaga Timur Kecamatan SingkilSingkil Kabupaten Aceh Singkil, Selanjutnya disebutSebagai PEMOHON IV ;WILPI MAHLIJA Binti ASBAR, Tempat/ tanggal lahir Aceh Singkil, 05 Juli 2005,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SD, AlamatJalan.

Mujakir Walat Kampung Gosong Telaga TimurKecamatan Singkil Singkil Kabupaten Aceh Singkil,Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon V Mahkamah Syari'yah tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Singkilpada tanggal 28 September 2020 dengan perkara register Nomor49/Pdt.P

Penetapan Nomor 0647/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa ketika menikan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernama Mujakir Ishak, danbanyak orang yang menyaksikan pernikahann para Pemohondiantaranya yaitu Hafni dan M.

Penetapan Nomor 0647/Pdt.P/2016/PA.SSy Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Mujakir Ishak, dansaksi pernikahan mereka disaksikan oleh banyak orang; Bahwa mahar dari Pemohon i adalah uang Rp 100.000, (seratus riburupiah): Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

mempersingkat uraian Penetapan ini maka ditunjukBerita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 November2010, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Mujakir

Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon Il yakni Mujakir Ishak, dantelah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dangadis, antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mujakir alias Jakir bin Abdul Jafar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Terdakwa:
AKHMAD MUJAKIR Alias JAKIR Bin ABDUL JAFAR

PA.Btm tanggal 2 Desember 2014, yang dilengkapi dengan tambahan danpenjelasan oleh mereka di muka persidangan pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2000 di Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dinikahkanayah Pemohon II bernama Bapak Basirun, adapun maharnya adalahSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Mujakir

saksi adalah Ketua RT.Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2000 di KecamatanBengkong, Kota Batam, secara sirri, sehingga sampai sekarang belummempunyai Buku Nikah;e Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon IJ bernama Bapak Basirun, dan saksinikahnya adalah Bapak Mujakir

sampingteman Pemohon I dan Pemohon II juga berjiran tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami isteri ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2000 di KecamatanBengkong, Kota Batam, secara sirri, sehingga sampai sekarang belummempunyai Buku Nikah;Bahwa saat berlangsungnya pernikahan, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon IJ bernama Bapak Basirun, dan saksinikahnya adalah Bapak Mujakir

karenanya Majelis Hakim menilaipermohonan Pemohon I dam Pemohon II dapat untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, kedua Pemohontelah dapat menyebutkan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahanyang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2000 di Kecamatan Bengkong,Kota Batam, yaitu adanya calon suami adalah Pemohon I sendiri, adanya calonistri yaitu Pemohon II, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basirun, dan saksi nikahnya adalah Bapak Mujakir

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Legon RT.004 RW.005 Kelurahan Jatimulya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Kensok dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Mujakir

Muharom 1, RT.002 RW.002Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi padatanggal 14 Februari 2018;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kensok dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Mujakir bin M.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Kensok dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Mujakir bin M. Amin dan Samingin bin Turahdengan maskawin berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

yang terdaftar dalam register Nomor144/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 22 Februari 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Naslim Bayau;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Mujakir

Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 22 Februari 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Naslim Bayau dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (Alimin Mansur);Bahwa saksi nikah adalah Mujakir

tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Februari 2014 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya NaslimBayau dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Mujakir

selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon i dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernma Istiana binti Mujakir Istiana Bin Mujakir Untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Hidayat bin Syamsul Arifin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Hinai Kab.Langkat tepatnya di depan rumah Saksi MUJAKIR Als JAKIR, Terdakwa I.SURYA ANDIKA Als ANDI, Terdakwa II.

SelanjutnyaTerdakwa II DEDEK ALASKA Als DEDEK dan Terdakwa Ill RAHAYUWAHYUNI Als YUYUN melakukan pemukulan dengan cara menjambakdan menginjakginjak SUKINI Als MINIK (istri Saksi korban) hinggapingsan;Bahwa selanjutnya setelah kejadian itu SUKINI Als MINIK dibawa olehSaksi MUJAKIR Als JAKIR ke Puskesmas Tanjung Beringin;Bahwa saat ini istri Terdakwa Surya Andika ikut Sama suaminya di rumahbesan Saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat Mujakir bin Masrudin) dengan Pemohon II (Sri Rayanti binti Misransyah) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Juli tahun 2013 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Babai Kecamatan Karau Kuala Kabupaten BaritoSelatan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nikita Shapiana Putri binti Amat Mujakir,Lahir tanggal 08 Desember 20146. Bahwa, selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP)Amat Mujakir Nomor 471.13/597/Pem tanggal 27 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Camat karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, kemudiandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermateralcukup dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (eKTP)Amat Mujakir Nomor 471.13/597/Pem tanggal 27 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Camat karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, kemudiandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermateralcukup dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon I dalam kutipan akta nikah nomor 0023/003/IV/2007 tanggal 18 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu; nama Muhammad Mujakir menjadi nama Muhammad Muzakir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: 0023/003/IV/201 7tanggal 18 April 2017;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon , dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis namaMuhammad Mujakir

Kelahiran Anak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dalam kutipan aktanikah nomor 0023/003/IV/2017 tanggal 18 April 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan yaitu; nama Muhammad Mujakir

Bahwaterdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaNikah dimana tertulis nama Pemohon Muhammad Mujakir, sedangkandalam Kartu Keluarga dan ljazahmilik Pemohon , nama Pemohon adalahMuhammad Muzakir;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon ll, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara menurut sistem administrasikependudukan, sebagaimana pertimbangan

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dalam kutipan aktanikah nomor 0023/003/IV/2007 tanggal 18 April 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu; nama Muhammad Mujakir menjadi nama MuhammadMuzakir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

MUJAKIR Jalan Manunggal RT.96 No.7 Perum.Posindo Balikpapan Selatan dengan Nomor Handphone penerima kosong.Bahwa terdakwa dalam hal bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan, menganjurkan ataumengorganisasikan, memproduksi atau mengedarkan Psikotropika danbentuk obat yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terhadap barang bukti berupa 296 (dua ratus Sembilan puluh enam)butir tablet warna merah

MUJAKIR Jalan ManunggalRT.96 No.7 Perum.

MUJAKIR Jalan Manunggal RT.96 No.7 Perum.Posindo Balikpapan Selatan dengan Nomor Handphone penerima kosong ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membantu membawa psikotropika dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa tersebut, telah dilakukanpenyisihan untuk Uji Lab Forensik ke Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya sebanyak 3 (tiga) butir, dan dari Uji Lab Forensik tersebutdiperoleh hasil bahwa barang bukti tersebut mengandung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nuryanto alias Nur bin Ngatemi, Terdakwa II Yadi alias Gepeng bin Mujakir, Terdakwa III Joko Purnomo alias Petong bin Supardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
1.NURYANTO Als NUR Bin NGATEMIN
2.YADI Als GEPENG Bin MUJAKIR
3.JOKO PURNOMO Als PETONG Bin SUPARDI