SIT MUJENAH dan saksi korbanSULASTRI, setelah sampai di LI TIPIKOR terdakwa menunggu orangorang dari wartawan LI TIPIKO dan dari sana terdakwa bersamaterdakwa dan yang lainnya pergi untuk berangkat ke KPAI (KomisiPerlindungan Anak Indonesia) bersama dengan wartawan dari LITIPIKOR yang bernama sdr.

ST MUJENAH untuk mengembalikan mobil saksi M. STEVENyang terdakwa pakai menuju rumah saksi M.

STI MUJENAH untuk mengembalikan mobil saksi M. STEVENyang terdakwa pakai menuju rumah saksi M.

tawarmenawar masalah uang yang hams diberikan maka terdakwadisuruh keluar sambil berkata bilangin aja angka 3 yang dimaksudangka 3 adalah Rp. 300 juta kemudian terdakwa keluar dan dalamkos yang kemudian telepon terdakwa berbunyi dan terdakwa ikutbicara dengan mengatakan urusanya biar cepet diangka 3 aja danterdakwa langsung kembali kedalam kos dan telepon sudah ditutupkemudian sekira jam 23.00 wib, terdakwa diajak ke daerah Serpongmenemui saksi SULASTRI ditempat saudaranya istrinya saksi M.STEVEN (SIT MUJENAH

) naik Mobil APV hitam sampai diSerpong sekira jam 02.00 wib dan saksi korban SULASTRI seilasdri Siti MUJENAH sudah tidur.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014, tidak adakabar dan saksi YUNUS maka sekira jam 09.30 wib, terdakwabersama dengan saksi korban SULASTRI berangkat menuju keKomnas Ham bidang Perlindungan anak di daerah Taman MiniJakarta Timur, Sampai di tempat jam 16.00 wib dan tidak bertemudengan Ketua Komisi Perlindungan anak dan akhirnya kembali lagike Serpong menjemput sdri

SIT MUJENAH kembali ke koskosannya.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira am07.00 wib, terdakwa bersama dengan saksi M. STEVEN, sdri. SITIMUJENAH, saksi ALEXANDER GINTING als ALEX dan saksikorban SULASTRI berangkat ke Komnas' Ham bidangPerlindungan anak dan sebelumnya terdakwa ke tempat TabloidTipikor didaerah Taman Mini Jakarta Timur yang kemudian danpihak Tabloid Tipik diantaranya. NIKO, sdr. JACK, sdr.

STEVEN (SIT MUJENAH) naik MobilAPV warna hitam sampai di Serpong sekira jam 02.00 wib dansaksi korban SULASTRI serta sdri SIT MUJENAH sudah tidur.Bahwa kemudian pada han Rabu tanggal 11 Juni 2014, tidak adakabar dan saksi YUNUS maka sekira jam 09.30 wib, terdakwabersama dengan saksi korban SULASTRI berangkat menuju keKomnas Ham bidang Perlindungan anak di daerah Taman MiniJakarta Timur, Sampai di tempat jam 16.00 wib dan tidak bertemudengan Ketua Komisi Perlindungan anak dan akhirnya kembali lagike

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Hambali bin Cecep) terhadap Penggugat (Mujenah

PUTUSANNomor:2346/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Mujenah binti M.

pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:dL.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Hambali bin Cecep)terhadap Penggugat (Mujenah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (lwan Hambali bin Cecep)kepada Penggugat (Mujenah binti M. Juhri) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Jaya, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dian Angga Saputra bin Agus Wiyono) dengan Pemohon II (Sarifah Mujenah binti Sasi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2014 di Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.Bjb. aee ven sO elyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:DIAN ANGGA SAPUTRA bin AGUS WIYONO, Umur 28 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta (Mekanik), PendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Budi Karya No.64RT.17 RW.O06~ Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon I;SARIFAH MUJENAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarifah Mujenah Nomor:6372/SKT/20171107/00023 tanggal 07 November 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaruyang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dian Angga Saputra binAgus Wiyono) dengan Pemohon II (Sarifan Mujenah binti Sasi) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014 di Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;4.

Bahwa Mujenah Binti Husen istri pertama Haji Usman (ayah paraTermohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat) sampai saat ini, masihhidup sehat wal'afiat lahir dan batin dan masih merupakan ahli waris dariHaji Usman karena tidak pernah terjadi perceraian semasa hidupnya,untuk menguatkan hal ini Mujenah telah bersedia membuat suratpernyataan yang berkaitan dengan sengketa tanah tersebut, dandilampirkan dalam memori kasasi ini sebagai bukti surat tambahan alatbukti (P3).

Berdasarkan hal tersebut maka terjadi suatu rekayasa terhadapalat bukti yang diajukan oleh para Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat yang tidak mencantumkan Mujenah Binti Husen sebagai salahsatu ahli waris Almarhum Haji Usman ;Bahwa dan senyatanya para Termohon Kasasi juga patut ditegaskan yaitugugatannya kurang pihak, yang mana salah satu ahli waris Haji Usmanyaitu istri keduanya bernama Aminah Binti A.

Bahwa dalam gugatan para Penggugat tidak mendalilkan adanyafakta yang mana semasa hidup Haji Usman Bin Haji Musa telah menikah2 (dua) kali : istri pertama Haji Usman bernama Mujenah Binti Husendinikahi pada tahun 1955 tanpa memiliki keturunan dan istri keduabernama Aminah Bin A. Gani yang dinikahi tahun 1970 dan melahirkanpara Penggugat (Nur Janah, Haerunisa, Mahfuddin, Rahmat, Amrullah danNuraini) ;4.

Bahwa keadaan Mujenan Binti Husen istri pertama dan Aminah A.Gani istri kedua Haji Usman (ayah para Penggugat) sampai saat ini, masihhidup sehat wal'afiat lahir dan batin dan masih merupakan ahli waris dariHaji Usman karena tidak pernah terjadi perceraian semasa hidupnya.Berdasarkan hal tersebut maka terjadi suatu rekayasa terhadap isigugatan dan alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yang tidakmencantumkan Mujenah Binti Husen dan Aminah Binti A.

Dan tidak ada ahli waris lainnya dimasukandalam dalil gugatan para Penggugat yaitu kedua istri Haji Usman Bin HajiMusa yaitu Mujenah Binti Husen selaku istri pertama dan istri kedua HajiUsman Bin Haji Musa yaitu Aminah Binti A. Gani tersebut di atas.

Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor perkara 0330/Pdt.G/2015/PA.Bbs,tanggal 19 Januari 2015;Menimbang, bahwa pada sidang persidangan yang pertama pemohondidampingi kuasanya dan termohon hadir di persidangan, sedangkan calon istri keduapemohon tidak hadir, maka sidang ditunda tanggal 23 Februari 2015;Menimbang, bahwa persidangan kedua kuasa Pemohon hadir dan menyatakandi depan majelis hakim akan mencabut perkara yang telah didaftarkan di PengadilanAgama karena pemohon merasa berat terhadap termohon ( Mujenah

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Mastang bin Alwi) terhadap penggugat (Siti Mujenah binti Muhammad Amin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Rusdiana binti Hamid, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya,RT.04, Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bertetangga denganPenggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Siti Mujenah sedangkanTergugat bernama Mastang;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.TseBahwa saksi

, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Salbiah binti Husin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT.03,Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat kemenakansaksi, Penggugat bernama Siti Mujenah

diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan September 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Menjalin cintadengan wanita lain bernama Mujenah

meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan September 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Menjalin cinta dengan wanita lainbernama Mujenah

YUSRAN bin SANDAR dan SUMARTYATI bintiMANGUNDIMEJO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 telah ternyata FARIDA ARYANI(yang telah memberikan kuasa kepada Pemohon VJ), lahir 22 Agustus 1981 adalah anakperempuan pertama dari suami istri ABDUL MAJID dan SYARIFAH MUJENAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 telah ternyata ABDUL MAJID, lahir16 Agustus 1952, adalah anak lakilaki pertama dari suami istri MUHAMMADYUSRAN dan SUMARIYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.19 telah ternyata HUSSIEN MAHFUD

(yang telah memberikan kuasa kepada Pemohon VI), lahir 5 Nopember 1982, adalahanak lakilaki dari suami istri ABDUL MAJID dan SYARIFAH MUJENAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20 telah ternyata FAISALRAMADHANI (yang telah memberikan kuasa kepada Pemohon VJ), lahir 30 Maret1990 adalah anak lakilaki ketiga dari suami istri ABDUL MAJID dan SYARIFAHMUJENAH;Halaman 21 dari 29 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.21 telah ternyata FAHRIZA HAFIZ(yang telah memberikan

kuasa kepada Pemohon VI), lahir 22 Oktober 1995, adalahanak lakilaki keempat dari suami istri ABDUL MAJID dan SYARIFAH MUJENAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22 telah ternyata FITRI DEA NURULHAFIFAH (yang masih dalam perwalian Pemohon VJ), lahir 9 Desember 2004, adalahanak perempuan kelima dari suami istri ABDUL MAJID dan SYARIFAH MUJENAH;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan Para Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya mengenai peristiwayang dialami

Hj.Siti Mujenah seluas 200 m? dengan harga Rp98.800.000,00;Kemudian sebagian tanah tersebut oleh Budiyanto MA bersama istrinyaSo ON Ook Oo NS> m=N > 9Terdakwa Syarlina Hafni binti Nazarudin Tanjung selaku pemilik CV. PanturaJaya dibangun dengan luas bangunan ratarata 60 m?

Hj.Siti Mujenah seluas 200 m? dengan harga Rp98.800.000,00;Kemudian sebagian tanah tersebut oleh Budiyanto MA bersama istrinya5 @ ene fF & DETerdakwa Syarlina Hafni binti Nazarudin Tanjung selaku pemilik CV. PanturaJaya dibangun dengan luas bangunan ratarata 60 m? selanjutnya para pembelibangunannya membayar dengan cara diangsur selama 8 (delapan) tahundengan angsuran setiap bulannya ratarata sebesar Rp565.000,00 (lima ratusHal. 7 dari 23 hal. Put.

Hj.Siti Mujenah seluas 200 m? dengan harga Rp98.800.000,00;Kemudian sebagian tanah tersebut oleh Budiyanto MA bersama istrinya5 @& PN @Terdakwa Syarlina Hafni binti Nazarudin Tanjung selaku pemilik CV. PanturaJaya dibangun dengan luas bangunan ratarata 60 m?

Hj.Siti Mujenah seluas 200 m? dengan harga Rp98.800.000,00;Kemudian sebagian tanah tersebut oleh Budiyanto MA bersama istrinyaTerdakwa Syarlina Hafni binti Nazarudin Tanjung selaku pemilik CV. PanturaJaya dibangun dengan luas bangunan ratarata 60 m?

Sebidang tanah pekarangan luas 1000 m² di atasnya sebuah bagunan rumah permanen dengan ukuran 6 x 8 m terletak di Begak Nunggal Desa Teratak dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Rumah Amaq Mujenah dan Rumah Mastar;
- Sebelah Selatan : Tanah pekaranangan dan Rumah Ibrahim;
- Sebelah Timur : Tanah pekarangan Aq. Dan rumah Aq.

di atasnyasebuah bangunan rumah permanen dengan ukuran 6 x 8 mterletak di Bagek Nunggal Desa Teratak dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Mujenah Sebelah Selatan : Tanah Inaq Ibrahim Sebelah Selatan : Tanah Inaq jen Sebelah Barat : Rumah P. Sahabuddin;2.3. Sebidang tanah sawah luas 4.000 m? digadai oleh H. Umardengan harga sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;2.4.

di atasnyasebuah bangunan rumah permanen dengan ukuran 6 x 8 mterletak di Bagek Nunggal Desa Teratak dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amagq Mujenah Sebelah Selatan : Tanah Inaq Ibrahim Sebelah Selatan : Tanah Inaq jen Sebelah Barat : Rumah P. Sahabuddin;2.3. Sebidang tanah sawah luas 4.000 m? digadai oleh H.

Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Praterletak di Bagek Nunggal Desa Teratak dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Mujenah Sebelah Selatan : Tanah Inaq Ibrahim Sebelah Selatan : Tanah Inaq jen Sebelah Barat : Rumah P.

di atasnya sebuahbangunan rumah permanen dengan ukuran 6 x 8 m terletak diBagek Nunggal Desa Teratak dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Amaq Mujenah dan rumahMastar Sebelah Selatan : Tanah pekarangan dan rumah Ibrahim Sebelah Timur =: Tanah pekarangan Aq. dan rumah aq.Jenah. Sebelah Barat : Jalan umum~ dan tanahpekarangan P.

di atasnyasebuah bangunan rumah permanen dengan ukuran 6 x 8 mterletak di Bagek Nunggal Desa Teratak dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara >: Rumah Amaq Mujenah dan rumahMastar Sebelah Selatan : Tanah pekarangan dan rumah Ibrahim Sebelah Timur : Tanah pekarangan Aq. dan rumah aq.Jenah. Sebelah Barat : Jalan umum dan tanah pekarangan P.Sahabuddin;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Mujenah binti Munawar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, alamat di Lingkungan Pejarakan KelurahanPejarakan Karya Kecamatan Ampenan Kota Mataram;Atas pertanyaan Majelis didepan sidang dengan dibawah sumpahnya,saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksiadalah tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat waktu masihbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai di Pengadilan AgamaPraya;Bahwa sebelum menikah

diWilayah Hukum Pengadilan Agama Praya; sehingga bukti P1 tidak adasangkut pautnya dengan pokok yang disengketakan Penggugat; Bukti P2 berupa surat Perjanjian JualBeli antara Nursam dan Nursimdisatu pihak (penjual) dengan Inak Masiah dipihak yang lain (pembell) ;Majelis berpendapat bahwa, bukti P2 tersebut secara maiteriil tidakmenbuktikan bahwa obyek sengketa dibeli olen Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 3orang saksi yaitu: Usman bin Amaq Isme, Mujenah

M.HIm 12 dari 18 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrMaliki) namun telah diberikan kepada Penggugat dan Tergugat serta anakanaknya; Sedangkan kesaksian Mujenah binti Munawar menerangkan bahwaTanah Obyek Sengketa dibeli oleh orang tua Tergugat (H. M.

;Bahwa MUJENAH semasa hidup menikah 2 kali, yang pertama denganBAJURI, dan yang kedua dengan TARWAD;Bahwa dari perkawinan MUJENAH dengan BAJURI dikaruniai 1 (satu)Orang anak yaitu MUKROMIN;Bahwa dari perkawinan MUJENAH dengan TARWAD dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, yaitu H.

UMYATI, SUPRIATIN, Hi.ERYATI, WARTITIN dan AMRIYATI;Bahwa AMRIYATI telah meninggal dunia, dan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu HENDRA MARADONA dan BAGUS GUSPUDWN;Halaman 16 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN IdmBahwa anak dari perkawinan MUJENAH dan TARWAD yang masihhidup adalah H. KHADORI, KAMALI, Hj.

dengan batasbatas:Utara: Sawah Durosid;Timur: Sawah Durosid;Selatan : Sawah Mujenah;Barat : Jalan Desa;adalah betulbetul hak milik yang bertanda tangan dan sampai saat ini belummempunyai sertifikat atau setifikat sementara serta tidak dijaminkan padapihak lain dan juga tidak dalam keadaan sengketa, tanah ini dipergunakanuntuk pertanian/bangunan, ditandatangani oleh cap jempol Nyi MIAH danSUKYAD, tanda tangan RAWID (Kepala Desa Patrol Baru), Drs. C. NANASOEYANA T.

Berbatas sebelah:Utara: Sawah Durosid;Timur ; Sawah Durosid;Selatan : Sawah Mujenah;Barat : Jalan Desa;3. Tanahnya adalah tanah pertanian/perumahan;4. Tanah tersebut pada saat ini adalah kepunyaan:Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2016/PN IdmNama : Nyi MIAH SUKYAD;Alamat : Desa Patrol Baru;Warga Negara : Indonesia;Ditanda tangani oleh RAWID, Kepala Desa Patrol Baru, dan Drs. C.

(enam ribu seratus sembilan puluhdua meter persegi) terletak di Blok Krawt, Desa Patrol Baru, KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu, yang berbatasan sebagai berikut:;Utara : Sawah DurosidTimur: Sawah Durosid;Selatan : Sawah Mujenah;Barat : Jalan Desa;...Sampal sekarang tidak dalam keadaan sengketa baik haknya maupunbatasbatasnya dengan pihak lain sedangkan segel asal tanah tersebut telahhilang/rusak... tanah tersebut diatas sampai sekarang belum mempunyaisertipikavsertipikat sementara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto Bin Waudiarjo) terhadap Penggugat (Mujenah Binti Darpin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Jambu RT 002 RW006 Kelurahan Buaran Indah KecamatanTangerang Kota Tangerang, Provinsi Banten(Rumah Ibu Mujenah dan Sarmidi tukang buah),selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor281/Padt.P/2017/PA.TngDUDUK

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warsito bin Wahar) terhadap Pengugat (Mujenah binti Wahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2717/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : nn nono enn nnnSri Widiawati binti Slamet, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kapur d/aIbu Hj Mujenah Blok Jumat Desa Sutawangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, selanjutnya

SYARIFAH MUJENAH BAAGIL, dkk

Mujenah (Jenah), sebelah timur berbatasan dengan Univ. Mpu Tantular, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Cipinang Besar, sebelah barat berbatasan dengan Asrama Toraja;

Mujenah (Jenah), sebelah timur berbatasandengan Univ. Mpu Tantular, sebelah selatan berbatasan dengan JalanCipinang Besar, sebelah barat berbatasan dengan Asrama Toraja;5) Tanah dan bangunan seluas 620 M?

Mujenah(Jenah), sebelah timur berbatasan dengan Univ. Mpu Tantular, sebelahHal. 8 dari 16 hal. Put. No.19/Pdt.G/2020/PTA.JKselatan berbatasan dengan Jalan Cipinang Besar, sebelah barat berbatasandengan Asrama Toraja;5) Tanah dan bangunan seluas 620 M?

Mujenah (Jenah), sebelah timurberbatasan dengan Univ. Mpu Tantular, sebelah selatan berbatasandengan Jalan Cipinang Besar, sebelah barat berbatasan dengan AsramaToraja;5.5. Tanah dan bangunan seluas 620 Mz?

Sehubungan dengan pengakuan dari para pemilik awal Tanah ObyekSengketa bahwa tidak pernah menjual atau mengalinkan Tanah Obyek Sengketakepada siapapun termasuk Jusuf Bauty yang telah menjual Tanah ObyekSengketa kepada Tergugat, maka pada tanggal, 23 Januari 1984 Tergugatmemberikan pembayaran ganti rugi atas Tanah Obyek Sengketa sebesar Rp.20.600.000, kepada Rohim bin Asin dan sebesar Rp. 26.600.000, kepada Ny.Sanih, Sipit, Mujenah, Mutanih, Muslimin, Alimin dan Muhipa yang diikuti denganPenyerahan

Sanih, Mujenah binSarbini, Mutanih, Muslimin Alimih dan Muhipa; dand. Kwitansi No. 2/1b/1984 tanggal, 23 Januari 1984 ;ll.

Sanih, Mujenah Bin Sarbini, Mutanih, Muslimin Alimih danMuhipah ;3. Bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi membeli Tanah Objek Sengketa dari YusufBauty pada tahun 1996 jauh setelah Penggugat Dalam Rekonvensi membeliTanah Obyek Sengketa dari Yusuf Bauty pada tahun 1975 yang diikuti denganPenyerahan/Pelepasan Hak atas Tanah Obyek Sengketa dari Rohim bin Asim danNy. Sanih, Mujenah Bin Sarbini, Mutanih, Muslimin, Alimih dan Muhipah kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi pada tahun 1984 ;4.