Penggugat:
ZAIDIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUKO-MUKO

JULISAR ALDI, SH, Jabatan Analis Hukum PertanahanKantor Pertanahan KabupatenMukomuk0O;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil Pada Kantor Pertanahan KabupatenMukoMuko yang beralamat di Jalan Perkantoran PemdaMukomuko Kabupaten Muko Muko dengan alamatElektronik kantahmukomuko@gmail.com BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 112.1/100.17.08/V/2020tanggal 28 April 2020;Selanjutnya disebut sebagaibeet eee tees eee e teense ne eaten ed TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara

SAMSUL BAHRI Bin MUKO ALAM USUP

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
AMIR HAPIS, Dkk

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lantai 7, Madras Hulu, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25377/PP/M.II/18/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU14/PJ/2018 tanggal3 Januari 2018, selanjutnya diwakili oleh Fakhurohman,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pelaksana SeksiPeninjauan Kembali Sub Direktorat Peninjauan Kembali danEvaluasi, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Forum Nine, Lantai 10,Suite 111, Jalan Imam Bonjol Nomor 9, Petisah Tengah,Medan (dahulu Gedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Madras Hulu, Medan 20152), yang diwakili olehAdam Christian Quentin James, jabatan Presiden Direktur PTAgro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1402/B/PK/Pjk/2018Juni 2012 Nomor 00007/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gedung BankSumut Lt.7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152,sehingga pajak dihitung kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp83.885.855.754,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.589.190.667,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 3.273.440.102,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (684.249.435,00

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00393/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2012 Nomor 00007/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lt. 7, Madras Hulu, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put25374/PP/Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

Putusan Nomor 256/B/PK/Pjk/2013Kesimpulan;Bahwa berdasarkan uraian pada Bab 11 di atas, Pemohon Banding mohon agarMajelis dapat meninjau kembali SPPT PBB Tahun 2008 tanggal 05 Mei 2008 danNomor KEP3071/WPJ.28/KB.0207/2008 tanggal 8 September 2008 atas nama PT.Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001 dan menetapkan SPPT 2008 berdasarkanhitungan sebagai berikut : No Keterangan NJOP Sebelum Keberatan NJOP setelahKeberatan keberatanAreal KebunKelawa Savi 47.080.239.000 (16.308.600.000) 30.771.639.0004.166.900.000

Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1311.001, alamat Subjek Pajak: Jalan ImamBonjol Nomor 18, Gedung BankSumut Lt. 7, Madras Hulu, Medan, 20152, alamat Objek Pajak: Desa Talang Petai,Desa Sungai Lintang, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko, Bengkulu,sehingga Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2008 dihitung kembali menjadisebagai berikut:NJOP sebagai Dasar Pengenaan PBB Rp 60.447.651.000,00NJOP Tidak Kena Pajak Rp 5.000.000,00NJOP untuk Penghitungan PBB Rp 60.442.651.000,00Nilai Jual Kena Pajak

Agro Muko selaku Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sudah sesuai dengan ketentuan;Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangtelah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.25374/PP/M.II/18/2010 tanggal 19 Agustus 2010 tersebut telah dibuat dengan tidakberdasarkan kepada faktafakta yang ada dan yang telah nyatanyata terungkapdalam pemeriksaan sengketa banding tersebut,

Agro Muko,NPWP: 01.069.149.1311.001, alamat Subjek Pajak: Jalan Imam Bonjol Nomor18, Gedung Bank Sumut Lt.7, Madras Hulu, Medan 20152, alamat Objek Pajak:Desa Talang Petai, Desa SungaiLintang, Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko, Bengkulu,dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentanganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;AlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT AGRO MUKO

./2018, tanggal 29 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 14 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

Bank Sumut Lt. 7, JalanImam Bonjol, Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, yangdiwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88355/PP/M.1IIB/

Putusan Nomor 2071/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon agar Majelis meninjau kembali Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak Januari 2011atas nama PT Agro Muko, NPWP

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88355/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00410/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00003/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015, atas namaPT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87707/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00408/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor: 00009/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015,atas nama PT Agro Muko

Putusan Nomor 1406/B/PK/Pjk/2018Pajak September 2012 Nomor: 00009/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PTI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

AGRO MUKO, tersebut tidak dapat diterima;

AGRO MUKO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU493/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilioleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88363

Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :al Dasar Pengenaan Pajak a. Ekspor Rp. 71.770.897.144b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp. 3.743.564.383c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 3.410.400.000d. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp. Jumlah Penyerahan Rp. 78.924.861.5272. Penghitungan PPN Lebih Bayara. PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 374.356.439Dikurangi:a.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88363/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00397/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2013 Nomor 00043/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00397/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2013 Nomor 00043/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat diGd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU456/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 14Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

tanggal 9 Nopember 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon agar majelis dapat meninjau kembali SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00451/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 13 April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00005/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak September2011 atas nama PT Agro Muko

Putusan Nomor 2044 /B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00451/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 13 April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2011 Nomor 00005/207/11/058/15 tanggal 26Februari 2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00451/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2011 Nomor: 00005/207/11/058/15 tanggal 26Februari 2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

AGRO MUKO;

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Gedung Bank SumutLantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan,20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut57007/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 7 November 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1

Kesimpulan;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agar Majelisdapat meninjau kembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1513/WPJ.07/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00156/207/10/058/12 tanggal 27 April 2012 MasaPajak Agustus 2010 atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, dan menetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1.

Agro Muko,NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan, 20152, denganperhitungan sebagai berikut: DPP PPN Rp 74.026.077.463,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.930.631.940,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 2.933.299.118,00PPN Kurang (Lebih) Bayar (Rp 2.667.178,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 2.667.178,00 (4)PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0,00 Halaman 11 dari 47 halaman.

Agro Muko(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 8 Desember 2014 sesuaiTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen 201412080084.2.

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamatdi Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18,Madras Hulu, Medan, 20152, dengan perhitungan sebagaimanatersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU497/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilioleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88367

Putusan Nomor 1914/B/PK/Pjk/2018Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00013/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak September2013 atas nama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :"1 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 27.965.064.448"2. Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 2./96.506.4453.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88367/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00401/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00013/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00401/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00013/207/13/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU500/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88359/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00443/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April

2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00011/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di GedungBank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan20152, dengan perhitungan sebagai berikut:36.150.962.442,0DPP PPN Rp 0Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar.

Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00443/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor: 00011/207/13/058/15 Tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87702/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00421/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2012 Nomor: 00004/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas nama PTAgro Muko

Putusan Nomor 1404/B/PK/Pjk/2018Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2012 Nomor: 00004/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

PT AGRO MUKO

./2015 tanggal 16Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

dikreditkan;Bahwa dengan penjelasan di atas maka Koreksi Pajak Masukan MasaNovember 2010 sebesar Rp494.491.962,00 Pemohon Banding tolak;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agarmajelis dapat meninjau kembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1501/WPJ.07/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor00159/207/10/058/12 tanggal 27 April 2012 Masa Pajak November 2010atas nama PT Agro Muko

Agro Muko NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko,NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan20152, yang diwakili oleh Adam Christian Quentin James,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87709

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87709/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00422/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor: 00006/407/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas nama PTAgro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00422/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor: 00006/407/12/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, JI.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

dikreditkan;Bahwa dengan penjelasan di atas maka Koreksi Pajak Masukan MasaSeptember 2010 sebesar Rp950.314.147,00 Pemohon Banding tolak;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agarmajelis dapat meninjau kembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1518/WPJ.07/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00157/207/10/058/12 tanggal 27 April 2012 Masa Pajak September 2010atas nama PT Agro Muko

Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57008/PP/M.1IB/16/2014, tanggal 07 November 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1518/WPJ.07/2013 tanggal 23Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak September 2010 Nomor 00157/207/10/058/12tanggal 27 April 2012, atas nama: PT Agro Muko

Agro Muko,NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl. ImamHalaman 40 dari 42 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

4418/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU21/PJ/2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87700/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00407/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00002/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00407/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00002/207/12/058/15 Tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.