P Nomor: 250 /Pid.B/2012/PN.Brb1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa Nama Lengkap SULAIMAN AlsSULAI BinARBANI; Tempat lahir Umur atau tanggal lahir 1989;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Mundar Rt.03/02 Kec.

dilakukan penggeledahan di pinggang sebelah kiriterdakwa petugaS menemukan senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang besi 25 (dua puluh lima) cmpanjang gagang 11 (sebelas) cm dan panjang kumpang 33,5(tiga puluh tiga koma lima) cm sebagaimana yang dijadikanbarang bukti dalam persidangan;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa senjata tajamjenis pisau penusuk tersebut adalah senjata tajam miliknyayang dibawanya dari rumahnya di Desa Mundar

Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,petugas kepolisian menemukan senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang besi 25 (dua puluh lima) cmpanjang gagang 11 (sebelas) cm dan panjang kumpang 33,5(tiga puluh tiga koma lima) cm tersebut di pinggang sebelah kiri terdakwa; e Bahwa sepengetahuan saksi, senjata tajam jenis pisau penusuktersebut adalah senjata tajam milik terdakwa yang dibawa11terdakwa dari rumahnya di Desa Mundar

= getahkaret; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,petugas kepolisian menemukan senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuwarna coklat dengan panjang besi 25 (dua puluh lima) cmpanjang gagang 11 (sebelas) cm dan panjang kumpang 33,5(tiga puluh tiga koma lima) cm tersebut di pinggang sebelah kiri terdakwa; Bahwa senjata tajam jenis pisau penusuk tersebut adalahsenjata tajam milik terdakwa sendiri yang terdakwa bawa darirumah terdakwa di Desa Mundar

Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan, petugas kepolisian menemukan senjata tajamjenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuatdari kayu warna coklat dengan panjang besi 25 (dua puluh lima)cM panjang gagang 11 (sebelas) cm dan panjang kumpang 33,5(tiga puluh tiga koma lima) cm tersebut di pinggang sebelah kiri terdakwa; 15Bahwa benar senjata tajam jenis pisau penusuk tersebut adalahsenjata tajam milik terdakwa sendiri yang terdakwa bawa darirumah terdakwa di Desa Mundar

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2014/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan atasDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Suriansyah bin Abdullah, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Desa Mundar RT 05 RW Ill, KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Harmiyati binti SuriansyahTanggal lahir : 24 September 1999 (14 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut Orang TuaTempat kediaman di : Desa Mundar RT 05 RW Ill, Kecamatan LabuanAmas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon SuamiNama : Wardani bin Aspul AnwarUmur :25 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Muara Karangan RT 02 Kecamatan Muara Harus,Kabupaten Tabalong;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Saksi:a.Arjani bin Baderi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Sekdes),tempat kediaman di Desa Mundar RT 05 RW Ill, Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;: Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anaknya yang bernamaHarmiyati; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan inikarena Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut, akan tetapidi tolak oleh

Ahmad Gazali bin Amri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Mundar RT 05 RW Ill, Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ipar Pemohon; Bahwa benar yang bernama Harmiyati adalah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut, akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Labuan Amas Selatan, karena anakPemohon masih di bawah umur yakni baru berusia

Setelah perselisihan tersebut, kKemudianPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Mundar;5. Bahwa sejak tanggal 12 Nopember 2017 hingga saat ini tanggal 23 Mei2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 bulandan selama ini Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugatdan Tergugat bukan untuk mengajak rukun Penggugat;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pembakal Desa Mundar, Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah diperlinatkan kepadaTergugat tidak dibantah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelen serta diberitanda P.2;B. Saksi saksi :1.

SAksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaandagang/tani, tempat tinggal di Desa Mundar, Kecamatan Labuan AmasUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 03 tahun yanglalu dan dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAksi 2, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Desa Mundar, Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 03 tahun yanglalu dan dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita saat berada di depanJalan Usaha Tani Desa Mundar Kecamatan Lampihong Kabupaten,Terdakwa turun dari sepeda motornya untuk menemui sdr. Mail danmenyuruh saksi Sanubi Said als Ubi tetap menunggu di tempat tersebut,yangmana saat itu disetujuinya. Setelah bertemu dengan sdr.

SAKSI MARDAINI Bin SURIANSYAH ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi ikut juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSANUBI ;Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa saksi SANUBI pada hari Sabtutanggal 4 Desember 2019 sekira pukul 22.30 WITA di Jalan Usaha Tani tepatnyadi kebun karet di Desa Mundar Kec. Lampihong Kab.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN Bin MUNDAR tersebut diatas terbukti secara sah dan 2. meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa suatu senjata penikam atau senjata penusuk ; 3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 6.

untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/PN Brb tanggal 9September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 6 Oktober 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Syahrudin Bin Mundar

bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam ataupenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 dalamSurat Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrudin Bin Mundar denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap

Perkara : PDM99/BRBAI/Euh.1/09/2015 tertanggal September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Syahrudin Bin Mundar, pada hari Kamis tanggal 30 Juli2015 sekitar pukul 23.45 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2015, tepatnya di Jalan Raya Desa Hantakan, Kecamatan Hantakan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, yang tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,

untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah patut dan adil,setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12Tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN Bin MUNDAR

ABDI bin HUSNI ;Tempat lahir : Kandang Sari ( HST ) ; U m urf/tanggal lahir : 20 tahun / 12 Pebruari 1992 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Mundar RT.04/02 Kec.

PengadilanNegeri Barabai, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah sepeda pancalmerk Polygon warna hitam silver yang seluruhnya atau sebagian milik dari saksikorban MUHAMMAD SALEH Bin NOR FARIDA Binti ARDIANSYAH (Alm)atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa pergi darirumah terdakwa di Desa Mundar

Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua di Desa Mundar hingga terjadi perpisahandengan Penggugat sampai sekarang;6. Bahwa pada akhir Juli 2017, Tergugat datang ke kediaman Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali, tetapi Penggugat menolakajakan Tergugat;7.

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Mundar karena bertengkar dengan Penggugat masalah nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi keperluanrumah tangga mereka.

Saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Mundar dan sampai saat ini tidakpernah kumpul bersama lagi layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisahtempat tinggal:;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 198/Pdt.G/2018/PA. Brb.

PUTUSANNomor : 03/Pid.Sus/2014/PN.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SURIADI Alias ACUNG Bin RUSLI;Tempat lahir : Jamil;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun /20 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mundar Rt. 001 /001 Kecamatan Labuan

Perk :PDM94/BRBAI/Epp.2/12/2013 tertanggal 20 Desember 2013 terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SURIADI Alias ACUNG Bin RUSLI pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 sekira jam 01.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktobertahun 2013, bertempat di rumah milik terdakwa SURIADI Alias ACUNG Bin RUSLI diDesa Mundar Rt. 001/001 Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

selanjutnyaatas perbuatan tersebut terhadap terdakwa dan barang bukti diamankanoleh pihak kepolisian guna dilakukan diproses hukum ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 55 UU RI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa SURIADI Alias ACUNG Bin RUSLI pada hari Selasa tanggal 29Oktober 2013 sekira jam 01.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktobertahun 2013, bertempat di rumah milik terdakwa SURIADI Alias ACUNG Bin RUSLI diDesa Mundar

JERIYANTO Bin ABDUL NASIR (disumpah sesuai dengan Agamanya)yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidik di Kepolisian HST terkaitdengan penyimpanan BBM;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 01.00 Witabertempat di samping rumah terdakwa di Desa Mundar Rt.001/001 Kec. Labuan AmasSelatan Kab.

IDEHAM CHALID (disumpah sesuai dengan Agamanya)yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidik di Kepolisian HST terkaitdengan penyimpanan BBM;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 01.00 Witabertempat di samping rumah terdakwa di Desa Mundar Rt.001/001 Kec. Labuan AmasSelatan Kab. HST saksi bersama dengan saksi M.

Mundar Rt.04/02, Desa Ulin, KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Agama Islam,pekerjaan Tani , yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Nama anak yang dimohonkan : NOR AMALIA AFNIPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kandangan Nomor : 20/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn tertanggal 6 Februari2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 20 /Pdt.P/2013/PN.Kgn tertanggal

Mundar Rt.04/02, Desa Ulin, Kecamatan Simpur, KabupatenHulu Sungai Selatan (bukti P.1. dan P.2.);e Bahwa benar pemohon memohon akta kelahiran untuk anakpemohon yang bernama NOR AMALIA AFNI jenis kelaminperempuan lahir di Angkinang pada hari Selasa, tanggal 20September 1994 yang lahir dari orang tua bernama MUHLIS danNORSASIAH (bukti P. 3. dan P.4.)

Mundar Rt.04/02, DesaUlin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1.) yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, sehinggaPengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadili perkara perdatapermohonan ini;Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran ini adalah untuk kepentingan anak pemohon;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling

BUDI/MUNDAR bin BUNAWI, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumbuan RT 05 RW 02Desa AlunAlun Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Februari 1977, paralPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didirumah orangtua Pemohon II di Dusun Jambuan RT.07 RW. 02Desa Alun Alun Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Niman

BUDI/MUNDAR bin BUNAWI telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan salingmelengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alate)0) dipMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 1977 dengan wali Niman (Ayah Pemohon Il), maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000

DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SANUBI SAID als UBI bin SAHDAN (alm) bersamasamadengan saksi RAHMADANI als MADAN bin TAMI (dilakukan penuntutan dalamBerkas Perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2019 sekirapukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2019 di Desa Mundar Kecamatan LampihongKabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu

Mail(DPO Polres Balangan) dengan cara berhutang dan akan dibayar secaraHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT.BJMpatungan setelah selesai bekerja yang langsung disetujui oleh terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita saat berada di depan Jalan Usaha TaniDesa Mundar Kecamatan Lampihong Kabupaten, saksi Rahmadani alsMadan turun dari sepeda motornya untuk menemui sdr. Mail dan menyuruhterdakwa tetap menunggu di tempat tersebut, yangmana saat itudisetujuinya.

/PID.SUS/2020/PT.BJM114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa SANUBI SAID als UBI bin SAHDAN (alm) bersamasama dengan saksi RAHMADANI als MADAN bin TAMI (dilakukan penuntutandalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2019sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2019 di Desa Mundar

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita saat berada di depan JalanUsaha Tani Desa Mundar Kecamatan Lampihong Kabupaten, saksiRahmadani als Madan turun dari sepeda motornya untuk menemui sdr. Maildan menyuruh terdakwa tetap menunggu di tempat tersebut, yangmana saatitu disetujuinya.

Mail(DPO Polres Balangan) dengan cara berhutang dan akan dibayar secarapatungan setelah selesai bekerja yang langsung disetujui olen terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wita saat berada di depan Jalan Usaha TaniDesa Mundar Kecamatan Lampihong Kabupaten, saksi Rahmadani alsMadan turun dari sepeda motornya untuk menemui sdr. Mail dan menyuruhterdakwa tetap menunggu di tempat tersebut, yangmana saat itudisetujuinya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Barsani bin Mundar) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2006 di Malinau;-
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu

SALINANPENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2016/PA.SgtaoS 5il alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Barsani bin Mundar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di jalan Al Hikmah, , RT.8, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Barsani bin Mundar) denganPemohon II (Kasmawati binti Amat) yang dilaksanakan pada tanggal 7Agustus 2006 di Malinau; 3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum penetapan ini; Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraint; MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Barsani bin Mundar

Selanjutnya sekira pukul 21.00Halaman 2 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 74/PID.SUS/2020/PT BJMWita saat berada di depan Jalan Usaha Tani Desa Mundar KecamatanLampihong Kabupaten, terdakwa turun dari sepeda motornya untukmenemui sdr. Mail dan menyuruh saksi Sanubi Said als Ubi tetapmenunggu di tempat tersebut, yangmana saat itu disetujuinya. Setelahbertemu dengan sdr.

Selanjutnya sekira pukul 21.00Wita saat berada di depan Jalan Usaha Tani Desa Mundar KecamatanLampihong Kabupaten, terdakwa turun dari sepeda motornya untukmenemui sdr. Mail dan menyuruh saksi Sanubi Said als Ubi tetapmenunggu di tempat tersebut, yangmana saat itu disetujuinya. SetelahHalaman 4 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 74/PID.SUS/2020/PT BJMbertemu dengan sdr.

Selanjutnya sekira pukul 21.00Wita saat berada di depan Jalan Usaha Tani Desa Mundar KecamatanLampihong Kabupaten, terdakwa turun dari sepeda motornya untukmenemui sdr. Mail dan menyuruh saksi Sanubi Said als Ubi tetapmenunggu di tempat tersebut, yangmana saat itu disetujuinya. Setelahbertemu dengan sdr. Mail, terdakwa langsung memesan sabu sabusebanyak 1 (satu) paket yang akan dibayarnya di kemudian hari,yangmana saat itu disepakati oleh sdr.

Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotika.LEBIH LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RAHMADANI als MADAN bin TAMI pada hari Sabtutanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2019Halaman 7 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 74/PID.SUS/2020/PT BJMdi Desa Mundar

Polisi BL 485 JZ semula BK1165 LZ, maka mobil tersebutbukan milik Penggugat rekonvensi melainkan milik anak Tergugatrekonvensi yang bernama Nizam Mundar bin Yusri, yangdipinjamkan kepada Tergugat rekonvensi, akan tetapi mobil tersebutternyata dikuasai dan disembunyikan oleh Penggugat rekonvensi.Selama ini sudah beberapa kali Nizam Mundar bin Yusrimemintanya kembali namun tidak mendapat tanggapansebagaimana mestinya dari Penggugat rekonvensi.

Oleh karenamobil tersebut milik Nizam Mundar bin Yusri maka buku BPKBmobil tersebut juga ada pada Nizam Mundar bin Yusri selakupemiliknya. Lagi pula keliru mengajukan gugatan tersebut di dalamperkara ini, oleh karena masalah tersebut masuk katagori sengketamilik yang menjadi kewenangan absolut peradilan umum untukmemeriksa dan memutusnya, atau silahkan Penggugat rekonvensimelapor kepada Kepolisian yang berwenang kalau merasa sebagaipemilik mobil dan buku BPKB nya ;7.

BL 485 JZ, adalah buku BPKB mobil milik Nizam Mundar bin Yusri.Mobil tersebut dibeli Nizam Mundar bin Yusri sendiri, hanya saja awalnyamobil tersebut dipinjamkan Nizam Mundar bin Yusri kepada Tergugatrekonvensi selaku ibu. Ketika Nizam Mundar bin Yusri pindah ke rumahnyasendiri yang tidak jauh dari rumah Penggugat dan Tergugat rekonvensimobil tersebut tetap berada dan disimpan di rumah Penggugat dan Tergugatberhubung jalan masuk ke rumah Nizam Mundar bin Yusri kecil dan tidakmuat dilalui mobil.

Nizam Mundar bin Yusri tidak perlubersumpah untuk membuktikan kepemilikannya atas mobil tersebut olehHalaman 37 dari 77 Halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2017/MS.Bna.karena Nizam Mundar bin Yusri memiliki buktibukti kKepemilikannya yangsah atas mobil tersebut ;10.

Oleh karena mobil tersebut milikNizam Mundar bin Yusri maka buku BPKB mobil tersebut juga ada pada NizamMundar bin Yusri selaku pemiliknya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mundar Sunarya Bin Nariman) kepada Penggugat (Indrawati Binti Muhari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

berkata apa kesalahan Saksi Penti dan Saksi Yusiberkata Diam Anjing , lalu tibatiba Saksi Yusi menggunakan tangankosong memukul kebagian Kepala, Pundak, muka dan Punggung danmenjambak rambut, memegang tangan serta menendang perut Saksi Pentidengan kaki kanan hingga Saksi Penti terjatuh kemudian TerdakwadanSaksi Shanti juga ikut memukul Saksi;Bahwa, Bahwa, awal permasalahannya yaitu Saksi PENTI (korban) sukausil dan SMS ke tamu jika sedang karokean dan akhirnya tamu keluarmasuk ruangan karokean atau mundar

hari Minggu, tanggal 9 September 2018 sekira jam01.30 WIB., di Kampung Kubang Barat, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,kabupaten Pandeglang, tepatnya di warung depan Caf Karista;Bahwa, Saksi Yusi adalah bekerja di Caf Carista sebagai Pemandu Lagu;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi Yusi dan Saksi Shantimelakukan pemukulan terhadap Saksi Pentti ;Bahwa, awal permasalahannya yaitu Saksi PENTI (korban) suka usil danSMS ke tamu jika sedang karokean dan akhirnya tamu keluar masukruangan karokean atau mundar

tanggal 9 September 2018sekira jam 01.30 WIB., di Kampung Kubang Barat, Desa Pejamben,Kecamatan Carita, kabupaten Pandeglang, tepatnya di warung depan CafKarista; Bahwa, benar Saksi Yusi adalah bekerja di Caf Carista sebagai PemanduLagu; Bahwa, benar Terdakwabersama dengan Saksi Yusi dan Saksi Shantimelakukan pemukulan terhadap Saksi Penti ; Bahwa, benar awal permasalahannya yaitu Saksi PENTI (korban) suka usildan SMS ke tamu jika sedang karokean dan akhirnya tamu keluar masukruangan karokean atau mundar

PdlMenimbang, bahwa awalnya Saksi PENTI (korban) suka usil dan SMS ketamu jika sedang karokean dan akhirnya tamu keluar masuk ruangan karokeanatau mundar mandir sedangkan,yang di SMS oleh Saksi Penti adalah SaudaraRuhiat yaitu tamu Caf Karista yang sedang berada diruangan karokeanbersama Saksi Yusi dan selalu di sms oleh Saksi Penti atau selalu kalau adatamu diganggu oleh Saksi Penti, saat Saksi Penti sedang berada didepan CafCarista lalu Saksi Yusi panggil Penti Penti sambil menghampiri Saksi Pentilangsung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Mundar selama 1 minggu,setelah itu tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dangu Haruyan selamakurang lebih 3 tahun, kemudian kembali lagi tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Mundar selama kurang lebih 1 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri dan dikaruniai satu orang anak bernama.

harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa surat keterangandomisili yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 R.Bg. karenanya surat buktitersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti pada saat iniPenggugat bertempat tinggal di Desa Mundar

,yang mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengan alasan/dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ALPIAN Bin MUHAMMAD AINITanggal lahir : 16 April 1996Umur : 16 tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : DagangTempat kediaman di : RT 03 RW II desa Mundar Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon IsteriNama : YANTI RUKMANA Binti NAHARUDDINUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaPendidikan :M.Ts.N.Tempat

Fotokopy Ijazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2008/2009 yang dikeluarkanoleh SDN 2 Mundar Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.1 ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Ecin Cahyati binti Edy Adnan) sebagai pemegang hak kuasa asuh atas anak bernama:Hary Budi Sampurno bin Mundar sampai anak-anak tersebut dewasa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaua perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Mundar seluas21.734 M?

MUNDAR semestinya H. MUNDARmelepaskan hak bukan kepada Penggugat (Minardi Utomo) tetapi kepada negara,karena tanah sengketa adalah tanah negara ;2.

Mundar seluas 21.734 M2,terletak di jalan Ruhui Rahayu, Kampung Sei Pinang Dalam Kec.

Mundar seluas 21.734 M2, terletak di jalan Ruhui Rahayu, Kampung Sei PinangDalam Kec.