• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRISTIANTO PURNAMA BIN ASYANTO) terhadap Penggugat (EEN KURNIAWATI BINTI MUSTANA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Saksi GEDE MUSTANA, S.Pjok, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ada kejadian kecelakaan lalulintaspada tanggal 15 Januari 2019 sekira pukul 06.00 wita di jalan umumDenpasarGilimanuk di daerah Persil Dusun Tetelan, Desa Candikusuma,Kec.

  motor Honda Vario karena saat itu terdakwasedang mengambil hp dan tibatiba roda depan kanan mobil terdakwapecah sehingga oleng kekanan dan menabrak pengendara sepeda motorHonda Vario dari arah berlawanan;Bahwa mobil Innova yang terdakwa kemudikan tidak berhenti dan terdakwatetap melanjutkan perjalanan karena takut dikejar massa sedangkan posisiakhir dari sepeda motor Honda Vario dan pengendaranya terdakwa tidaktahu juga karena tidak sempat turun dari mobil;Bahwa terdakwa tidak melihat saksi Gede Mustana

  Oleh karena terdakwa tidak dapat menguasaikendaraannya sehingga terjadi benturan antara kendaraan yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Ngadikemudikan oleh terdakwa dengan kendaraan yang dikemudikan olehkorban pada posisi di ruas sebelah kanan jalan dari arah timur, yangmengakibatkan korban terlempar sampai keluar aspal;Bahwa ketika terjadi benturan tersebut di belakang kendaraan terdakwadengan jarak kurang lebih 70 m saksi Gede Mustana yang juga mengendaraikendaraan menuju tempat

• Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II untukmengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di sahkan menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yang memerlukan SuratNikah;A, Majid bin Mustana, identitas lengkap sebagaimana termaktub dalamberita acara sidang dan di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dalam hubungan

  Acung dan A, Majid bin Mustana, harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon denganPemohon II adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut Syariat agama Islam;Menimbang, bahwa atas pengakuan Para Pemohon serta dikuatkanketerangan dua orang saksi tersebut diatas, membuktikan tidak adanya halhalyang menghalangi/mengharamkan pernikahan antara Pemohon denganHal. 7 dari 10 halaman Penetapan 0054/Pat.P.2018/PA.

• Mustana);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sial Mustana bin Imam Padmoniajardjo) terhadap Penggugat (Siti Kholidah binti Suwarno);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACIM BIN WASIRAH) terhadap Penggugat (MUSENI BINTI MUSTANA alias MUSTANAH);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (Mustana bin Marto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sintiya binti Ratija) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 33050541079300035, tanggal25 Agustus 2012, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 178/95/III/2011 Tanggal 29 Maret2011, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Abdul Mungid bin Reja Mustana

• Biaung, Ds.Kesiman Kertalangu, Denpasar; NYOMAN MUSTANA, bertempat tinggal di Br. Pande, Ds.Tulikup, Gianyar; GST. NGR. ARIAWAN, bertempat tinggal di Jalan SiulanGG. I/1, Denpasar; MADE SUDIRA, bertempat tinggal di Jalan Nagasari Nomor5A, Penatin Dentim, Denpasar;. B. ANOM BAJRA, bertempat tinggal di Br. Batanbuah,Dauh Yehcani, Abiansemal, Badung; MADE SUDARSANA A., bertempat tinggal di Jalan TukadBanyu Poh Gg. V Nomor 8, Panjer, Denpasar; WAYAN SUANDIYASA, bertempat tinggal di Jalan P.

  Komang Suardana AJE764 3,060,500 01/1093 21 3 161,958,720 6,121,00033 Made Kisid Budiasa TAP545 2,245,500 22/01/86 2 1 171,526,940 4,491,00034 Nyoman Mustana FUP660 2,182,000 06/10/98 fe 2 32,182,000 4,364,00035 Get. Nor. Ariawan CBP526 2,492,500 27/04/92 2s 23,190,400 4,985,00036 Made Sudira COP536 2,492,600 28/03/95 19 9 161,595,264 4,985,200 Hal. 28 dari 138 hal. Put. Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 37 .B AnomBgjra GBP631 2,182,000 05/02/98 16 10 242,094,720 4,364,00038 Made Sudarsana A.

  Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 31 Made Suwitra RFE732 01/06/84 30 7 4,628,50032 Komang Suardana AJE764 01/10/93 21 3,060,50033 Made Kisid Budiasa TAP545 22/01/86 28 11 2,245,50034 Nyoman Mustana FUP660 06/10/98 16 2 2,182,00035 Gst. Nor. Ariawan CBP526 27/04/92 22 8 2,492,50036 Made Sudira CCP536 28/03/95 19 2,492,60037 .B.

  Made Kisid Budiasa TAP545 2,245,500 2,245,50034 Nyoman Mustana FJP660 2,182,000 2,182,00035 Get. Nor.

  Nomor 767 K/Pdt.SusPHI/2015 33 Mede Kisid Budiasa TAP545 22/01/86 28 11 4,491,0002,245,50034 Nyoman Mustana FJP660 06/10/98 16 2 4,364,0002,182,00035 Get. Nor. Ariawan CBP526 27/04/92 22 8 4,985,0002,492,50036 Mede Sudira CCP586 28/03/95 19 9 4,985,2002,492,60037 = . B AnomBajra GBP631 05/02/98 16 10 4,364,0002,182,00038 Mede Sudarsana A.

• Mustana bin Kasan , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Kedokan Agung RT.09 RW. 02 Desa KedokanAgung Kecamatan Kedokan Agung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Penggugat ;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

• MADE MUSTANA, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahul yang melakukan dugaan tindak pidana perjudian jenistogel tersebut adalah WAYAN SUWIRTA ALIAS SIRTA ALIAS BASIR yang saksiketahui menyelenggarakan atau menjual togel.Bahwa saksi mengetahui bahwa WAYAN SUWIRTA ALIAS SIRTA ALIAS BASIRyang saksi ketahui menyelenggarakan atau menjual togel online jenis SINGAPORE(SGP).Bahwa peran saksi dalam perjudian jenis togel Singapore tersebut adalah sebagaipemain atau

  Karangasem dan MADE MUSTANA Alias LENGOH yang berasal dari Br. Dinas TengananPagringsingan, Desa. Tenganan, Kec. Manggis, Kab. Karangasem.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar semua;.

  Karangasem serta MADE MUSTANA Alias LENGOH yang berasal dari Br. Dinas TengananPagringsingan, Desa. Tenganan, Kec. Manggis, Kab.

  Karangasem serta saksi MADE MUSTANA AliasPutusan Nomor 41/ Pid.B/ 2021/ PN Amp. Halaman 26 dari 34LENGOH yang berasal dari Br. Dinas Tenganan Pagringsingan, Desa. Tenganan,Kec. Manggis, Kab.

  Karangasem serta saksi MADE MUSTANA AliasLENGOH yang berasal dari Br. Dinas Tenganan Pagringsingan, Desa. Tenganan, Kec.Manggis, Kab.

• MUSTANA BIN KASAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.015 RW. 004 Desa Kedokan Agung KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada DULKODAR, S.H.

• Arif Abdur Rosyid, lakilaki tanggal lahir 03111989c. lonu Ahmad Idris Mustana, lakilaki tanggal lahir 07112008Bahwa, selama masa pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali dan Pemohon dan Pemohon Il berusahameminta Duplikatnya di KUA Kecamatan Andong namun tidak bisa,walaupun persyaratan administrasi

• 4,534,56025 Ida Putu Banjar CBE753 4,402,500 1,056,600 6,339,60026 Nyoman Sukanad XHE756 3,075,500 738, 120 4,428,72027 Wayan Terima UBE758 3,096,000 743,040 4,458,24028 Komang Suparsa UBE757 3,096,000 743,040 4,458,24029 Ngakan Made Lasia YJE766 3,076,000 738,240 4,429, 44030 Ni Made Iry awati UBE761 3,096,000 743,040 4,458,24031 Made Suwitra RFE732 4,628,500 1,110,840 6,665,04032 Komang Suardana AJE764 3,060,500 734,520 4,407,12033 Made Kisid Budasa TAP545 2,245,500 538,920 3,233,52034 Nyoman Mustana

  BPA QGE731 3,149,0003,149,0002 Ida Putu Banjar CBE753 4,402,500 Hal. 43 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 4,402,50026 Nyoman Sukanadi XHE756 3,075,5003,075,50027 Wayan Terima UBE758 3,096,0003,096,00028 Komang Suparsa UBE757 3,096,0003,096,00029 Ngakan Made Lasia Y JE766 3,076,0003,076,00030 Ni Made Iry awati UBE761 3,096,0003,096,00031 Made Suwitra RFE732 4,628,5004,628,50032 Komang Suardana AJE764 3,060,5003,060,50033 Made Kisid Budiasa TAP545 2,245,5002,245,50034 Nyoman Mustana

  Made Dawan, BPA QGE731 01/07/83 31 6 3,149,00025 Ida Putu Banjar CBE753 13/02/95 19 10 4,402,50026 Nyoman Sukanad XHE796 01/08/90 24 5 3,075,50027 Way an Terima UBE758 01/02/87 27 11 3,096,00028 Komang Suparsa UBE757 01/02/87 27 11 3,096,00029 Ngakan Made Lasia YJE766 17/10/91 23 2 3,076,00030 Ni Made Iryawat UBE761 01/02/87 27 11 3,096,00031 Made Suwitra RFE732 01/06/84 30 7 4,628,50032 Komang Suardana AJE764 01/10/93 21 3 3,060,50033 Made Kisid Budiasa TAP545 22/01/86 28 11 2,245,50034 Nyoman Mustana

  Made Dawan, BPA QGE731 01/07/83 31 6 3,149,00025 Ida Putu Banjar CBE753 13/02/95 19 10 4,402,50026 Nyoman Sukanad XHE756 01/08/90 24 5 3,075,50027 Way an Terima UBE758 01/02/87 27 11 3,096,00028 Komang Suparsa UBE757 01/02/87 27 11 3,096,00029 Ngakan Made Lasia YJE766 17/10/91 23 2 3,076,00030 Ni Made Iryawati UBE761 01/02/87 27 11 3,096,00031 Made Suwitra RFE732 01/06/84 30 7 4,628,50032 Komang Suardana AJE764 01/10/93 21 3 3,060,50033 Made Kisid Budiasa TAP545 22/01/86 28 11 2,245,50034 Nyoman Mustana

  Nyoman Sudarta RFE735 3,143,500 3,143,50024 Made Dawan, BPA QGE731 3,149,000 3,149,00025 Ida Putu Banjar CBE/53 4,402,500 4,402,50026 Nyoman Sukanadi XHE756 3,075,500 3,075,50027 Wayan Terima UBE758 3,096,000 3,096,00028 Komang Suparsa UBE757 3,096,000 3,096,00029 Ngakan Made Lasia YJE766 3,076,000 3,076,00030 Ni Made Iryawati UBE761 3,096,000 3,096,00031 Made Suwitra RFE732 4,628,500 4,628,50032 Komang Suardana AJE764 3,060,500 3,060,50033 Made Kisid Budiasa TAP545 2,245,500 2,245,50034 Nyoman Mustana

• selanjutnya Saksi SAHMIN pernah menanyakantentang Perjanjian tukar menukar tersebut akan tetapi Penggugat tidak mengakui danmenyangkal adanya perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil bantahannya menyatakan dirinyamenguasai tanah sengketa berdasarkan Perjanjian perdamaian yang di buat olehTergugat dan Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan Bukti surat yangselanjutnya di beri tanda T3 berupa Rincian Kesimpulan Pembagian tanah antaraAmaq Rainah, Amaq Munisah dan amaq Mustana

  yang di tandangani /di cap jempololeh Amagq Rainah , Amaq Munisah dan amaq Mustana dan di ketahui oleh kepala DesaAiq Bukak yang bernama Muhammad dengan di saksikan oleh Abdulssalam danMenimbang bahwa mengenai Bukti surat T3 ini, Penggugat menyatakan tidakpernah mencap jempol surat Perdamaian yang isinya menyerahkan tanah sengketakepada Tergugat dan juga Penggugat menyatakan bahwa Bukti Surat T3 tidak sesuaidengan Surat yang di berikan kepada Penggugat karena saat Kuasa Penggugat memintaSurat perdamaian

• Bahwa pula sangatlah keliru dan sangat tidak adil dan terkesanmengadaada dan cenderung memihak dan menguntungkan PenggugatTerbanding dimana pertimbangan Majelis hakim Pengadilan NegeriSungguminasa (vide pufusan hal 29) vana serta merta menyatakanbahwa keterangan dari saksi Penggugat yakni saksi Muh.Basir BinSampara menyatakan jika Pak Dusun Abd.Rajab Dg Ngemba tidakmenanda tangani akta iual beli antara Mustana Da Serana denganSonggeng Dg Bella atas tanah sengketa tersebut karena pak DusunAbd.Rajab

• Sudarto;e Bahwa, sepengetahuan saksi sejumlah genteng tersebut belumdibayarkan kepada saksi Sudarto selaku pemilik genteng;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, di persidangan Penuntut Umum juga telah menbacakanketerangan saksisaksi yang sudah disumpah menurut ajaran agamanya, keterangan saksiMUHAMAD MAHACHIN als AMAD JUING bin MUH SEMEDI, RANU SUMARJObin MUSTANA, SADINAH binti MARTA MIHARJA, yang dibuat oleh PenyidikSUGIARTO, SH pada tanggal

• Rp. 10.000, Meterai R 2DPEMBERITAHUAN PUTUSAN KEPADA TERGUGATPERKARA NOMOR: 86/Pdt.G/2013/PN.Dps.antaraI WAYAN MUSTANA, Umur 38 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Lingkungan/Br. Semer, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : IWAYAN SUKA,SH, Advokat berkantor di Lingkungan/Br.

• Nengah Mustana

Dikembalikan kepada Saksi I Nengah Surabdi

• 1(satu) lembar SIM B1 Umum an. I Ketut Budiarta.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);