MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI IBNU BIN ANDI IBRAHIM dan Terdakwa II IQBAL MAULANA SURYAWIJAYA BIN MUSTAROM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-Sama Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI IBNU BIN ANDI IBRAHIM dan Terdakwa II IQBAL MAULANA SURYAWIJAYA BIN MUSTAROM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

Terdakwa:
1.ANDI IBNU BIN ANDI IBRAHIM
2.IQBAL MAULANA SURYAWIJAYA BIN MUSTAROM

Yuyun Mustarom) terhadap Penggugat (Nenden Fitriani binti H. Syarif Adnani);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban , An Pemohon (MUSTAROM) Nomor3523172808580002 tanggal06 Nopember 2012; P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, An Pemohon Il (MURTI) Nomor3523174908680004 tanggal07 Nopember 2012; P.3;4. Fotokopi Kartu. Keluarga para Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor3523171512090021; P.4;5.

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 356/2/XII/1987, tanggal 03 Desember 1987 dan ternyatanama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon tertulisTAROM BIN ABDUL MANAP Tempat tanggal lahir 31 tahun dan tempattanggallahir Pemohon Il 22 tahun, dimanamenurut Pemohon Idan PemohonIl adalah tidak benar, karena tidak sesuai dengan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam KTP dan KSK yang tertulis nama Pemohon MUSTAROM

Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwanama Pemohon MUSTAROM

Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa: KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon dan Pemohon Il, sehingga harusdianggap benar, bahwa nama Pemohon MUSTAROM

Jamilah,diberi tanda bukti P13 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 98675/IST/2009 tanggal 11Desember 2009 atas nama Genta Mariani yang lahir di Cianjur tanggal16 Mei 2007 anak dari Agus Suparman dan Siti Jamilah, diberi tandabukti P14 ;Fotocopy Buku Tabungan Bank Central Asia atas nama Mumuh MuhTaifur Yusuf, diberi tanda bukti P15;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42/D/02/1990 tanggal 6Agustus 1990 atas nama Mumuh Muhamad Taifur Yusuf yang lahir diCianjur tanggal 12 Juni 1967 anak dari Atang Mustarom

Fotocopy Silsilah Keluarga almarhumah Bapak Atang Mustarom, diberitanda bukti P24 ;25. Fotocopy Surat Keterangan tentang Perkawinan Nomor474.2/453/Ks.2018 tanggal 1 Oktober 2018 yang menerangkan bahwaAgus Suparman (alm) telah menikah dengan seorang isteri bernamaSiti Jamilah, diberi tanda bukti P25 ;26.

MumuhMuhamad Taifur Yusuf;TINI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga pemohon ;Bahwa saksi mengenal pemohon yaitu sebagai menantu dari alm.Atang Mustarom dan alm. Amah Setiamah oleh karena Pemohonkawin dengan anak perempuan Atang Mustarom dan AmahSetiamah yang bernama Cucu Suminar;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan No.136/Pdt.P/2018/PN Cjr Bahwa saksi mengenal seluruh keturunan dari alm. AtangMustarom dan alm. Amah Setiamanah ; Bahwa alm.

Atang Mustarom dan alm. Amah Setiamah memilikianak yang juga telah meninggal dunia yaitu alm. MumuhMuhamad Taifur Yusuf yang meninggal dunia pada tanggal 30 Mei2018 dan alm. Agus Suparman meninggal pada tanggal 17September 2017 ;= Bahwa setahu saksi alm. Mumuh Muhamad Taifur Yusuf belumpernah melakukan perkawinan sama sekali, sedangkan alm.

Sin.L15A77736158 di rental tersebut selama 3 (tiga) hari dari tanggal 18 Oktober2014 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014.e Bahwa selanjutnya saksi Alex Mustarom mengantarkan mobil tersebut kerumah Terdakwa II Heru Kristanto Bin Slamet, dan menyerahkan mobiltersebut kepada Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo dan Terdakwa IlHeru Kristanto Bin Slamet dan di tempat tersebut juga ditandatangani 1 (satu)lembar Surat Serah Terima Sewa Mobil yang ditandatangani oleh Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo

menghubungi para terdakwa tetapi tidak bisaditelepon;Bahwa benar, kemudian saksi Suyono juga meminta bantuan rekannya diMalang untuk mengambil mobil tersebut karena menurut pengakuanSujatmiko mobil tersebut di Malang dan sampai sekarang mobil tidakditemukan dan berdasarkan perjanjian saksi Suyono dengan RH.Sukarmansebagai pemilik mobil maka saksi Suyono mengganti semua berupa mobilatau uang;Bahwa benar, kerugian saksi Suyono sebesar Rp.220.000.000,(dua ratusdua puluh juta rupiah);Bahwa benar, saksi Alex Mustarom

mengantar mobil Honda Jazz ke rumahHeru Kristanto di Dusun Jomboran RT.03 Gilangharjo Pandak Bantul padatanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 10.00wib karena sesuai ketentuanrental Aselia untuk penyewa pertama kali mobil diantar ke rumah penyewa;Bahwa benar, ada tanda bukti menyewa yaitu transport order yang membuatsaksi Alex Mustarom di rumah Heru Kristanto karena mobil diantar ke rumahHeru Kristanto;Bahwa benar, untuk sewa mobil Honda Jazz tersebut para terdakwamemberikan uang muka sewa sebesar

mengantar mobil Honda Jazz kerumah Heru Kristanto di Dusun Jomboran RT.03 Gilangharjo Pandak Bantul padatanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 10.00wib karena sesuai ketentuan rental Aselia20untuk penyewa pertama kali mobil diantar ke rumah penyewa tanda bukti menyewayaitu transport order yang membuat saksi Alex Mustarom di rumah Heru Kristantokarena mobil diantar ke rumah Heru Kristanto untuk sewa mobil Honda Jazz tersebutpara terdakwa memberikan uang muka sewa sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI SUPRIYATI Binti WARIJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh SPBU,pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Tedunan RT.003RW. 001 Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUMARJO bin MUSTAROM

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUMARJO bin MUSTAROM) terhadap Penggugat (SRISUPRIYATI Binti WARIJO);22 2222222 o nnn nnn n nnn nnn c nnn nn cence3.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (GSUMARJO bin MUSTAROM) terhadapPenggugat (SRI SUPRIYATI Binti WARIJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah). ; 222 n oon nnn nnn nnn neon nn nnn cence nn nn nee5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. ;6.

Sri Wahyin, S.Pd. bin Mustarom, umur 55 tahun, agama slam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS.

PasalMenimbang, bahwa karena para Pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara Pemohon denganPemohon ll, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatanhukum sebagai suamiisteri tersebut, maka para Pemohon wajibmembuktikan; 22222 ono noo nnn nen nn enne nen nneMenimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi Burhanuddin binTambi, adalah ayah kandung pemohon Il sendiri, dan saksi Sri WahyinS.Pdl bin Mustarom

diKabupaten Kudus, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai tetangga Pemohon ; Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001 dan telah dikaruniai 1orang anak berumur 9 tahun ;e Setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohonselama tahun kemudian tinggal di rumah bersama namun sejak bulanSeptember 2011 telah berpisah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya karena Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernama :PIL ;e Bahwa pada tanggal 11 September 2011 Mustarom

berada di rumahPemohon dan Termohon kemudian dibawa ke Balai Desa kemudian kePolsek, Mustarom dan Termohon telah mengaku berselingkuh ;e Bahwa pada waktu itu Pemohon tidak ada dirumah karena bekerjasebagai sopir truk luar kota ;2.

pekerjaan tani, alamat di KabupatenKudus, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai tetangga Pemohon ; Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001 dan telah dikaruniai 1orang anak ;Setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohonselama tahun kemudian tinggal di rumah bersama namun sejak bulanSeptember 2011 telah berpisah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya karena Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernama :PIL ;Bahwa pada tanggal 11 September 2011 Mustarom

berada di rumahPemohon dan Termohon kemudian dibawa ke Balai Desa kemudian kePolsek, Mustarom dan Termohon telah mengaku berselingkuh ;Bahwa pada waktu itu Pemohon tidak ada dirumah karena bekerjasebagai sopir truk luar kota ;Saksi 3, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di,Kabupaten Kudus, pada pokoknya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai ibu Pemohon ; Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001 dan telah dikaruniai 1orang anak ;Setelah menikah

mereka tinggal dirumah orang tua Pemohonselama tahun kemudian tinggal di rumah bersama namun sejak bulanSeptember 2011 telah berpisah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya karena Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernama :PIL ;Bahwa pada tanggal 11 September 2011 Mustarom berada di rumahPemohon dan Termohon kemudian dibawa ke Balai Desa kemudian kePolsek, PIL dan Termohon telah mengaku berselingkuh ;Bahwa pada waktu itu Pemohon tidak ada dirumah karena bekerjasebagai sopir truk luar kota

dan dijawab saksi Cuwok nek barange apik aku nem setengahwani ( kalo barangnya bagus enam setengah juta sayaberani) dan setelah itu terdakwa 1 mengatakan kepadasaksi Muhibudin alias Cuwuk agar hari Jumat tanggal 05Februari 2010 sekira pukul 08.00 Wib agar kerumahterdakwa 1;Setelah terdakwa 1 menelpon saksi Muhibudin alias Cuwuk,terdakwa 1 menelpon saksi Mustarom ( disidangkan dalamberkas terpisah) dan dalam telpon terdakwa 1memerintahkan saksi Mustarom untuk mencari' orang yangbersedia menjadi atas

menuju Kedungwunitepatnya di depan masjid Al Amin Desa Bebekan KecKedungwuni Kab Pekalongan, sesampainya di masjid Al Aminsaksi Mustarom menjemput sdr Moh Muzani dan tidak lamakemudian saksi Mustarom dan sdr Moh Muzani datang lagilalu. terdakwa 1 memperkenalkan sdr Moh Muzani selakupenerima oper kredit dari saksi Beni = selanjutnyaterdakwa 1 menyodorkan surat oper kredit palsu kepadasdr Moh Muzani untuk ditandatangani setelah itu suratoper kredit palsu' tersebut terdakwa 1 serahkan kepadasaksi Beni

dan dijawab saksi Cuwok nek barange apik aku nem setengahwani ( kalo barangnya bagus enam setengah juta sayaberani) dan setelah itu terdakwa 1 mengatakan kepadasaksi Muhibudin alias Cuwuk agar hari Jumat tanggal 05Februari 2010 sekira pukul 08.00 Wib agar kerumahterdakwa 1;e Setelah terdakwa 1 menelpon saksi Muhibudin alias Cuwuk,terdakwa 1 menelpon saksi Mustarom ( disidangkan dalamberkas terpisah) dan dalam telpon terdakwa 1memerintahkan saksi Mustarom untuk mencari' orang yangbersedia menjadi

dan dijawab saksi Cuwok nek barange apik aku nem setengahwani ( kalo barangnya bagus enam setengah juta sayaberani) dan setelah itu terdakwa 1 mengatakan kepadasaksi Muhibudin alias Cuwuk agar hari Jumat tanggal 05Februari 2010 sekira pukul 08.00 Wib agar kerumahterdakwa 1;e Setelah terdakwa 1 menelpon saksi Muhibudin alias Cuwuk,terdakwa 1 menelpon saksi Mustarom ( disidangkan dalamberkas terpisah) dan dalam telpon terdakwa 1memerintahkan saksi Mustarom untuk mencari' orang yang245bersedia menjadi

menuju Kedungwunitepatnya di depan masjid Al Amin Desa Bebekan KecKedungwuni Kab Pekalongan, sesampainya di masjid Al Aminsaksi Mustarom menjemput sdr Moh Muzani dan tidak lamakemudian saksi Mustarom dan sdr Moh Muzani datang lagilalu) terdakwa 1 memperkenalkan sdr Moh Muzani selakupenerima oper kredit dari saksi Beni = selanjutnyaterdakwa 1 menyodorkan surat oper kredit palsu kepadasdr Moh Muzani untuk ditandatangani setelah itu suratoper kredit palsu' tersebut terdakwa 1 serahkan kepadasaksi Beni

Pembanding/Penggugat : MUSTAROM Diwakili Oleh : Drs. Kholik, S.H., M.Pdi
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. Kantor Cabang Tuban
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL SURABAYA

Mustarom, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Cibatu Legok RT. 021 RW. 004,Desa Nagrak, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Maria Ulfah binti Barna, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Kampung Cibatu Legok RT. 021RW. 004, Desa Nagrak, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK

surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Desember 2011 yangterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor0842/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengajukan halhal sebagai berikut:1.Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ;Ayah PemohonNamaUmurPekerjaaanTempat kediaman diIbu PemohonNamaUmurPekerjaaanTempat kediaman di: RIKUN bin SAMBERI (alm): 40 tahun, agama Islam;: Tani: Dusun Gunung Gebang RT.024 RW. 004 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang;: MARHATI binti MUSTAROM

alasan karena calon suami Pemohon miskindan tidak mempuyai penghasilan tetap; Bahwa hubungan antara ia Pemohon sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan,karena telah berlangsung selama tahun; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali nikahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi:Saksi I: MARHATI binti MUSTAROM

Wawan Siswanto) dengan Tergugat (Kamil Ali bin Mustarom) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;