Ditemukan 54 data
13 — 1
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 17 Maret 2004 di Lahad Datu, dengan Wali Tuwo bin Santeng danmahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Andi bin Namir dan Amran bin Namir;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0556/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Irfan Asdar2. Irwansyah Asdar;3.
orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 17 Maret 2004 diLahad Datu, dengan Wali Tuwo bin Santeng dan mahar berupa RM.100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andi binNamir dan Amran bin Namir
15 — 4
PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.Mtr.so 8oe Bose fl ab) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Saripudin bin Namir, tempat lahir Babakan, pada tanggal 05 Januari1998 (umur 22 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Pancor, Lingkungan Babakan Sayo, RT.006RW.261, Kelurahan Babakan, Kecamatan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Saripudin bin Namir) dengan Pemohon Il ( Dina Aulana binti Jumadi ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019 di Lingkungan BabakanSayo, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya;4.
10 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Namir Nurmala bin Minan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Rasman), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);<
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Namir Gia bin Lamatto terhadap Penggugat Gusti Ananda binti Ambo Asse
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah)
13 — 22
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I, Namir bin Tabbe dengan pemohon II, Mardiana binti Nurah yang di laksanakan pada tanggal 5 April 1996 di Desa Bakka, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusaeri bin Jujum) terhadap Penggugat (Imas Syarifah binti Namir);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
5 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasim bin Akim) terhadap Penggugat (Suinah binti Namir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Batra bin Namir) terhadap Penggugat (Reka Mai Susanti binti Armen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu
74 — 23
DatukPaduko Basa ) yang dirampas Penggugat dan kawankawan, dan dikuasai olehsi Herman sejak demo tahun 2008, dan saat ini baru ditanami pohon Karet.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peladangan tanah dan kolam akanyang dikuasai oleh Ali Ambran dan sebahagian Tanah si Arce, padahal yangbenar adalah berbatas dengan : Kawan Tanah ini juga (Kaum Datuk PadukoBasa ) yang berupa tanah rawa yang saat ini dan telah dijual kepada Arce dantelah bersertifikat serta kawan tanah ini juga yang dipeladangi oleh Namir
Paduko Basa ( kawan tanah ini jugayang telah dijual kepada Arce dan kawan tanah ini juga yang dipeladangioleh Namir), sekarang dikuasai oleh Ketek3. Sebelah Barat dengan Tanah Dt. Paduko Basa ( kawan tanah ini juga yangdipeladangi oleh Beran dan saat ini dikuasai oleh Zulfadli pgl Fadeli)4. Sebelah Timur dengan Tanah Dt.
Penggugat mulai menguasai objek perkara pada sekitar tahun 1976,bersama dengan Saksi;e Bahwa pada tahun 1966 objek perkara sudah dibuka oleh Kongsi AmalKelurahan Tanjung Paku, saksi tahu dari cerita ayah Saksi yang bernamaBahar Malin Permata;Menimbang, bahwa saksi Ali Amran pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat mulai menguasai objek perkara pada sekitar tahun 1985;e Bahwa pada tahun 1964 ibu dari Penggugat berladang di objek perkara,saksi tahu dari cerita mamak Saksi yang bernama Namir
9 — 7
., Putusan Bahwa Penggugat dan Tergugat tide dikardiniarPa 2g naMIR Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun hanya 2 bulan kemudian selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Penggugatdan Tergugat dijodohkan sehingga Tergugat tetap menjalin hubungan dengan pacarnya yang bernama Fini; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena melihat dan mendengar sendiri; Bahwa jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasardan menyebut
12 — 3
Namir, lahir tanggal 02 November 2008c. Munira Rama, lahir tanggal 29 Agustus 20156. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
9 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Said Al Qudhri bin Arnel Namir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fonni Helina binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 329.000,- ( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
34 — 17
., terbukti bahwamobil tersebut adalah mlik ibu tergugat atas namIr. Tartila Halim berdasarkan pengakuan tergugatyang diperkuat dengan bukti bukti sebagai manayang telah diperti mbangkan oleh Majelis HakimTingkat perta m dalam putusannya, maka harusdinyata kan bahwa nobil dengan nonvr polisi telahdijual secara sepi hak oleh ter gugat tanpasepengetah uan dan persetujuan penggugat, olehkarenanya terbukti bahwa nobil dengan nonor polisis telah dijual oleh tergugat seh arga Rp.112.000.000.
41 — 7
150.000.000,Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan mobil tersebut ada BPKB danfaktur akan tetapi STNK tidak ada hanya bukti tilang dari Kepolisian atasketerangan Terdakwa, kemudian saksi tanyakan kepada Pengadilan danKepolisian STNK tersebut tidak ada;Bahwa saksi membeli mobil dari Terdakwa tanggal 16 Februari 2017 dibengkel sepeda motor Utara selokan mataram (utara OB);Bahwa pada saat itu langsung dibayar tunai sebesar Rp. 75.000.000,sedangkan yang Rp. 75.000.000, melalui tranfer melalui rekening a/nAmir
menawarkan mobil tersebut ada BPKB danfaktur akan tetapi STNK tidak ada hanya bukti tilang dari Kepolisian atasketerangan Terdakwa, kemudian saksi tanyakan kepada Pengadilan danKepolisian STNK tersebut tidak ada, karena saksi yang melakukanpengecekan;Bahwa saksi membeli mobil dari Terdakwa tanggal 16 Februari 2017 dibengkel sepeda motor Utara selokan mataram (utara OB);Bahwa pada saat itu langsung dibayar tunai sebesar Rp. 75.000.000,sedangkan yang Rp. 75.000.000, melalui transfer melalui rekening a/nAmir
10 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nobel Bahalwan bin Nadir Bahalwan) terhadap Penggugat (Hamidah Ramadhani binti Hary Jatmadji)
- Menetapkan anak bernama
3.1 Aisyah Salwa Bahalwan binti Nobel Bahalwan, Lahir di Surabaya pada tanggal 20 November 2017;
3.2 Muhammad Shofwan Namir
14 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nobel Bahalwan bin Nadir Bahalwan) terhadap Penggugat (Hamidah Ramadhani binti Hary Jatmadji)
- Menetapkan anak bernama
3.1 Aisyah Salwa Bahalwan binti Nobel Bahalwan, Lahir di Surabaya pada tanggal 20 November 2017;
3.2 Muhammad Shofwan Namir
12 — 7
Akkas Namir bin La Namir ) terhadap Penggugat (Hasnani binti Halim Suyuti);
4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhtitungkan sejumlah Rp. 280000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Arib Akhsan bin Akkas Namir umur 10 Tahun dansekarang berada dalam pengasuhan Penggugat.3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat denganTergugat hidup rukun namun pada bulan Juni tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafka Ekonomb. Tergugat tidak terbuka masalah Pendapatan/ Gaji.4.
0 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Kepada Pemohon (Juanda bin Lamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika binti Namir) di depan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp1.500.000
58 — 8
TIMUR binti NAMIR menguasakan kepadaH. BASERI sebagai Penggugat untuk menggugat H.M. RAMLIbin AJIM sebagaiTergugat; ree eee eee ee eee eeeBahwa berdasarkan AKTA PERDAMAIAN Pengadilan NegeriRantau tanggal 8 Juli 1974 Nomer 03/1974/Perdt/PN. Rtu.
11 — 3
Mamiq Namir Bin Mamiq Senam, rumor 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bale Buwuh Desa DarekKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saudara kandung Pemohon ;Him. 4 dari 12 hlm, Pent.