WEDHO DESI UTOMO BIN NARNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WEDHO DESI UTOMO BIN NARNO;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /19 Desember 1992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun/Desa Manggis, Kec. Puncu, Kab.

Menyatakan terdakwa WEDHO DESI UTOMO BIN NARNO terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukantindak pidana menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarikeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikanmengankut, menyimpan atau sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya,harus diduga bahwa diporoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan kami ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan telah bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa la Terdakwa WEDHO DESI UTOMO Bin NARNO secarabersamasama atau bersekutu dengan wahyu SURYANTO (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar

GprYOUNG 2 warna abuabu melalui sosmed (FACEBOOK) dengan cara ditukartambah dengan Handphone merk Samsung GALAXY S4 yang sekarang terdakwapakai.weneennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa WEDHO DESI UTOMO Bin NARNO pada tanggal 12Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wib atau setidak ?

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Hand phone merk Samsung Galaxy S4 SC (SuperCopy) warna putin dikembalikan kepada Terdakwa (Wedho DesiUtomo Bin Narno);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015,oleh KURNIA MUSTIKAWATI.SH sebagai Hakim Ketua, DWI NURAMANU SHMHum dan BOEDI HARYANTHO, S.H.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Budi Nugroho bin Narno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wahyu Budi Nugroho bin Narno;

Menyatakan Terdakwa Sunardi Als Klowor Bin Alm Narno Sumito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi.

Sunardi alias Klowor bin almarhum Narno Sumito

PUTUSANNomor 222/Pid.B/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunardi alias Klowor bin almarhum Narno SumitoTempat lahir : SukoharjoUmur / tgl.

Menyatakan terdakwa Sunardi alias Klowor bin almarhum Narno Sumito,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaankedua alternatif.Hal 2 dari 35 Putusan nomor 222/B/2014/PN.Skh2.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Hal 3 dari 35 Putusan nomor 222/B/2014/PN.SkhMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuoon Bahwa ia terdakwa Sunardi alias Klowor bin almarhum Narno

Sumito padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira jam 14.00 WIB atau pada waktuwaktulain setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2014 atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di teras rumah terdakwa Sunardi aliasKlowor bin almarhum Narno Sumito yang beralamat di Dukuh Sangsang Rt 02Rw 07 Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo

SARDI NARNO Bin Alm. ARJO SUWIRYO, dkk

Nomor : 42/Pid.B/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidang secara Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :I.IL.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSARDI NARNO

Subjek hukum ini dapat berupa individu(naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa I SARDI NARNO Bin Alm. ARJO SUWIRYO,Terdakwa II DIDIK EKO PRASTOWO Alias WOWON Bin MULYADI, Terdakwa IIIBENTAR WIBOWO Alias AGUS Bin MULYONO, Terdakwa IV BAMBANGKRISTIAWAN Alias JAMBUL, Terdakwa V WAHONO SUROTO Alias ERIK BinARJO SUWIRYO, dan Terdakwa VI SUYANTO Alias YANTO Bin WAGIMINadalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.

ParaTerdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasuk menjawabpertanyaanHakim Ketua bahwa mereka adalah Terdakwa I SARDI NARNO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa I SARDI NARNO Bin Alm.

ARJO SUWIRYO, TerdakwaIl DIDIK EKO PRASTOWO Alias WOWON Bin MULYADI, Terdakwa IIIBENTAR WIBOWO Alias AGUS Bin MULYONO, Terdakwa IV BAMBANGKRISTIAWAN Alias JAMBUL, Terdakwa V WAHONO SUROTO Alias ERIKBin ARJO SUWIRYO, dan Terdakwa VI SUYANTO Alias YANTO BinWAGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "TANPA IZIN IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANGDAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM,6.25Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SARDI NARNO Bin Alm.

Menyatakan terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI

PUTUS AN Nomor : 28 / Pid.B / 2013/ PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI;Tempat Lahir : Sragen;Umur/tgl.

Januari 2013 s/d 27 Pebruari2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;1Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 29 Januari 2013 No.42/28/Pen.Pid/2013/PN.Kray tentang penunjukan Hakim Majelis dan PaniteraPengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 29Januari 2013 No. 42/28/Pen.Pid/2013/PN.Kray tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama NARNO

ALIAS PETIK BIN WARDI, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (

1) ke3, 4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Shogun Nopol: AD 2601 DP Noka:MH8FD125X5J404066, Nosin: F4031D405343 atas nama STNK : NANIKPURWANI WAHYU yang beralamat di Dukuh Tangsi RT 02 RW 02 KelurahanKarangsari, Kecamatan Jatiyoso,

Menyatakan terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NARNO ALIAS PETIK BIN WARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;134 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor

Menyatakan Terdakwa SLAMET GUENARNO Alias NARNO Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Narkotika Golongan I Jenis Ganja kepada Anak untuk dikuasai;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);3. Menetapkan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.

SLAMET GUENARNO Als NARNO Bin SLAMET

Singkawang Selatan, Kota Singkawang,selanjutnya Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNO BIN SLAMETpun langsung bertanya kepada Sdr. BENI SANTOSO ALS BENI BINSALEH dengan berkata BEN ADE KE BIAK BLOK ANAKANAK YANGMAU BELI GANJA lalu Sdr.

DEKI KURNIAWAN BIN SARBIDIN(Napi) dan Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNO BIN SLAMETlangsung menyerahkan 5 (lima) paket ganja yang dibungkus denganmenggunakan kertas yang mana Sdr. DEK KURNIAWAN BIN SARBIDIN(Napi) sempat melihat dan mendengar saat Terdakwa SLAMET GUENARNOALS NARNO BIN SLAMET menyerahkan 5 (lima) paket ganja tersebut kepadaSdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH dan Terdakwa berkata kepadaSdr.

Singkawang Selatan, Kota Singkawang, selanjutnya Terdakwa SLAMETGUENARNO ALS NARNO BIN SLAMET pun langsung bertanya kepada Sadr.BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH dengan berkata BEN ADE KE BIAKBLOK ANAKANAK YANG MAU BELI GANJA lalu Sdr. BENI SANTOSOALS BENI BIN SALEH (Napi) pun menjawab NDA TAU LAH PAK dandijawab kembali oleh Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNO BINSLAMET O AOK LAH DAH, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwakembali menemui Sdr.

DEKI KURNIAWAN BIN SARBIDIN(Napi) dan Terdakwa SLAMET GUENARNO ALS NARNO BIN SLAMETlangsung menyerahkan 5 (lima) paket ganja yang dibungkus denganmenggunakan kertas yang mana Sdr. DEKI KURNIAWAN BIN SARBIDIN(Napi) sempat melihat dan mendengar saat Terdakwa SLAMET GUENARNOALS NARNO BIN SLAMET menyerahkan 5 (lima) paket ganja tersebut kepadaSdr. BENI SANTOSO ALS BENI BIN SALEH dan Terdakwa berkata kepadaSdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Bambang Setyono, ST Bin Narno Diharjo;Tempat lahir : Ngawi;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/30 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT.02 RW.07 Desa SidorejoKecamatanBendosari

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SETYONO, ST Bin NARNO DIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan "Dengan sengaja tanpa ijinmengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar" sebagaimana dalamDakwaan Alternative Kedua kami melanggar Pasal 197 jo Pasal 106UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan Pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya oleh karenanya terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman, jika nantinyadinyatakan terbukti bersalah;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETYONO, ST Bin NARNO DIHARJO padahari Senin tanggal 26

Keterangan AhliNo.PY.07.974.10.11.11965.BA tanggal 19 Oktober 2011 yang ditanda tanganioleh Pipin Eri Agustina, S.Farm.Apt pada Balai Besar Pengawas Obat danMakanan menyatakan bahwa barang bukti yang tergolong sediaan farmasi(Obat Tradisional) tersebut diatas tidak memiliki izin edar / tidak terdaftar diBadan POM RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 jo Pasal 106 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETYONO, ST Bin NARNO

menghadiri persidangan maka terhadap keterangan ahli tersebutsebagaimana termuat dalam Berita Acara Keterangan Ahli NomorPY.07.974.10.11.11965.BA tertanggal 19 Oktober 2011 dari Badan POM RIyang dibuat dan ditanda tangani oleh PIPIN ERI AGUSTINA, S.Farm.Apt. yangmenerangkan bahwa Barang Bukti yang tergolong sediaan farmasi (ObatTradisional) yang tidak memiliki ijin edar/tidak, yang atas keterangantersebut terdakwa menyatakan mengerti;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Bambang Setyono, STBin Narno

Pemohon:
1.NARNO
2.TRI MERDEKYANI

Penggugat:
NARNO
Tergugat:
BUARI

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406062907570001 atas nama Narno, telah sesuai aslinya dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406060412070109 atas nama Kepala KeluargaNarno yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 21052014, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 1266 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992yang telah diubah

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Buari, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/685/VII/2020 atasnama Narno tertanggal O1 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 0 P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/686/VII/2020 atasnama Buari tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain

Jiyanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Narno dantinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Narno memperolehkebun tersebut dari Buari melalui jual beli tahun 1997 dan sampai dengan saat initanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi jual beli lahan kebun seluas 10.000 M2 dengan atashak Sertifikat Hak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Ahmad Sagino bin Narno Suwito yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 458/72/XI/19997 tanggal 24 Nopember 1997 sebenarnya adalah Ahmad Sagino;
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

Pemohon:
Ahmad Sagino bin Narno Suwito

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2018/PA.Wnoele 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan nama yang diajukan oleh :Ahmad Sagino bin Narno Suwito, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Surodadi,RT. 003, RW. 007, Desa Umbulrejo, KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca

tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga dengan Nomor 458/72/X1/1997 tanggal 24Nopember 1997, identitas Pemohon adalah Sagino.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaWonosari guna dijadikan sebagai alas hokum merubah identitas diriPemohon dalam buku nikah.Bahwa berdasarkan KTP dengan NIK 3403100311740002, berdasarkanKartu Keluarga No. 340310712082862, nama Pemohon adalah AhmadSagino bin Narno

Menetapkan nama Ahmad Sagino bin Narno Suwito yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 458/72/X1/19997 tanggal 24 Nopember1997 sebenarnya adalah Ahmad Sagino.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Suwito.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 (Kutipan Akta Nikah) yangdikuatkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, ternyata satusama lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa nama Pemohon sebelumdan sampai saat menikah adalah Sagino bin Narno Suwito.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5.

Merubah nama Sagino bin Narno Suwito yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 458/72/X11997, tanggal 24 November 1997 menjadiAhmad Sagino bin Narno Suwito.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga Jawa Tengah.Halaman 7 dari 9 Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.WnoTanggal 22 Desember 20184.

NARNO SUKARTO;

HERRY KRISTIANTO Bin SUPARMO NARNO SUBROTO, Terdakwa II. HERU SUPRIYANTO Bin HADI SUMARTO dan Terdakwa III. JOKO HARYANTO Bin SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERRY KRISTIANTO Bin SUPARMO NARNO SUBROTO, Terdakwa II. HERU SUPRIYANTO Bin HADI SUMARTO dan Terdakwa III.

HERRY KRISTIANTO Bin SUPARMO NARNO SUBROTO, dkk

HERRY KRISTIANTO BinSUPARMO NARNO SUBROTO dan Terdakwa II. HERU SUPRIYANTOBin HADI SUMARTO didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu GINO,SH Advokat/Penasihat Hukum pada POS BANTUAN HUKUM yangberalamat di Pengadilan Negeri Klaten JI. Raya KlatenSolo Km 2Jonggrangan Klaten Utara Klaten, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Klaten Nomor 115/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kin tertanggal16 Juni 2016, sedangkan Terdakwa Ill. JOKO HARYANTO BinSUHARTO didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu MUHLIS, S.H.

Seteah itu terdakwa II HERU SUPRIYANTO Bin HADISUMANTO menghubungi terdakwa HERRY KRISTIANTO BinSUPARMO NARNO SUBROTO mengajak patungan untuk membelinarkotika jenis sabu lalu terdakwa HERRY KRISTIANTO BinSUPARMO NARNO SUBROTO menjawab akan menuju ke kebuntersebut dan setelah sampai dilokasi terdakwa HERRY KRISTIANTOBin SUPARMO NARNO SUBROTO bersepakat dengan terdakwa IlHERU SUPRIYANTO Bin HADI SUMANTO dan terdakwa III JOKOHARYANTO Bin SUHARTO untuk membeli narkotika jenis sabudengan cara patungan

HERRYKRISTIANTO Bin SUPARMO NARNO SUBROTO, terdakwa Il. HERUSUPRIYANTO Bin HADI SUMARTO dan terdakwa Ill. JOKOHARYANTO Bin SUHARTO dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) Bulan penjara, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ; Hal 6. Putusan No: 282/PID.SUS/2016/PT SMG. 3.

HERRY KRISTIANTO BinSUPARMO NARNO SUBROTO, Terdakwa Il. HERU SUPRIYANTOBin HADI SUMARTO dan Terdakwa Ill. JOKO HARYANTO BinSUHARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ;4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal 7. Putusan No: 282/PID.SUS/2016/PT SMG. 5.

HERRY KRISTIANTOBin SUPARMO NARNO SUBROTO, Terdakwa Il. HERUSUPRIYANTO Bin HADI SUMARTO dan Terdakwa Ill. JOKOHARYANTO Bin SUHARTO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebanyakRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan biladenda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut ; 4.

NARNO SUKARTO

NARNO SUKARTO tersebut ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 21 Juni 2016 oleh Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti, M. S.H.M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H.

- WAHYU SURYANTO Bin SUPRIYANTO- WEDO DESI UTOMO Bin NARNO

WEDO DESI UTOMO Bin NARNO selama 15 menit,namun terdakwa Il. WEDO DESI UTOMO Bin NARNO tidak jugadating, kemudian terdakwa 1. WAHYU SURYANTO Bin SUPRIYANTOkebalik ke Klinik Dr. IVANA untuk mencari keberadaan terdakwa Il.WEDO DESI UTOMO Bin NARNO, namun terdakwa II. WEDO DESIUTOMO Bin NASRNO sudah diamankan oleh Tukang Parkir didalamKlinik Dr. IVANA , selanjutnya terdakwa 1. WAHYU SURYANTO BinSUPRIYANTO, meyerahkan helm yang sudah di curinyatadi,kemudian terdakwa 1.

WAHYU SURYANTO Bin NARNO dan terdakwaIl. WEDO DESI UTOMO Bin NARNO beserta barang buktinyadiserahkan ke Petugas Sukorejo untuk proses lebih lanjut.

WEDO DESI UTOMO Bin NARNO turun dari boncengansepeda motor purapura jalan jalan didepan Klinik untuk mengawasi kedaansekitar Klinik tersebut, kemudian terdakwa 1. WAHYU SURYANTO BinSUPRIYANTO bertanyatanya didalam klinik Dr.

WEDO DESI UTOMO Bin NARNO masihtertinggal die pan Klinik Dr.

WAHYU SURYANTO Bin SUPRIYANTO dan terdakwa II.WEDO DESI UTOMO Bin NARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. WAHYU SURYANTO Bin SUPRIYANTOdan terdakwa II. WEDO DESI UTOMO Bin NARNO, dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa NARNO anak kandung dari ibu MARSINEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-Terdakwa-NARNO anak kandung ibu MARSINEM

Pembanding/Penggugat : SRI SUGIYANI BINTI NARNO SUWITO Diwakili Oleh : SRI SUGIYANI BINTI NARNO SUWITO
Terbanding/Tergugat : JASWANTO bin SUDARMO

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PTA.Badl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung dalam persidanganMajelis yang mengadili perkara cerai gugat, pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sri Sugiyani binti Narno Suwito, Umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Perum, PT.

quotidak tepat, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah kelirumempertimbangkan eksepsi Tergugat dan salanjutnya Majelis HakimTingkat Banding berpendapat perlu mempertimbangan ulang sebagaimanayang diuraikan di bawah ini;DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawaban tertulisnyamenyampaikan eksepsi sebagai berikut:Bahwa, dalam gugatan Penggugat melalui kuasa hukumnya yangtertera pada surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2019 para kuasahukum bertindak atas nama Sri Sugianti binti Narno

Menyebutkan secara singkat dan kongkrit pokok dan obyek sengketayang diperkarakan antara para pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa oleh karena antara pemberi kuasa danpenerima kuasa dalam surat kuasa khusus adalah benar bernama SriSugianti binti Narno Suwito, sedangkan identitas Penggugat yangsebenarnya sesuai KTP adalah Sri Sugiyani binti Narno Suwito, olehkarena itu Surat kuasa tersebut cacat formal, tidak memenuhi syarat formalsurat kuasa.Menimbang, bahwa para penerima kuasa telah menyampaikan

Bal.Majels Hakim Tingkat Banding memeriksa berita acara sidang tanggal 25Pebruari tidak tertulis ada perbaikan atau perubahan nama dalam suratkuasa tersebut, dan nama pemberi kuasa tetap sama seperti dalam suratkuasa tanggal 17 Februari 2019 yaitu Sri Sugianti binti Narno Suwito.Dengan demikian berdasarkan SEMA No. 01 Tahun 1971, PN dan PT tidakdibenarkan lagi untuk memberi kesempatan perbaikan, karena SEMA initelah mencabut SEMA No. 5 Tahun 1962 yang memberi kesempatan bagiPN dan PT memanggil pemberi

SUTADI alias DOMBLE alias TOMPEL Bin NARNO SRIYANTO

TOMPELBin NARNO SRIYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti :> 4 (empat) ekor ayam jantan bangkok dan 1 (satu) pasang sandal merekBata warna coklat dikembalikan kepada saksi Sugiyarto;> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam tahun2008 No. Pol.

Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
WINARNO Alias NARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Winarno Alias Narno berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintan Terdakwa tetapditahan.3.

dansaat ditangkap Terdakwa Winarno Alias Narno sedang dudukduduk diwarung tuak sambil menunggu para pemasang angka tebakan datangmenemui Terdakwa dan bersamaan dengan itu, Terdakwa saat itu sedangmenulis / merekap angka tebakan para pemasang dan memindahkannyadi dalam buku tulis milik tersangka;Bahwa Saksi Salim Maringan Sihombing mengetahui bahwa WinarnoAlias Narno melakukan permainan judi di tempat tersebut berdasarkanInformasi dari Masyarakat yang tidak mau di sebut namanya melaluihandphone,

sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana di dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa Winarno Alias Narno pada waktu dan tempatsebagaimana terurai di dalam dakwaan Primair di atas, ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang.

B/2018/PN RapKampung Baru Kecamatan Bilan Barat Kabupaten Labuhanbatu dan saatditangkap Terdakwa Winarno Alias Narno sedang dudukduduk di warungtuak sambil menunggu para pemasang angka tebakan datang menemulTerdakwa dan bersamaan dengan itu, Terdakwa saat itu sedang menulis /merekap angka tebakan para pemasang dan memindahkannya di dalambuku tulis milik tersangka;Bahwa Saksi Salim Maringan Sihombing mengetahui bahwa WinarnoAlias Narno melakukan permainan judi di tempat tersebut berdasarkanInformasi

Menyatakan Terdakwa Winarno Alias Narno, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimanadalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 439/Pid. B/2018/PN Rap3.

PETRUS EKO DWI NARNO
melawan
BELARIA SISWI HAYATI

NARNO SUDARMO ALS. NY. SUKARSINAH

NARNO SUDARMO alias Ny. SUKARSINAH,bertempat tinggal di Dusun Wonoroto, RT. 04, DesaGadingsari, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;PARMUDIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Wonoroto,RT. 04, Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul;Termohon Kasasi Il dahulu sebagai Tergugat Iil/Pembanding III;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.

Narno Sudarmo alias Ny. Sukarsinah(Penggugat) adalah ahli waris cucu dari almarhum Bapak Joyopawiro aliasJopawiro serta ahli waris anak dari almarhumah Ny. Darmosuwito alias Ny.Madiutomo alias Ny. Supi;Menetapkan secara hukum Ny. Narno Sudarmo alias Ny. Sukarsinah(Penggugat) adalah keponakan ahli waris menyamping dari almarhumBapak Pawiro Sukiyono alias Suki;Menetapkan secara hukum Ny. Pawiro Sukiyono alias Ny.

Narno Sudarmo alias Ny.

Narno Sudarmo alias Ny. Sukarsinah(Penggugat) adalah ahli waris cucu dari almarhum Bapak Joyopawiro aliasJopawiro serta ahli waris anak dari almarhumah Ny. Darmosuwito alias Ny.Madiutomo alias Ny. Supi serta ahli waris menyamping pengganti darialmarhum Bapak Pawiro Sukiyono alias Suki;Menetapkan secara hukum Ny. Narno Sudarmo alias Ny.

Narno Sudarmo aliasNy. Sukarsinah. (bukti T6, T7 dan T8);Bahwa setelah peristiwa lintiran/hibah tersebut, tidak ada permasalahandan para pihak tunduk dan patuh atas kesepakatan lintiran tersebut. Hal initelah berlangsung selama lebih kurang 28 tahun (1978 s/d 2006);Hal. 16 dari 19 hal. Put.