Ditemukan 207 data
78 — 37
NARUN/MAAS;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah tertanggal 21 September 1998 an. SAHARUN;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah tertanggal 25 Desember 1999 an. TONEL;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan tertanggal 24 April 2000 an. ICAN;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Saksi Sempadan tanah tanggal 16 April 2002 dengan tanda tangan pemilik tanah an.
NARUN/ MAAS, 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan tanah tertanggal 21 September 1998 an,. SAHARUN, 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan Tanah tertanggal 25 Desember 1999 an. TONEL dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan tanah tertanggal 24 April 2000 an.
TONEL; tersebutadalah tanda tangannya Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, SaksiICAN, dan Saksi M. TONEL, dan isi Surat Keterangan Tanah tersebut yangmenerangkan bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN,dan Saksi M. TONEL, memiliki Tanah di Wilayah Desa Harapan BaruKecamatan Mandau Duri, Kabupaten Bengkalis, padahal Saksi MAAS,Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.
TONEL tersebut tanpa sepengetahuandan seijin dari MAAS, SAHRUN Als NARUN, ICAN, dan M.
Pidisendiri tanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi MAAS, Saksi SAHRUNAls NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M. TONEL;Bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.TONEL, mengetahui bahwa yang membuat Surat Keterangan Tanah Palsutersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan Sdr.
Pidi tersebut, karena Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN,Saksi ICAN, dan Saksi M.
CPI) tentunya akan menimbulkan kerugian bagi Saksi MAAS,Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M. TONEL, sebagaikorban, dan hal tersebut ternyata benar bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUNAls NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.
43 — 4
DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNo.41/Pid.Sus/2014/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh sejaktanggal 23 Mei 2014 s/d tanggal 21 Juli 2014;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca :Putusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 1 dari 17DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515811.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh
Menyatakan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) paket / Am Narkotika jenis ganja yang dibalut kertas korandalam keadaan lembab.Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 2 dari 17DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515814.
Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Putusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 13 dari 17DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581Dengan demikian unsur Tanpoa Hak dan Melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum.Ad. 3.
Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 16 dari 17DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515819 ( sembilan ) paket/Am Narkotika jenis ganja yang dibalut kertas korandalam keadaan lembab.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
84 — 0
Narun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman Bakti, S.E.,M.SI Alias Pak Herman Bin Alm.
Narun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari Dewi Sugesti kepada Herman Bakti sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);
- 1 (satu) lembar surat perjanjian Herman Bakti kepada Dewi Sugesti kegunaan uang Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk kepengurusan untuk jadi PNS Kemenkumham;
Dikembalikan
,M.SI Alias Pak Herman Bin Alm Narun
SRI RAHMI
Terdakwa:
YULI YANTI Binti Alm H. MANAN.
72 — 28
75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) dengan materai 6000, ditanda tangani oleh HERMAN BAKTI, DARSYAH, YULI YANTI, dan LILI HANAFI, pada tanggal 18 Juli 2018;
- 1 (satu) Lembar Surat Kwitansi titipan uang sebesar Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan materai 6000, ditanda tangani oleh HERMAN BAKTI, YULI YANTI, dan LILI HANAFI, pada tanggal 358 Juli 2018;
Dipergunakan dan diputus dalam perkara atas nama terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN
Saksi DARSYAH Bin NADIRBahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN melalui terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN bisamembantu
Saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODIBahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN melalui terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN
Terdakwa menyampaikan langsungkepada saksi dan suami saksi yang ada pada waktu itu adalah saksi, suamisaksi, Saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dan saksi LILI HANAFI;Bahwa uang milik saksi dan suami saksi Sudah dikembalikan oleh terdakwadan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN sejumlah Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) dan antara saksi dengan terdakwa danHalaman 8 dari 25 Putusan No.358/Pid.B/2020/PN Bglsaksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN telah berdamai dan tidak menuntut apaapa lagi
apapun dari uangmilik Saksi DARSYAH tersebut, sedangkan menurut saksi HERMAN BAKTI Bin(Alm) NARUN, terdakwa mengambil uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) pada saat penyerahan yang kedua pada tanggal 25 Juli 2018; Bahwa benar uang milik saksi DARSYAH Bin NADIR sudah dikembalikan semuanya oleh terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN sejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara Cash dan antara terdakwa, saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dengan
FITRI Binti HANAFI ROD dan ternyata terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN tidak mengembalikan uang sejumlah Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupian) kepada saksi DARSYAH BinNADIR, sampai kemudian diproses secara hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian uang sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) digunakan oleh saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN = untukkeperluan pribadi saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dan untuk poto copyjazah saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN
32 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi Bin Nemu) dengan Pemohon II (Rinah Binti Narun) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.Pondok Indah RT. 003 RW. 002, KelurahanTegal Angus, Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon Rinah Binti Narun, umur 40, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
Penetapan No. 132/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdalam usia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak Narun dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama : Bapak Unus dan Bapak Urip Dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunal;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1992 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Narun;4. Memerintahkan kepada Pemohon (Murdi Bin Nemu)dan Pemohon II (Rinah Binti Narun) untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang;5.
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 1992dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang, Wali nikahbernama Bapak Narun ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam ;b.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MurdiBin Nemu) dengan Pemohon II (Rinah Binti Narun) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Naga Kabupaten Tangerang ;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 hal.
27 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bohari bin Wahid) dengan Pemohon II (Rosnawati binti Narun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Desa Tanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Bahwa, Pemohon Bohari bin Wahid, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama Rosnawati binti Narun, pada hari Minggu tanggal 03 MaretHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 61/Pat.P/2020/PA.Mkm1991 di Desa Taah Harapan, menurut syariat agama islam dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II yang bernama Bagub bin Narun, denganmaskawin seperangkat alat Sholat, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Firdaus dan Bastian, adapun perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut dengan status
Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Bohari bin Wahid)dengan Pemohon II (Rosnawati binti Narun ) yang tinggal bersama di DesaTanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko:. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Bohari bin Wahid) denganPemohon II (Rosnawati binti Narun ), telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama :1. Ewot Sutrisno, lakilaki, TTL :Tanah Rekah, 01 Oktober 1992;2. Afrizal Sutrisno, lakilaki, TTL :Tanah Rekah, 26 April 1999;3.
Bahwa, antara Pemohon (Bohari bin Wahid) dengan Pemohon Il(Rosnawati binti Narun ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persususan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Bohari bin Wahid)dengan Pemohon II (Rosnawati binti Narun ) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Bohari bin Wahid) denganPemohon (Rosnawati binti Narun ) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada hari Minggu tanggal 03 Maret 1991 di DesaTanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bohari bin Wahid) denganPemohon II (Rosnawati binti Narun) yang dilaksanakan pada tanggal 03Halaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 61/Pat.P/2020/PA.MkmMaret 1991 di Desa Tanah Harapan, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko;3.
73 — 13
HjHAMIDAH BINTI NARUN, Tempat lahir di Muara baru, tanggal 30Oktober 1955, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Muara Baru Kp. Il Kec. Kayuagung, Kab. Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.2. H. SARKOWI BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 2Maret 1952, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa MuaraBaru Rt. 001 Rw. 001, Kec. Kayuagung, Kab. Ogan Komering Ilir, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II.3. H.
SAROWI BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 1 Mei1945 Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Sumber JayaRt. 02 Rw. 01 Belitang 2 Kab. Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill.4. Hj. FATIMAH BINTI NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 16Nopember 1956, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pedagang, AlamatDusun Rt. 001 Rw.001 Desa Muara Baru Kec. Kayuagung, Kab. OganKomering Illir, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV.5.
ZAINUDIN BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 30 Juni1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Tugu Mulyo,Kab. Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V.6. MUTADIN BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 11 April1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun II Muarabaru Desa Muara Baru Kec. Kayuagung, Kab.
Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan tanah objek sengketakepada para Penggugat (Penggugat s/d Penggugat VI) selaku ahli waris darialmarhum Narun bin Yunus dan almarhumah Nasla;7.
Narun Bin Yunus dan Almh.
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
165 — 37
MalinOmeh;Bahwa, saksi tidak mengetahui hubungan antara si Mi (Yasmi) danNarun;Bahwa hubungan Si Mi (Yasmi) dengan si Ma (Asmawarnis) adalahbersaudara beradik kakak seharta sepusaka;Bahwa yang membawa Narun ke rumah Gadang yang disengketakanadalah Dt. Malin Omeh;Bahwa suku dari Narun adalah Patopang, namun Narun tidak sekaumdengan Dt.
Narun;Bahwa hubungan Narun dengan Masriweldi adalah bertali adat;Bahwa Saksi ada melihat waktu pengangkatan Dt.
Malin Omeh menggarap sawah di BalikBalai sejak Tahun 1978; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Narun maupun Asmawarnisbisa menggarapa sawah objek eprkara; Bahwa hubungan Asmawarnis dengan Narun adalah beradik kakak; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Asmawarnis dan Narun denganDt.
;Bahwa hubungan Narun dengan Dt.
Malin Omeh;Bahwa gelar Narun digantikan oleh Yusuf karena Narun terlibat G.30 SPKI;Bahwa saksi punya harta pusaka juga, dan yang mengelola harta pusakasaksi adalah kemenakan saksi yang dibawah lutut;Bahwa dahulu yang menunggu di Rumah Gadang adalah Narun;Bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang namanya Asik, namun saksipernah mendengar orang yang bernama Anggar sukunya Patopang;Bahwa waktu Narun menggarap objek perkara tidak ada masalah danNarun mengeluarkan bagian Dt.
18 — 16
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rivai bin Narun) dengan Pemohon II (Armiati binti Sarul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1992 di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu
Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Riva'i bin Narun )dengan Pemohon II (Armiati binti Sarul ) yang tinggal bersama di DesaTanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Riva'i bin Narun) denganPemohon II (Armiati binti Sarul ), telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama :1. Nike Azra, perempuan, TTL :Tanah Rekah, 06 September 1993;2. Widodo Syahputra, lakilaki, TTL :Tanah Rekah, 06 Juli 1995;3.
Bahwa, antara Pemohon (Riva'i bin Narun ) dengan Pemohon Il(Armiati binti Sarul ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persususan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Riva'i bin Narun)dengan Pemohon II (Armiati binti Sarul) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.
Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan No. 78/Pdt.P/2020/PA.MkmPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Riva'i bin Narun ) dengan Pemohon II (Armiati binti Saruldari Pengadilan Agama Mukomuko;8.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Riva'i bin Narun) denganPemohon II (Armiati binti Sarul ) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada hari Selasa tanggal 25 Januari 1992 di DesaTanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rivai bin Narun)dengan Pemohon II (Armiati binti Sarul) yang dilaksanakan pada tanggal25 Januari 1992 di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko;3.
31 — 4
NARUN, sebanyak tiga pancang (6 hektar) dengan hargaRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) perpancang, pada tanggal 10 Februari 2012;Kepada sdr.
NARUN, sebanyak tiga pancang (6 hektar) dengan hargaRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) perpancang, padatanggal 10 Februari 2012; a Kepada sdr.
NARUN dan sdr. MARNO, yang terdakwa beli pada tahun 2012, yaitu :a Kepada sdr. SAPARUDIN terdakwa beli dengan harga Rp.49.000.000,(empat puluh sembilan juta rupiah) dengan 3 (tiga) surat yaitu sebanyak tigapancang (6 hektar) yang harga perpancangnya sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah) perpancang, pada tanggal 10Februari 2012; a Kepada sdr.
152 — 49
Para Terdakwa:1.MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO2.ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI Alm3.WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO4.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN Alm
Bahwa saksi tetap pada keterangannya bahwa benar yang pertama ditanyaoleh Penyidik adalah terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN danmengatakan kalu betel yang digunakan yang pendek dan bulat. Bahwa saksi tetap pada keterangannya bahwa benar yang ditanya keduasetelah terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN adalah terdakwaWIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan membenarkan kalau betelyang pendek dan bulat.5.
Magelang pada hari Selasatanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 00.30 WIB.Bahwapada saat itu. terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUNtertangkap tangan oleh saksi bersama dengan temanteman saksi yanglain, yang kKemudian terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN dibawake Polsek Sawangan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya dari pengembangan pemeriksaan oleh Penyidik PolsekSawangan ternyata terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN jugamelakukan pencurian di toko kelontong milik saksi SUHARYONO AliasPAK PENDEK Bin
Terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN keberatan denganketerangan saksi yang menerangkan bahwa terdakwa HENDROPRAYITNO Bin NARUN yang menyebut terdakwa yang lainnya.Tanggapan saksi atas keberatan terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin NARUN: Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi diberitahu oleh Penyidik PolsekSawangan yaitu saksi ELPHA JOHAN SETIAWAN.2.
yang menyatakan bahwa Terdakwa IV.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN adalah buta huruf tidak bisa membaca dantidak bisa menulis, dan Penuntut Umum dalam tuntutannya berpendapat bahwaterdakwa IV.
HENDRO PRAYITNO Bin NARUN tidak bisa membaca danmenulis, hal tersebut baru diketahui saksi pada saat pernikahan yaitu saatpembacaan sighat taklik Terdakwa NM. HENDRO PRAYITNO Bin NARUN tidakbisa membaca akhirnya dibacakan dan Terdakwa NV. HENDRO PRAYITNO BinNARUN menirukannya, dengan demikian oleh karenaLIN BEKTI HAN MULIASARIdibawah sumpah menerangkan bahwa benar suaminya Terdakwa IV.
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maas alias Syafrizal pembanding (KT);Bahwa dengan penggunaan keempat surat keterangan tanah yang tidakmengandung kebenaran tersebut telah merugikan Saksi Maas, Saksi Sahrunalias Narun, Saksi Ilcan dan Saksi M.
Narun/Maas; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah tertanggal 21September 1998 a.n. Saharun; 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah tertanggal 25Desember 1999 a.n.
Narun/Maas, 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanah tertanggal 21 September 1998 a.n.Saharun, 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanah tertanggal 25Desember 1999 a.n. Tonel dan 1 (satu) lembar fotocopy SuratKeterangan Tanah tertanggal 24 April 2000 a.n.
Narun/Maas, 1 (satu) lembar foto copySurat keterangan tanah tertanggal 21 September 1998 a.n. Saharun, 1(satu) lembar fotocopy Surat keterangan Tanah tertanggal 25 Desember1999 a.n. Tonel dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanahtertanggal 24 April 2000 a.n.
Narun/Maas, 1 (satu)lembar foto copy Surat Keterangan Tanah tertanggal 21 September1998 a.n. Saharun, 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tanahtertanggal 25 Desember 1999 a.n. Tonel dan 1 (satu) lembar fotocopySurat Keterangan Tanah tertanggal 24 April 2000 a.n.
TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
Terdakwa:
1.Hariono bin Tahar
2.Candra Setiawan bin Adam
24 — 6
Tahun dan 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar STNK sepeda nptor Honda Beat wama biru Nopol N-6698-TB|, keterangan BPKB sepeda motor rnotor Honda Beat wama biru Nopol N-6698-TBI, dikembalikan kepada yaitu saksi NARUN
NARUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 18.00 Wibditeras rumah di Dusun Lumbang Krajan desa Lumbangrejo KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, terjadi pencurian yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol.
N6698TBI NokaMH1JFP120GK366884 Nosin JFP1E2376307 milik korban Narun;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor korban,namun saat itu saksi mencurigai 2 (dua) orang lakilaki mengendaraiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 451/Pid.B/2019/PN Bilsepeda motor Yamaha Jupiter mondarmandir didepan rumah korbanNarun, setelah itu saksimelihat 1 (Satu) orang menunggu di gapura pintumasuk gang sedangkan yang satu orang lagi menuju kearah rumahkorban Narun dan kemudian saksi baru mengetahuinya setelahmendapatkan
N6698TBI Noka MH1JFP120GK366884 NosinJFP1E2376307 milik koroan NARUN; Bahwa para terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik korbandengan menggunakan sarana sepeda motor Yamaha Jupiter milik TerdakwaCANDRA SETIAWAN Als.
N6698TBI Noka MH1JFP120GK366884 Nosin JFP1E2376307 milik korban NARUN;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pencurian sepeda motormilik korban dengan menggunakan sarana sepeda motor Yamaha Jupiter milikTerdakwa CANDRA SETIAWAN Als.
Chairul Huda , SH.MH., dari tiadapidana tanpa kesalahan menuju kepada tiada pertanggungjawaban pidanatanpa kesalahan, Kencana Prenada Media, Jakarta , 2006.hIm. 55) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangansepeda motor yang diambil para terdakwa adalah milik saksi NARUN dandiperoleh fakta hukum bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil sepedamotor tersebut tidak pernah jjin kepada saksi NARUN tersebut, dan
53 — 14
DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNOMOR :143/PID.B/2012/PN.MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam
Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Meulaboh 5Hal 1 dari 24 HalamanDisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515812. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa di atas : 3.
kedalam sel/ruang tahanan dengan alasan dan tujuan untuk mengurutbadan terdakwa sama Saksi ZULFITRIADI yang pada saat itu sebagai tahananPolres Aceh Barat selama + 10 Menit, dan disaat itu terdakwa tertidur dalam ruangtahanan tersebut, selanjutnya terdakwa bangun dan kembali ke Pos PenjagaanPolres Aceh Barat, dan tidak lama kemudian Hand Phone terdakwa masuk pesanHal 2 dari 24 HalamanDisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun
Selanjutnya Saksi dan terdakwa bersamasama keluar daridalam sel tahanan Polres Aceh Barat melalui belakakng Polres Aceh Baratdan langsung menuju ke TK Bhayangkari yang berada di samping Polres AcehBarat;Hal 6 dari 24 HalamanDisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581 Bahwa selanjutnya
Saksi Edi Saputra Als Dek Biet Bin Syafii;Hal 8 dari 24 HalamanDisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan memberikan keterangan sesuaidengan BAP;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan
20 — 2
Jember: Islam: Swasta: SLTA: BAHRUL FAUZI bin NARUN: Jember: Kamis, 1 Juli 1993: 20 tahun tahun: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Curahmluwo RT.03,RW.03 Ds.Rowotamtu, Kec.Rambipuji, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikanNama: AHMAD RONI bin SUKARTempat lahir : JemberTanggal lahir : Rabu, Juli 1992Umur : 21 tahun tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Curah Mluwo RT.02,RW.01 Ds.Rowotamtu, Kec.Rambipuji, Kab.
penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 151/Pid.B/2014/PN.Jrtertanggal 25 Februari 2014 , tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRa Bahwa mereka terdakwa 1) NURKHOLIS Bin MISDAR, terdakwa 2) HERDIANMAULANA Bin ABDUL ROHMAN, terdakwa 3) BAHRUL FAUZI Bin NARUN
didapati luka robek pada kepala bagian belakang sebelah kanan akibat persentuhandengan benda tajam, luka robek pada punggung kanan akibat pesentuhan dengan benda tajam,dan terdapat luka memar pada pipi kanan diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRwonnn Bahwa mereka terdakwa 1) NURKHOLIS Bin MISDAR, terdakwa 2) HERDIANMAULANA Bin ABDUL ROHMAN, terdakwa 3) BAHRUL FAUZI Bin NARUN
Menyatakan terdakwa 1) NURKHOLIS Bin MISDAR, terdakwa 2) HERDIAN MAULANABin ABDUL ROHMAN, terdakwa 3) BAHRUL FAUZI Bin NARUN, dan terdakwa 4)AHMAD RONI Bin SUKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanWterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka " sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.
Bahrul Fauzi Bin Narun dan 4. Ahmad Rono Bin Sukar dengan identitassebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan para terdakwa membenarkanidentitasnya serta dipersidangan para terdakwa mampu bertanggung jawab secarapidana, sehat jasmani dan rohaninya dan tidak ada halangan/alasan untuk melepaskandiri dari pertanggungan jawab pidana, oleh karena itu unsur ini terpenuhi menurutmajelis ;Unsur Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaAd. 2.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUARI, bertempat tinggal di Kampung NagrakRT 01/2, Desa Periuk, Kecamatan Jatiuwung,Kotamadya Tangerang, Banten;AMAR bin BANI NARUN, sebagai ahli warisBANI NARUN, bertempat tinggal di Kp. CiaterHal. 2 dari 27 hal.Put.No. 1950 K/Pdt/2007RT 02/09, Kelurahan Rawa Mekar Jaya,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang;5. AMIR bin BANI NARUN, sebagai ahli warisBANI NARUN, bertempat tinggal di Kp. CiaterRT 03/03, Kelurahan Rawa Mekar Jaya,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang;6.
SARNATA bin BANI NARUN, sebagai ahiwaris BANI NARUN, bertempat tinggal di Kp.Ciater RT 03/03, Kelurahan Rawa Mekar Jaya,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang;7. PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI DALAMNEGERI cq. GUBERNUR KDH TINGKAT JAWA BARAT cq. BUPATI KDH TINGKAT IITANGERANG cq. CAMAT KEPALA WILAYAHKECAMATAN SERPONG, berdudukan diSerpong;8. MINTRA, bertempat tinggal di Desa Rawa MekarJaya RT 03/01, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang;9.
Pada tanggal 6 Mei 1959 oleh Saih bin Amin dan Ruslan bin Amintanah tersebut sebagian telah dijual lagi kepada Bani Narun(Terlawan XIV s/d XVI) dengan jual mutlak terhadap tanah girik CNo. 439, persil 65, D.III seluas 3.500 m2 sesuai dengan Surat Segeltertanggal 6 Mei 1959, sehingga karena terjadinya jual beli tersebutC 821 mutasi menjadi C 824 atas nama Bani Narun;Sedangkan tanah seluas 5.164 m?
Pada tanggal 8 Maret 1993 oleh Bani Narun tanah C No. 439, Persil65 seluas 3.500 m? tersebut sebagian telah dijual kepada Pelawan seluas 1.350 m? sesuai dengan Akte Jual Beli No. 511/JB/AGR/1993tanggal 8 Maret 1993;Dan sebagian lagi oleh Bani Narun dijual kepada Ir. Syahrun Halimseluas + 800 m2. Kemudian oleh Ir. Syahrun Halim dijual lagi kepadaPelawan II seluas 200 m? (i.c. sesuai dengan Akte Jual beli No. 1458/SERPONG/1995 tanggal 18 Mei 1995) dan Pelawan Ill seluas200 m?
Endang Sihasukati; Sebelah Timur dengan Jalan Raya Ciater; Sebelah Selatan dengan tanah milik Bani Narun; Sebelah Barat dengan tanah milik Ruslan Amin;. Menyatakan Pelawan II adalah sebagai pemilik yang sah atas bidangtanah berdasarkan Akte Jual Beli No. 1458/SERPONG/1995 tanggal18 Mei 1995, yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah(PPAT) Sdr. Drs. H.
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDIYANTORO Alias WITUL BinSEHONO tetap berada dalam tahanan serta terhadap Terdakwa IV.HENDRO PRAYITNO Bin NARUN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM YAMAHA MIO Nopol H5916ZV warna hitam tahun2011 Nokia MH328D40CBJ039550 Nosin. 28D3039532 beserta STNKa.n. YATMI alamat Butuh Kdl 07/04 Butuh, Tengaran, Kab.
HENDROPRAYITNO Bin NARUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . MARWOKO Alias WOKO Alias PETUK BinTONO, Terdakwa Il. ISTIYONO Alias KOKIS Bin SANDI (Alm), Terdakwa. Ill.Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1437 K/Pid/2016WIDIYANTORO Alias WITUL Bin SEHONO dan Terdakwa IV. HENDROPRAYITNO Bin NARUN oleh karenanya dari Dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa I.
HENDROPRAYITNO Bin NARUN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM YAMAHA MIO Nopol H5916ZV warna hitam tahun2011 Noka MH328D40CBJ039550 Nosin. 28D3039532 beserta STNKa.n. YATMI alamat Butuh Kdl 07/04 Butuh, Tengaran, Kab.
HENDROPRAYITNO Bin NARUN dalam keterangannya pada BAP tersangkatanggal 14 Juni 2016 halaman 4 point 25 (sebagaimana terlampirdalam Surat Tuntutan), terdakwa IV.
HENDRO PRAYITNO Bin NARUN menunjuk orangorang yang telah melakukan pencurian secara bersamasama ini jikaorangorang yang menjadi terdakwa dan saksi dalam perkara laintersebut tidak ikut melakukan pencurian dalam perkara ini, karenasebelumnya terdakwa IV.
32 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suryadi bin Madiyono dengan Pemohon II Lindawati binti Sariyono yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Ulu Narun Kecamatan Rimba Raya Kabupaten Bener Meriah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
No.53/Pdt.P/2015/MsTknBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Pebruari 2015, telahdidaftarkan di Kepaniteraan mahkamah Syariyah Takengon dibawah RegisterNomor : 53/Pdt.P/2015/MsTkn, tanggal 26 Pebruari 2015, mengajukanPermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil yang kemudian dipertegaskankembali dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatahun 1999 di Kampung Ulu Narun , Kecamatan Rimba Raya , KabupatenAceh Tengah ;Bahwa dalam
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SuryadiMadiyono dan Pemohon II yang bernama Lindawati binti Sariyono yangterlaksana pada tahun 1999 di Kampung Ulu Narun, Kecamatan RimbaRaya, Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan RimbaRaya ;4.
menjatuhkanPenetapannya ;Bahawa untuk ringkasnya uraian dalam Putusan ini segala sesuatunyaditunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telan diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon yang menyatakan telah menikahsah dengan perempuan yang bernama Lindawati binti Sariyono pada tahun 1999di Kampung Ulu Narun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suryadi bin Madiyono denganPemohon IT Lindawati binti Sariyono yang dilaksanakan pada tahun 1999 dikampung Ulu Narun , Kecamatan Pintu Rimme Gayo Kabupaten BenerMeriah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;4.
14 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Boin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Narun dan Sonan dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000 dibayar tunal;3.
pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Wangkal Rt 008 Rw 003 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 10 Februari2003;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Boin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Narun
Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Wangkal Rt 008 Rw 003 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 10 Februari2003;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Boin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Narun
Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Boin dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Narun dan Sonan dengan maskawin berupa uangRp. 50.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.
19 — 7
Karim dan wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Zulkifli, karena ayah kandungPemohon Il dalam keadaan sakit, Ayah Pemohon Il berwakil kepada Zulkifli,saudara kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi bernama Narun St. Ponodan Yunaldi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan aturan hukum Islam dan Perundangundangan yang berlaku.
Karim, yangbertindak sebagai wali adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaZulkifli, Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Zulkifli, karena dalamkeadaan sakit, disaksikan oleh Narun St.
Karim,disaksikan oleh Narun St Pono dan Yunaldi, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati danPemohon Il berstatus janda cerai hidup;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halanganpernikahan baik secara syara maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, dan saksi tidak pernah mendengar adanya dakwaan daripihak manapun tentang keabsahan nikah Pemohon denganPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon
Karim, dan wali nikah Pemohon Il adalahSaudara kandung Pemohon Il yang bernama Zulkifli, Karena ayah kandungPemohon Il (Ayah saksi) sakit, dengan saksisaksi bernama Narun St Ponodan Yunaldi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000.
Karim, dengan wali nikah saksi sendiri (Zulkifli) ayahkandung Pemohon Il (Ayah saksi) dalam keadaan sakit, ayah berwakil padasaksi untuk menikahkan Pemohon Il, dan disaksikan oleh Narun St Ponodan Yunaldi, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiah), tunai, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;3. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan untukmenikah baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturanperundangan yang berlaku dan adat setempat;4. bahwa