Memberi izin kepada Pemohon (IMRON FAUZI ABDILLAH bin NASEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASTUTIK LEA PATRA binti MOHAMMAD SUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 597.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (SALIM bin NASEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMYA binti ASUN) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

perselisihan dan pertengkaran tersebut yang saksi dengar darikeluhan Penggugat karena Tergugat ada menjalin hubungan dengan wanita lain danPenggugat tidak diberi nafkah lahir dan bathin;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya dan menyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonPUtUSAN ; = $$ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ncn nn nnn nnn cnc ncn nn cca nnn nna na cnc nasen

: 1 Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :rtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2 Kaidah Fighiyah : rtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat , nnnn nnn nn nen ne nnn nnn een nnn nnnnn nena nnn nasen

pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , hubungannya sebagai kakak IparPemohon; dan saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2016,telahn meninggal dunia suami dariPemohon yang bernama SUAMI PEMOHON (PEWARIS) di KabupatenKarawang,Bahwa, Ayahnya almarhum SUAMI PEMOHON (PEWARIS)bernama AYAHKANDUNG SUAMI PEMOHON (PEWARIS) telah meninggal dunia terlebihdahulu dan Ibunya yang bernama IBU KANDUNG SUAMI PEMOHON(PEWARIS)binti Nasen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Nasen bin Omin) dengan Pemohon II (Tasem binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Nasen) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Abdul Rohim);

4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

5. Membebankan kepada Kuasa

NASEN) terhadap Penggugat (ROSITA binti H. ABDUL HAMID); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegaden, Subang Jawa barat ,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (IMAM KHUZAINI bin NAHRODI) terhadap Penggugat (ANIS AZIZA binti NASEN (Alm) ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Reban bin Ardah) dengan Pemohon II (Ecih binti Nasen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1985 di wilayah Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten

neemeereeeniemeemeenenieneMenimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya, tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti, berupa surat P.1 s/d P.4 serta 2 (dua )orang saksi dipersidangan ; nenn nnn nnn nnn nnn nnn encnncnceMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pat.G/2014/PN Dpspercekcokan sebagaimana yang dijadikan dasar dari Penggugat dalamMengajUkan QUGATAMIMYA jan~nasen

Memberi izin kepada Pemohon (GEFRIYANTO SANTOSO bin NASEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIANA DWI AGUSTIN binti JETEM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Nasen bin Kasim, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa klabang, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di di rumah orang

Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3/421/II/2020/Kesra,atas nama: Mikar bin Nasen, dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasirsari,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P5dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingHal. 4 dari 16 Hal.

FERY dan NESEN (DPO) langsung pergi melarikan diri,dan pada malam harinya dari rumah korban saksi mendengar seperti adayang membuka jendela, dan setelah saksi lihat ternyata terdakwa RAGURAMAN dan NASEN masuk kedalam rumah korban, namun saksi tidakberteriak karena saya takut dimana pada saat itu saksi berada didalamrumah sendirian dan sewaktu korban pulang dari kampong halamannya,saya langsung menceritakan kejadian tersebut.Bahwa dari penjelasan saksi korban bahwa ianya mengalami kerugiansebesar

Pol.G2247SE, Menimbang, bahwa apakah berdasarkan alat alat bukti yangdiajukan dipersidangan tersebut, dakwaan Penuntut Umum dapatterbukti sebagaimana yang dinyatakannya dalam surat tuntutanmaka Majelis Hakim dalam musyawarahnya, pada hari dan tanggalsebagaimana yang tercantum dalam putusan ini, telahmempertimbangkan seperti tersebut di bawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yangdiajukan dipersidangan telah terbukti fakta fakta sebagai,BELL RUT fF ceeceerse ne ccn ene c nase nnn nen nasen

FERY dan NESEN (DPO) langsung pergi melarikan diri,dan pada malam harinya dari rumah korban saksi mendengar seperti adayang membuka jendela, dan setelah saksi lihat ternyata terdakwa RAGURAMAN dan NASEN masuk kedalam rumah korban, namun saksi tidakberteriak karena saksi takut dimana pada saat itu saksi berada didalamrumah sendirian dan sewaktu korban pulang dari kampong halamannya,saksi langsung menceritakan kejadian tersebutBahwa dari penjelasan saksi korban bahwa ianya mengalami kerugiansebesar

Icuh Candra Gunawan Bin Paristina (Almh) (PXXXVII)30.3.Ita Treshila Binti Paristina (Almh) (PXXXVIII)30.4.Imelda Jayanti Binti Paristina (Almh) (PXXXIX)30.5.lfan Gunawan Bin Paristina (Almh) (PXL)Hal. 10 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs31.Bahwa Paristina (Almh) Binti Kiah (Almh) diketahui meninggal duniapada tanggal 11 September 2014 dirumah dikarenakan sakit;32.Bahwa Kinot Binti Mi'un Juba (Alm) semasa hidupnya telah dan hanyamenikah 1 (satu) kali dengan lakilaki yang bernama Nasen

NASEN Bin SAIDIN : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketatanah kebun karet ; Bahwa Saksi tahu letak tanah kebun karet yang disengketakan antaraPenggugat dengan Para Tergugat yaitu di Desa Paya PeunagaKecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ;24Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Para Tergugat yaitu Sulaiman H.Bunden;Bahwa Saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga denganSulaiman H.

Nasen binSaidin dan Saksi Nasruddin Bin Keuchik Marasat pada pokoknyamenerangkan tanah yang disengketakan telah dijual oleh Sulaiman H.Muhammad (Ayah Para Tergugat) kepada Suami Penggugat, dan tanahyang disengketakan sekarang yang menguasai adalah Para Tergugat, sertaberdasarkan bukti surat P1, berupa surat keterangan meninggal duniayaitu pada pokoknya menerangkan Penggugat adalah benar Istri Hasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurutMajelis Hakim kenapa tidak seluruh ahli waris

Nasen BinSaidin, menerangkan yang disengketakan antara Penggugat dan ParaTergugat telah dijual oleh Sulaiman H. Muhammad yaitu orang tua ParaTergugat kepada Hasan, dan Saksi Nasruddin Bin Keuchik Marasat jugamenerangkan bahwa objek tanah yang disengketakan antara Penggugatdan yang telah dijual oleh Sulaiman H.