Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 28 April 2014 — -Simun J. bin Juti
-Siara binti Kadi
11 — 10
11 — 10
., berumur 12 tahun dan Natsya Putri binti Simun J., berumur 7 tahun sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu menghidupi diri sendiri.3.2. Mutah yaitu 5 (lima) gram emas 23 karat.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
., sekarang berumur 12 tahun dan Natsya Putri bintiSimun J., sekarang berumur umur 7 tahun, Termohon meminta nafkah untukkedua anak tersebut Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewasa atau mampu mengurus dirinya sendiri.
kedua orang saksi Pemohon dipandangtelah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah Termohon, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah mempunyai 2orang anak, yaitu: Muhammad Arifin bin Simun J., sekarang berumur 12 tahundan Natsya
,berumur 12 tahun dan Natsya Putri binti Simun J., berumur 7 tahunsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anaktersebut dewasa dan mampu menghidupi diri sendiri.3.2.
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3032/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Natsya Aprilita Pratama,umur 3 tahun.3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Natsya Syahputri binti Juari, perempuan, lahir tanggal 31 Juli 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat berkewajiban membuka akses bagi Tergugat jika ingin bertemu dengan anaknya.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah).
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Hamid) dengan Pemohon II (Azrin Natsya binti Dirmani), yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2020 di Dusun Sakeang, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6504/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Chelsia Olivia Natsya 2. Adnan Zanuzay;. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik dan harmonis namun selanjutnya sejak Awal bulan September tahun2019, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai mengalamipercekcokan dan perselisinan hal ini lebih sering terjadi karena TERGUGATselaku suami tidak dapat memenuhi dan/ atau memberikan kebutuhanpokok kepada PENGGUGAT dan anak anak sehingga PENGGUGATsendiri yang harus berusaha memenuhinya;.
Register : 07-07-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 72/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 23 Juli 2008 — PEMOHON
9 — 7
9 — 7
Ike Bela Natsya umur 2 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Dayatbin Karjo (suami Pemohon) telah meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas di Muara Enim tanggal 12 Maret 2005semasa hidupnya almarhum Dayat adalah anggota TNI AD;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya almarhum Dayattersebut maka kepadanya telah diberhentikan dengan hormatdari Dinas TNI AD. karena meninggal dunia, sehingga Pemohondan anakanaknya berhak menerima pensiunan terhitung 30Oktober 2003 (bukti P.5);
Register : 16-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon:
1.Mustari bin H Lasinring
2.Suriani binti Ladengngeng
13 — 3
1.Mustari bin H Lasinring
2.Suriani binti Ladengngeng
13 — 3
Chita Natsya Tammu, lahir tanggal 5 September 2008;b. Megan Fame Tammu, lahir tanggal 5 Desember 2011;c. Adara Fradella Tammu, lahir tanggal 22 Januari 2016;6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8.
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
3 Januari 2008 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xx/14/I/2008 Tertanggal 3 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki anak yang bernama Amelia Natsya
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
NATSYA KIA AMELIA, umur 7 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan nomor: 484/58/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001;4.
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul danberhubungan sebagai Ssuami isteri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) keturunanbernama : Angel Natsya Adelia binti Dwi Andreanto/ Perempuan/ Umur 6Tahun, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, Namun sejak pertengahan bulanJuni 2014 rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidak harmonislagi, disebabkan antara lain :4.1.
Register : 06-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 996/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 27 Agustus 2015 — Tomo bin Sarmidi (Alm).
100 — 9
100 — 9
kenakan, kemudian Terdakwa memegangikemaluan Saksi Nadia Brillia Natasya binti Agus Supriadi berulangkali sambil Terdakwa menahan tangan Saksi Nadia Brillia Natasyabinti Agus Supriadi dengan kuat menggunakan tangan sebelahnya,sedangkan tangan sebelahnya lagi memasukan jari telunjuknya kedalam vagina Saksi Nadia Brillia Natasya binti Agus Supriadi;Bahwa hal yang dilakukan juga oleh Terdakwa kepada Saksi KeyzaVioleta binti Andison;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut selaput dara Saksi NadiaBrillia Natsya
Register : 09-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 5356/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Natsya Salsabila,perempuan, berusia 6 tahun;;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai :. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2019keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun 1 bulan;.
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Natsya,permepuan,umur 5 tahun2. Najwa,perempuan,umur 2 tahunKedua anak tersebut berada dalam asuhan PenggugatBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejaktahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yakni Penggugat berselingkuh dengan wanitalain;Hal2dari 13 hal. Put. Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.TTE.
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon
Termohon
18 — 3
18 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Cindy Amelia Natsya (P)umur 8 tahun;3.
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Juni 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
AgamaKecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya , pada tanggal 04 Juli2002 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 250/3/VIII/2002 (foto kopiterlampir).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JL Bakung Rt 03 Rw 05Kelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap Selatan , Kabupaten Cilacap,Selama 10 BulanBahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin ( Bada dhukul ) sudah dikaruniai anak 1 ( satu )yang bernama : NATSYA
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2039/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Nur Sebayang, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Natsya Andari K, perempuanumur15 tahun dan Naya Alifah, perempuan umur 8 tahun.
Register : 02-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 050/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
NATSYA SILVANA RACHMAN, umur 7 tahun dan sekarang keduaputra tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarenaa.
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 25
86 — 25
Mesjid,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Murtiah dan ParaTermohon namanya Zolfadly Aditya, Natsya, Mutahajjid Albajily danPutri Asy Syifaq;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal satu Gampongdengan saksi di Gampong Mns.
Register : 03-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Aulivia Natsya Riski berusia 13 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2010, ketenteraman rumahPerkara No.1393/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat merasa Penggugat sudah bekerja sendiri.
Register : 17-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3580/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Selama tinggal bersama Penggugat, anakanak tersebut telah tumbuh danberkembang sebagaimana layaknya anak seumurannya, meskipun Tergugat tidaktinggal bersama dengan Penggugat, oleh karena itu untuk sematamata kebaikan dankemaslahatan anak yang lahir dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dan sesuaidengan ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI), Pengadilan memutuskanPenggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (Hadlanah) anak masingmasingbernama ; ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Natsya RizkyRamadhani