akrab bahkan sudah tidak mungkin untukdipisahkan dan saya dengan calon istri saya sudah sering melakukanhubungan layaknya suami istri; Bahwa saya sekarang berstatus jejaka tidak dalam ikatan perkawinan denganperempuan lain; Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan secara agama; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan telah memiliki penghasilandengan bekerja sebagai pedagang; Bahwa saya ingin bersegera menikahi Nassya

Astriviani bin Tambad, karenakhawatir jangan sampai terjadi perobuatan yang terus menerus melanggaragama; Saya melalui keluarga saya sudah pernah melamar Nassya Astriviani binTambad untuk dinikahi dan sudah pernah mendaftarkan untuk menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana akan tetapi ditolak karena belumcukup umur;Bahwa, Majlis Hakim juga telah mendengar dari calon istri yang bernamaXXXXXXXXXKX yang dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar

yangbernama Sandi Naozan Pratama bin Sumarno dengan seorangperempuan bernama Nassya Asirivian bin Tambia;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama binSumarno sekarang baru berumur sekitar 15 tahun 2 bulan sehinggawaktu mendaftar pernikahan di Kantor Urusan Agama Larangan,ditolak karena belum cukup umur;> Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Sandi Nazoan Pratamabin Sumarno dengan Nassya Astiviani bin Tambid sudah cukupakrab bahkan sudah menjalin hubungan cinta cukup lama sekitar 2tahunan

dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, keduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng, bahkah berita yang tersebardi masyarakat dan menurut pengakuan dari Sandi Nazoan Pratamabin Sumarno dan dari Nassya Astriviani bin Tambid, bahwa keduanyasudah sering melakukan hubungan layaknya suami istri;> Bahwa antara calon mempelai pria (Sandi Naozan Pratama binSumarno ) dengan calon mempelai wanita (Nassya Astriviani binTambid) adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab serta tidakada larangan

untuk melangsungkan pernikahan;n> Bahwa Sandi Naozan Pratama bin Sumarno adalah bersetatusbujangan dan Nassya Astriviani bin Tambid bersetatus perawan dantidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;> Bahwa saksi tahu Sandi Naozan Pratama bin Sumarno sekarangsudah memiliki pekerjaan sebagai pedagang dan membatu pekerjaanpihak orang tuanya;2.

Nassya sebagai pemenang.Bahwa kelengkapan dari Surat Penawaran CV. Nassya tersebut sebagaiberikut :a. Jaminan Penawaranb. Daftar Kuantitas dan Harga;c.

Nassya(AlatAlat kedokteran untuk Puskesmas) sebanyak 15(lima belas) item yangakan diserahkan kepada Dinas Kesehatan Kab. Pessel;Bahwa hubungan saksi dengan CV. Nassya adalah saksi bekerja/sebagaistaf di CV. Nassya dengan direturnya VERA ALDHIILA ROZA, SH;Bahwa saksi tidak bekerja lagi di CV. Nassya dan saksi berhenti(mengundurkan diri) pada Awal bulan Desember Tahun 2013;Bahwa bekerja di CV. Nassya sejak Bulan Mei 2012;Bahwa mengantarkan Barangbarang CV.

Nassya.;Bahwa direktur CV Nasya adalah i.

Nassya pada pelelangan ketiga dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaitu adalah surat penawaran dari CV. Nassya pada pelelangan ketiga danmemang itu spesifiksi yang ditawarkan oleh CV. Nassya.

Nassya).

NASSYA menerima uang muka sebesar 30% dari Nilai kontraksebesar Rp. 402.044.400.00. SP2D Nomor 03175/SP2DLS/1.02.01/Sept/2012 tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 365. 494.900,00. danSP2D Nomor : Nomor : 03176/SP2DLS/1.02.01/Sept/2012 tanggal 21 September2012 sebesar Rp. 36.549.491,00. Setelah itu CV. NASSYA membeli alatalatkesehatan kepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT.

NASSYA lulus pelelangansesuai Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 261.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012tanggal 30 Agustus 2012. Bahwa perbuatan SUSILOWATI NAZARO, ST selaku Ketua Pokja IV unitlayanan pengadaan barang dan jasa pada Dinas Kesehatan Kabupaten PesisirSelatan yang memenangkan CV. NASSYA CV. Adalah perbuatan melawan hukumkarena terdapat 6 jenis alat kesehatan yang ditawarkan CV.

NASSYA menerima uang muka sebesar 30% dari Nilai kontraksebesar Rp. 402.044.400.00. sesuai SP2D Nomor : 083175/SP2DLS/1.02.01/Sept/2012 tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 365.494.900,00. danSP2D Nomor : 03176/SP2DLS/1.02.01/Sept/2012 tanggal 21 September 2012sebesar Rp. 36.549.491,00. Setelah itu CV. NASSYA membeli alatalat kesehatankepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT. POLY JAYA MEDIKA dan PT.

Nassya selaku penyedia barang telah memperoleh keuntungan yang tidakwajar, karena saksi Vera Aldilla Rosa Direktris CV.

Nassya dengan nilai penawaran sejumlah Rp1.340.148.000.00(satu milyar tiga ratus empat puluh juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah), danoleh panitia Pengadaan Barang ditetapbkan CV. Nassya sebagai pemenang lelang,dengan demikian proses pelelangan telah dilaksanakan menurut semestinya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan pembelian barang yang dilakukan olehsaksi Vera Aldilla Rosa Direktris CV.

Nassya lulus pelelangan sesuai Berita Acara HasilPelelangan Nomor 261.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 30Agustus 2012; Bahwa perbuatan Susilowati Nazaro, S.T. selaku Ketua Pokja IV UnitLayanan Pengadaan Barang dan Jasa pada Dinas Kesehatan KabupatenPesisir Selatan yang memenangkan CV. Nassya CV. Adalah perbuatanmelawan hukum karena terdapat 6 jenis alat Kesehatan yang ditawarkanCV.

Nassya) Rp370.068.182,00kemudian ditambah harga 2 item pekerjaan yang tidak dilaksanakanseharga Rp9.000.000,00 sehingga dapat memperkaya Vera Aldilla Roza(Direktris CV. Nassya) Rp379.068.182,00; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Karnaini, S.H., M.Si. bersamasamadengan Susilowati Nazaro, S.T. dan Abdul Kani, SKM, MPH Pgl Kani telahmemperkaya Vera Aldilla Roza selaku Direktris CV.

Nassya tanggal 12 Juli 2012untuk Pekerjaan AlatAlat Kedokteran Untuk Puskesmas di DinasKabupaten Pesisir Selatan T.A 2012:Hal. 20 dari 52 hal.

Nassya untukmengikuti (elang pengadaan alat kesehatan di Dinas kesehatanKabupaten Pesisir Selatan dengan cara on line yaitu dengan caramendaftarkan melalui website LPSE.

Nassya, karena terdapat 6 (enam)item atau jenis alat kesehatan yang ditawarkan CV.

NASSYA dan ada kontrak dengan CV. NASSYA;Bahwa apa yang ada dalam kontrak itulah yang harus dilaksanakan olehCV.

Nassya dengan suratdukungan maka seharusnya CV.

Nassya gagal karena terkait tidakmelampirkan surat dukungan sole agent, dan lelang kedua CV. Nassya jugagagal terkait dengan tidak melampirkan surat dukungan sole agent;Bahwa Direktur CV. Nassya yaitu sdr.

Nassya sebagai pemenang lelang. Penetapan yangmeluluskan CV. Nassya dalam evaluasi teknis tersebut tidak tepat karenaterdapat tipe barang yang ditawarkan CV.

Nassya.;Bahwa direktur CV Nasya adalah .

ADELLIA FAIRUZ NASSYA, lahir di Kudus, tanggal 21Februari 2004;c. DIVANA KEYSA AHNAF, lahir di Semarang, tanggal 27Oktober 2009;3. Bahwa anak Para Pemohon yang ke tiga yaitu : DIVANAKEYSA AHNAF lahir di Semarang , tanggal 27 Oktober2009 sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran;4. Bahwa Para Pemohon bermaksud membuat Akte Kelahirannamun Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati menyarankan untuk membuat Aktatersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang ;5.

Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No : 3318CLI070024823atas nama ADELIA FAIRUZ NASSYA diberi tanda P5;7. Foto copy Surat Kelahiran dari Desa Sidomukti No .atas nama DIVANA KEYSA AHNAF, diberi tanda P 6 ;474.18 Foto copy surat keterangan kelahiran dari MaternityHospital Bunda, Semarang Tertanggal 27 Oktober 2009 atasnama DIVANA KEYSA AHNAF , diberi tanda bukti P 7 ;9.

Nassya dan 3.

ADELLIA FAIRUZ NASSYA, lahir di Kudus, tanggal 21Februari 2004;c.

NASSYA membeli alatalat kesehatankepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT.

NASSYA dan merugikanKeuangan Negara sebesar Rp. 379.068.182.

NASSYA adalah keliru karena terdapat6 jenis alat Kesehatan yang ditawarkan CV.

NASSYA membeli alatalat kesehatankepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT. POLY JAYA MEDIKA dan PT.

NASSYA sehinggamenimbulkan kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 379.068.182.

Nassya : Pembayaran Uang muka 30% 402.044.400, Pembayaran 100% 938.103.000,Jumlah pembayaran kepada CV. Nassya 1.340.148.000,Dikurangi PPn dan PPh pembayaran uang (140.106.283, )muka dan pembayaran 100%2. Jumlah yang diterima CV. Nassya 1.200.041.618,Dikurangi realisasi pembelian barang oleh (829.973.436,)CV. Nassya berdasarkan fakturpenjualan/invoice/surat pesananSub jumlah 370.068.182,3.

Nassya selaku Penyedia Barang bersamasama dengan Abdul Kani SKM,MPH pgl.

Nassya : Pembayaran Uang muka 30% 402.044.400, Pembayaran 100% 938.103.000.Jumlah pembayaran kepada CV. Nassya 1.340.148.000,Dikurangi PPn dan PPh pembayaran uang (140.106.283, )muka dan pembayaran 100%2. Jumlah yang diterima CV. Nassya 1.200.041.618,Dikurangi realisasi pembelian barang oleh (829.973.436,)CV. Nassya berdasarkan fakturpenjualan/invoice/surat pesanan Sub jumlah 370.068.182,3.

Nassya senilaiRp1.340.148.000,00 dengan masa waktu selama 100 (seratus)Hal. 36 dari 53 hal. Put.

NASSYA dengansurat dukungan saksi berpendapat bahwa CV.

Nassya dengan Direkturnya sdri.

Nassya sebagai pemenang lelang. Penetapan yangmeluluskan CV. Nassya dalam evaluasi teknis tersebut tidak tepat karenaterdapat tipe barang yang ditawarkan CV.

Nassya gagal karena terkait tidakmelampirkan surat dukungan sole agent, dan lelang kedua CV. Nassya jugagagal terkait dengan tidak melampirkan surat dukungan sole agent;Bahwa Direktur CV. Nassya yaitu sdr.

NASSYA,karena terdapat 6 jenis alat kesehatan yang ditawarkan CV.

Nassya dan CV.Graha Palupi, berdasarkan hasil evaluasi penawaran CV. Nassya dinyatakansebagai pemenang.pun Surat Penawaran tertanggal 28 Agustus 2012 yang diajukan terdakwaVera Aldilla Roza, SH selaku Direktris CV. Nassya dalam mengikuti lelang/tenderpengadaan alatalat kedokteran pada Dinas Kesehatan Kab.

Nassya : Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 5/TIPIKOR/2017/PT.Pdg. Pembayaran Uang muka 30% 402.044.400, Pembayaran 100% 938.103.000,Jumlah pembayaran kepada CV. 1.340.148.000,Nassya (140.106.283. )Dikurangi PPn dan PPh pembayaran2. uang muka dan pembayaran 100% 1.200.041.618,Jumlah yang diterima CV. Nassya (829.973.436.,)Dikurangi realisasi pembelian barangoleh CV. Nassya berdasarkan faktur penjualan/invoice/surat pesanan 370.068.182,3.

Nassya dan CV.Graha Palupi, berdasarkan hasil evaluasi penawaran CV. Nassya dinyatakansebagai pemenang.Adapun Surat Penawaran tertanggal 28 Agustus 2012 yang diajukan terdakwaVera Aldilla Roza, SH selaku Direktris CV. Nassya dalam mengikuti lelang/tenderpengadaan alatalat kedokteran pada Dinas Kesehatan Kab. Pesisir Selatan TA.2012 dengan nilai Rp1.340.148.000,00, (satu milyar tiga ratus empat puluh jutaseratus empat puluh delapan ribu rupiah) dimaksud menyatakan sebagai berikut: No.

Nassya : Pembayaran Uang muka 30% 402.044.400, Pembayaran 100% 938.103.000,Jumlah pembayaran kepada CV. 1.340.148.000,Nassya ( 140.106.283, )Dikurangi PPn dan PPh pembayaran2. uang muka dan pembayaran 100% 1.200.041.618,Jumlah yang diterima CV. Nassya ( 829.973.436,) Dikurangi realisasi pembelian barangoleh CV. Nassya berdasarkan fakturpenjualan/invoice/surat pesanan 370.068.182,2.

Nassya selaku penyedia barang telahmemperoleh keuntungan yang tidak wajar, karena Terdakwa Vera Aldilla RosaDirectris CV.

Nassya lulus pelelangan sesuai Berita Acara HasilPelelangan Nomor 261.BRG/POKJAIV/ULPPS/VIII2012 tanggal 30Agustus 2012; Bahwa perbuatan Susilowati Nazaro, S.T. selaku Ketua Pokja IV UnitLayanan Pengadaan Barang dan Jasa pada Dinas Kesehatan KabupatenPesisir Selatan yang memenangkan CV. Nassya adalah perbuatan melawanhukum karena terdapat 6 jenis alat kesehatan yang ditawarkan CV.

Nassya)Rp370.068.182,00 kemudian ditambah harga 2 item pekerjaan yang tidakdilaksanakan seharga Rp9.000.000,00 sehingga dapat memperkaya VeraAlldila Roza (Direktris CV. Nassya) Rp379.068.182,00; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Karnaini, S.H., M.Si. bersamasamadengan Susilowati Nazaro, S.T. dan Abdul Kani, SKM, MPH pgl. Kani telahmemperkaya Vera Alldila Roza selaku Direktris CV.

Nassya telah sesuai dengan SpesifikasiPengadaan AlatAlat Kedokteran Untuk Puskesmastersebut;b.

Nassya telah sesuaidengan Spesifikasi Pengadaan AlatAlat Kedokteran Untuk Puskesmastersebut.

Nassya, karena terdapat 6 (enam) item ataujenis alat kesehatan yang ditawarkan CV. Nassya tidak sesuaiHal. 63 dari 70 hal. Put.

Naidi bin Djambul;

2

1. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tanah Objek Sengketa seluas 4.003 m² sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1261/ Sukabumi Selatan tanggal 24 Pebruari 2000, atas nama Tergugat/Merry Nassya Onggo adalah bagian Tanah Warisan/ Peninggalan Alm.

Naidi bin Djambul;

meter persegi) atas nama Tergugat/Merry Nassya Onggo adalah tidak sah menurut hukum;

Penggugat:
1.YADI BIN SARMILI
2.HERI FERDIAN
Tergugat:
MERRY NASSYA ONGGO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat

., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Nathanel AP &Partners, beralamat di Jalan Suryopranoto Nomor 11 JakartaPusat 10110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanMERRY NASSYA ONGGO, dahulu bertempat tinggal di Simpruk GolfI86, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, sekarang ini tidak diketahui lagitempat tinggalnya dalam wilayah hukum Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

(empat ribu tiga meter persegi) telah diajukan permohonansertifikat oleh Tergugat, sehingga Turut Tergugat melalui Tim Ajudikasitelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1261/Sukabumi Selatantanggal 24 Pebruari 2000, atas nama Merry Nassya Onggo/Tergugat,selanjutnya disebut Tanah Objek Sengketa;Bahwa perbuatan Tergugat dengan dasar suratsurat yang tidak benar,telah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat atas sebagian TanahWarisan Alm.

(empat ribu tiga meter persegi) atasnama Merry Nassya Onggo (Tergugat), tidak sah dan tidak mengikatmenurut hukum;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1261/Sukabumi Selatan tanggal24 Pebruari 2000, seluas 4.003 m* atas nama Merry Nassya Onggo(Tergugat) adalah tidak sah menurut hukum maka sangat beralasanapabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat memerintahkan Turut Tergugatuntuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1261/Sukabumi Selatantanggal 24 Pebruari 2000, seluas 4.003 m?

(empat ribu tiga meter persegi)atas nama Merry Nassya Onggo;Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikt Hak Milik Nomor 1261/SukabumiSelatan, seluas 4.003 m? (empat ribu tiga meter persegi) atas namaTergugat I/Merry Nassya Onggo, tertanggal 24 Pebruari 2000 atassebagian Tanah warisan Alm.

(empat ribumeter persegi) atas nama Tergugat/Merry Nassya Onggo adalah tidak sahmenurut hukum;7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;8.

akrab bahkan sudah tidak mungkin untukdipisahkan dan saya dengan calon istri saya sudah sering melakukanhubungan layaknya suami istri; Bahwa saya sekarang berstatus jejaka tidak dalam ikatan perkawinan denganperempuan lain; Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan secara agama; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan telah memiliki penghasilandengan bekerja sebagai pedagang; Bahwa saya ingin bersegera menikahi Nassya

Astriviani bin Tambad, karenakhawatir jangan sampai terjadi perouatan yang terus menerus melanggaragama; Saya melalui keluarga saya sudah pernah melamar Nassya Astriviani binTambad untuk dinikahi dan sudah pernah mendaftarkan untuk menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana akan tetapi ditolak karena belumcukup umur;Bahwa, Majlis Hakim juga telah mendengar dari calon istri yang bernamaNassya Astriviani bin Tambid yang dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

yangbernama Sandi Naozan Pratama bin Sumarno dengan seorangperempuan bernama Nassya Astrivian bin Tambia;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Sandi Nazoan Pratama binSumarno sekarang baru berumur sekitar 15 tahun 2 bulan sehinggawaktu mendaftar pernikahan di Kantor Urusan Agama Larangan,ditolak karena belum cukup umur;> Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Sandi Nazoan Pratamabin Sumarno dengan Nassya Astiviani bin Tambid sudah cukupakrab bahkan sudah menjalin hubungan cinta cukup lama sekitar 2tahunan

dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan, keduanya sudahsering berduaan dan sering pergi bareng, bahkah berita yang tersebardi masyarakat dan menurut pengakuan dari Sandi Nazoan Pratamabin Sumarno dan dari Nassya Astriviani bin Tambid, bahwa keduanyasudah sering melakukan hubungan layaknya suami istri;> Bahwa antara calon mempelai pria (Sandi Naozan Pratama binSumarno ) dengan calon mempelai wanita (Nassya Astriviani binTambid) adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab serta tidakada larangan

untuk melangsungkan pernikahan;ny> Bahwa Sandi Naozan Pratama bin Sumarno adalah bersetatusbujangan dan Nassya Asitriviani bin Tambid bersetatus perawan dantidak dalam berada dalam tunangan oleh lakilaki lain;> Bahwa saksi tahu Sandi Naozan Pratama bin Sumarno sekarangsudah memiliki pekerjaan sebagai pedagang dan membatu pekerjaanpihak orang tuanya;2.

Pesisir Selatan T.A2012:Rekening koran giro CV Nassya periode 01 Juli 2012 sampaidengan 31 Desember 2012;Dokumen lelang pengadaan alatalat kedokteran untuk puskesmasNomor 211.BGR/POKJA IV/ULPPS/VI2012 tanggal 28 Juni 2012;Dokumen lelang pengadaan alatalat kedokteran untuk puskesmasNomor 250.a.BGR/POKJA IV/ULPPS/VIII2012 tanggal 03 Agustus2012;Dokumen lelang pengadaan alatalat kedokteran untuk puskesmasNomor 250.BGR/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 30 Juli 2012;Hal 3 dari 13 hal. Put.

Pesisir Selatan T.A 2012;Dokumen Surat penawaran CV Nassya tanggal 12 Juli 2012 untukpekerjaan alatalat kedokteran untuk Puskesmas di Dinas Kab.Pesisir Selatan T.A 2012;Berita) acara pembukaan dokumen penawaran Nomor223.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 12 Juli 2012;Berita acara evaluasi penawaran Nomor 240.BRG/POKJA IV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara Hasil pelelangan (BAHP) Nomor 241.BRG/POKJAIV/ULPPS/VII2012 tanggal 17 Juli 2012;Berita acara pembukaan dokumen penawaran Nomor 253

Nassya untuk pekerjaanalatalat Kesehatan di Kab.Pesisir Selatan T.A 2012;Surat permintaan daftar produk yang diageni Nomor440/096/Yankes/DKPS/II/2012 tanggal 20 Pebruari 2012;Surat permintaan harga dan Spesifikasi alkes Nomor440/182/Yankes/DKPS/III/2012 tanggal 14 Maret 2012;Surat permintaan daftar produk yang diageni Nomor440/607/Yankes/DKPS/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012;Surat permintaan daftar produk yang diageni Nomor440/097/Yankes/DKPS/II/2012 tanggal 20 Februari 2012;Berita Acara Pemeriksaan

Juli 2012 dilakukanpelelangan pengadaan alatalat kesehatan kedokteran untukPuskesmas, dimana pada pelelangan pertama dan kedua gagal olehkarena tidak ada calon penyedia jasa yang memenuhi persyaratan teknisdan selanjutnya pada pelelangan ketiga di bulan Agustus 2012 ada 2(dua) perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu CV Graha Palupidengan nilai penawaran sebesar Rp1.448.402.338,00 (satu miliar empatratus empat puluh delapan juta empat ratus dua ribu tiga ratus tiga puluhdelapan rupiah) dan CV Nassya

Sus/2018 Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis, harga, evaluasikualifikasi dan pembuktian kualifikasi terhadap 2 (dua) perusahaantersebut, Terpidana menyatakan CV Nassya lulus padahal terdapatperbedaan antara surat penawaran dengan surat dukungan distributor,seharusnya Terpidana tidak memenangkan CV Nassya karena terdapat6 (enam) jenis alat kesehatan yang ditawarkan oleh CV Nassya yangtidak sesuai dengan surat dukungan distributor yang dilampirkan dalamsurat penawaran; Bahwa berdasarkan

NASSYA tidak sesuai dengan surat dukungan distributoryang dilampirkan dalam surat penawaran yaitu Thermometer digital biasauntuk bayi, Baju pasien lengan pendek Obgyn bed, Medical oxygentherapy copelete set, Meja Resusitasy bayi dan IV Cateter.

NASSYA membeli alatalatkesehatan kepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT.

NASSYA dan merugikan Keuangan Negarasebesar Rp. 379.068.182.

NASSYA tidak sesuai dengan surat dukungan distributor yangdilampirkan dalam surat penawaran yaitu Thermometer digital biasauntuk bayi, Baju pasien lengan pendek Obgyn bed, Medical oxygentherapy copelete set, Meja Resusitasy bayi dan IV Cateter.

NASSYA membeli alatalatkesehatan kepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT. POLY JAYA MEDIKAdan PT.BLESINDO INDONESIA tempat dimana Terdakwa meminta daftar alat yangdiageni dan harga serta dijadikan referensi oleh terdakwa dalam menyusunHarga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan nilai keuntungan yang tidak wajaryaitusekitar 29,15%.

NASSYA membeli alatalatkesehatan kepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT. POLY JAYAMEDIKAdan PT.

NASSYA dan merugikan Keuangan Negarasebesar Rp. 379.068.182.

Nassya, yang menandatangani surat dukungantersebut adalah Saksi sendiri Sherley Alfonsa dan isi surat tersebut berisinama alatalat yang diberikan dukungan kepada CV.Nassya;Bahwa dasar dari PT.Mensa Binasukses memberikan surat dukunganbarang kepada CV. Nassya karena adanya Surat Permintaan dukungandari CV. Nassya;Bahwa nama barang yang dimintakan dukungan oleh CV.

NASSYA membeli alatalat kesehatan kepada PT.INDOFARMA GLOBAL, PT.

Yang semula tertulis Diva Nassya Ludfiana Juni lahirpada tahun 2008 dari ibu Satrit menjadi tertulis Diva Nassya Ludfiana Juni lahir tahun 2006 dari ibu Astrit Mamuda;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RATU NASSYA APRILIA BINTI BUNYAMIN terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Aborsi;

2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa RATU NASSYA APRILIA BINTI BUNYAMIN selama 2 ( dua ) Tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan

Terdakwa:
RATU NASSYA APRILIA Binti BUNYAMIN

NASSYA membeli alatalatkesehatan kepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT. POLY JAYA MEDIKAHal. 7 dari 45 hal. Put. No. 2423 K/PID.SUS/2016 dan PT.

NASSYA dan merugikan KeuanganNegara sebesar Rp379.068.182,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilanjuta enam puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah) atausekitar jumlah tersebut sesuai dengan Laporan Hasil PerhitunganHal. 8 dari 45 hal. Put.

NASSYA membeli alatalatkesehatan kepada PT. INDOFARMA GLOBAL, PT. POLY JAYA MEDIKAdan PT.

sedemikian rupa sehinggapengadaan AlatAlat kedokteran untuk Puskemas Tahun Anggaran2012 dapat dimenangkan oleh CV Nassya sehingga ada keuntunganyang akan dinikmati oleh Terdakwa bersamasama SusilowatiNazaro ST, Karnaini SH.Msi dan CV Nassya;.

No. 2423 K/PID.SUS/2016penawaran CV Nasya yang lebih tinggi dari penawaran sebelumnya, yakni padapenawaran pertama dengan harga Rp1.394.370.000 (satu milyar tiga ratussembilan puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh rupiah) kKemudian penawaranketiga CV Nassya menawar dengan harga Rp1.340.148.

Nassya May Fonna binti Yusrizal lahir tanggal 05052009;4.

Menetapkan Anak yang bernama Nassya May FonnabintiYusrizal dibawah Hadhanah Penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;Il. SUBSIDAIR : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan.