Ditemukan 65 data
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indar Mawan Manurung bin Muslim Manurung) terhadap Penggugat (Nazmah Mailan binti Rusli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
17 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Bambang Mardiyuono bin Asmad) terhadap Penggugat (Nazmah, S alias Najmah, S binti Abd. Samad);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
29 — 5
NAZMAH SAIDAH, dengankesimpulan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.
Nazmah Saidah ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah turuttermuat dan dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat,keterangan para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang saling berkesesuaian antara
Nazmah Saidah dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Memar pipi atas kanan, bawah kelopak matapanjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan memar paha kiri bagian dalam panjang 1cm dan lebar 0,5 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
Nazmah Saidah dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Memar pipi atas kanan, bawah kelopak mataHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN Rappanjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan memar paha kiri bagian dalam panjang 1 cmdan lebar 0,5 cm ;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa . AminullahDalimunthe Alias Amin, Terdakwa Il.
7 — 6
- Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama NAZMAH MANGKUWIJAYA lahir pada tanggal 01 NOvember 2014 adalah anak biologis/ anak kandung dari Pemohon I (EKI HERDIYANTO bin SOPANDI) dan Pemohon II (SITI A'ISYAH binti H. DIDI SUKARDI);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrahman Fahmi Bin Ayip Gupron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nazmah Yahya Binti Otong Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 605.000 ( enam ratus lima ribu rupiah);
22 — 5
NAZMAH SAIDAH dokter pada RumahSakit Umum Daerah Rantauprapat pada tanggal 29 April 2015 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini yang satu sama lainmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dan Bukti Surat yang diajukandiprsidangan dimana antara
NAZMAH SAIDAH dokter pada RumahSakit Umum Daerah Rantauprapat pada tanggal 29 April 2015 ;Menimbang, bahwa benar saksi Korban masih mampu melakukanaktifitasnya seharihari dan saksi koroban hanya butuh istirahat untukmemulihkan kesehatannya, dengan demikian unsur Melakukanpenganiayaan, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari dakwaanKedua Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim
24 — 17
Nazmah Saidah Dokter pada RSUDKabupaten Labuhan Batu ;e Akhirnya Terdakwa . Ricardo Manurung bersama denganTerdakwa Il. Alfarabi Hasibuan diproses di Kantor Polisi gunapengusutan lebih lanjut ;aonnen== Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;4. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapattanggal 17 April 2013 No.
18 — 3
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai anak 1 orang : Maulida Nazmah binti Darliansyah, lahir tanggal30061998;. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon miliki terdapat perbedaan namadan tanggal lahir dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh instansipemerintah;.
150 — 62
Buktibertanda 1.6 menerangkan Nazmah AlHasni memiliki tanah seluas1279 M2 sesuai SHM Nomor 225 Kelurahan Wongkaditi Barat,Kecamatan Kota Utara, Kotamadya Dati II Gorontalo, Propinsi SulawesiUtara melalui Juali Beli berdasarkan Akta PPAT Drs.
tanggal 30 Desember 2015 sejumlahRp.50.000.000,00, tanggal 3 Maret 2016 sejumlah Rp.20.000.000,00dan tanggal 30 September 2016 sejumlah Rp.30.000.000,00 ataspembelian sebidang tanah yang terletak di jalan Adam Zakaria;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan apa yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, maka tanah yang terletak di JalanAdam Zakaria adalah obyek sengketa pada posita 2.4, dimana dalambukti bertanda T.6 balik nama terjadi pada tanggal 12 Nopember 2003dari Karim Razak kepada Nazmah
quo menjadi obyeksengketa;Menimbang, bahwa bukti T.10 menerangkan Nazma Alhasni bintiHusen Salim Alhasni (Tergugat) dan Muhammad Alkaf bin Umar Alkaf(Penggugat) merupakan pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 19 Juli 1999 dan telah bercerai secara resmi pada tanggal 24Oktober 2007;Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA GtloMenimbang, bahwa bukti T.14 menerangkan adanya peristiwa JualBeli tanah milik Karim Radjak di Kelurahan Wongkaditi Barat padatanggal 7 Februri 2002 oleh Nazmah
30 — 10
Nazmah Saidah ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah turutHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNRAP.termuat dan dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang saling berkesesuaian antara satu
Nazmah Saidah dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Memar pipi atas kanan, bawah kelopak matapanjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan memar paha kiri bagian dalam panjang 1cm dan lebar 0,5 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal
Nazmah Saidah dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Memar pipi atas kanan, bawah kelopak matapanjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan memar paha kiri bagian dalam panjang 1 cmdan lebar 0,5 cm ;Menimbang, bahwa rangkaian perobuatan Terdakwa bersama SaksiAminullah Dalimunthe Alias Amin dan Saksi Junaidah Nasution Alias Buk idayang menampar, memukul, menendang, menjambak, dan menduduki Saksi NurAzizah Dalimunthe Alias Zijah, sehingga membuat Saksi Nur Azizah DalimuntheAlias Zijah mengalami luka sebagaimana
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Masrur Rozaq bin Soimin) terhadap Penggugat (Lafiyatun Nazmah binti Toto Haryanto)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajat Sudrajat bin Ade Sutisna) terhadap Penggugat (Mamah Nazimah alias Mamah Nazmah binti Dadan Saryo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochammad Amry bin Musa) terhadap Penggugat (Nur Nazmah alias Nur Hazmah binti Tata Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus
16 — 10
Saleh) terhadap Penggugat (Sitti Nazmah binti M. Jafar);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,00,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Nazmah Hrp binti Bakri Hrp, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Simpang Jengkol, DesaHal. 4 dari 11 Hal.
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
/ Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) tanoa surat perjanjian hutang atau jual bellirumah dan tanah yang terletak di Kampung Petukangan Rt.008/04,Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yaitu berupa AkteJual Beli No.2365/Cakung/1991 hal ini juga disaksikan oleh Pak Prasetioyang pada waktu masih Pegawai BRI Unit Cakung dan Akte Jual BeliNo.2365/Cakung/1991 milik Penggugat Rekonpensi pun masih ada diBank BRI Unit Cakung di mana saat itu KU adalah Nazmah
Bahwa akibat dari perbuatan tipu muslihat dan kelicikan dari TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi mengalami kerugian yang sangat besaryaitu dengan diambilnya Akte Jual Beli No.2365/Cakung/1991 milikPenggugat Rekonpensi dari lbu Nazmah dengan tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat Rekonpensi di mana Penggugat Rekonpensitidak dapat meminjam uang lagi ke BRI untuk melunasi hutang PenggugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi yang ditempati PenggugatRekonpensi Il tidak laku dijual karena surat
6 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon(Nazmah binti H.
10 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugianto bin Tarji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lailatul Nazmah binti M.
14 — 9
.1353/Pdt.G/2020/PA.CbdUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 580/42/X/2016 Tertanggal 19 Oktober 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Kakak Permohon yang beralamat di Kampung Semplak RT 004 RW 010Desa Sukalarang Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, sebagai tempattinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan;Siti Nazmah
11 — 0
MENGADILI:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu ba'insugraTergugat (Putra Maulana Yusup bin Yusup Suwarno) terhadap Penggugat (Nazmah Sultanah Bajri binti Hasan Salim);
Dalam Rekonvensi
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi