Ditemukan 168 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencarinafkah, Tergugat sering keluyuran malam dan pulangnya dalamkeadaan mabuk serta bila terjadi pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat dan saksi pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena saksi tinggal satu rumah denganPenggugat dan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak bulanMaret 2016, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan pada tahun2017 Tergugat di tangkap Polisi dan dipenjara Nenik
Putusan Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Crp.2017 Tergugat di tangkap Polisi dan dipenjara Nenik Tergugat datangmengambil barangbarang tergugat di rumah oarangtua Penggugat danmengatakan Tergugat telah dipanjara dan akan segera menceraikanPenggugat, tidak lama kemudian Terggat mengirim SMS kepadaPenggugat yang isinya menceraikan Penggugat ; Bahwa antara Penggugat sudah pisah tidak kiumpul lagi kurang lebih 2tahun lima bulan hingga sekarang ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 75 / B / 2017 / PT.TUN.SBY Tanggal 23 Mei 2017 — ENDANG vs KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR dan MOELJADI
37 — 18
37 — 18
Nama : AKBP Nenik Sriwidari A, S.H.M.H.; Jabatan : Anggota Bidkum Polda Jawa Timur ;Pekerjaan BI genre nner mrKewarganegaraan = Indlanessig, ; =nHal 1 dari 8 Hal Perkara No. 75/B/2014/PT.TUN.SBYAlamatNamaJabatanPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaJabatanPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaJabatanPekerjaanKewarganegaraanAlamatNamaJabatanPekerjaanKewarganegaraanAlamatJalan Achmad = yani Nomor 116SUADAYE ~~ mmm nnnIr.Budi Djatmiko , S.H.
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
menengok anaknyadan memberi uang Jajan dan tidak menginap; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena Tergugat bersikap kasar atau sering misuhmisuh terhadapPenggugat, dan Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lainyang bernama Nenik
Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 7 bulan sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut masalah rebutan anaknya; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena menurut informasi dari Penggugat bahwa Tergugat mempunyaiperempuan lain bernama Nenik
di Kelurahan Burengan, kecamatan Pesantren, KotaKediri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 7 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena Tergugat bersikapkasar atau sering misuhmisuh terhadap Penggugat, dan Tergugat telahberhubungan dengan perempuan lain yang bernama Nenik
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 27 Agustus 2019 —
9 — 6
9 — 6
Nenik Wazna binti H.
dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Murniasih binti Emandan Nenik
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1472/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Baiq Nenik Trihadiyatmi, umur 18 tahun, saat ini dalam asuhan bersama;d. Diva Ulandari, umur 10 tahun, saat ini dalam asuhan bersama;4. Bahwa sejak 2016 pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.
Register : 24-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswansyah bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Nenik Suarni binti Masni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0701/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Proboli nggopada tanggal 26 Oktober 2009 dan tercatat denganKuti pan Akta Nikah Nonor : 266/3 2/X/2009bertanggal 26 Oktober 2009 ; Bahwa setel ah nenik ah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Ter mohonselama sekitar 5 bulan dalam keadaan rukun nanunbekum dikaruniaiketerunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rummh tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, nanun sejak
Register : 04-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 22/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
62 — 6
62 — 6
Termohon dan Penwhon tertulis nenik ah tanggal 11Januari 2008 seharusnyaTermohon dan Pempohon nenikah pada tanggal 10 Januari2008.2. Unur anak Ternohon dan Penmpvhon tertulis 9 bulan,seharusnya 1 tahun 1 bulan. Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pempohon sejak nenikahbaik baik saja danhanya satu kali saja terjadi pertengkaran yaitu padatanggal 24 Oktober 2009.
Bahwa Pemohon dan Termpohon nenik ah pada bulan Januari2008. Bahwa setelah nikah Pemohon dan Ternovhon tinggalbersa m di rumah orang tua Penohon di Kabanjahenamin sejak akhir bulan Oktober 2009 Pemohon = danTermohon pisah runah, Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa = Kacinambun sedangkan Penwvhontinggal di rumah orang tua Penowhon. Bahwa penyebab Pennhon dan Ternvhon pisah rumah karenaTermohon seringpergi kerumah orang tua Ternphon tanpa izin dariPenvhon.
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah pemohon bekerja sebagai Buruh yang berpenghasilan sedikittidak mencukupi kebutuhan dan kemudian mempunyai hutang kepadatetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar sejaktahun 2006; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Nenik Dwi Ningsih binti Busman, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus
kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suhono bin Juli dan Nenik
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Marsam) terhadap Penggugat (Nenik Sri Prihatiningrum binti M.
Register : 01-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 13 September 2011 — - RASIT Bin SAHMARI
- MISNARIYAH Binti SUREN
56 — 9
56 — 9
SAKSI SAKSI1.SAKSI 1 (SAKSI NI KAH 2), unur 36 tahun,Agamm Isl am, pekerjaan SWASTA, bert empat ting gal diKABUPATEN~ GRBSIK, saksi teseb ut diba wah sumpahnyame mberi kan keter angan seb agai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penohon I bernamPEMOHON ASLI I dan Penohon II bernama PEMOHON ASLIII, karena saksi adalah saksi nikah keti ka PenvhonI dan Penohon MII neni kah, dan tetang ga PenphonI dan Penvohon II ketika tinggal di Malaysia maupun diBawean; Bahwa, Pemohon I dan Penohon II nenik ah nenurutagama
ukan buku ni kah unt uk mengurus aktakelah iran anak anak Pe mohon I dan Penvhon II;SAKSI 2 (SAKSI NI KAH 1), unur 33 tahun,Agam Isl am, pekerjaan SWASTA, bert empat ting gal diKABUPATEN ~~ GRBESIK, saksi teseb ut diba wah sumpahnyanemberi kan keter angan seb agai beri kutBahwa, saksi kenal dengan Penohon I bernamPEMOHON ASLI I dan Pempohon II bern ama PEMOHONASLI II, karena saksi adalah tetang ga Penohon Idan Penohon II ketika tinggal di Malaysia smaupun diBawean; Bahwa, Penmohon I dan Penohon II nenik
Register : 26-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 552/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Yudi Prasetyo bin Sinap Hadi S) terhadap Penggugat (Nenik Agustin binti Nadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0181/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Setiawan bin Mujiono) terhadap Penggugat (Nenik Ariska binti Kaseno) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Widoyo bin Busri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nenik Lestari binti Sukarman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno bin Mujodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nenik Andriani binti Rochmad ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
15 — 5
nembayaruang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah )sebagai i wadl ( pengg anti) kepada saya, makajatuhl ah talak saya satu kepadanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Ter gugatting gal bersama dengan orang tua Penggugat dialamt Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua)bul an, kemudian Peng gugat dengan Ter gugathidup ber pind ah pindah, tera khir sejak t ahun2007 Penggugat dengan Tergugat ting gal denganmengontrak rumah di Kabupaten Aceh Tenggara,Provinsi Nangro Aceh Dar uss alam;Bahwa setelah nenik
/Pdt.G/2011/ PA Stb.bahwa Ter gugat nel anggar si ghat taklik talakpada poin 2 dan 4 yang diucapkan ~ Ter gugatsesaat setelah nenik ah dahulu, dan apabilaPengadil an Agama St abat ber kenan nengabulk angugatan Peng gugat,Penggugat bersedia membayar uang iwadl (pengganti)sebesar Rp. 10.000.
Register : 04-03-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 54/Pid.C/2022/PN Bkn Tanggal 4 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapitri Asrinaldi
Terdakwa:
1.MANAEK SIANTURI Als SIANTURI Bin JUSTIN SIANTURI
2.RINDA TAMBA BINTI JOSTEN TAMBA
3.NENIK NURBAYANTI BINTI ADE SUNTANA
20 — 8
Sapitri Asrinaldi
Terdakwa:
1.MANAEK SIANTURI Als SIANTURI Bin JUSTIN SIANTURI
2.RINDA TAMBA BINTI JOSTEN TAMBA
3.NENIK NURBAYANTI BINTI ADE SUNTANA
20 — 8
NENIK NURBAYANTI Als NENIK Binti ADE SUNTANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana kurungan Masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapitri Asrinaldi
Terdakwa:
1.MANAEK SIANTURI Als SIANTURI Bin JUSTIN SIANTURI
2.RINDA TAMBA BINTI JOSTEN TAMBA
3.NENIK NURBAYANTI BINTI ADE SUNTANA
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 249/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 22 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 33
77 — 33
Untuk harta bersama benda bergerak berupa mobil Daihatsu XeniaTahun 2010 Nomor Polisi HxxxxJR atas nama Nenik Woyanti, SE.M.Si, jatuh ke Penggugat dan Tergugat dengan rincian 25% jatuhmenjadi bagian hak Penggugat dan 75% jatuh menjadi bagian hakTergugat;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Halaman 18 dari 33 him.
Satu unit kendaraan roda empat merk Xenia Tahun 2010 Nomor PolisiHxxxxJR atas nama Nenik Woyanti, SE,M.Si.adalah Harta Bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat yangbelum dibagi;Halaman 25 dari 33 him. Putusan No.249/Pdt.G/2021/PTA.Smg.4. Menetapkan % (Seperdua) bagian dari Harta Bersama sebagaimanapetitum angka 3 tersebut di atas adalah milik Pembanding / dahuluTergugat dan % (seperdua) bagian lagi adalah milik Terbanding /dahulu Penggugat ;5.
Nomor 454/Sip/1970 dinyatakan Segalapenghasilan suami isteri baik dari keuntungan yang diperoleh dariperdagangan masingmasing pribadi sebagai Pegawal, jatuh menjadi hartabersama suami isteriMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan diatas,maka keberatan pihak Tergugat sepanjang mengenai obyek sengketa poin2.a dan obyek sengketa poin 2.b tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat mengenai obyeksengketa berupa mobil Daihatsu Xenia Tahun 2010 Nomor Polisi HxxxxJRatas nama Nenik
M.Si., tidak ada di lokasi karena sudah dijual oleh Penggugatserta sudah dibalik nama atas nama Pak Lilik (adik kandung Penggugat)maka permintaan Tergugat sepanjang mengenai mobil Daihatsu Xenia Tahun2010 Nomor Polisi HxxxxJR atas nama Nenik Woyanti, SE., M.Si., tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan oleh karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perjanjianperkawinan, maka Majelis
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SAMUJI bin MATASIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENIK NURSIATI binti WIRYO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
Register : 09-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/ 032 /PM.II-09/AD / K /II/ 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — KAPTEN CAJ IKHWANUDIN
59 — 29
59 — 29
Saijem (Saksi1) harus dirawat selama 4 (empat) haridi RS Dustira Cimahi.Saksi3 :Menimbang10Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : NENIK RUSNIAWATI ; Pangkat/NIP : Pengatur TK I Gol II/d/196903061991032005; Jabatan : Tumin Urkan Tebek Cimahi; KesatuanBekangdam III/Slw ; Tempat tanggal lahir : Bandung /6 Maret 1969; Jenis kelamin :Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : JlIn. Kebon Rumput D 26 26/15 Rt.05 Rw.13 Kel.
Nenik , kemudian Sdri. Nenik mengatakan Pak mau dibawa ke RS.Dustira setelah itu istri Terdakwa (Sdri. Saijem) bersama sdri. Nenik naik ke dalamtaxi dan Terdakwa mengikuti dari belakang, sesampainya di RS Dustira saat menujuruang UGD istri Terdakwa (Sdri. Saijem) pingsan setelah mendapat pemeriksaanistri Terdakwa (Sdri. Saijem) harus dirawat di RS Dustira selama 4 (empat) hari tmt5 Oktober sampai dengan 8 Oktober 2010.7.