pestimbserngarpertimmbunyar uertctoaut fividwh dagest dipertohorksn dem farce dthaaikan seca Majelie Maken vinghandituwut. oleh Teoh dade gga Rckonpensl twinh ibertesaikan di hussAfesvirvetroomg, trabera celebs hawecrs pacrthuur bend ermcrtaguakonns esr hartas Maclaypetkuwtamn, rrmke berserker Pus 89 wyud (1) Usichorgerd lnctag Noo TT otnian1989, biaye perkar pada tingket pertam dibebankan bicpadea Verwohen oan peiclieMenuet Pamalpanal dor (/ndangsulang dun perumucan liswrya anyMENGADITILITA Dg teggal 10 Nepember

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan RUMIYANTIpada tanggal 18 NEPEMBER 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KECAMATAN UNGARAN, KABUPATEN SEMARANGsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 895/18/I/2002, tertanggal 18NOPEMBER 20022. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 2 bernamaFADHILATUL ROHMAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di KabupatenSemarang pada sshari KAMIS tanggal 21 = MEl 20093.

asuhan Penggugat;Il. kediaman diBahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakNopember 2007 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sejak itu tidak kembali lagi kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Tergugat pergi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dengan rumahPenggugat berdekatan dan saksi juga sering melewati depan rumah Penggugatsehingga saksi tahu sejak Nepember

sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakNopember 2007 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan sejak itu tidak kembali lagi kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Indonesia;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Tergugat pergi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dengan rumahPenggugat berdekatan dan saksi juga sering melewati depan rumah Penggugatsehingga saksi tahu sejak Nepember

Sejak bulan Nepember 2012, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah memberikan jawaban yangintinya mengakui dan membernarkan dalildalil Penggugat.

Hal mana merupakan petunjuk bahwa antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, bahkan kinikeduanya telah pisah tempat tinggal sejak bulan Nepember 2012, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal Undang Nomor Tahun 1974 jo.

awalnyarukun dan damai, akan tetapi sejak akhir tahun 2008 sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kalau terjadipertengkaran Termohon berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena datang berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon tidaksuka jika Pemohon merawat ayam peliharaan Pemohon; Bahwa puncak ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Nepember

2008 sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena saksi sering berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Pemohon lebihmementingkan merawat ayam peliharaannya daripada mengurusTermohon sebagai isterinya disamping itu Pemohon selingkuh denganwanita lain lebih dari satu orang; Bahwa puncak ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Nepember

tetapi sejak akhir tahun 2008 sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena saksi sering berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Pemohon lebihmementingkan merawat ayam peliharaannya daripada mengurusTermohon sebagai isterinya disamping itu Pemohon selingkuh denganwanita lain; Bahwa puncak ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Nepember

para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa SungaiBakau, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering minum minuman keras danmenggunakan narkoba; Bahwa sejak bulan Nepember

2018 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa saksisaksi dan keluarga telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sejak bulan Nepember

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.Nurdin bin La Jamily
   2.Wa Ode Yati binti La Ode Matongko dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nepember 2016 di Desa Taduasa, Kecamatan Batuatas, Kabupaten BUton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuatas, Kabupaten Buton Selatan;

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 28 Nepember 2006 di Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama dengan alasan karena Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikibiaya untuk mengurus akta nikah, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal tanggal 28 Nepember

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat danTergugat berasal dari Purwokerto; e Bahwa setelah menikah Tahun 1998 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarangdiasuh Peng gugat; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Nepember

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat danTergugat berasal dari Purwokerto; e Bahwa setelah menikah Tahun 1998 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarangdiasuh Peng gugat; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Nepember

Pemohon tersebut diatas ;Bahwa semasa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon awalmulanya baik baik saja dan harmonis, namun Termohon sering memfitnahPemohon dengan bentuk perselingkuhan, kemudian akur kembali beberapasaat saja, hingga hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahDikaruniahi ....dikaruniai 3 (tiga) orang Anak, yaitu ;ANAK 1, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 09 Juni2004,;ANAK 2, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Garut, tanggal 11 Nopember2006, di Garut 22 Nepember

ANAK 2, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Garut, tanggal 11 Nopember2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4085/K/2006 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Badan KeluargaBerencana, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut, di Garut22 Nepember 2006.3.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi kota Pasuruan, Berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal28 Nepember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasuruan dengan

Jalan Teluk Tuasan Desa SungaiEmpat Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohen serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;' TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara tertulistanggal 02 Nepember

76 ayat (1) UndangundangNomor 50 tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama, Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun8 Nomor 067 1/Pdt.G/2015/PA.Tbh.1975, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon a quo dapat diterima, danmateri kesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan surat permohonan Pemohonmenunjukan bahwa Pemcohon dengan Termohon pasangan suami isferi yang menikahpada tanggal 21 Nepember

BDG yang&dibuat leh P oaniee Pengadilan Tata Usaha Negara Bageing pada tanggal15 Nepember 2016 jnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnecnnce & meneeennnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnn=KY y6 Seas Bahwa Tergugat/Pembanding menyerahkan Memori Bandingtertanggal 15 Nopember 2016 yangsftterima di Kepaniteraan Pengadilan 7y S Tata Usaha Negara Bandung padastanggal 15 Nopember 2016 dan Memori >Zw XY aXS Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuaissdengan Surat Pembaiahuan dan Penyerahan Memori Banding

tanggal 19 November 2015, selanjuinyadisebut sebagai "Penggugat:MelawanNASHOKA BIN MUHAMMAD BURORI, UmUr 3P tahun Agame igamPekerjaam tani, Pendidikan SMP, tempat ting af Bsn.Manggung Des Seberee 'kecamatan BrngsuratKabupaten Temanggury, selanjutnya disebut sebagai"Terguogat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkare ini:Telam mendengar keterangan Penggugat sete sakssaksi di depanpersidangam,; DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 24 Nepember

2613 yangterdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Munskid, Register Berkara Nemer2211/PdtG/2015/PA Mkd, tanggal 24 Nepember 2915, Bengguat teahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara para Pemohon pernah terjadi perceraian secara dibawahtangan pada tanggal 20 Nepember 2004 kemudian rujuk lagi pada tanggal20 Desember 2004 dihadapan Penghulu Kampung bernama H.ABD.UUN;4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama xxx,lahir pada tanggal 07 Nepember 2016;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

orang masingmasing xxx dan xxx dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaxxx, lahir pada tanggal 07 Nepember

ipar saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2012; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat,danTergugat ada mengucapkan sighat~ taklik danmenandatanganinya dalam buku nikah;Hal 4 dari14 Put. 108/Pat.G/2016/PACbd Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang Penggugat di xxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Xxx; Bahwa setahu saksi sejak bulan Nepember

kandung saksi; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat tahun 2012; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat,danTergugat ada mengucapkan sighat taklik danmenandatanganinya dalam buku nikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang Penggugat di xxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Xxx;Hal 5 dari14 Put. 108/Pat.G/2016/PACbd Bahwa setahu saksi sejak bulan Nepember

Penggugat dan Tergugat pun telah berpisah sejakbulan Nepember 2014. Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Penggugatdan Tergugat pun telah berpisah sejak bulan Nepember 2014.

MURNI Br SEMBIRING : Lahir di Sei Meneirim pada tanggal 20 Nepember 197pekerjaan Ibu rumsh tangga, dlamat Desa PerkebunanBilah Keeamatan Bilah Hilir, selanjutnya suami isteri +oersebut sebs gai SOC CESCOCEHO HEE EEE HH HOE PENVOHON PENGADILAN NEGERI "ERSEBUT ;Setelah membaca surat permehonan yang bersangkutan ;Set+elah mendengar Keterangsn pemehon=pemehen dan keterangan saksisak:Menimbang, bahwa pemehonpemhoen dengan suratpermehenamnya bertangeal27 Juni 2006, yeng didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti paraPemohon telah menikah pada tanggal 30 Nepember 2011 di Desa Biluango,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, pernikahan mana telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan