M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sebesar Rp35.777.800,00 (tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) sebagai kompensasi terhadap tanah seluas 1.641 M² dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 56 (lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima) batang, Bidara sebanyak 14 (empat belas) batang

Suratsurat lain yang terkait dengan permohonan ini dalam berkas perkarayang bersangkutan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya telah memohon agardilakukan penawaran pembayaran uang kepada Termohon FATIMAH uang sejumlahRp35.777.800,00 (tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah) sebagai pembayaran kompensasi terhadap tanah seluas 1.641 M* dan tanamanterdiri dari Gamal sebanyak 56 (lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima)batang, Bidara sebanyak 14 (empat

Diberi tanda bukti P 26;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, terdapatcukup alasan untuk melakukan penawaran tersebut diatas, telah jelas bahwa antara pihakTermohon yang akan menerima ganti kerugian/ Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 1.641 M* dan tanaman terdiri dari Gamal sebanyak 56(lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima) batang, Bidara sebanyak 14

dan tanaman terdiri dariGamal sebanyak 56 (lima puluh enam) batang, Nimba sebanyak 5 (lima) batang,Bidara sebanyak 14 (empat belas) batang dan Srikaya sebanyak 14 (empat belas)batang pada Span T.239 T.240 yang berada dibawah Ruang Bebas/ Right Of Way(ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwangSection 2 terletak di Desa Sabedo, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat dari Pemohon kepada Termohon FATIMAH;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumbawa

Nimba dan wali nikahnya adalahkakak kandung pemohon II bernama Dg. Bella bin Dg. Tata dan saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama :a. Dg. Jarung.b. Dg. Serang.Dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.

Nimba.: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Jarung dan Dg. Serang. Bahwa mahar pemohon II berupa sepetak sawah dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan keluarga dan tidak pula Sesusuan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Nimba= Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dan pemohon IIadalah Dg. Jarung dan Dg. Serang Bahwa mahar pemohon II berupa sepetak sawah dibayar tunai Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan keluarga dan tidak pula sesusuan.

Nimba.4. Bahwa pemohon dan suaminya tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada halangan untuk menikah dan tidak pula sesusuan.5. Bahwa hingga kini pernikahan para pemohon tidak ada yangmengganggu gugat, tidak pernah bercerai.6. Bahwa para pemohon tidak mendapatkan buku nikah karena imam yangmenikahkan para pemohon tidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepadaKantor Urusan Agama setempat.7.

baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Dival Tamalene bin Arman Tamalene, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;2) Arya Bima Tamalene bin Arman Tamalene, Lakilaki, umur 10 (Sepuluh)tahun;3) Nimba

untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Dival Tamalene bin Arman Tamalene, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;2) Arya Bima Tamalene bin Arman Tamalene, Lakilaki, umur 10(sepuluh) tahun;3) Nimba

Penetapan No.12/Pdt.P/2022/PA.Drh1) Dival Tamalene bin Arman Tamalene, Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun;2) Arya Bima Tamalene bin Arman Tamalene, Lakilaki, umur 10 (Sepuluh)tahun;3) Nimba Tamalene bin Arman Tamalene, Lakilaki, umur 6 (enam) tahun;4) Siti Busra Tamalene binti Arman Tamalene, Perempuan, umur 4 (empat)tahun.

Nimba, empang H. Deri- Sebelah timur : tanah tambak/empang Roslan- Sebelah selatan : sungai dan tanah tambak/empang Yalla- Sebelah barat : tanah tambak/empang Ruddin dan empang H.iDeriAdalah harta waris peninggalan pewaris almarhum Andi Lawang dan almarhumah Andi Jare.10. Menetapkan bahagian ahli waris Andi Lawang masing-masing :- Andi Page bin Andi Lawang (almarhum) mendapat 2/9 bagian- Andi Rabiah binti Andi Lawang (almarhumah)mendapat 1/9 bagian.- Hj.

Nimba, empang H. DeriSebelah timur : tanah tambak/empang RoslanSebelah selatan : sungai dan tanah tambak/empang YallaSebelah barat : tanah tambak/empang Ruddin dan empang H.iDeriAdalah harta waris peninggalan pewaris almarhum Andi Lawang dan almarhumahAndi Jare.10. Menetapkan bahagian ahli waris Andi Lawang masingmasing :Andi Page bin Andi Lawang (almarhum) mendapat 2/9 bagianAndi Rabiah binti Andi Lawang (almarhumah)mendapat 1/9 bagian.Hj.

BUDI BINTI RAKO
- BADA DAENG TENE BINTI SAWEDI
- NUSU BIN NIMBA
M E L A W A N
- KEPALA PERUM PERUMNAS CABANG VII

Patiroybin Ruslan Tabri; Bahwa kedua orang tua almarhum Ruslan Tabri bin H.M Tabri Kilotelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Usman bin Nimba Dg.

Nimba tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;

/p>

- 1 (satu) unit sepeda motor metik merek yamaha mio warna kuning tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Saksi Suprianto alias Anto Bin Sudi;

- 1 (satu) handphone merek Vivo Y21 warna biru muda

Dikembalikan kepada Saksi Adi Santoso alias Bapak Alif Bin Sunarto

- 1 (satu) handphone merek Oppo F11 warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa Firman Pesos alias Bapak Zaki Bin P Nimba

NIMBA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Indayani Binti Nimba'e untuk menikahdengan calan suami nya yang bernama Ardianto Bin Rinahwi
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Ngago),terhadapPenggugat, (Haniati binti Nimba);

YI olSy coil 19 ry Tli A Phi AAR Md 1 nimba Q5pa;mdikabulkan;Menimban, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan sehelaisalinan putusan ini tanpa meterai setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Peawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo;Menimbang bahwa berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Yusuf bin Ronci dengan Basse binti Nimba (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1953 di di Dusun Borong buah, Desa Rannaloe, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Faozan ditanami tanamankayu yaitu Pohon Kayu Jati (Tectona Grandis) dan Nimba(Azadirachta indiza), serta Jambu Mente (AnacardiumOccidentale).

FAOZAN) tanam, perihara danbelum dinikmati hasilnya, dimana tanaman kayu tersebuttelah berumur 12 tahun, dilakukan dengan cara dipotongsemuanya, tanaman tersebut diatas obyek sengketadiantaranya 76 pohon kayu jati, 16 pohon kayu Nimba dan 6pohon jambu mente.

Dimana pohon kayu yang memilki nilaiekonomis hanya jati dan nimba.10) Bahwa atas tindakan PARA PENGGUGAT yang main hakimsendiri (eigenrichting), atas tanah milik TERGUGAT ,kembali TERGUGAT mencari perlindungan hukum denganHalaman 16 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2018/PN. Selmelaporkan permasalahan tersebut, kepada Kepala DesaTembeng Putik.

tanah a quo telah dirusak atas ijin tanpa hak dariPARA TERGUGAT Rekonvensi dengan cara digalimenggunakan alat berat seluas 7 are (700 m*) dengankedalaman 12 meter yang berakibat merusak kontur tanah,sehingga harus diperbaiki oleh PENGGUGAT Rekonvensidan karenanya menderita kerugian Rp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah).= Tanaman kayu yang dirusak dengan cara ditebang oleh PARATERGUGAT Rekonpensi sekitar akhir bulan September2017 adalah tanaman jati sebanyak 76 pohon dantanaman kayu Nimba

Jadi ada 92 tanaman kayu yang ditebangyang tidak dapat dijual oleh PENGGUGAT Rekonpensi,jika dirataratakan harganya kayu jati dan nimba adalahRp. 2.000.000, (lima juta rupiah) karena belum keringdil. Sehingga jumlah kerugian dari tanaman pohon kayuadalah 92 pohon kayu x Rp. 2.000.000, = Rp.184.000.000, (seratus delapan puluh empat juta rupiah) Biaya pemeliharaan tanaman tersebut dari tahun 2005sejak ditanam sampai berumur 12 tahun, dimana 1pohon menghabiskan biaya Rp. 200.000.

Bahwa pada tahun 1963, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon diLingkungan Bontocinde, Dahulu Desa Maradekaya, sekarang KelurahanPattene, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,dinikahkan oleh Nimba, Imam Lingkungan Bontocinde.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Dg. Ronrong, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Dg. Sado dan Dg.

Nimba yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 1967 di Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Musakkar bin Nimba) terhadap Penggugat(Masia binti Habo).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

haruS mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cibinongterlebih dahulu;nimba bahwa berd SA n fa la ter, ebut d Aa ells Hakim berpendapaFy ee Ra Lah GU Bn HOM CRY behecuua centeroan Pasal 6 Kompilasi Hukum Islam Jo. ketentuan Pasal 1 Ayat (5) danPasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan nama Pemohon dan tempat, tanggal

Bahwa selama dalam perkawinan almarhum Nimba rbin denganalmarhumah binti tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak;8. Bahwa para pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum bin , yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan dan suratsurat penting dari almarhum;9.

ke Pengadilan Agama Bawean dengandem kian Majelis Hakim dapat mempertimbangkannyawoe eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa rumah tangga sepertiini tidak akan bisa mencapai rumhtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngnencint ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin an Nonvr 1 tahun 1974 makaMijelis berp endapat rummh tangga Penggugat dan Tergugatsebaiknya adalah tasrih bii hsan (cer ai dengan baikbaik) ;Me nimba

Alinimba bin Nimba, yang telah memberikan keterangan dan kesaksiandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah bapak tiri Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri di Bontang padatanggal 10 Mei 2003 di Kabupaten Kutai Kartanegara;> Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama Choirunisa;> Bahwa anak tersebut lahir di Muara Jawa pada tanggal 28 Januari2005;> Bahwa anak tersebut

Ituyg menjadi perbincangan keluarga penggugat, bahwa tergugatngamuk dan memukuli penggugat, karna penggugat mengadu dengansalah paham;Dan benar pernah kena air panas, tergugat sama sekali tidak adamaksud mencelakakan penggugat, berawal penggugat menyuruhtergugat nimba air di mgicom untuk mengisi botol, dan saat itu tergugatsedang servis motor yang belum terselesaikan dan tangan belepotan oli,itupun tergugat sudah melaksanakan perintahnya, tapi timbulperselisinan bicara hingga jadi pertengkaran, dan