Ditemukan 1076 data
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIRA MAS UTAMA
NIRA MAS UTAMABertempat tinggal di Jalan 28 Oktober Komplek Pemda GangBhakti Praja No. 96 Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT. NIRA MAS UTAMA Berkedudukan di jalan 28 Oktober,Pontianak dalam hal ini memberi kuasa kepada Sogol S.
Nira Mas Utama;2. Bahwa Penggugat adalah Karyawan yang telah bekerja dengan waktu yangtidak tertentu sejak Maret 2005 dengan upah per hari sebesar Rp. 28.800, (dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);3.
32 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIRA MAS UTAMA
Dwi Praja Nomor 156 Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PT NIRA MAS UTAMA, berkedudukan di Jalan 28 Oktober,Pontianak, Kalimantan Barat, dalam hal ini diwakili oleh Sogol SSadino HRD & GA Manager PT Nira Mas Utama ;Termohon kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja
Nira Mas Utama ;2. Bahwa Penggugat adalah Karyawati yang telah bekerja dengan waktu yangtidak tertentu sejak April 2005 dengan upah per hari sebesar Rp 28.800,(dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) :3. Bahwa setelah tertanggal 26 Januari 2009 Tergugat telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja secara sepihak dengan alasan yang tidak jelasdi mana Penggugat mengetahui dengan menanyakan kepada KepalaProduksi yang mana Kepala Produksi mengatakan bahwa Penggugat tidakdapat dipekerjakan lagi.
NIRA ANGGARI SEPSETA, A.Md
80 — 19
Pemohon:
NIRA ANGGARI SEPSETA, A.MdPENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PN SbwAtas Nama Pemohon :NIRA ANGGARI SEPSETA, A.MdHari / Tanggal Penetapan :SELASA / 7DESEMBER 2021Hakim Tunggali :RENO HANGGARA;S.H.Panitera Penggantt :SIRAJUDIN, BSW, S.H. PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PNSbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadiliperkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:NIRA ANGGARI SEPSETA A.
NIRA ANGGARI SEPSETA, A.Md, perempuan, lahir di taliwang padatanggal 02 Septemper 1992.Il. ANUGRAH TULUS CAHYO, lakilaki, lahir di taliwang, pada tanggal 30Juni 1997.Ill. KAFFAH SHAZADIARI, perempuan, lahir di taliwang, pada tanggal 07Januari 2005.Dan sekarang kedua adik kandung pemohon tersebut tinggal bersamapemohon yaitu kakak kandung/Ahli waris sesuai dengan surat keteranganahliwaris nomor : 596.01/1066/Kel.
SHAZADIARI guna mengurus dan mencairkan dana asuransi dariANI RIWANI WATI (almarhumah) di Asuransi Jiwa Sun Life Sumbawa Barat;Menetapkan Biaya menurut Hukum.Penetapan Nomor51/Pdt.P/2021/PNSbwHal.3dari 18Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di mukapersidangan dan membacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:iL,Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NIRA
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIRA MAS UTAMA
PUTUSANNo. 547 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :LINDA SUHERNI, bertempat tinggal di Jalan 28 Oktober, KomplekPemda, Gang Bhakti Praja 1, No. 104, Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT NIRA MAS UTAMA, berkedudukan di Jalan 28 Oktober diPontianak ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat
Bahwa Penggugat adalah Karyawati PT Nira Mas Utama ;2. Bahwa Penggugat adalah Karyawati yang telah bekerja dengan waktu yangtidak tertentu sejak September 2006 dengan upah per hari sebesarRp 28.800,00 (dua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) ;3.
NIRA THERESIA CAROLINA GINTING
18 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menegaskan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/374-DKCS/2008 tertulis dengan nama GINTING, NIRA THERESIA CAROLINA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan Identitas pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/374-DKCS/2008 Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang Cq Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pemohon:
NIRA THERESIA CAROLINA GINTING
77 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIRA ARSIANY PUTRI, tersebut;
NIRA ARSIANY PUTRI VS PT. ASJAYA MUKTI GRAHA
Nomor 1442 K/Pdt.Sus.PHI/2017Kasasi: NIRA ARSIANY PUTRI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihnan Hubungan Industrial, UndangUndang
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIRA ARSIANYPUTRI, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.
58 — 26
Menyatakan terdakwa I Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Bembebaskan terdakwa I Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertama primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa I Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan pertama subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan masing-masing pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
- MARTINUS LEDANG ALIAS LEDANG- YOSEPH NIRA ALIAS JOSE
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa martinus Ledang alias Ledangdan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah agarmereka tetap ditahan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose,turut diperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akandijatunhkan;4.
bagian kepala korban;Bahwa, saksi pukul korban pada saat saksi mendengar Yosef Nira aliasJose mengatakan pukul saja dia baru saya mengambil alu / kayupemubuk padi, lalu saya pukul korban;Bahwa, saksi tidak melihat korban pada saat kami lari kejar korban dandisaat korban jatuh, saksi mendengar suara Josep Nira alis Jose(terdakwa 2) mengatakan kasih mati saja dia baru saksi melihat YosepNira alias Jose (terdakwa 2) ada ditempat kejadian tersebut;Bahwa, saksi meihat Jose berdiri sekitar jaraknya 3
Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.4Menyebabkan matinya orang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa.Menimbang, bahwa Penuntut Umu telah menghadapkan terdakwa MartinusLedang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Jose ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sendiri bahwa benarterdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa II Yoseph Nira alias Joseadalah orang
Menyatakan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Bembebaskan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose tersebut oleh karena itu dari dakwaan pertamaprimair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa Martinus Ledang alias Ledang dan terdakwa IlYoseph Nira alias Jose tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaanmengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan pertama subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganmasingmasing pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
23 — 18
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARWINDI BIN DAHLAN) terhadap Penggugat (NIRA BINTI EDY SAFI'I);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang dan Singkawang Timur, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
NIRA BINTI EDY SAFI'I vs DARWINDI BIN DAHLAN
133 — 18
PENGGUGAT : NIRA HJ.NURHALIFAH
TERGUGAT : ARIF RACHMAN Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tanahsengketa NO. 592.11/10/442.442/1994 tanggal 12 Juli 1994antara RAFUI sebagai Penjual dengan NIRA HJ. NURHALIFAH(Penggugat) sebagai pembeli sah menurut hukum ;4.
Terbanding/Penggugat : NIRA KUSTINI
124 — 64
Pembanding/Tergugat : ANI WIDAYANTI
Terbanding/Penggugat : NIRA KUSTINI
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMMAD ARIF RAHMAN HAKIM, dk VS NIRA Hj. NURHALIFAH
Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 592.11/10/442.442/1994 bertanggal 12 juli 1994 antara Raful sebagai penjualdengan Nira Hj. Nurhalifah sebagai pembeli sah menurut hukum;4. Menyatakan batal dan tidak sah Perjanjian Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat II bertanggal 23 Desember 2003;5. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat Il yangmenguasai tanah sengketa sebidang tanah yang telah dibangundiatasnya yaitu sengketa tanah seluas 240 m? dari tanah seluruhnyaseluas 7.630 m?
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
NIRA OKTRIANY, A.Md, Keb Alias NIRA Binti ASOLLAH
251 — 52
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa NIRA OKTRIANY, A.Md, Keb als NIRA binti ASOLLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar dan Dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat
tanda registrasi dokter atau surat ijin praktek
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIRA OKTRIANY, A.Md, Keb als NIRA binti ASOLLAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
NIRA OKTRIANY, A.Md, Keb Alias NIRA Binti ASOLLAHNama lengkap : Nira Oktriany, A.Md, Keb Alias Nira Binti Asollah2. Tempat lahir : Pagatan3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 26 Oktober 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Veteran 02 Kelurahan Panarung KecamatanPahandut Kota Palangka Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Nira Oktriany, A.Md, Keb Alias Nira Binti Asollah ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020Terdakwa Nira Oktriany, A.Md, Keb Alias Nira Binti Asollan ditangguhkanpenahanannya dari tahanan rumah tahanan Negara:2. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2020Terdakwa Nira Oktriany, A.Md, Keb Alias Nira Binti Asollah ditahan dalamtahanan rumah oleh:3. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 20204.
Menyatakan terdakwa NIRA OKTRIANY, A.Md, Keb als NIRA bintiASOLLAH bersalah melakukan tindak pidana : mengedarkan sediaanfarmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 197 jo.
Obos VII Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dan Jalan Veteran 02Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa yang melakukan Praktik Kedokteran tanpa ijin dan mengedarkanproduk kecantikan tanpa Ijin edar adalah terdakwa NIRA OKTRIANY AlsNIRA Binti ASPOLLAH;Bahwa Terdakwa NIRA OKTRIANY Als NIRA Binti ASPOLLAHmendapatkanya cairan inpus, jarum inpus, spuit, obat platinum dangerovital dari membeli secara online pada toko SANDRA di SURABAYAdan toko Beauty skin di
mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa NIRAOKTRIANY menawarkan jasa praktik kedokteran dan sepengetahuansaksi terdakwa NIRA OKTRIANY tidak ada memiliki izin praktikkedokteran; Bahwa Terdakwa NIRA OKTRIANY tidak ada memiliki keahlian dibidangkedokteran dan pendidikan terakhir terdakwa NIRA OKTRIANY adalahD3 kebidanan lulusan Akademi Kebidanan Betang Asi Kota PalangkaRaya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2020 sekitar jam 12.30 wib,saksi berangkat menuju ke rumah terdakwa NIRA OKTRIANY
16 — 2
*Nira Karlina binti Nurdin*Ifran Suwandi bin M. Nazir Lubis
1.YASIR MUSTAFA YAKUB
2.NIRA PUJIYATI
21 — 3
Pemohon:
1.YASIR MUSTAFA YAKUB
2.NIRA PUJIYATITngMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonankepersidangan sebagai berikutBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk dengan Nomor 3173050303850003 yangdikeluarkanoleh Provinsi Banten Kota Tangerang;Bahwa pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganseorang perempuan bernama Nira Pujiyati pada tanggal 02 November2013 sesuai dengan kutipan akte Perkawinan Nomor 1336/12/X/2013,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Daerah Kota Tangerang;Bahwa dari
NIRA KUSTINI
Tergugat:
ANI WIDAYANTI
137 — 29
Penggugat:
NIRA KUSTINI
Tergugat:
ANI WIDAYANTI
152 — 64
CV NIRA MANIS Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., vs NIRA HJ. NURHALIFAH,
,M.Hum, Advokat yang berkantor diJalan Jokotole No. 23 Komplek Asrama Kodim B Pamekasan;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat ;melawan :NIRA HJ.
sebagai Penjualdengan NIRA Hj.
sebagaiPenjual dengan NIRA Hj. NURHALIFAH (Penggugat) sebagai Pembeli sahmenurut hukum ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmenguasai tanah sengketa dan menghancurkan/merusak bangunan rumahmilik Penggugat ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebagaiberikut :e Harga tanah meningkat 2 x jadi 2 x Rp. 20.000.000, =saivanwasiesaie ava Rp. 40.000.000. ;e Harga Rumah Rp. 30.000.000. ;Jumlah ........
1.Saripuddin bin Sattuha
2.Nira binti Kube
18 — 12
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripuddin bin Sattuha) dengan Pemohon II (Nira binti Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2008 di Lahadatuk, Malaysia;;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah
Pemohon:
1.Saripuddin bin Sattuha
2.Nira binti KubePA BIk.PENN 4sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saripuddin bin Sattuha, tanggal lahir 31 Desember 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLassanru, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nira
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saripuddin bin Sattuha) denganPemohon II (Nira binti Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni2008 di Lahadatuk, Malaysia;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA BIk.3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saripuddin bin Sattuha) dengan Pemohon Il (Nira binti Kube) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2008 di Lahadatuk, Malaysia;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saripuddin bin Sattuha)dengan Pemohon II (Nira binti Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 2008 di Lahadatuk, Malaysia;;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.
45 — 11
Nira Santika binti Mahrup
ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Failani Putra bin Handy Abdul Syukur, tempat dan tanggal lahir Pontianak,01 Februari 1992, agama Islam, pekerjaan Wartawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diParit Tanggok Rt. 016/rw. 007 Desa Sungai Raya DalamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I;Nira
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Failani Putra) denganPemohon II (Nira Santika) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari2009, di Jl. Tebu RT. 002/RW. 005 Kelurahan Pontianak BaratKecamatan Sungai Beliung Kota Pontianak;3.
Polres Jember
Terdakwa:
nira c wulandari
21 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
nira c wulandari