1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD FAIZAL bin MAULIDFI) terhadap Penggugat (RATNA NITIA ANISA binti TB.

Nitia Wulan Dini;5.2. Aditiya Fitrianto;5.3. Yulia Shafira.Bahwa permohonan itsbat nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum / bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il dan untukmengurus akte kelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agarberkenan memberikan dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 8 hal.

telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, penyebabnya karena : Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat berharihari hingga berbulantanpa nafkah; Tergugat kerap mengancam Penggugat untuk diceraikan bahkan pernahmengucapkan kata talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 berupa Kartu Tanda keterangan domisili atas namaPenggugat (Nitia

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Anggit Okzeino Setiawan bin Mudiwiyono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nitia Setiyo Nita binti Yono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

DALAM REKONVENSI

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
Menghukum Tergugat Rekonvensi ((Anggit Okzeino Setiawan bin Mudiwiyono) untuk membayar

sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi (Nitia Setiyo Nita binti Yono), berupa :

2.1..

berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 RBg Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan permohonanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai .. orang anak bernama Rinda Nitia

telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, penyebabnya karena : Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat berharihari hingga berbulantanpa nafkah; Tergugat kerap mengancam Penggugat untuk diceraikan bahkan pernahmengucapkan kata talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 berupa Kartu Tanda keterangan domisili atas namaPenggugat (Nitia

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO) untuk memperbaiki nama orang tua pada Kutipan Akta kelahiran pemohon No. 1207-LT-15122015-0221 yang semula nama orang tua (Bapak) Tertulis menjadi SELAMET HARIANTO menjadi SURYONO, dan nama ibu kandung yang semula tertulis NITIA FATAHA menjadi KASIMAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan mengenai Perbaikan Akta Kelahiran Pemohon ke Kantor

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadipada bulan November 2019 disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain yang bernama Nitia Rahma Dani yang diketahui oleh Penggugatsudah satu atap/kosan sehingga terjadinya pertengkaran secara terusmenerus akhirnya pada pertengkaran tersebut Penggugat pergi darirumah kediaman sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (CAHYADI bin JAMBAK) terhadap Penggugat (INTAN NITIA GUSTIRA Binti SUMINTO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.

MultiCipta Sejahtera dan Kontraktor m an berkasberkas tender lelangpada Pejabat Pembuat Ko were saksi AMRAN LAKKA danmenentukan pemenang le ok r adalah Ketua Panitia Lelang saksiSEMUEL tanpa ada ra nitia Lelang karena awalnya anggota sudahmengetahui bahwa Y ya adalah PT.

Berita Acara Pembukaan Surat Penawar omor: 06/PANjo ardatangan oleh nitia Pelelangan);11. Usulan Cal ang Pelelangan Nomor: 09/PANDAU/DPRD/FF2010 ta Juli 2010 (yang ditandatangani oleh saksi SEMUELWena Pelelangan); 12 an Pemenang Pelelangan Nomor: 11/PANDAU/DPRD/FFtanggal 30 Juli 2010 (yang ditandatangani oleh Saksi SEMUELN selaku Ketua Panitia Pelelangan);13.

Rinda Nitia, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a.

sendirisedangkan pemasang 3 dan 4 angka dioper ke tempat lain;e Bahwa pekerjaan pokok terdakwa adalah petani;e Bahwa terdakwa menjual judi togel tanpa ijin yang berwenang;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa keuntungan dari jual togel digunakan untukmenambah biaya kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Saksi KETUTLANDEP SUARSANA dan saksi NYOMAN NITIA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Lenovo Type 5920 warna merah hitam tanpasimcard dikembalikan kepadaVICIALI NITIA LARISSA. (Satu) bilah pisau cutter bergagang plastik warna merah dirampas untukdimusnahkan;4.

Rista Devie A Insentif pemnggraini eriksaan so Rp. 25.000 Tidak dibal ujian sem ayarkanester ganjil183 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas Tidak dibkah soal try Fife SBHGOe ayarkanout184 Abd Gani Am Insenstif pa Rp. 75.000 Tidak dibeth nitia try out ayarkan185 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas Rp. 45.000 Tidak dibkah soal ujia ayarkann sekolah186 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia ujian se Rp. 75.000 Tidak diayarkankolah187 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas , ,kah soal ujia Rp. 45.000 dak

dibayarkann kenaikankelas188 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia ujian ke Rp. 75.000 dak dibayarkannaikan kelas189 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia peneri Rp. 126.00 Tidak dibmaan siswa O ayarkanbaru190 Abd GaniAm Insenstif peeth ngawas ruang anggara Rp. 50.000 Tidak dibn tes semes ayarkanter ganjil kenaikan kelas191 Abd GaniAm Insenstif pe Rp. 25.000 Tidak dibeth meriksaan s ayarkan Halaman 147 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB oal tes sem ester ganjil192 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia

Hartina Mala Insenstif pewat meriksaan/k , ;oreksi ujian Rp. 45.000 ranekenaikan kel yas199 Hartina Mala Insenstif pewat ngawas ruang tes seme Rp. 50.000 Tidak dibster ganjil k ayarkanenaikan kelas200) Hartina Mala Insenstif pawat nitia tes se ,mester ganji Rp. 75.000 Teak ap kenaikan k yelas201) Hartina Mala Insenstif penwat gawas ruang :tes semester Rp. 50.000 "dak dibayarkangenap kenaikan kelas202) Karmin Saula Insenstif petu nyusun nas Rp. 45.000 Tidak dibkah soal try ayarkanout203 Karmin Saula

Muslimin Insenstif pa ; Rp. 75.000 Tidak dibnitia try out ayarkan208) Muslimin Insenstif penyusun nas ; Rp. 45.000 Tidak dibkah soal ujia ayarkann sekolah209) Muslimin Insenstif pa , ;nitia ujian se Rp. 75.000 nearkolah y210) Muslimin Insenstif penyusun nas , ;kah soal ujia Rp. 45.000 nearn kenaikan ykelas211) Muslimin Insenstif panitia ujian ke Rp. 75.000 Tiel diayarkannaikan kelas212) Muslimin Insenstif panitia peneri ; Rp. 126.00 Tidak dibmaan siswa O ayarkanbaru213) Muslimin Insenstif ketua panitia

Ida Rosidah Insenstif pa , ;nitia siswa b . Rp. 90.000 "dak dibayarkanaru236) Ida Rosidah Insenstif ho Mark up pnor bulan Ju RP 100.05 RP $90.08 Rp. 50.000 ertanggunli g jawaban237) Ida Rosidah Insenstif ho Mark up pnor bulan A RP A008 Rp $90.08 Rp. 50.000 ertanggungustus g jawaban238) Ida Rosidah Insenstif ho Mark up pnor bulan S Rp 00.05 Rp $90.08 Rp. 50.000 ertangguneptember g Jjawaban239!

Penggugat:
Zainul Abidin
Tergugat:
1.H Nurma Yasir
2.Dra Nurtini Oemar
3.Ny Jr H Sarwono Nurjuliar OSK
4.Drs H Johny Rant
5.Jafri SH
6.Iyen
7.Ipen Edi
8.SI EF
9.Anto
10.Nova
11.Eka
12.Ides
13.Herman
14.Emi
15.Puan
16.Ijas
17.Kornelis
18.Nitia Roza

NITIA ROZA, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru SMAAnakan;Keduanya suami istri dan tinggal di Kampung Anakan dalam Kenagarian Koto Nan DuoIV Koto Hilir, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat E.2.a.b;E.

Bukti T.1 1112.10.Bukti.........Surat Suara Pemilihan Kepala Desa Krengih, KecamatanRembang, Kabupaten Pasuruan ( fotokopi sesuai denganaslinya ) ;Peanghitungan Perolehan Surat Suara Sah PemilihanKepala Desa Krengih, Kecamatan Rembang Tanggal 31Desember 2013 ( fotokopi sesuai dengan aslinya ) ;Bukti T.1 12 : Surat Pernyataan Atas nama Siti Asiyahselaku Ketua Pa nitia Pemilinan Kepala Desa KrengihTanggal 5 Mei 2014 ( fotokopi sesuai denganSSlinya 3 se eeeeeesseseeeeeemeerereneeMenimbang, bahwa untuk

Bahkan dalam ancamanpasalpelanggaran yang sama (Pasal 12 huruf b UndangUndang Tipikor) dandinyatakan terbukti antara perkara a quo dengan Perkara Pimbagpro yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap akan tetapi hukuman pidana pokok dantambahan bagi para Pemohon Peninjauan Kembali lebih diperberat sementaraperkara pimbagro dikurangi (diperingan), padahal menurut hukum pengadaanbarang / jasa pemerintah Pimbagpro bertanggungjawab atas administrasi,keuangan dan fisik pengadaan sementara pa nitia pengadaan

SINATRIAINTI SURYA TANGGAL 30 APRIL 2013. 30FOTO COPY KEPUTUSAN KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATENBENGKULU UTARA SELAKU PENGGUNA ANGGARAN NOMOR188.4/02/B.4/DP U/BU/ 2013 TENTANG PENETAPAN PA NITIA/PEJABATPENGADAAN BARANG/JASA DILINGKUNGAN DINAS PEKERJAAN UMUMKABUPATEN BENGKULU UTARA SUMBER DANA ANGGA RAN PENDAPATANDAN BELANJA DAERAH KABUPATEN BENGKULU UTARA TAHUNANGGARAN 2013 TANGGAL 25 FEBRUARI 2013. 31FOTO COPY SURAT KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATENBENGKULU UTARA KEPADA PANITIA PENGADAAN

Ciptanusa Buana 5.27 1.78 37.42 44.46 IVA Sentosa nitia pengadaan mengumumkan hasil evaluasi administrasi danteknis ulang dengan merubah nilai passing grade dari 69,41 menjadi80, sebagaimana dalam Pengumuman Peringkat Teknis UlangNomor 12913/G4/PSP/2010 tanggal 10 November 2010 (tanpatanda tangan Panitia Pengadaan), sebagai berikut : N Nama Perusahaan Pengalaman Naskah CV Jml UrutanPerusahaan Usulan Tenaga Nilainilai maks Teknis Ahli Nilai Maks30 Maks 30 Maks 50 1001 PT.