M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon yaitu I KOmang Sujana dengan I Gusti Ayu Wayan Nitia Dewi yang telah dilangsungkan di Karang jasi Cakranegara pada hari Minggu tanggal 14 April 2014;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp116.000,00

Pemohon:
1.I Komang Sujana
2.I Gusti Ayu Wayan Nitia Dewi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama Ni Kadek Nitia Urati diganti namanya menjadi Ni Made Niti Rahayu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar

Ni Kadek Nitia Urati, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 25 April2014 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT030720140012,yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Denpasar, sesuai photocopy terlampir : Bahwa anak Para Pemohon yang Kedua dalam perkembangannyasering sakit, kami para pemohon telah merawat dengan baik memeriksakankedokter, tetapi tetap saja anak kedua Para Pemohon sering sakitsakitanbahkan berobat alternatif pun telah kami lakukan namun belum jugaberhasil

Bahwa Para Pemohon juga mohon petunjuk kepada para Sulinggih,saran petunjuk Beliau nama anak kedua agar diganti, juga dalampertemuaan keluarga kami sepakat untuk mengganti nama anak keduayang semula diberi nama : Ni Kadek Nitia Urati di ganti menjadi Ni MadeNiti Rahayu; Bahwa anak Kedua setelah diganti menjadi NI Made Niti Rahayumulai ada perubahan baik kesehatannya maupun tingkah lakunya lebihbaik kesehatannya maupun tingkah lakunya lebih baik sesuai harapan ParaPemohon ; Bahwa oleh karena dalam

Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkedua tersebut yang semula bernama: Ni Kadek Nitia Urati di gantimenjadi Ni Made Niti Rahayu;3. Memerintahkan /memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantiannama anak Para Pemohon tersebut yaitu : Ni Kadek Nitia Urati di gantimenjadi : Ni Made Niti Rahayu pada register yang diperuntikkan untuk itudan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Kedua Para pemohon :4.

Ni Kadek Nitia Urati, diberi tanda bukti P4;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171022010110001, tanggal 3 Juli 2014, An.KK.

Ketut Subrata, : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang laki adalah anak kandung saksi, sedangkanyang perempuan adalah menantu saksi ; Bahwa saksi tahu anak saksi mengajukan permohonan ini untuk menggantinama anak keduanya yang bernama Ni Kadek Nitia Urati diganti menjadi NIMade Niti Rahayu ; Bahwa para pemohon ini bermaksud menganti nama anak kedua ini karenasaat lahir dan setelah berusian 6 bulan, anak ini sering sakit ngak sepertianak lain pada umumnya

Muhita sekarang hamil + 5 bulan, dan baikMisto dan Nitia Muhita tidak sedang dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keternagan dari anakPemohon yang bernama : MISTO bin MUNARTO alias GIMUN, lahir tanggal 23September 1993 atau berumur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan tukang nderes, bertempat tinggal di RT.022 RW. 011 Desa Karangreja,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingg yang di sidang telah memberikan keterangan : Bahwa Misto kenal dengan

Nitia Muhita kuranglebih sejak 2 tahunan yang lalu,Misto sangat mencintai Nitia dan demikian juga sebaliknya, maka kedanya sepakatuntukmenikah; : Bahwa antara Misto dan Nitia Muhita tidak ada hubungan keluarga dan ataupun hubungan mahram; Bahwa Muhito dan Nitia sering melihat adeganadegan porno di HP. lalu keduanyatidak tahan dan ingin melakukan hubungan sex; Bahwa sejak awal bulan Mei 2011 atas dasar suka sama suka Muhito melakukanhubungan sex dengan Nitia Muhita, lalu keduanya mengulaninya lagi

bulan; Bahwa perbuatan itu dilakukan di rumah orangtua Misto dan di rumah orangtua Nitiabergantian, selagi keduanya mendapatkan kesempatan untuk melakukannya;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telah mendengarkan calon istrianak Pemohon yang bernama NETIA MUHITA binti MUFRIKHUN, umur 17 tahun 4bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt. 012,RW.005 Desa Karangklesem, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga; yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa Nitia

Muhita kenal dengan Misto kurang lebih suah 2 tahun, Nitia sangatmencintai Misto dan demikian juga sebaliknya, maka keduanya sepakat untukmenikah; Bahwa antara Nitia Muhita dan Misto tidak ada hubungan keluarga dan ataupunhubungan mahram; Bahwa awalnya Nitia dan Muhito sering melihat adeganadegan porno di HP. lalukeduanya tidak tahan dan ingin melakukan hubungan sex; Bahwa sejak awal bulan Mei 2011 atas dasar suka sama suka Nitia Muhitamelakukan hubungan sex dengan Muhito, karena ketagihan keduanya

mengulanginyalagi hampir seminggu sekali, yang mengakibatkan Nitia Muhita sedang hamil + 5(lima) bulan; Bahwa perbuatan itu dilakukan di rumah orangtua Misto dan di rumah orangtua Nitiabergantian, selagi keduanya mendapatkan kesempatan untuk melakukannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IRWIN MAURI NUGRAHA Alias IWING Bin DEDI NITIA NUGRAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama selama

   Penuntut Umum:
   AGUS HENDRAYANTO, SH
   Terdakwa:
   IRWIN MAURI NUGRAHA Als IWING Bin DEDI NITIA NUGRAHA

Kemudian terdakwa PURNOMO langsung mencekik leher saksiRITA dengan menggunakan tangan kanannya selanjutnya membenturkankepala saksi RITA ke dinding Tembok sebanyak 1 (satu) kali danmendorong saksi sehingga saksi RITA terjatuh ke lantai kemudian datangsaksi NITIA dan langsung memisahkan saksi NITIA dan terdakwaPURNOMO, kemudian terdakwa PURNOMO pergi meninggalkan rumahsaksi NITIA.

Saksi RITA jawab sinilah kau kalau berani aku dirumah saksi NITIA BINT HASBON dandijwab terdakwa PURNOMO tunggu kau,aku dak takut dengan lakikau,jangan sebut namo aku kalau aku dak datang. Sekira pukul14.30 Wib terdakwa PURNOMO datang menemui saksi RITA di rumahsaksi NITIA yang berada di Rt. 17 Kelurahan Rajawali Kecamatan JambiTimur Kota Jambi, kemudian terdakwa PURNOMO menghampiri saksi10RITA di teras.

Kemudian terdakwa PURNOMO langsung mencekik lehersaksi RITA dengan menggunakan tangan kanannya selanjutnyamembenturkan kepala saksi RITA ke dinding Tembok sebanyak 1 (satu)kali dan mendorong saksi sehingga saksi RITA terjatun ke lantaikemudian datang saksi NITIA dan langsung memisahkan saksi NITIAdan terdakwa PURNOMO, kemudian terdakwa PURNOMO pergimeninggalkan rumah saksi NITIA.

Atas perbuatan yang dilakukanterdakwa PURNOMO sekira pukul 15.30 WIB saksi NITIA melaporkan keKepolisian Sektor Jambi Timur guna penanganan lebih lanjut.

Kemudian terdakwa PURNOMOlangsung mencekik leher saksi RITA dengan menggunakan tangankanannya selanjutnya membenturkan kepala saksi RITA ke dinding Temboksebanyak 1 (satu) kali dan mendorong saksi sehingga saksi RITA terjatuhke lantai kemudian datang saksi NITIA dan langsung memisahkan saksiNITIA dan terdakwa PURNOMO, kemudian terdakwa PURNOMO pergimeninggalkan rumah saksi NITIA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taopik Hidayat bin Eyet) terhadap Penggugat (Nitia Setiani alias Nitia binti Encum Suherman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Buatenning, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Nitia, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Buatenning, Desa Watang Cani, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nitia

danPemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nitia, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa

Hele, di depan Wali bernama Mudding dengan mahar sawah 1 petak, tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Nitia, umur 10 tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa I Irwansyah bin M Saleh Alm dan Terdakwa II Nitia Mijaya binti Zulfian Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jarimah Ikhtilath sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (1) jo Pasal 1 angka 24 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Uqubat cambuk terhadap Terdakwa I Irwansyah bin M Saleh

Alm sebanyak 27 (dua puluh tujuh) kali, dan Uqubat cambuk terhadap Terdakwa II Nitia Mijaya binti Zulfian Alm sebanyak 25 (dua puluh lima) kali, yang dilaksanakan didepan umum, setelah dikurangi masa tahanan Para Terdakwa yang telah dijalaninya;

1. 1 (satu

2. 1 (satu) lembar celana kain perempuan kotak-kotak warna hitam putih tanpa merk,
3. 1 (satu) lembar pashmina warna abu-abu tanpa merk,
4. 1 (satu) lembar BH warna hijau tanpa merk,
5. 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam tanpa merk

Dikembalikan kepada Terdakwa II Nitia Mijaya binti Zulfian Alm.

5.

Membebankan kepada Terdakwa I Irwansyah bin M Saleh Alm, dan Terdakwa II Nitia Mijaya binti Zulfian Alm, masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.IRWANSYAH Bin M SALEH Alm
2.NITIA MIJAYA Binti ZULFIAN Alm

Fotocopy Kartu Tanda keterangan domisili atas nama Penggugat(Nitia Rahmadani) Nomor:105/71.71.06/1003/VI/2016 dari LurahKecamatan Sario Kota Manado, diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat Nomor: 581/27/V1/2010tertanggal O7 Juni 2010, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi kode P.2.B.

telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, penyebabnya karena : Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat berharihari hinggaberbulan tanpa nafkah; Tergugat kerap mengancam Penggugat untuk diceraikan bahkan pernahmengucapkan kata talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 berupa Kartu Tanda keterangan domisili atas namaPenggugat (Nitia

Fotocopy Kartu Tanda keterangan domisili atas nama Penggugat(Nitia Rahmadani) Nomor:105/71.71.06/1003/VI/2016 dari LurahKecamatan Sario Kota Manado, diberi materai cukup dan dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat Nomor: 581/27/V1/2010tertanggal O7 Juni 2010, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi kode P.2.B.

telah diwarnaiperselisinan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun danTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, penyebabnya karena : Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat berharihari hinggaberbulan tanpa nafkah; Tergugat kerap mengancam Penggugat untuk diceraikan bahkan pernahmengucapkan kata talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 berupa Kartu Tanda keterangan domisili atas namaPenggugat (Nitia

Nitia Agustini Kala Ayu, perempuan, umur 23 tahun (11 Agustus 1994);b.

Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bemama Nitia Agustini KalaAyu dan Juniartini Yunita;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI SETIAWAN BIN PONIMAN) terhadap Penggugat (AYU NUR NITIA NINGSIH BINTI SURATNO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

kanan, lutut kanan dan kelopak mata bagiankanan dan telah pula dilakukan visum ;Bahwa dengan luka yang diderita tersebut menyebabkan halangan bagisaksi untuk melakukan kegiatannya seharihari terutama saat makan terasasakit pada rahang saksi.Saksi 2.I Gusti Ngurah Agus Edy Putra ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2010, sekitar pukul 17.00 wita,awalnya saksi hendak mengambil loundry (pesanan pencucian) ke DusunKoripan dengan mengendarai sepeda motor, membonceng saksi I GustiEka Putri Dewi Nitia

I Gusti Eka Putri Dewi Nitia ; Bahwa pada awalnya saksi berboncengan dengan saksi I Gusti NgurahAgus Edy Putra dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa sesampainya di Dusun Koripan, saksi I Gusti Ngurah Agus EdyPutra dicegat oleh orangorang yang saat itu saksi tidak kenal ;Bahwa saksi I Gusti Ngurah Agus Edy Putra menelepon saksi I GustiNegurah Budiana dan tidak beberapa lama kemudian datang ketempat saksiberada ;Bahwa setelah saksi I Gusti Ngurah Agus Edy Putra turun dari sepedamotor, dalam jarak

berkelahi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ParaTerdakwa yang dihubungkan dengan adanya Visum et refertum yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2010, sekitar pukul17.00 wita, awalnya saksi I Gusti Ngurah Agus Edy Putra hendakmengambil laundry (pesanan pencucian) dengan mengendarai sepedamotor dan membonceng saksi I Gusti Eka Putri Dewi Nitia

Saksi RONAL NITIA Bin AWIS KARNIT;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungansaksi mengetahui terdakwa telah mengambil buah sawit di areal perkebunankelapa sawit inti milik PT. Regunas Agri Utama (PT. RAU) di Desa Tuo SumayKec. Sumay Kab.

;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,menurut saksi RONAL NITIA Bin AWIS KARNIT, saksi DARMAN Als MAN BinPAIMIN, saksi LINDUAT SIHOMBING Bin M. SIHOMBING dan saksi TAUPIK BinM.ZEN sebagai Security PT. RAU telah menerangkan bahwa saksisaksi telahmenangkap terdakwa Surahman pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib di areal perkebunan kelapa sawit inti milik PT. Rigunas Agri Utama diDesa Tuo Sumay Kec. Sumay Kab.

;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,menurut keterangan saksi RONAL NITIA Bin AWIS KARNIT, saksi DARMAN AlsMAN Bin PAIMIN, saksi LINDUAT SIHOMBING Bin M. SIHOMBING saksi TAUPIKBin M.ZEN, saksi PARNINGOTAN BARUTU Bin SITON BARUTU dan saksi PAHMIM Bin AHMAD bahwa terdakwa dan kawankawannya telah mengambil 75 (tujuhpuluh lima) janjang buah sawit atau seberat kurang lebih 800 Kg milik PT.

;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,menurut keterangan saksi RONAL NITIA Bin AWIS KARNIT, saksi DARMAN AlsMAN Bin PAIMIN, saksi LINDUAT SIHOMBING Bin M. SIHOMBING saksi TAUPIKBin M.ZEN dan saksi PARNINGOTAN BARUTU Bin SITON BARUTU bahwaterdakwa dan kawankawannya yang berjumlah 4 (empat) orang yaitu Hamdan,Mulyadi, Suherman Als Suher dan Ucok telah mengambil 75 (tujuh puluh lima)janjang buah sawit atau seberat kurang lebih 800 Kg milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nitta Widia Astuti alias Nitia Widia Astuti binti Malikin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama TaufikHidayatulloh alias Taufiq Hidayatulloh bin Jasmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

Kusnadi) terhadap Penggugat (Nita Nitia Surahman binti Aman Surahman);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;

Memberikandispensasi nikahkepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Nitia Ananda binti Nawawi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kurniadi Tuahdiko bin Agus Salim ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,-( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberikandispensasi nikahkepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Kurniadi Tuahdiko bin Agus Salim untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nitia Ananda binti Nawawi ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,-( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (I Gb P Wiwekantara bin Ig K Nitia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helmi Kusumawati binti Sugi Jono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nitia Wulan Dini;5.2. Aditiya Fitrianto;5.3. Yulia Shafira.Bahwa permohonan itsbat nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum / bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il dan untukmengurus akte kelahiran anak;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agarberkenan memberikan dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 8 hal.