Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Rek.128000568567.9, tetrtanggal20 September 2010 nomonal Rp. 7.500.000, Dilampirkan dalam berkas perkara;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000., ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum terdakwa I dan MII telahmengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 24 Mei 2011dan Penasehat Hukum Terdakwa III telah mengajukanpembelaannya tertanggal 24 Mei 2011 yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam

SUTARTI , No.Rek.128000568567.9, tetrtanggal 20September 2010 nomonal Rp.7.500.000, Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan~ telahdiperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,Yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI ISTI NOOR KHAZANAH,SHBahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahtindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaERVIN FATHONAH dan JOKO SULISTYO

Rek.128000568567.9, tetrtanggal20 September 2010 nomonal Rp. 7.500.000, Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan melalui musSyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis tanggal 26 Mei2011 oleh Kami : MULYANTO, SH.

Rek.128000568567.9, tetrtanggal20 September 2010 nomonal Rp. 7.500.000, Dilampirkan dalam berkas perkara;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000., ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum terdakwa I dan MII telahmengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 24 Mei 2011dan Penasehat Hukum Terdakwa III telah mengajukanpembelaannya tertanggal 24 Mei 2011 yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam

SUTARTI , No.Rek.128000568567.9, tetrtanggal 20September 2010 nomonal Rp.7.500.000, Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan~ telahdiperiksa saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,Yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI ISTI NOOR KHAZANAH,SHBahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahtindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaERVIN FATHONAH dan JOKO SULISTYO

Rek.128000568567.9, tetrtanggal20 September 2010 nomonal Rp. 7.500.000, Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan melalui musSyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis tanggal 26 Mei2011 oleh Kami : MULYANTO, SH.

Tombokan juditogel dari para penombok / pembeli, salah satu diantaranya HARITOMOAlias NDOR, dan juga Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), yang terdiri dari Uang kertas pecahan Nomonal Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Uang kertas pecahanNominal Rp. 10.000, (sepuluh puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu))lembar, dan Uang kertas pecahan Nominal Rp.5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar adalah dari hasil perjudian yang Terdakwapertaruhkan pada hari

Tombokan judi togel dari para penombok / pembeli,diantaranya HARITOMO Alias NDOR tersebut, dan termasuk saya sendiri, dan jugaUang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), yang terdiri dari Uangkertas pecahan Nomonal Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak (satu)lembar, Uang kertas pecahan Nominal Rp. 10.000, (sepuluh puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu)) lembar, dan Uang kertas pecahan Nominal Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar adalah dari hasil perjudian yang Terdakwapertaruhkan

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat (2) RBg jo.

a wsArtinya: Seorang ayah wajib memben (kecukupan) nafkah anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makatuntutan mengenai nafkah anak tersebut harus dikabulkan, sedangkanmengenai besarnya nomonal nafkah anak yang sudah disanggupi olehPemohon, Majelis Hakim memandang telah sesuai dengan kemampuanPemohon, keadilan dan kepatutan. Oleh karena itu Pemohon dihukum untukmemberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon tersebut setiap bulansebesar Rp.300.000.

sebagimana telah diubah dengan Nomor :7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran uang kertas Rupiah Pecahan50.000,(lima puluh ribu) Tahun Emisi 2005, antara lain : Pada bagian muka uang :gambar utama berupa gambar Pahlawan nasional Gusti Ngurah Rai dandibawahnya dicantumkan tulisan GUSTI NGURAH RAI, pada sebelah kiri atasgambar utama dengan arah horizontal disebelah kanan tanda arah air dengan arahvertikal terdapat angka nominal 50000, disebelah kiri gambar Gedung utama atautepat dibawah angka nomonal

berukuran kecilyang dapat dibaca tanpa bantuan kaca pembesar terdapat diatas dan dibawahtanda air berupa tulisan "BANK INDONESIA yang berbentuk lengungan denganukuran teks yang berbeda, pada bagian belakang uang : gambar utama berupagambar Ornamen Bali dibawah gambar utama terdapat tulisan "Dengan RahmatTuhan Yang Maha Esa, Bank Indonesia mengeluarkan uang sebagai alatpembayaran yang sah dengan nilai seratus Ribu Rupiah pada sebelah kiri atasgambar utama, terdapat cetakan tidak kasat mata berupa angka nomonal

berukuran kecil yang dapatdibaca tanpa bantuan kaca pembesar terdapat diatas dan dibawah tanda air berupatulisan "BANK INDONESIA yang berbentuk lengungan dengan ukuran teks yangberbeda, pada bagian belakang uang : gambar utama berupa gambar ornamen Balidibawah gambar utama terdapat tulisan "Dengan Rahmat Tuhan Yang Maha Esa, BankIndonesia mengeluarkan uang sebagai alat pembayaran yang sah dengan nilai seratusRibu Rupiah pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nomonal

berikut : Bahwa dari bukti bukti surat PPK/PTR 1 s/d PPK/PTR 24 dan buktisurat T.1, T.2, 7.3 &TT.11Ss/d T.1,T.2,T.3,& TT.1 82 dimana keduabelah pihak yang berperkara dalam perkara aquo tidak mengajukansaksi diperoleh faktafakta tidak ada satu suratpun dari alat bukti iniyang menyatakan bahwa para terbanding dalam Akta pendirian PTLanggeng Multi Jaya no 25 tanggal 28 September 2006 dengan modalsebesar Rp 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah dibagi 1000seribu)saham dimana masing masing saham senilai nomonal

dan tempat seperti tersebut di atas telah menjadi penjual/pengecer judi nomor togel, judi togel yang Terdakwa jual tidak memeiliki jindari instansi terkait, judi togel yang Terdakwa jual bersifat untunguntungandan untuk umum siapapun boleh membeli nomor togel kepada Terdakwaasalkan punya uang untuk membeli nomor togel, nomor togel yang Terdakwajual tidak menggunakan kupon akan tetapi menggunakan Hp dengan caramengirim sms kepada nomor Hp Terdakwa yang isinya nomor togel yang akandipasang beserta nomonal

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nomonal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan PasalHal 7 dari 12 hal Putusan No. 0069/Pdt.G/2017/PA.MS.301 ayat (2) RBg jo.

pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian sehubungan terdakwa adalah sebagai pengecer sekaligus Bandar juditogel;e Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainterdakwa menerima penombok yang membeli nomor tombokan dan menyerahkan uangtombokan langsung pada terdakwa, selanjutnya terdakwa mencatat nomor dan jumlah uangtombokan dari para penombok tersebut pada handphone milik terdakwa selanjutnya nomordan nomonal

Kualitas, Aksebilitas dan RelavansiSMK di Jawa Barat TA. 2010;1 (satu) lembar asli bukti transfer Bank Mandiri Syariah tanggal 31Desember 2010, Nomor P 2826889, senilai Rp4.006.000.000,00pengirim Dedi Jamaludin, penerima Adang Halim Sutisna;4 (empat) lembar asli Surat perjanjian Kerjasama antara PTGelora Megah Sejahtera dengan CV Walatra Perihal PelaksanaanProyek Pengadaan/Pembelian Buku Aksara Sunda DinasPendidikan Profinsi Jawa Barat Yang dibiayai olen APBD JawaBarat Tahun Anggaran 2010 dengan nomonal

No. 2531 K/PID.SUS/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Barat Tahun Anggaran 2010 dengan nomonal kontrak (cukupjelas);1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama Dedi JamaludinNomor rekening 095601 000507504;1 (satu) buah buku tabungan Mandiri atas nama Dedi JamaludinNomor rekening 1310007654603;1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama Dedi JamaludinNomor rekening 1480737900;1 (satu) buah Hardisk Merk Seagate, Barracuda 250 Gb, S/N9VYJN428, P/N 1BD141302, date code 13197;1 (satu) buah flasdisk,

Bahwa setelah PENGGUGAT mengetahui BILYET GIRO (BG)yang diberikan oleh TERGUGAT dinyatakan BLONG (tidak adasaldo yang cukup untuk mencairkan sejumlah uang dalamnominal BILYET GIRO (BG)), PENGGUGAT segera menghubungiTERGUGAT, dimana dalam komunikasi tersebut TERGUGATberjanji akan mengganti jaminan BILYET GIRO (BG) yangdiberikan pada PENGGUGAT atas pinjaman sejumlah uangdengan Nomonal sesuai pada BILYET GIRO (BG) yang telahdipaparkan dalam poin 6 gugatan ini, penggantian jaminanBILYET GIRO (BG) yang

Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa tersebut adalah milikPenggugat maka petitum angka 5 dari gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum angka 6 dari gugatanPenggugat yang menyatakan Bahwa Tergugat harus mengganti kerugian materiilsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan imateriil sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Penggugat Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hal menentukan besar kecilnya nomonal