Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal01 Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1421/004/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor1421/004/X/2014 Tanggal 01 Oktober 2014 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut, Tergugatmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;B.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya pada tanggal 15 September 2011, telahmengajukan Gugatan Cerai Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1421/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 15 September 2011yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang,sebagaimana relaas panggilan Nomor1421/Pdt.G/2011/PA.Krs , tanggal 21 September 2011 dan21 Oktober 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1421/Pdt.G/2021/ PA.JU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Desa XXX, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1421

Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor1421/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 10 Juli 2019 dan 12 Agustus 2019, yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina rumah

kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 12 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor1421

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1421/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal dan tanggal yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1421

lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor1421

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 22 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor1421/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

tahun2009, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilanAgama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1421

No 1421/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1421/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal tanggal 04 Agustus2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap

ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1421

Bandung Blok 2.A No. 134 KelurahanKota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Agustus 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1421/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 13 Agustus 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka

gugatan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 Agustus 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1421

Biaya perkara menurut hukum ;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesual dengan penetapan Nomor1421

melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang di Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1421

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1421/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi dan patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1421/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Jember, 25 April 1983, agama Islam, pendidikan, pekerjaan MRT, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 007Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1421

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1421/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 13 April 2017 dan tanggal 15 Mei 2017 yangdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara

Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah/Desa Nomor ,yang dikeluarkan oleh Desa / Kelurahan ternyata Tergugat semula bertempattinggaldan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya yang pasti dan ternyatatelah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum melalui Radio KhususPemerintah Daerah (RKPD) Cibinong di Cibinong untuk hadir dipersidanganberdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1421

tempattinggal di, Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Marung,tempat tinggal di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,sebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 September 2007 yang telah terdaftar = diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1421

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1421/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 09 Nopember 2015 dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.150.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Nomor1421/Pdt.G/2018/PA.Smd8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1421/Pdt.G/2020/PA.Pwk, dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Malang, 19 Juli1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Strata l,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Februari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1421

Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1421