Ditemukan 196 data
18 — 10
Selulung Timur pada tanggal 06 Juli 1978 ;e Bahwa orang tua pemohon sudah meninggal ;e Bahwa pemohon belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benartidak keberatan ; 7722222 02 2 on nn nn nn nn nena nn nennnneeSaksi ANAK AGUNG KETUT SUARTINI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon masih keponakane Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 5 dari Wayan Kendran danAnak Agung Oka Suarmini ; 2202220 cenn nooe Bahwa pemohon lahir di Br.
7 — 2
SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : 220 no nn nn nnn nn nne neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun tidak di karuniai anak
20 — 2
PENETAPAN MIL KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raturaia yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olch : nooe BeNama : Barirotun NafiahTemoat Taber BanyuwangiUmur / Tgl Lahir : 32 Tahun / 16 Juni 1981Jenis Kelamin : Perempuanchangsaan : indonesiaTempat Tinggal : Desa Pemetung Basuki Kec.Buay Pemuka Peliung Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah
10 — 0
sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dansaksi pernah mendengar keduanya bertengkar, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya; e Bahwa sejak Juli 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupsatu rumah atau sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalahTEI QUGGT, =n nnn nn nnn tenn nnnnennenannnnannnnnensnnannsnannnnnanse Bahwa selama pisah + 1 tahun 6 bulan, Tergugat tidak tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat; 2n0nnnnenn nooe
12 — 2
Januari 2011 menjadi tidakFUKUIN IAQ j~ 22mm ne nnn nnn nnn mene n nena nennnnncanennncansne Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatsebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup keluarga ;e Bahwa puncaknya sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sepulang dari Arab Saudi langsung pulang kerumahorangtua angkatnya ; 2200220 20222 2o nooe
9 — 0
Bukti P.1 ; 727222 22222222 nooe Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPRIYANTO.
15 — 0
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah sudah 17 tahun dan telah dikaruniai 3 Orange Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat selama 14 tahun 4e Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama sekitar 2 tahun 8 bulan ,Tergugatpergi tanpa pamit dan jinPenggugat 5 20222 nnn nooe
9 — 0
Saksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calonsuami anak Pemohon, dan dengan mereka tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan cara menerimaupah atau gaji dari mereka karenatetangQaj22 2222 2n nooe Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah
6 — 0
orang anak dan anak tersebutsekarang ikutPenggugat;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersamadi rumah saksi selama kurang lebih 1tahun dan selama itu tergugat bekerja diJakarta pulang setiap 2 bulanS@kallj === nnn nn nnne Bahwa yang saksi ketahui, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2012Tergugat tidak kembali lagi kepadaPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun;e Bahwa yaksi tidak tahu sebab Tergugattidak kembali lagi kepadaPenggugat ; 2022 2n2 nn enn nooe
8 — 1
adalah Ayah Penggugat ; e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekarang terjadiselisin disebabkan Penggugat punya pacar lagi, bahkan Penggugat danTergugat sekarang telah pisah rumah selama 10 bulan ; e Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil dan tidaksanggup untuk merukunkan lagj ; Saksi KeduaNama xxxxx Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Cilacap; e Bahwa saksi adalah pakde Tergugat ; ne nnn nooe
6 — 1
Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI PEMOHON: 2 22202202222 ne nooe Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut, Penyebabnya tidak tahue
7 — 1
SYARONI Bin KASIRAN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan kuli, tempat kediaman di DesaTembeling, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 0920nn nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; e Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut tidak berjalan harmonis, karena
32 — 3
. ; 20022 no nooe Bahwa Mamad belum ditangkap dan masih DPO. ;e Bahwa sebagai penadah sepeda motor hasil pencurian adalah Wardiono.:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Verbalisan tersebut paraTerdakwa memberikan tanggapan yang pada pokoknya bahwa keterangan saksi adayang benar dan ada yang salah.
7 — 1
SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pemerintahan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suam istri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat
6 — 0
menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 4 bulan yang laludisebabkan masalah ekonomi dimana Terguagt tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat selain itu Tergugat tidak cocok dengan anak bawaanPenggugat;; 2 22222222222 nooe
1.ANDRI SETIAWAN
2.SITI NUR AINI
64 — 22
Mariat, Kota Sorong,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; nenee Pengadilan Negeri terSebut ; 2222222 n eee n ne ne ne nnneenoose Setelah membaca berkas perkara ; 0002eneeeneneon Setelah mendengar permohonan Pemohon ; nooe Setelah memeriksa bukti surat dan saksi saksi Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 10April 2018, telan mengajukan permohonan' sebagai berikut1.
8 — 2
SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;00cenno nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah koskosan diSurabaya hingga dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Maret
11 — 0
berdasarkan keterangan Penggugatdengan dihubungkan keterangan para saksi dan bukti suratterungkap fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Nopember 1997 die Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 11 tahun dan telahdikaruniai 2 orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, tetapi sejak 3 tahun lalu Tergugatijin untuk bekerja diSuMatera j 2922222 22 n nooe
9 — 1
SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Desa Gogodeso Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa di bawah sumpahnya menurut agamanya masingmasing dandalam waktu yang berlainan, para saksi telah memberikan keterangan di depan sidangsebagai berikut :Saksi SAKSI I PEMOHON . 2020220222 2e nooe bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah 47 tahun
8 — 1
SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : 2220 nn nonce nenn ne ncn neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;99nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat hingga dikaruniai 1 anak lakilaki ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat