Bukti tertulis :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27/08/2005 (bukti P.1) ;Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi nomor :474.2/04/429.520.7/2006 tanggal 20 Nopemver 2006 (bukti P.2) ;B.

Salinan PUTUSANNomor : 23/PID / 2014 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa I.Nama Lengkap : Anwar Bin Husen Als Adek;Tempat Lahir : Geulanggang Teungoh ;Umutr/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 12 Nopemver 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal04 November 2006 di Kantor Urusan Agama Wonogiri sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta NIkah Nomor : 421/13/X1/2006 tertanggal 6 Nopemver 2006yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri ; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon merantau ke Jakarta(Kebayoran Lama) selama 7 (tujuh) tahun yaitu dari tahun 2006 sampai 2013 ; 3.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama AK,tanggal lahir 16 Nopemver 2005.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus..

AhliWaris yang diajukan oleh :1 Pemohon I;2 Pemohon IJ;3 Pemohon III;4 Pemohon IV;5 Pemohon V;6 Pemohon VI;7 Pemohon VII;8 Pemohon VIII;9 Pemohon IX;10 Pemohon X;Selanjutnya mohon disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Nopemver

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2019/PA.Bjm 25 re eb) $s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Nopemver 1985 (umur33 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin.

.: SP.Han.489/X/2012/Sat Res Narkobasejak tanggal 23 Oktober 2012 s/d tanggal 11 November 20122 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Nopemver 2012 No.B1638/0.1.14.3/Euh.1/11/2012 ,Sejak tanggal 12 November 2012 s/d tanggal 21 Desember 2012;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 Desember 2012 No.2287/Pen.Per.Tah/2012/PN.JktSel , sejak 20 Desember 2012 s/d tanggal 18 Januari 2013 ;4 Penuntut Umum tanggal 13 Desember 2012 , B1181/0.1.14.3/Euh.2/12/2012 ,sejak tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 8 November 1992 sebagaimana Kutipan AktaNikah NOmor: NA/177/K610/92 tanggal 9 Nopemver 1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blawang Kabupaten Barito Kuala;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 8 November 1992 sebagaimana Kutipan Akta NikahHal 4 dari penetapan No. 0035/Pdt.P/2016/PA.MtpNOmor: NA/177/K610/92 tanggal 9 Nopemver 1992 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Blawang Kabupaten Barito Kuala;2.

dengan aslinya berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaWARAS IMAM SUMADI No. 6471030410040005, diberi tanda bukti P3; Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang Nomor : 422/14/I1/86 tanggal 11Maret 1986, diberi tanda bukti P4; Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama FIZMA DWIMULYATI, anak dari IMAM SUMADI dengan SUMIRAH yang diterbitkan olehWalikota Balikpapan tanggal 19 Nopemver

ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnyatelah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapiTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 27Oktober 2016, 11 Nopemver

GitPengadilan, Majelis Hakim memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangan 2orang saksi, dan bukti berupa bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dandalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalildalil yang dimajukan Penggugat untukmengajukan gugatan ini adalah sejak bulan Nopemver

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: 22292 2 222 222 Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, berdasrakan relas panggilan dari Pengadilan Agama Keningan tanggal22 Nopemver 2013 dan 27 Desember 2013, Nomor: 0450/Pdt.G/2013/PA Pkl. yangdibacakan dalam persidangan,

Saksi :Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keterangan : Bahwa saksi Saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya harmonis, namun sejak Nopemver 2016 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon alaisebagai seorang istri, tidak patuh terhadapsuami 5; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah tujuh bulan; Bahwa saksi

tempat kediamanbersama dan kesaksian mana telah bersesuaian pula dengan dalil permohonanPemohon, sehingga keterangan dua orang saksi Pemohon telah dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan dengansikap Pemohon yang benarbenar tidak menyukai Termohon lagi, hal demikianmenunjukan pecahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon danpecahnya rumah tangga tersebut yang berpuncak pada berpisahnya tempattinggal Pemohon dengan Termohon sejak bulan Nopemver

tangga semula tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malamdan pulangnya sampai larut malam;e Bahwa puncaknya pada bulan Nopemver

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empar ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 22 Nopemver 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O3 Rabiul Awal 1439 = Hijriyah, olehDra. Hasniati D, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridan Mustafa, danDrs. H.

dalam sertipikat di Alamat di Jl.BulakBanteng Baru Dahlia No.40A Surabaya ;Untuk apa pemohon mengurus persamaan nama maksud pemohon mengurus persamaannama tersebut guna untuk keperluanpengurusan suratsurat lainnya ;Halaman 10 Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PN SBYSekarang apa yang diinginkan pemohon sekarang pemohon ingin mendapatkan Penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah selesai Hakim memerikksa surat bukti dan saksisaksi tersebut , kemudiansidang ditunda hingga hari Senin, tanggal, 11 Nopemver

,M.H. sebagai mediatornya, dengan penetapan tanggal 19 Nopemver 2019,namun usaha damai dan mediasi tersebut tidak berhasil, berdasarkan laporanmediasi tanggal 19 Nopember 2019;Bahwa selanjutnya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah membeikanjawaban secara lisan yang pada pokok Tergugat mengakui dan

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 180/12/X1/2001 tertangal 29November 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, pada tanggal 09 Nopemver 2001 telah terjadi pernikahan antarapemohon yang tercantum nama ST. AISYAH dengan seoranglakilakibernama SULAIMAN. Dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 5/Padt.P/2019/PN Bjba. SYARIFAH NOORb. SITI MAULIDAHc. NIDA USSADAH2.