Norbin M. Nor telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2016 diBima;3. Menetapkan Pemohon sebagai Ahli Waris dari ayah kandung Pemohonyang bernama Jakariah M. Nor bin M. Nor;4. Membebankan biaya perkara menuruthokum yang berlaku;Subsider:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan. No. 0024/Pdt.P/2017/PA.

pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon(Muhammad Nor bin Tarsih) telah menerima Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dengan nomor: D1/PW.01/232/8/XV1989 tanggal 13 Nopember 1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan suami Pemohon(Muhammad Nor bin Tarsih) miliki terdapat perbedaan identitas (biodata)Pemohon dan suami Pemohon (Muhammad Nor bin Tarsih) dengan Aktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan suami Pemohon (Muhammad Norbin

Penetapan No.0110/Pdt.P/2016/PA.KdgTgl. 08112016seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti (P.1),dan (P.2) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama, sehinggadianggap benar, bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Zainuddin Norbin Selamat, tempat lahir, HSS., dan tempat lahir Pemohon II adalah HSS.

Idris umur 18 tahun, 4 bulan untuk menikah dengan Ilian Norbin H. Mahlan disebabkan para Pemohon merasa khawatir anaknya akanmelakukan halhal yang dilarang oleh syariat Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.

dalam membuktikan peristiwa pokokdiajukannya perkara ini yakni dengan mengajukan dua orang saksi yangmerupakan orang sudah dewasa dan bersumpah, sehingga memenuhi syaratformal pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun kedua orang saksi tersebut telah dinilaimemenuhi syarat formil, namun Majelis Hakim perlu menilai terlebih dahuluketerangan kedua saksi secara materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat (M NorBin

Hal. 6disidangkannya perkara ini, ternyata tidak ada pihakpihak yang merasa keberatanatas permohonan itsbat nikah para Pemohon, oleh karenanya pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sabhan Norbin Salman dan Mahyudin Nor bin Salman;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang tidak bolehdidengar keterangannya sebagai saksi, telah memberikan keterangan

MUHAMMAD NORBIN IBRAHIM dan TAUFIQURRAHMAN BIN ZAINUDDIN dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara Islam masing masing menerangkan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa keterangan yang sampaikan10oleh saksi saksi tersebut berdasarkan penglihatan,pendengaran dan pengalaman sendiri para saksi, makaMajelis Hakim menilai tidak termasuk keterangan saksiyang testomonium de auditu, oleh karena itu saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhisyarat syarat

NORbin H.

===============================================MENGADILI:==========================================

1. Menyatakan Terdakwa I Fransiskus Ishak Hokon alias Frans, Terdakwa II Gabriel Gaja Maran alias Sony, Terdakwa III Yeremias Lambertus Koten alias Yeri, Terdakwa IV Sigiberthus Bala Hokon alias Bertus, Terdakwa V Romanus Pajo Luron alias Monce, Terdakwa VI Norbin Bala Maran alias Obin, Terdakwa VII Simplisius Andreas Wari Hokon alias Andi, Terdakwa VIII Edmundus Belawa Hokon alias

Longginus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasaan terhadap barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Wari Hokon alias Andi, Terdakwa VIII Edmundus Belawa Hokon alias Edmon, dan Terdakwa IX Longginus Ago Maran alias Longginus, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Bala Maran alias Obin, Terdakwa VII Simplisius Andreas Wari Hokon alias Andi, Terdakwa VIII Edmundus Belawa Hokon alias Edmon, dan Terdakwa IX Longginus Ago Maran alias Longginus, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,M.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS ISHAK HOKON Alias FRANS
2.GABRIEL SONY GAJA MARAN Alias SONY
3.YEREMIAS LAMBERTUS KOTEN Alias YERI
4.SIGIBERTHUS BALA HOKON Alias BERTUS
5.ROMANUS PAJO LURON Alias MONCE
6.NORBIN BALA MARAN Alias OBIN
7.SIMPLISIUS ANDREAS WARI HOKON Alias ANDI
8.EDMUNDUS BELAWA HOKON Alias EDMON
9.LONGGINUS AGO MARAN Alias LONGGINUS

Norbin Daud) para Pemohon telah menerangkan mengetahui faktafakta tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang bersumber dari pendengaran,penglihnatan dan pengetahuan sendiri yang relevan dan obyektif karena hadirdalam proses akad nikah, kesaksian bersesuaian antara satu dengan lainnyaserta dengan dalildalil permohonan para Pemohon yang didalilkan dalam suratpermohonan, sesuai ketentuan Pasal 307, Pasal 308 ayat (1) R.Bg., dan Pasal309 R.Bg., maka majelis berpendapat kesaksian para saksi telah memenuhiHalaman

Aini, lahir diBakarung, 27 tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam Surat TandaTamat Belajar dan Kartu Tanda Penduduk, Pemohon bernama Silpian Norbin Achmad Zaini, lahir di Kandangan, tanggal 24 April 1976; Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon II tertulis lahir di Bakarung dan namaayah Pemohon II M.

NorBin Yasin;eBahwa memang mobil saksi tersebut sering direntalkan kepada orang yangmemerlukannya ;eBahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari hutan yang berada diwilayah Desa Serapung, Kec. Kuala Kampar, Kab. Pelalawan;eBahwa kayu tersebut untuk dijualkan apabila ada pembelinya;eBahwa kayu tersebut rencananya akan dibawa oleh terdakwa ke DesaSerapung, Kec. Kuala Kampar, Kab.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama Ratna binti Majri dan Muhamad Norbin Rusli;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasing telahdimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompok yang tidak bolehdidengar keterangannya, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172, 175 R.Bg.Selain itu 2

menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, keterangan orangtua calon suami anak Pemohon,memeriksa buktibukti tertulis dan para saksi, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Rheyna Maharani binti Suryo Wahono,saat ini berumur 18 tahun 5 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Achmad Syafaruddin Norbin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JAINOR Als NORBin (Alm) ASPANI dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan.3.

dengan setiap orangsebagaimana dalam pasal 1 angka 21 Undangundang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalah orangperseorangan dan / atau korporasi yang melakukan perbuatan perusakan hutanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/LH/2021/PN Kgnsecara terorganisasi di wilayah hukum Indonesia dan/atau berakibat hukum diwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki yang menyatakan bernama NOR DIANTO alias NORbin

NORBin H. ABUSA, 4. USMAN Bin H. ABUSAMAH, 5. ISMAIL bin H. ABUSAMAH, 6.SYAMSUDDIN Bin H. ABUSAMAH, 7. JULHAIRIYAH Binti H. ABUSAMAH, 8.SADDA Binti RAMLI, 9. HAMIDAH Binti RAMLI, 10. JUBAIDAH Binti RAMLI, 11.HAMDAN Bin RAMLI, 12. JAHARA Binti RAMLI, 13. RADIANSYAH Bin RAMLI, 14.M. SEGON Bin ISMAIL, 15. MENOT Binti JEMADI, 16. GUNUNG Binti JEMADI, 17.UPEK Binti JEMADI, 18. MESI Bin JEMADI, 19. NIRWANA Binti JEMADI, 20.MAIMUNA Binti JEMADI, 21. MISA Binti JEMADI, 22. MUHAMMAD Bin M.ARSYAD, 23.

NORBin H. ABUSA, 4. USMAN Bin H. ABUSAMAH, 5. ISMAIL bin H. ABUSAMAH, 6.SYAMSUDDIN Bin H. ABUSAMAH, 7. JULHAIRIYAH Binti H. ABUSAMAH, 8.SADDA Binti RAMLI, 9. HAMIDAH Binti RAMLI, 10. JUBAIDAH Binti RAMLI, 11.HAMDAN Bin RAMLI, 12. JAHARA Binti RAMLI, 13. RADIANSYAH Bin RAMLI,4514. M. SEGON Bin ISMAIL, 15. MENOT Binti JEMADI, 16. GUNUNG Binti JEMADI,17. UPEK Binti JEMADI, 18. MESI Bin JEMADI, 19. NIRWANA Binti JEMADI, 20.MAIMUNA Binti JEMADI, 21. MISA Binti JEMADI, 22. MUHAMMAD Bin M.ARSYAD, 23.

permohonan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) tersebut kemudian saksi Samiadi Nor Bin Samidri menyerahkankepada saudara Yulianto untuk dibuatkan Surat Persetujuan Berlayarselanjutnya ditandatangani oleh saksi Samiadi Nor Bin Samidri.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Samiadi Nor Bin Samidrimenyerahkan Surat Persetujuan Berlayar tersebut kepada saksi Hasanuddinselaku agen pelayaran dengan waktu sekitar 30 (tiga puluh) menit permohonanpenertiban Surat Persetujuan Berlayar ditandatangani oleh saksi Samiadi NorBin

permohonan Surat PersetujuanBerlayar (SPB) tersebut kemudian saksi SAMIADI NOR BIN SAMIDRImenyerahkan kepada saudara Yulianto untuk dibuatkan Surat PersetujuanBerlayar selanjutnya ditandatangani oleh saksi SAMIADI NOR BIN SAMIDRI.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SAMIADI NOR BIN SAMIDRImenyerahkan Surat Persetujuan Berlayar tersebut kepada saksi Hasanuddinselaku agen pelayaran dengan waktu sekitar 30 (tiga puluh) menit permohonanpenertiban Surat Persetujuan Berlayar ditandatangani oleh saksi SAMIADI NORBIN

NORBin ABDULLAH yakni selaku tergugat 2 (dua) atau suami dari tergugat 1(satu), serta didalam transaksi jual beli labur tanah obyek sengketa antarapenggugat dengan LEHA INA RIDWAN tersebut yang dimaksud tidakmelibatkan pihak keluarga INA RIDWAN atau tanpa sepengetahuan danHalaman 9 dari 22 halaman Put.

hitam, dan 2 (dua) buah Lampu Apil di KantorDesa Halunuk Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatanpada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, setelah dimintai keterangan oleh penyidik Saksi barumengetahui bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwabersamasama dengan Anak YUNDRI Als YUN Bin SADRI (DPO);Bahwa Saksi bertugas sebagai bendahara Desa Halunuk;Bahwa benar pada awalnya Saksi diberitahu oleh Saksi AHMAD NORBin