., tanggal11 Novemberl 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 97/Pdt.P/2018/PA BIk.1. Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari Nurul Annisa binti H. Abd.Lahab dan Azizah Raihana binti H. Abd. Lahab yaitu anak kandung dari H.Abd. Lahab bin Surung dan Hj. Hasnah binti Alimuddin berdasarkan silsilahKeluarga yang di keluarkan dari Kelurahan Caile, di Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung dari Nurul Annisa binti H. Abd.

Tergugat sering main judi sabung ayam yang sudah sulit untuk disembuhkan.6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokanterjadi tepatnya bulan November 2012, tergugat marah dan pergi ke rumah orangtuatergugat di XXX dan meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat diXXX.7 Bahwa sejak kejadian tersebut penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun yang berlangsung sejak Novemberl 2012 sampai sekarang.8 Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut

Pasal 149 ayat (1)R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat P, serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa bukti P berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah yangmenerangkan telah dilangsungkan akad nikah antara Tergugat denganPenggugat pada hari Sabtu tanggal 19 Novemberl

Bahwa almarhumah semasa hidupnya telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon II (PEMOHON Il), pada tanggal 02 November 1995, diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seunuddon Kabupaten AcehUtara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 981/41/X1I/1995bertanggal 02 Novemberl 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara ;4.

e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Maret 2005;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Klepu selama 6 tahun 7 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, tetapi kemudian sejak bulan November 2011 mulai tidak harmonis,Termohon dengan mengajak anaknya Dimas Kurniawan pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah tidak tahu kemanaTermohon pergi;e Bahwa sejak bulan Novemberl

;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal 23 Novemberl 2018 dalam register Perkara Nomor247/Padt.P/2018/PA.Pal. telah mengemukakan halhal yang isinya sebagaiberikut :1.

SedangkanTergugat telah dipanggil melalui Radio IKMI RIAU masingmasing tanggal 16Oktober 2013 dan tanggal 18 Novemberl 20123 ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah.

SedangkanTergugat telah dipanggil melalui Radio IKMI RIAU masingmasing tanggal 08Oktober 2013 dan tanggal 05 Novemberl 20123 ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahberusaha sabar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Namun, dengan sikap Tergugat yang terus menerus seperti itu, Penggugattidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat. hinggapada bulan Novemberl 2015 terjadi puncak pertengkaran yang disebabkankarena permasalahanpermasalahan tersebut. dan akibat dari pertengkarantersebut, Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan sekarang Tergugattinggal di Dusun Ngrebo RT 004 RW 001

Tabanal, S.Sos, MM bin Karim Tabanal, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Jalan Kutai, RT.001, RW. 001 KelurahanPadebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Novemberl 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 27 Novemberl 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh ArifHidayat, S.

oleh karena itu dapatdinyatakan telah mendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian dari hasilpembuktian tersebut di muka, maka dapat disimpulkan faktafakta hukumbahwa CALON PEREMPUAN dan CALON LAKILAKI adalah pasangancalon mempelai yang telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan secarasyary untuk melangsungkan perkawinan, kecuali syarat umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, dalam hal inikarena ia lahir pada tanggal 4 Novemberl

UjangJamaludin, MH. tanggal 22 Agustus 2016, namun mediasi tidak berhasil,Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat bahwa sejak bulan Novemberl 2015 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah nafkah, Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat kurang sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan hidupsehari hari karena penghasilan kerja Tergugat sebagian digunakan untukmembayar utang ;Menimbang, bahwa

pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo Nomor 216/22/X1/2006tanggal 9 Novemberl

Pntpn. 0075/Pdt.P/2017/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian dari hasilpembuktian tersebut di muka, maka dapat disimpulkan faktafakta hukumbahwa CALON PEREMPUAN dan CALON LAKILAKI adalah pasangan calonmempelai yang telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan secara syaryuntuk melangsungkan perkawinan, kecuali syarat umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, dalam hal ini karena ialahir pada tanggal 4 Novemberl 2002, sehingga saat diajukan perkara ini kePengadilan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 27 Novemberl 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh ArifHidayat, S. Ag., sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dan dibantu oleh H.Zainul.

Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa: Nama Lengkap : ARDI Alias ENGGO;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 11 November1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Andi Aseng, KecamatanMaretengngae, KabupatenSidrap;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang batu; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 09 Novemberl

juta rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar pidana kurunganselama 6 (enam) bulan sebagai pengganti pidana denda dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa ;Kayu Jenis meranti yang sudah diolah dalam bentuk balok dengan ukuranbervariasi sebanyak 50 (lima puluh) keping .Dirampas Untuk NegaraMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Putussibau Nomor66/Pid.B/LH/2020/PN Pts tanggal 23 Novemberl

perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat2 huruf (6) PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana dikemukakan dalam suratpermohonannya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun dan harmonis namun sejak awal bulan November 2016,Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, terjadisebanyak 3 (Tiga) kali, diantaranya pertama pada awal bulan Novemberl

&Rekan, yang beralamat di Jalan Seroja No 137, KelurahanPacongang Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/SK/2020/PA.Prg, tanggal 08 Januari 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir: Pinrang, 10 Novemberl 1974 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Lepas, bertempatkediaman di Kecamatan Bontang Utara, Kota BontangKalimantan Timur, ( dekat Panti Asuhan Nurul Hidaya),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan