Ditemukan 326 data
PT. BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL
Tergugat:
Wahyudi Anggoro Hadi
30 — 13
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Penggugat;
- ntang pencabutan Perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Btl;
- Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Btl dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk mencatatkan pencabutan Perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Btl tersebut, dalam daftar register perkara perdata gugatan sederhana Pengadilan
12 — 6
April2007 melalui melalui kelahiran yang dilakukan di bidan bersalin, kemudian karena ke sibukanseharihari dari Pemohon dan Abdul Haris suaminya, maka kelahiran anak kesatunya yaitu OchaAristiya Khairunnisa sampai sekarang belum dibuatkan akta kelahiran, maka un tuk proses danpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran yang terlambat ini, Pemohon mohon kepada HakimPengadilan Negeri Kudus untuk memberikan penetapannya; bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;wanna nnn nanan nnn ntang
12 — 8
Pemohonll tidak dapat disahkan selama Para Pemohon belum dapat menunjukkanbukti perceraian dengan istri dan suami sebelumnya secara hukum dariPengadilan Agama setempat sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 8Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Hakim Tunggal menyatakanmenolak perkara permohonan itsbat nikah Para Pemohon dengan registernomor 0283/Pdt.P/2016/PA.Mna;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang~, pefkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunED989.1 ntang
13 — 1
memberikan penghasilannya kepada Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggasekarang telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;wane non nn2 a2 n= 2=== TE NTANG
18 — 3
menikah pada bulan Juli 2007, diKecamatan Kota, Kabupaten Kudus dan sekarang bertempat tinggalJLdi Desa Damaran Rt.05/Rw.1, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ;e bahwa dari penikahan Pemohon dan miftahul huda dilahirkan anak, yaitu anak laki lakiyang bernama naufal habib an nabawi, Lahir di Kudus pada hari rabu wage, tanggal 12 nopember2008;e bahwa karena kesibukannya anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai aktekelahiran; bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar; ntang
16 — 1
FATMA CATUR AULIA, anak ke3, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkandi Lubuk Batang Lama, pada tanggal: 18062010;e Bahwa kedua anak tersebut dari perkawinan pasangan suami / istribernama: SAPARUDIN dan SUPRAPTI:;e Bahwa ; ntang kelahiran kedua anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipit dan KependudukanKab.Oku di BATURAJA lantaran kelalaian orang tua Pemohon untukmambhiat Akte Kelahiran fantaran srang tig Pemohon tdak menoerti e Bahwa Pemohon berhak untuk
117 — 26
bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai sanksi administrasi, kecualij 14bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;Tahunbahwa berdasarkan fakta tersebut serta berdasarkan pengetahuan dan keyakinan Hakim, Majelisberkesimpulan Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan dihitung kembali menjadi sebagai 2002berikut:aPajak Masukan menurut Keputusan Terbanding Rp 474.530.530,00 ntang PengadilarKoreksi positif yang tidak dapat dipertahankan Rp
34 — 28
Pengadilan Tinggi memutus, merasakon1/Rid Sus/2018/PNPengadilanNegeri Tanjungpinang tanggal 14 Maret 2018, NomorTpg;Menimbang, bahwa karena rene dalam tahanan dan tidakada alasan agar terdakwa dikeluarkan i nan, maka Terdakwa haruslahtetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa go aine dijatuhi pidana kepadanya dibebanimembayarbiayaperkara d dua tingkat peradilan;Mengingat wy erhatikan Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang or 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang RINo 8 tahun.i9 ntang
ZAKARIAS AKIANTO
49 — 4
PENETAPANNomor : 50 /Pdt.P/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri S#ntang, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: ZAKARIAS AK1ANTO . tempat lahir di Bancoh, tanggal 2 Januari1977, Jenis kelamin laki laki ,beralamat DusunSungai Tebalang Rt. 002/Rw.001, Desa Bancoh, Kec,Sungai Tebelian, Kabupaten Sintang, Agama Katolik,pekerjaan Karyawan Swastaselanjutnya disebut
5 — 0
perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; lelah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;w TE NTANG
77 — 6
pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagi yd uk meentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang agaimana tercantuin dalam amar keputusan Ini;:+ setecneeeeeeees seecneesbarig, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :ukti tersebut adalah merupakan ajat pbukta yang sah telah disita bermM peraturam yang berlaku. 1 mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyasan bagi Pengadilan memetintaikan agar barang bukti tersebut di tuk dimusnahkan ntang
27 — 7
No. 1790, telp (0711) 353803Kampus Palembang berdasarkan surat kuasa yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja di bawah Register Nomor : 14/SK/PID/20062PN.BTA ;Pengadilan Negeri tersebut ; Majelis Hakim ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; rSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penunjukanSetelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajate ntang penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut
100 — 37
tanggal 7 Agustus 201 ebut,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandi da tanggal15 Agustus 2017 ; 222202222 n nnn gang AEB nnn nn nnn nnn nnn n nnMenimbang, bahwa apabila dihitung tenggang pernyataan bandingyang diajukan Penggugat / Pembanding tang Agustus 2017 denganPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ba asin pada tanggal 7 Agustus2017, maka pengajuan banding Pen t / pembanding tersebut masihdalam tenggang waktu 14 hari sbagaimana ditentukan Pasal 123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 198 ntang
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entang Rusmana bin Lili) terhadap Penggugat (Maya alias Y
17 — 9
Menyatakan terdakwa Rony bersalah melakukan idana Dengansengaja melakukan kekerasan terhadap an dilakukan orangtuanya sebagaimana diatur dan diancam pida asal 80 ayat (4) joPasal 76.C UndangUndang No.35 tahun ntang Perubahan atasUndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang indungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa nny dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dengan p Fintah terdakwa ditahan dan dendasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan;3.
Yuntianah
16 — 9
Memberi ntang perbaikannama anal Ss Kependudukandan Catata n baru atas namaanak PEMO yang tersedia untukitu.4.
14 — 4
O01 PekanAibarawa tinmi Kecamatan Ambarawa KabupatenPiitgeewn, selanjulhya disebul sabagal PENGGUGAT,melawan26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,RY.004 RW. 001Trihandoko bin Gubawan, Ulupeheaan Karyawar, lenipal linggalPokon Anbarawa baral Kecamatan Ambarawa KabupatenMringsewu, selanjulnya disebul sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agana tersebutlolah membaca dan menpelajar betkas perkara ,Telah mendengar bkeleratgan VengguuealTelah mermerikea bukl bukt yang diajikan oleh Panggugal,TE NTANG DUDUK PLEKARANYAMenimbang
9 — 0
atau kuasanya untuk hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir pada sidangpertama dan pada persidangan selanjutnya, maka Majelis memandang perluuntuk menghentikan pemeriksaan supaya perkara tidak berlarutlarut denganmenjatuhkan putusan; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wane nen one nnn enon === TE NTANG
109 — 21
diperhitungkan b.3 STP (pokok kurang bayar)b.4 Dibayar dengan NPWP MengingatUndundagUndang Nomor 14 Tahun 2002 teygan serta peraturan hukum yang berlntang Pengadilan Pajak dan ketentuhku dan yang berkaitan dengan senlan peraturan perundangigketa ini; MemutuskanMenyBD.OTamt00003IDemi6/2012 tanggal 26 September 2012, teb/307/09/543/11 tanggal 06 Juli 2013atakan Banding Pemohon Banding teahan (SKPKBT) Pajak PertambahanINilai Barang dan Jasa Masa Pajakirhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP814/WPJ.23/ntang
19 — 3
Serwseesemienenamnueiemmessusssaswaanenswsnss ~ ve sssrseseseseeevees LH NTANG DUD YAPERKARA .......cccssscsssssersesesesssescrseseeese Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012 dantelah didaftarkan di Kcpaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 22 Oktober 2012 dibawahNomor 793/Pdt.P/2012/PN.Kds., yang isinya pada pokoknya sebagai berikut? 0.0... eee1.