Pada saat saksi RAFAEL BENEDIKTUS NUBA BREWO sedangmenyekop pasir dan dimuat diatas gerobak besi, Terdakwa SIMON KEI DIAZVIERA berteriak WOE WOE kepada saksi RAFAEL BENEDIKTUS NUBABREWO, kemudian Terdakwa menghampiri saksi RAFAEL BENEDIKTUSNUBA BREWO dan menjatuhkan pasir diatas gerobak tersebut, lalu terdakwaHalaman 2 dari 13.

Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN LitSIMON KEI DIAZ VIERA alias MONCI menganiaya saksi RAFAELBENEDIKTUS NUBA BREWO dengan mengayunkan sekop yang dipegangdengan tangan kanan ke arah pantat korban sebanyak 1 (satu) kali, laluterdakwa MONCI kembali mengayunkan sekop dengan tangan kanan ke arahwajah saksi RAFAEL BENEDIKTUS NUBA BREWO yang ditangkis olehtangan kiri saksi RAFAEL BENEDIKTUS NUBA BREWO, yang mengakibatkanluka gores dan luka robek pada tangan kiri saksi RAFAEL BENEDIKTUSNUBA BREWO;Bahwa perbuatan

RAFAEL BENEDIKTUS NUBA BREWOyang ditandatangani oleh dr.

Saksi RAFAEL BENEDIKTUS NUBA BREWO alias ROLI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa SIMON KEI DIAZ VIERAterhadap Saksi; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7Agustus 2019 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di belakang Kantorpegadaian, Kelurahan Waihali, Kecamatan Larantuka,

Bahwa Terdakwa memukul Korban karena emosi mendengar Korbanmengatakan kamu kerja apa saja begini, salah semua dan juga karenaTerdakwa sedang mabuk; Bahwa Terdakwa merasa bersalah menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD.16/21/TU/2019,tanggal 07 Agustus 2019, atas nama Rafael Benediktus Nuba

AGUSTINUS BOTI.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah memukul teman saksi yang bernamaYohanis Nuba pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, sekitar pukul19.30 wita di pinggir jalan raya, depan kios milik bapak ArkalausManobe, yang berada di wilayah Desa Alimmebung, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten AlorBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, sekitar pukul 19.30 wita,di pinggir jalan raya, depan kios bapak Arkalaus Manobe, saat saksi dankorban

bagian bawah dan mengeluarkan darah, dan korban sempatberobat ke puskesmas Mebung dan selama 2 (dua) hari korban tidakbisa beketja. ; 2222 on none n nnn nen nnn ne nnwonenes Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan SakSi. : 722 oon nnn nnnwonenes Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena telahmemukul Yohanis Nuba

pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, sekitarpukul 19.30 wita di depan kios milik saudara Arkalaus Manobe yangberada di wilayah Desa Alimmebung, Kecamatan Alor Tengah Utara,Kabupaten Alor. ; 222 nnn n nnn n nnn nnn nn nnne Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, sekitar pukul19.30 wita saat terdakwa bersama 2 (dua) temannya sementara jalandijalan raya depan rumah saudara Arkalaus Manobe, terdakwa melihatkorban Yonais Nuba sedang berdiri dengan 1 orang temannya. laluterdakwa jalan terus

Terdakwa telah memukul memukul korban Yohanis Nuba sebanyaksatu kali dengan tangan kanan mengepal yang mengenai bagian mulutKorba). ;2 222 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cence nn nee Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena mengirakorban adalah orang yang dulu pernah memukulnya.

;wosenes Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa.; Halhal yang memberatkan : @ Perbuatan terdakwa menyebabkan luka/ sakit bagi Korban Yohanis Nuba.

EVENSUS NUBA Alias EVENS;Atawuwur/Lembata;56 Tahun/4 Mei 1960;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Lewolere, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur;Katholik;Guru Yayasan Tetap;YOHANES PARINBALA KUKUN, S.Pd. AliasANIS;LemanuSolor;44 Tahun/22 Maret 1973;Lakilaki;Indonesia;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

EVENSUS NUBA alias EVENS, TerdakwaVI. YOHANES PARINBALA KUKUN, S.Pd Alias ANIS dan Terdakwa VII.SABINUS LEWO ALAT, S.Ag Alias SABINUS bersalah secara sah danHal. 3 dari 8 hal. Put.

EVENSUS NUBA alias EVENS, TerdakwaVI. YOHANES PARINBALA KUKUN, S.Pd Alias ANIS dan Terdakwa VII.SABINUS LEWO ALAT, S.Ag Alias SABINUS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa . ROBERTUS SABON TAKAAlias ROBERT, bersamasama dengan Terdakwa II. FLORENTINUSMINARTA NUA Alias FRATER OSWALD, Terdakwa Ill. KRISTIANUSULU MORUK, S.Fil Alias KRIS, Terdakwa IV. Drs.

EVENSUS NUBA alias EVENS,Terdakwa VI. YOHANES PARINBALA KUKUN, S.Pd Alias ANIS danHal. 4 dari 8 hal. Put. No. 72 K/Pid/2018Terdakwa VII. SABINUS LEWO ALAT, S.Ag Alias SABINUS dari seluruhdakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan bukti surat berupa "SURAT TERTUTUP DARI PODORtertanggal 23 Oktober 2015;Dikembalikan kepada saksi Frater MARIA DOMINIKUS DONATUS JEO;5.

yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atas nama Blasius Baha( Tergugat I );Bahwa proses penerbitan sertifikat hak milik tanah Nomor : EB.2889 atas namaBlasius Baha yang dilakukan oleh turut Tergugat meliputi juga tanah hak milikpara Penggugat, artinya bidang tanah harta warisan milik para Penggugat diambilalih secara sepihak dan melawan hukum oleh Tergugat I berdasarkan sertifikatNomor : EB.2889;Bahwa tanah warisan para Penggugat yang diambil alih secara sepihak olehTergugat I terletak di bukit Nuba

Dalam perkembangan selanjutnyaTERGUGAT I memproses Sertifikat Hak Milik tanah Nomor : EB.2889, yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT atas nama Blasius Baha (TERGUGAT J).Bahwa benar pada tahun 1979 TERGUGAT I mendapat sebidang tanah seluas 1 ha,yang terletak di Lamahora, Kelurahan Lewoleba Timur Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata.TIDAK BENAR:Bahwa tanah bukit Nuba adalah milik para PENGGUGAT sebagai warisan orang tuapara Penggugat.YANG BENAR:e Bahwa tanah bukit Nuba adalah milik TERGUGAT I sejak

tahun 1979 yangdiberikan oleh pemerintah untuk dikerjakan, berhubung tanah di bukit Nuba tersebuttidak produktif untuk usaha di bidang pertanian.e Bahwa sebagian tanah di bukit Nuba yang dimiliki oleh TERGUGAT I tersebuttelah dijual kepada TERGUGAT III seluas 2 ha.e Bahwa tanah di bukit Nuba tersebut bukan saja dimiliki oleh TERGUGAT I tapijuga dimiliki oleh warga lainnya, yang berbatasan langsung dengan TERGUGAT I,diantarannya sebagai berikut:Timur : Dimiliki oleh Carolus Mado WitakBarat : Dimiliki

tidak produktif sebagai lahanpertanian maka diberi keluasan kepada warga resetlemen termasuk tergugat I yang10berada di pinggir bukit nuba untuk mengerjakan sesuai dengan kemampuan dan dibolehkan untuk dimiliki termasuk TERGUGAT IIl.

;e Pada saat BPN ukur tanah yangdisengketakan Monika Letek Koban tidakhadir;1 Saksi BENYAMIN BELIDO;e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugatdan para Tergugat namun tidak adahubungan saudara atau hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi adalah RT di Desa Mukuonadari tahun 1978 s/d 1979 ;e Bahwa permasalahan antara s paraPenggugat dengan para Tergugat yaitusengketa tanah bukit Nuba yang terletak diMukuona, Kel.

Saksi KORNELIS KEMAWAN alias NELIS; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi atas kejadiankecelakaan alu lintas antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa YOHANES JUANG KOLLY DASION alias NODAS denganpejalan kaki korban PETRUS NUBA LAJAR; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februarisekitar pukul 19.30 Wita di Jalan Trans Atadei tepatnya di PerempatanBlok M Walakeam, Kel. Lewoleba, Kec. Nubatuka, Kab.

/PNLbtterdakwa YOHANES JUANG KOLLY DASION alias NODAS denganpejalan kaki koroban PETRUS NUBA LAJAR yang juga adalah sepupusaksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februarisekitar pukul 19.30 Wita di Jalan Trans Atadei tepatnya di PerempatanBlok M Walakeam, Kel. Lewoleba, Kec. Nubatuka, Kab. Lembata;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang mengikuti upacaraperayaan misa Panca Windu Rm.

Saksi VINPA KOLLY DASION:Bahwasaksi dihadapkan ke persidangan sebagai saksi atas kejadiankecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendarai oleh anaksaksi yaitu terdakwa YOHANES JUANG KOLLY DASION aliasNODAS dengan pejalan kaki koroban PETRUS NUBA LAJAR;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februarisekitar pukul 19.30 Wita di Jalan Trans Atadei tepatnya di PerempatanBlok M Walakeam, Kel. Lewoleba, Kec. Nubatuka, Kab.

/PNLbtBahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwa ataskejadian kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa dengan pejalan kaki korban PETRUS NUBA LAJAR;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februarisekitar pukul 19.30 Wita di Jalan Trans Atadei tepatnya di PerempatanBlok M Walakeam, Kel. Lewoleba, Kec. Nubatuka, Kab.

LAJARdengan memberi bantuan berupa semen dan keramik untuk pembuatankuburan, kemudian orang tua terdakwa juga diberi kesempatan oleh keluargakorban PETRUS NUBA LAJAR untuk berpamitan dengan korban PETRUSNUBA LAJAR dengan dipersilahkan menutup jenasah korban PETRUS NUBALAJAR dengan kain putih sebagaimana adat di Desa Watuwewar;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.B/2014.

Nyampa) dengan Pemohon II (Harsina binti Andi Nuba) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2011 di Dusun Salobundang, Desa Buhung Bundang, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;
4.

Hatta bin Andi Nuba;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Andi Lukman dan H. Andi Mappangerang;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gramberupa cincin dan kalung;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tujemma bin Jamaluddin Dg.Nyampa, dengan Pemohon Il, Harsina binti Andi Nuba yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2011 di Dusun Salobundang,Desa Buhung Bundang, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;3.

Nuba ; Bahwa wali Pemohon II tersebut seorang lakilaki Muslim,aqil dan baligh; Bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia saat berlangsungnya pernikahan Pemohon danPemohon II ; Status saat menikah adalah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahA. Lukman dan H.

Nuba ; Bahwa wali Pemohon II tersebut seorang lakilaki Muslim,aqil dan baligh; Bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia saat berlangsungnya pernikahan Pemohon danPemohon II ; Status saat menikah adalah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt. No. 347/Pdt.P/2015/PA.BIk Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahA. Lukman dan H.

Hatta bin Andi Nuba karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, saksi nikahnya adalah Andi Lukman dan H. AndiMappangerang serta ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap rukun dalam rumah tangganya hingga saat ini, tidak adayang pernah keluar dari agama Islam dan telah dikaruniai dua oranganak ;5.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------------------------------- Memberikan Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wardiman Wesa bin Hasan Wesa untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurlaila alias Katharina binti Nikolaus Nuba Kwuta; -------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara sebesar Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; ----------------

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (satu) tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus Perawanbernama Nurlaila binti Nikolaus Nuba Kwuta , umur 18 (delapan belas) tahun,agama Islam, bertempat tinggal di JI. Diponegoro, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka; .

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Wardiman Wesa bin HasanWesa untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurlaila bintiNikolaus Nuba Kwuta; 222022 20020 non non nee nee nee3.

yang dilalu' karena merupakan penjelmaan darisebuah Peraturan Perundangundangan, dan segala sesuatu sudah kitapersiapkan secara matang dan menasehati agar mengurungkan niatnya danbersabar menunggu anak Pemohon berusia 19 (Sembilan belas) tahun; 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA MURBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakannyasurat permohonan Pemohon yang mengalami perubahan yaitu, nama calonmempelai perempuan adalah Nurlaila alias Katharina binti Nikolaus Nuba

Kwuta; Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandungnya yang akandinikahkannya tersebut yang bernama Wardiman Wesa bin Hasan Wesa yangtelah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa benar saya anak kandung Pemohon, dan benar juga ingin menikahatas kemauan sendiri dengan seorang perempuan yang bernama Nurlaila bintiNikolaus Nuba Kwuta, tanoa ada unsur paksaan dari siapapun juga; Bahwa saya sekarang ini masih berusia 18 (delapan belas) tahun dan telahsiap berumah tangga tanpa

Toi, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan berjualan,bertempat tinggal di RT.002 RW.004 Kelurahan Kota Uneng Kecamatan AlokKabupaten Sikka memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan pernah tinggal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya yang bernamaWardiman bin Hasan Wesa dengan Nurlaila binti Nikolaus Nuba Kwuta; Bahwa anak Pemohon (Wardiman bin Hasan Wesa) berumur 18 (delapanbelas) tahun sedangkan calon mempelai perempuan (Nurlaila binti

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2002 di Pinrang, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan imam masjid yang bernama Nuba;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon I!

Desa Malei, Kecamatan Pedongga, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Lembang Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Maret 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Latu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Nuba

Kecamatan Pedongga, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang, padatanggal 19 Maret 2002;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon Ii bernama Latu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Nuba

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 19 Maret 2002 antara Pemohon dan Pemohon Ii telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Pinrang yang dinikahkan olehImam masjid yang bernama Nuba, dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il yang

Bahwa objek sengketa adalah sebidang tanah perumahan yangterletak di Dusun Teppo Batu, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dengan luas 27 X 48 M sekarang dalam penguasaanTergugat (Satu) dengan batasbatas;Sebelah Utara : Rumah para Penggugat;Sebelah Timur : Tanah kebun milik Nuba;Sebelah Selatan : Rumah milik Sinar;Sebelah Barat : Jalanan;Untuk selanjutnya disebut objek sengketa ( pertama );2.

No.1123/Padt.G/2019/PA.SkgDurusi untuk menikahkan MM (ayan kandung ParaPenggugat) dengan iG (bu Kandung ParaPenggugat ) dengan kesepakatan antara keluarga Kibe sebagai orangtua Durusi (Ayah) pihak mempelai lakilaki untuk memberikan sebidangtanah yang terletak di Dusun Teppo Batu, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, Dengan luas 3.700 M2 dengan NOP :73.13.030.002.023 0023.0, dengan Batas Batas Sebagai Berikut :Sebelah Utara : Tanah Nuba;Sebelah Timur : Tanah kebun Nuba;Sebelah Selatan :

Sebagian Tanah objek sengketa yang ditempati adalahbagian termasuk bagian J:Bahwa adapun yang ditempati Nuba adalah merupakan bagianNuba yang tidak termasuk objek sengketa dalam perkara ini;Hal. 19 dari 68 Hal. Put.

Gugatan Para Penggugat secara formil atau menurut hukum adalahError In Person (salah gugat) dalam kaitannya dengan Nuba binti KibeTergugat Ill).Bahwa sebagaimana telah diuraikan dan dijelaskan pada bagianAd. 2 tersebut di atas, bahwa Nuba binti Kibe (Tergugat III) tidakmenguasai tanah obyek sengketa dan Nuba binti Kibe (Tergugat III) bukanjuga ahli waris almarhumah Rosdiana binti Talibe.Sehingga Para Penggugat dalam gugatannya yang melibatkanNuba binti Kibe sebagai Tergugat dalam perkara ini yakni

No.1123/Pat.G/2019/PA.SkgNamun faktanya Nuba binti Kibe (Tergugat III) bukan ahli waris/ahli warisPengganti dari MJ dan tidak mendapatkan bagian warisan dariharta warisan I, serta tidak menguasai objek sengketa:;4.

terdakwa bekerja di PT Sentra 88 Parepare sebagaisalesmen yang bertugas untuk melakukan penjualan produk dan menagih hasilpenjualan tersebut kepada konsumen serta menyetorkan uang hasil tagihantersebut kepada peruhaan tempat terdakwa bekerja.Atas pekerjaannya tersebut terdakwa mendapatkan gaji dari PT Sentra 88Parepare sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya.Selanjutnya pada pada hari senin tanggal 27 Mei 2013 terdakwa pergi ke Kab.Polman bersama dengan saksi Alexander Nuba

Hasmia.Kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013, terdakwa meninggalkan saksiAlexander Nuba Tonis dan pergi ke Palu dengan membawa uang hasil penjualansekitar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah), selanjutnya terdakwa tanpa seijinatau sepengetahuan saksi Alimpyus Palm Kabelen selaku pimpinan PT Sentra 88Parepare, menggunakan uang sekitar Rp.16.000.000,0 (enam belas juta rupiah)tersebut untuk kebutuhan sehari hari terdakwa selama di Palu, menyewa mobilke Palu dan untuk membayar penginapan dan

Arsyad Kota Parepare (Kantor PT Sentra 88 Parepare), atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare, dengan sengaja memiliki secara melawan hukum.sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang adapadanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada pada hari senin tanggal 27 Mei 2013 terdakwa pergi ke Kab.Polman bersama dengan saksi Alexander Nuba

Hasmia.Kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013, terdakwa meninggalkan saksiAlexander Nuba Tonis dan pergi ke Palu dengan membawa uang hasil penjualansekitar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah), selanjutnya terdakwa tanpaseijin atau sepengetahuan saksi Alimpyus Palm Kabelen selaku pimpinan PTSentra 88 Parepare, menggunakan uang sekitar Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah) tersebut untuk kebutuhan sehari hari terdakwa selama di Palu, menyewamobil ke Palu dan untuk membayar penginapan.Bahwa

ALEXANDER NUBA TONIS ALIAS ALEX BIN NUBA TONISe terdakwa merupakan sales men yang bertugas menawarkan barang ke toko tokoyang beroperasinal di wilayah Sulbar dengan menawarkan barang sejenis wafercoklat atau makanan ringan.e banyak toko yang ditempati menyalurkan barang dan saksi tidak ingat nama tokotersebut namun untuk wilayah Polman sekitar 11 (sebelas) toko dan di Kab.Mamasa sekitar 9 (sembilan) toko sedangkan di Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fahri bin Pajaga Bohari) terhadap Penggugat (Nuba Hendriani binti Nupe);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2016/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nuba Hendriani binti Nupe, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPattimura Nomor 229, RT. 011 RW. 004, KelurahanPonggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Penggugat (Nuba Hendrianibinti Nupe) terhadap Tergugat (Fahri bin Pajaga Bohari);3. Menetapkan biaya pemeliharaan anak yang bernama Ahmad AlpadriHidayat dan Alif Mahendra Fahri diberi setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) sampai berumur dewasa;4.

halaman,Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Kdidilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat;Bahwa atas surat gugatan tersebut di atas, Penggugat melaluikuasanya telah memberikan keterangan secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa Penggugat mencabut posita poin 9 dan 10;> Bahwa petitum poin 2 surat gugatan Penggugat redaksinya yang benaradalah Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Fahri bin PajagaBohari) terhadap Penggugat ((Nuba

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fahri binti Pajaga Bohari)terhadap Penggugat (Nuba Hendriani binti Nupe);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin Lewo Nuba .T. bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarmina Abdul Ghani binti abdul Ghani) di depan Sidang Pangadilan Agama Nabire;