1. Menyatakan Terdakwa SUHARTI Binti LA NUHU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
SUHARTI Binti LA NUHU

MAHMUD Bin NUHU (Penggugat I)- KAHARUDDIN (Penggugat II). Lawan :- ASMA WAHYUNITA (Tergugat I)- SITI ZUBAIDAH, S.H., (Tergugat II)- Kepala Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Indragiri Hilir (Tergugat III).

Tuagi Bin Nuhu;3. Menyatakan Alm. Tuagi Bin Nuhu sebagai pemilik yang sah sebidang tanahseluas 191 M?

TUAGI Bin NUHU, yang terletak di Jalan M.

TUAGI Bin NUHU; Bahwa Saksi melihat Tergugat dan Alm.

Tuagi Bin Nuhu sedang berada di ICU RSUD.

Nuhu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

NUHU

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan La Kio bin La Nuhu, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Piana binti La Fite) dengan La Kio bin La Nuhu, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1971 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon dengan La Kio bin La Nuhu (Almarhum), adalah suamiisteri sah yang menikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dantidak ada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam;.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan dan La Kio binLa Nuhu (Almarhum), berstatus perjaka;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan La Kio bin La Nuhu(Almarhum), telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan tidakdikaruniai anak;. Bahwa antara Pemohon dan La Kio bin La Nuhu (Almarhum), tidak memilikihubungan semenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;.

Bahwa La Kio bin La Nuhu (Almarhum), telah meninggal dunia karena sakitpada hari Senin, tanggal 23 Agustus 2021 dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 472.12/982/2021 pada tanggal 6 Agustus 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Anggoeya;. Bahwa Termohon adalah kemenakan dari La Kio bin La Nuhu (Almarhum);.

Put.No.85.Pdt.G/2022/PA.Kdi bahwa ketika Pemohon menikah dengan La Kio bin La Nuhu, Pemohonberstatus gadis dan La Kio bin La Nuhu jejaka, tidak ada hubunganfamily dan juga tidak sesusuan; bahwa Pemohon dengan suaminya La Kio bin La Nuhu selama hidupsebagai suami Istri, tidak ada yang keberatan dengan perkawinannyadan tidak pernah bercerai; bahwa La Kio bin La Nuhu, telah meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 2021 di Kendari;menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilah bahwa

Menyatakan La Kio bin La Nuhu, telah meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 2021;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Piana binti La Fite) dengan La Kiobin La Nuhu, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1971 di KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasia, Kota kendari;3.

Tjgdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanMUHAMMAD NUHU Bin TUKACIL (Alm.).

TjgSaksi RIFQI ANSARI Bin MUHAMMAD NUHU (bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwaDIDIANOR Als. TOKEK Bin.

Setelah itu saksi keluarrumah dan saksi melihat ada Saudara MUHAMMAD NUHU sedang duduk diatas tanahdihalaman depan rumah Saudara TUKACIL Als ACIL sambil meminta tolong.

Kemudiansaksi mendatangi Saudara MUHAMMAD NUHU tersebut dan ternyata SaudaraMUHAMMAD NUHU tersebut dalam keadaan terluka pada kepalanya, mengetahui haltersebut selanjutnya Saudara MUHAMAD NUHU saksi papah dan kemudian saksidudukan ke teras rumah Saudara TUKACIL Als ACIL, tidak lama kemudian datangSaudara REFQI ANSARI yang merupakan anak korban Saudara MUHAMMAD NUHUdan selanjutnya saksi bersamasama dengan Saudara REFQI ANSARI membawakorban Saudara MUHAMMAD NUHU ke Puskesmas Muara Uya dengan menggunakanmobil

Tjg13terdakwa lalu mendekati saksi MUHAMMAD NUHU, terdakwa lalu memegangi saksi korbandari belakang sementara Sdr.

Terbanding/Terdakwa : RUSDIANA Binti LAODE NUHU Alm Alias ROS Alias ROSDIANA

MENGADILI:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSDIANA Binti LA ODE NUHU Alm Alias ROS Alias ROSDIANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;

1. Membebaskan Terdakwa RUSDIANA Binti LA ODE NUHU Alm Alias ROS Alias ROSDIANA dari Dakwaan Primairtersebut;
2. Menyatakan Terdakwa RUSDIANA Binti LA ODE NUHU Alm Alias ROS Alias ROSDIANA

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;

4 (empat) bulan;

harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara Rusdiana Als Fatimah Binti (alm) La Ode Nuhu selama 3 (tiga) tahun;

Saudari RUSDIANA aliasROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm) (Daftar PencarianOrang/DPO) mengatakan untuk bukti surat kepemilikan nanti SaudariRUSDIANA alias ROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm)(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang urus sendiri.

LODE NUHU (Alm) (DaftarPencarian Orang/DPO) janjian bertemu di BPD Kaltim Cabang SyariahBalikpapan.

Saudari RUSDIANA aliasROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm) (Daftar PencarianOrang/DPO) mengatakan untuk bukti surat kepemilikan nanti SaudariRUSDIANA alias ROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm)(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang urus sendiri. Saksi RAMSYAH punsetuju.

LODE NUHU (Alm) (DaftarPencarian Orang/DPO) selaku pelantara jual beli lahan untuk kegiatanRPU, dan bersama dengan saksi Ir.

MAHMUD BIN NUHU Diwakili Oleh : ANWAR, SH
Pembanding/Penggugat : KAHARUDDIN Diwakili Oleh : ANWAR, SH
Terbanding/Tergugat : ASMA WAHYUNITA Diwakili Oleh : MOH. ARSYAD, SH., MH
Terbanding/Tergugat : SITI ZUBAIDAH, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir

Tuagi Bin Nuhu,Penggugat II adalah Keponakan/anak dari saudara kandung dari Alm. TuagiBin Nuhu dan oleh karenanya Penggugat dan Penggugat II adalah ahliwaris yang sah dari Alm. Tuagi Bin Nuhu karena Alm. Tuagi Bin Nuhu padasaat meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2013 tidak pernah menikah dantidak mempunyai anak;2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Tuagi Bin Nuhu ada memilik harta berupasebidang tanah seluas 191 M* beserta bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Jalan Letda M.

Tuagi Bin Nuhu sebelum meninggal telah menderita penyakitdan dirawat di RSUD Puri Husada Tembilahan Jalan Veteran Nomor 52Tembilahan semenjak tanggal 14 Juli 2013 s /d meninggal dunia tanggal 17Juli 2013, dan selama dirawat di rumah sakit, Alm.Tuagi Bin Nuhu tidaksadarkan diri dan berada diruangan ICU dalam Pengawasan Dokter ;4.

Bahwa berdasakan Akta Jual Beli Nomor 275/2013 tanggal 16 Juli 2013,tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor 2206/Tembilahan Kota dengan SuratUkur tanggal 15 Agustus 2006 atas nama Tuagi Bin Nuhu melalui TergugatIll telah dibaliknamakan dari atas nama Tuagi Bin Nuhu menjadi atas namaAsma Wahyunita;.

Tuagi Bin Nuhu;3. Menyatakan Alm. Tuagi Bin Nuhu sebagai pemilik yang sah sebidang tanahseluas 191 M? beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diJalan Letda M.Boyak RT.007 RW.009 Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir dengan Sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 18 hal.

, dan merasa Penggugat dan Penggugat II sebagaipewarisnya, selaku abang kandung Almarhum TUAGI Bin NUHU, danPenggugat II sebagai keponakan dari AlmarhumTUAGI Bin NUHU, yangdikuasai oleh Tergugat I, namun tidak menjelaskan tentang asal usulterhadap tanah warisan dan atau objek perkara tersebut;Halaman 6 dari 18 hal.

Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap AMUDIN, berjenis kelamin laki-laki, lahir di LABUAN pada tanggal 04 APRIL 1995, anak pasangan suami istri LA NUHU dan WA AMA; 3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon TNI AD;4. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon;

Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadapAMUDIN, berjenis kelamin lakilaki, lahir di LABUAN pada tanggal 04 APRIL 1995,anak pasangan suami istri LA NUHU dan WA AMA;3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon TNIAD;4.

Foto copy KTP atas nama LA NUHU (BUKTI P4)5. Foto copy KTP atas nama WA AMA (BUKTI P 5)6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama LA NUHU (BUKTI P6).7. Foto copy Ijasah SMA atas nama AMUDIN (BUKTI P7)8. Foto copy akta kelahiran atas nama AMUDIN (BUKTI P8)9. Foto copy KTP atas nama AMUDIN (BUKTI P9)10.

Surat keterangan e KTP atasnama AMUDIN (BUKTI P10)Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut diatas Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ANGGOTA TNI AD dan aktif bekerja;Bahwa pemohon hendak menjalankan kekuasaan orang tua terhadap AMUDINBahwa AMUDIN adalah anak pasangan suami istri LA NUHU dan WA AMA;Bahwa AMUDIN hendak mengikuti tes seleksi calon TNI AD

orang tua sebagai syarat mengikuti tes seleksicalon TNI AD;Bahwa AMUDIN telah tinggal dengan PEMOHON untuk sementara waktu;Bahwa orang tua AMUDIN telah menyerahkan kepada PEMOHON untuk sementarawaktu menggantikan serta menjalankan kekuasaan orang dari orang tua kandungAMUDIN ;SAKSI ID sessrcsssncsveraeasvanseanvensrveonel e Bahwa Pemohon adalah ANGGOTA TNI AD dan aktif bekerja;e Bahwa pemohon hendak menjalankan kekuasaan orang tua terhadap AMUDINe Bahwa AMUDIN adalah anak pasangan suami istri LA NUHU

Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadapAMUDIN, berjenis kelamin lakilaki, lahir di LABUAN pada tanggal 04 APRIL1995, anak pasangan suami istri LA NUHU dan WA AMA;3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calonTNI AD;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ILHAM alias ILLANG Bin NUHU

Terdakwa:
ILHAM Alias ILLANG Bin NUHU

Nama lengkap : ILHAM alias ILLANG Bin NUHU;2. Tempatlahir :Amassangan Il;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / Tahun 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Amassangan Il, DesaPao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober2017;2.

Menyatakan Terdakwa ILHAM Alias ILLANG Bin NUHU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak Menguasai atauMembawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No, 12/ Drt/ 1951.2.

Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa untuk mengajukan pembelaan yangpada pokoknya Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaan maupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ILHAM Alias ILLANG Bin NUHU pada hari Rabu tanggal 04Oktober 2017 sekira pukul 08.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober

hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai Petani melainkansenjata yang dirakit knusus untuk dipergunakan oleh terdakwa dalam hal menjaga diriapabila sewaktuwaktu mendapat musuh atau bertemu dengan musuh yang jikaditusukkan atau ditikamkan kepada seseorang dapat menimbulkan luka atau matinyaseseorang.Bahwa Terdakwa menguasai/nembawa/menyimpan senjata penikam/senjata penusukberupa keris/badik tidak memiliki Surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa Ilham Alias Illang Bin Nuhu

Selama dipersidangan,terungkap fakta bahwa Terdakwa ILHAM alias ILLANG Bin NUHU menunjukkansebagai pribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untukdiperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baikyang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sehingga Terdakwa ILHAMalias ILLANG Bin NUHU dipandang sebagai subjek hukum pidana yang memilikikemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian diatas, maka unsurBarang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar pecahan kaca nako warna hitam ;- 1 (satu) buah kursi plastik warna merah muda pada bagian depan kaki kursi yang memiliki penahan dari kayu dalam keadaan patah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban La Jali Bin La Nuhu ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

sedang tidur bersama istri dan anakanaknya didalam rumahnya, tibatiba mendengarsuara kaca jendela rumah saksi La Jali Bin La Nuhu dipukul dari luar rumah oleh Terdakwadengan cara Terdakwa mendatangi/mengamuk dirumah saksi La Jali Bin La Nuhu lalu masukkedalam teras rumah sambil berkata Dimana kamu orang punya anak La Doyok dan La Dubi,kenapa anak saya mandimandi darah begitu oleh karena saksi La Jali Bin La Nuhu pada saatitu tidak dapat menunjukkan keberadaan anaknya maka Terdakwa merasa emosi,

lalukemudian Terdakwa mengambil kursi plastik dengan menggunakan tangannya kemudian kursiplastik tersebut digunakan oleh terdakwa memukul kaca jendela rumah saksi La Jali Bin LaNuhu dan juga Terdakwa melempari rumah saksi La Jali Bin La Nuhu dengan tangannyamenggunakan batu yang mengenai dinding rumah saksi La Jali Bin La Nuhu, sehinggamenyebabkan kaca jendela nako rumah saksi pecah berhamburan sebanyak 3 (tiga) lembardan kaki kursi yang digunakannya menjadi patah sementara istri dan anakanak saksi

La JaliBin La Nuhu merasa kaget dan ketakutan serta merasa tidak aman.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi La Jali Bin La Nuhu beserta istri dananakanaknya merasa kaget, takut dan terancam jiwanya, serta mengalami kerugian materikurang lebih sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

La JaliBin La Nuhu merasa kaget dan ketakutan serta merasa tidak aman.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi La Jali Bin La Nuhu beserta istri dananakanaknya merasa kaget, takut dan terancam jiwanya, serta mengalami kerugian materikurang lebih sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa (satu) buah pecahan kaca nako warna hitam dan 1 (satu)buah kursi plastik warna merah muda serta

LA EPI Bin LA NAZAMU bersama dengan LA URA Bin LA NUHU;e Bahwa saksi telah dikeroyok atau dianiaya oleh terdakwa JEFRIN Als.

LA EPI Bin LA NAZAMU bersama dengan LA URABin LA NUHU (DPO); Benar, saksi LA USAHA telah dikeroyok atau dianiayaoleh terdakwa JEFRIN Als.

LA EPI Bin LA NAZAMU bersama dengan LA URABin LA NUHU;Bahwa cara terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi LA USAHAyaitu terdakwa JEFRIN Al.

Saudari RUSDIANA aliasROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm) (Daftar PencarianOrang/DPO) mengatakan untuk bukti surat kepemilikan nanti SaudariRUSDIANA alias ROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm)(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang urus sendiri. Saksi RAMSYAH punsetuju.

Syariah Balikpapan untuk bertemu Saudari RUSDIANA aliasROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm) (Daftar PencarianOrang/DPO) dan mengambil uang tunai.

Saudari RUSDIANA aliasROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm) (Daftar PencarianOrang/DPO) mengatakan untuk bukti surat kepemilikan nanti SaudariRUSDIANA alias ROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Alm)(Daftar Pencarian Orang/DPO) yang urus sendiri.

LODE NUHU (Alm) (DaftarPencarian Orang/DPO) janjian bertemu di BPD Kaltim Cabang SyariahBalikpapan.

SaudariRUSDIANA alias ROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Aim) (Daftar PencarianOrang/DPO) mengatakan untuk bukti surat kepemilikan nanti Saudari RUSDIANAalias ROSDIANA alias ROS Binti LODE NUHU (Aim) (Daftar Pencarian Orang/DPO)yang urus sendiri.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Birman bin Malik) dengan Pemohon II (Santi binti Nuhu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2000 di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Birman bin Malik, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lakuan Tolitoli, KecamatanTolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Santi binti Nuhu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Lakuan Tolitoli yang bernama YahyaHusein, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Nuhu, dan yang menjadi saksi adalah Andi Mattalatta dan SabarTacaali, dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai;3.

Penetapan No.0417/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LakuanTolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 24September 2000; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Lakuan Tolitoli yang bernama Yahya Husein,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Nuhu, dan yang menjadi saksi adalah Sabar Tacaali dan saksisendiri

Penetapan No.0417/Pdt.P/2017/PA.Tlihubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Lakuan Tolitoli yang bernama YahyaHusein, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Nuhu, dan yang menjadi saksi adalah Andi Mattalatta danSabar Tacaali, dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yangdibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Birman bin Malik) denganPemohon II (Santi binti Nuhu) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 2000, di Desa Lakuan Tolitoli, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mizanuddin bin Wahid) dengan Pemohon II (Siti Raehanun binti Nuhu) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 1994 di Jl.BTN RSS GG.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 16 Agustus 1994 di JI.LBTN RSS Gg.Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Nuhu bin Ucip, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaiHim 1 Penetapan Nomor 0451/Padt.P/2018/PA.Selsaksi antara lain adalah Zulkarnain bin Nuhu dan Syahrunsyahdu bin Arfahdengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Wahid)dan( Maimunah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Nuhu danNihin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mizanuddin bin Wahid denganPemohon II Siti Raehanun binti Nuhu yang dilaksanakan pada 16 Agustus1994 di JI.LBTN RSS GG. Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nuhu bin Ucip dengan saksi nikah masingmasingbernama Zulkarnain bin Nuhu dan Syahrun Syahdu bin Arafah sertamaharnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN

2012, yang pada pokonya sebagai berikut berikut :Bahwa ia Terdakwa MINGGUS KOPA RIHI, pada hari Minggu, tanggal 29 Januari2012 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Januari tahun2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di depan Gereja di Laitakki, DesaLailunggi, Kecamatan Pinupahar, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban NELIS NUHU

NELIS NUHU TAKA NDIWA (saksi korban); Bahwa saksi kenal dengan Terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga atausemenda maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Minggus Kopa Rihi terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2012 sekira jam 09.00 witabertempat di depan Gereja Laitakku, Desa Lailunggi, Kecamatan Pinupahar,Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3dari.13halaman Putusan No : 57/Pid.B/2012

tidak memukul saksi korbanlagi dan saksi menyuruh saksi korban ikut bersama saksi ke RT kemudianmelaporkanmasalah ini ke Polisi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka dan berdarah;e Bahwa setahu saksi antara saksi korban Terdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa, menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum atas nama korban : NELIS NUHU

kemudian korban keluar dari dalam Gereja menuju halaman Gereja lalu Terdakwamengikuti korban dari arah belakang dan saat sampai diluar persisnya dihalaman Gerejadalam posisi berhadapan Terdakwa mengatakan kepada korban omong baikbaik, janganmarahmarah begitu, selanjutnya Terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal, kemudian datang saksi Yan Hambita Njuka Ndanguuntuk melerai;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MINGGUS KOPA RIHI, padatubuh korban NELIS NUHU

Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang : Kekuasaan Kehakiman, yang menyatakan dalam mempertimbangkan beratringannya pidana, Hakim wajib memperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dariTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang dapat mempengaruhi pidana tersebut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma hukum danmeresahkan masyarakat;Halaman 11dari.13halaman Putusan No : 57/Pid.B/2012/PN.WNP.12e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban NELIS NUHU

Abdul Hamid, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama: Mashud Nuhu dan YahyaKadas dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon II adalah Dudadan Janda;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dan dikaruniai keturunan ;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;.

MASHUD NUHU bin NUHU SALEH, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di JalanKabeoser Gang Mangewang, Waisai Kota, Waisai Kabupaten RajaAmpat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakusaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Kampung Kobe Oser, Distrik Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat pada tanggal 12 Desember 2015Halaman 3

Abdul Hamid dengan saksi nikah dua orang yaitu BapakMashud Nuhu dan Bapak Yahya Kadas;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakMuhammad Hanafi, Imam Masjid Agung Waisai, dan maskawinnyaadalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,dan sampai saat ini tidak ada yang keberatan dan tidak ada yangkomplain

Abdul Hamid dengan saksi nikah dua orang yaitu BapakMashud Nuhu dan Bapak Yahya Kadas;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakHalaman 4 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2017/PA.SrogMuhammad Hanafi, Imam Masjid Agung Waisai, dan maskawinnyaadalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,dan

Abdul Hamid, dan dihadiri saksi nikanh dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Mashud Nuhu dan Yahya Kadasdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara Pemohon dan Pemohon II yang menyebabkan dilarangnyapernikahan antara keduanya, baik menurut peraturan perUndangUndanganmaupun menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama initidak ada orang lain yang menyatakan keberatan atas pernikahan