JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; Ny.Hj. YENIE NURWENDAH bt. H. LILI KURNIADIPRAJA

PUTUSANNo. 1795 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana ringan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Ny.Hj. YENIE NURWENDAH bt. H. LILIKURNIADIPRAJA ;Tempat lahir : Sumedang ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun/1 September 1960 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Pembanding/Tergugat : Ny.Hj. HELDA MUSTAFA Diwakili Oleh : MARTHEN WAYENI, S.H, dkk
Terbanding/Penggugat : ALEX EDI WAIMURI

2.NY.HJ. MAGDALENA DE MUNIK

Ny.Hj. ARIS SUPARNO alias Ny.Hj. NURIN NAIMAH tersebut;

Ny.Hj. ARISSUPARNO alias Ny.Hj. NURIN NAIMAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 April 2017 oleh Dr. Abdurrahman, S.H.

WALIKOTA SAMARINDA (PEMERINTAH DAERAH KOTA SAMARINDA PROPINSI KALIMANTAN TIMURL a w a n :NY.Hj. DJUBAIDAH RM, SE

HALIMAH juga disebut Ny.Hj. CHALIMAH dan Ny.Hj. YATIK ARINI tersebut;

HALIMAH juga disebut Ny.Hj. CHALIMAH dankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonHalaman 9 dari 11 hal. Put.

HALIMAH juga disebut Ny.Hj. CHALIMAH dan Ny.Hj.YATIK ARINI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 November 2020 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

NY.HJ THENZOOR >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) CQ.PIMPINAN PT.BANK MANDIRI (PERSERO) CAB.JKT KEBON JATI (EX.BANK BUMI DAYA JKT TANAH ABANG)

ENI SUHAENI ; Ny.Hj. YOYOH RODIAH ; EDDY HERMAWAN alias SHE TJHAI LIANG ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk

Ny.Hj UMI KULSUM BINTI H. KANAPI2. ABDUL MUNIF X1. Tn. AGUS SALIM2. TANTI APRIYANTI SH3. MOHAMMAD WAKHYUDIN SH

PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.Ny.Hj UMI KULSUM BINTI H. KANAPI, Perempuan, tinggal di Ds. LemahDuwur Rt.04/Rw.01 Kec.

NY.HJ. SARMINTAN KOSSAH RAIS lawan1. ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI 2. Ibu HJ. ROSMINI KARIM

NY.HJ. DIAN ANGGRAINI

NY.HJ.

terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.Perubahan gugatan yang diajukan Penggugat telah menimbulkankerugian kepada Tergugat 1.1.1.2.1.3.Bahwa Penggugat telah mengajukan perubahan gugatan yangdisampaikan pada persidangan tanggal 30 Juli 2009 dimana pada saatitu Tergugat sudah siap dengan surat jawab.Bahwa perubahan gugatan yang diajukan Penggugat pada pokoknyatelah merubah identitas pihakpihak yang digugat, menjadi Ny.HJ

HJ Mimi Varahimsebagai Tergugat Il yang notabene adalah Tergugat dalam perkaraa quo, serta menambah posita angka 14 dan merubah petitum gugatanpada angka 6 petitum Penggugat.Bahwa Tergugat keberatan dengan perubahan gugatan yang diajukan Penggugat a quo karena perubahan gugatan tersebutbertentangan dengan ketentuan hukum yang diatur dalam pasal 127Rv dan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI, karena menyangkut halhal sebagai berikut: Bahwa dengan ditambahkannya Ny.Hj.

Mimi Varahimi dalam kapasitas selaku Tergugat Il, sertamelakukan proses mediasi terhadap Ny.Hj. Mimi Varahimi dalamkapasitas selaku Tergugat Il tersebut ; Bahwa perubahan gugatan yang dilakukan Penggugat telahmenambah pokok gugatan dalam posita gugatan yang dicantumkansebagai angka 14 dan petitum gugatan yang dicantumkan sebagaiangka 6 yang nyatanyata menyimpang dari gugatan semula danmerugikan kepentingan hukum Ny.Hj. Mimi Varahimi.Hal. 6 dari 16 hal. Put.

No.1765 K/Pdt/2011.1.4.1.5.Bahwa dengan perubahan gugatan tersebut telah merugikan danmenyulitkan kepada Ny.Hj. Mimi Varahimi dalam melakukanpembelaan atas gugatan a quo, sebab bilamana pihak yang digugathanya Ny.Hj. Mimi Varahimi maka tentunya tidak perlu denganmenggunakan Ny.Hj.

Ny.Hj. Kartika Wijadi. D alias R.Kartika Iskandar binti Iskandar (1bu kandung );
2.2. Krisnawan Pribadi bin Drs.H.Wijadi Darsono (kakak kandung );
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Runtasih selaku Kuwu DesaPekantingan;Pada hari dan tanggal tidak diingat dengan pasti bulan Desember 2010sebelum rapat dimulai sekira pukul 10.00.wib, bertempat di Kantor UPTDPendidikan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, Terdakwa Sunarto,SPd.MM.Pd bin Kalil bertemu dengan Ny.Hj. Yeti Suryaningsih, SPd bintiData kemudian atas arahan serta kata kata yang diucapkan olehTerdakwa, Ny.Hj. Yeti Suryaningsih, SPd. Binti Data membuat suratberbunyi kepada Yth.

Ketua BPD Desa Pekantingan, Kang Ato tolongnasehati dan tindak lanjuti Runtasin karena mengganggu ketenangansaya, kalau tidak ditindak lanjuti taruhannya Desa Pekantingan dansurat tersebut ditanda tangani oleh Ny.Hj. Yeti Suryaningsih, SPd. BintiData kemudian pada hari itu juga, surat tersebut diserahkan kepadaTerdakwa Sunarto, SPd.MM.Pd bin Kalil bertempat di Kantor UPTDPendidikan Kecamatan Plumbon, kemudian surat yang diterima dariNy.Hj.

Runtasin selaku Kuwu DesaPekantingan ;e Pada hari dan tanggal tidak diingat dengan pasti bulan Desember 2010sebelum rapat dimulai sekira pukul 10.00.wib, bertempat di Kantor UPTDPendidikan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, Terdakwa Sunarto,SPd.MM.Pd bin Kalil bertemu dengan Ny.Hj. Yeti Suryaningsih, SPd bintiData kemudian atas arahan serta kata kata yang diucapkan olehTerdakwa, Ny.Hj. Yeti Suryaningsih, SPd. Binti Data membuat suratberbunyi kepada Yth.

Menetapkan surat bukti berupa: 1 (satu) lembar surat yangditandatangani oleh Ny.Hj. Yeti Suryaningsih, SPd., tetap terlampir dalamberkas perkara;5.

Ketua BPDdesa Pekantingan, Kang Ato tolong nasehati dan tindaklanjuti RUNTASIHkarena mengganggu ketenangan rumah tangga saya, kalau tidak ditindaklanjutiDesa Pekantingan taruhannya " dan surat tersebut ditandatangani oleh oleh Ny.Hj. Yeti Suryatiningsihn, Spd. binti Data kemudian pada hari itu juga surattersebut diserahkan kepada Terdakwa Sunarto, SPd.MM.Pd. bin KALILbertempat di kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Plumbon, kemudian suratyang diterima dari Ny. Hj.

Ketua Mudayang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaSidang, Ny.Hj. SUPRAPTINI SUTARTO, SH. dan M. SAIDHARAHAP, SH. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh Ny. Hj.SUPRAPTINI SUTARTO, SH. dan M. SAID MHARAHAP, SH.sebagai HakimHakim Anggota, AGUS SUBEKTI, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi.AnggotaAnggota Ketuattd./ ttd./Ny.Hj. SUPRAPTINI SUTARTO, SH. H.

Yeni Sobariah ; SHM NO. 5829 Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2011, No.00206/Cibeureum/2011, Luas 798 M, terbit tanggal 9 Januari 2012,atas nama Ny.Hj.

Yeni Sobariah ;SHM NO. 5829 Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2011, No.00206/Cibeureum/2011, Luas 798 M, terbit tanggal 9 Januari 2012,atas nama Ny.Hj.

, terbit tanggal 9 Januari 2012,atas nama Ny.Hj. Ai Maryani Mayam 5SHM NO. 5830 Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2011, No.00207/Cibeureum/2011, Luas 404 M?, terbit tanggal 9 Januari 2012,atas nama Ahmad Syarif ;SHM NO. 5831 Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2011, No.00208/Cibeureum/2011, Luas 315 M, terbit tanggal 9 Januari 2012,atas nama Ny. Hj.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraHalaman 14 dari 76 Halaman Putusan No. 66/G/2012/PTUNBDGMenimbang bahwa telah diterima PermohonanIntervensi dari ANDIROHANDI,SH selaku Kuasa dari Ny.Hj. Yeni Sobariah, Ny.Hj.

Ai MaryaniMryam, Ahmad Syarif dan Siti Nurwijaya Putri tertanggal 11 September2012, sebagai Pihak Ketiga untuk masuk sebagai Pihak Intervensi dalamSeNQkKeta AQUO; === a= na = nn ne nanan nn on nnn ne nn nee nn ne ee ee cnn ceeMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakimtelah menetapkan dalam Putusan Sela Nomor 66/Int/2012/PTUNBDG tanggal18 September 2012 yang mengabulkan permohonan pihak ketiga danmendudukkannya Ny.Hj. Yeni Sobariah sebagai pihak Tergugat iIntervensi1, Ny.Hj.

;MEN GADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Menguatkan,.......5 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 20 Mei 2009,No. 02/Pdt.G/2009 /PNTTN, yang dimohonkan banding ; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh pada hari: KAMIS tanggal 17 JUNI 2010 olehkami: Ny.Hj

EFFENDI, SH, Ny.Hj. ROOSLYA HAMBALT, SHd.t.o2.EDDY YOENARSO, SH.M.Hum.Biaya perkara banding :PANITERA PENGGANTI1. Redaksi ............ Rp. 5.000,2. beer 6,000, d.t.oJumlah.............0.. Rp.11.000,NUR AFIFAH. SHSalinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGIBANDA ACEHDrs.H.M. YUSUF USMAN. SHMENGADILL,. ............

Kecamatan Sako, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Februari 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Nomor 0007/Pdt.P/ 2009/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:16.Bahwa Pemohon dan saudara serta sepupu Pemohon diatas, adalah sebagai ahliwaris dari almarhumah Ny.Hj

A.K Gani (P.2):Bahwa begitupun juga kedua orang tua dari almarhumah Ny.Hj. Masturah A.K.Gani juga telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Ny. Hj. Masturah A.K.Gani;Bahwa selama perkawinan antara almarhum Dr. A.K. Gani dengan Ny. Hj.Masturah A.K. Gani tidak mempunyai anak (P.3);Bahwa sesuai penetapan/keputusan Pengadilan Agama kelas 1 A PalembangNomor: 0023/Pdt.P/2006/PA.PLG tanggal 24 Agustus 2006 bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1427 H ahli waris dari almarhumah Ny. Hj.

PLG tanggal 24 Agustus 2006 tersebut hanya menetapkan ahliZON DUH BR WNwarisnya, se dangkan sebagian harta warisan dari Almarhumah Ny.Hj. MasturahA.K. Gani ada dan belum dibagikan kepada ahli waris;Bahwa hartaharta tersebut berupa :7.1. Sebidang tanah berdiri sepetak bangunan batu terletak di KelurahanSukamaju Kecamatan Sako Palembang seluas 122 M2 (seratus dua puludua meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1365 atas nama Ny. Hj.Masturah A.K. Gani (P.4);7.2.

Sebidang tanah diatasnya berdiri sepetak bangunan batu terletak diKelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang seluas 119 M2 (seratussembilan belas meter persegi ) Sertifikat Hak Milik No. 1365 atas nama Ny.Hj Masturah A.K. Gani (P.5);7.3. Sebidang tanah diatasnya berdiri sepetak bangunan batu dan Masjid AlGahaniy, terletak di Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang,seluas 11.402 M2 (sebelas ribu empat ratus dua meter persegi) SertifikatHak Milik No. 1372 atas nama Ny. Hj. Masturah A.K.

Ny.Hj Endang Riyantiningsih.;

Ny.Hj Endang Riyantiningsih (Bukti P 51 );2. IMB No.503/2709/DTK.TB tanggal 19 Agustus 1996 (Bukti P 52 );3. Blue Print Denah Bangunan dan copy site plan (Bukti P 53 ) (P 54i4. AJB No.183/26/Tambun/1 997 tertanggal 10 Maret 1997 (vide P 3);5.

Ny.Hj Endang Riyantiningsih, secara defacto merupakan hak dan milik dari Penggugat.;Bahwa dikarenakan tanah dan bangunan tersebut sejak awal dikuasaioleh Penggugat demikian juga dokumen hakhak kepemilikan di dalampenguasaan Penggugat, maka Penggugat tidak mengajukan sita jaminandalam gugatan a quo.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 384/Pat.G/2016/PN.Bks18.

Ny.Hj Endang Riyantiningsih.;6. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi /TURUT TERGUGAT untuk merubah dan membalik nama kepemilikantanah dan bangunan diatasnya yang dikenal dengan Sertifikat HGBNo.6421, terletak di Taman Raya Bekasi blok D.1 No. 11, KelurahanMangunjaya, Kecamatan Tambun, Bekasi Jawa Barat, Luas : 161 M2an. Ny.Hj Endang Riyantiningsin kepada Payaman Sitorus selakuPenggugat sesuai ketentuan dan proses prosedur perundangundangan yang berlaku.

Ny.Hj Endang Riyantiningsih.;5. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi / TURUTTERGUGAT untuk merubah dan membalik nama kepemilikan tanah danbangunan diatasnya yang dikenal dengan Sertifikat HGB No.6421,terletak di Taman Raya Bekasi blok D.1 No. 11, Kelurahan Mangunjaya,Kecamatan Tambun, Bekasi Jawa Barat, Luas : 161 M2 an. Ny.HjEndang Riyantiningsin kepada Payaman Sitorus selaku Penggugatsesuai ketentuan dan proses prosedur perundangundangan yangberlaku.;6.

, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8, Bandung, atas nama Ny.Hj Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 508/Citarurn, seluas 272 m?, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8, Bandung, atas nama Ny.Hj. Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 544/Pasawahan, seluas 13.450 m2,dikenal sebagai Jalan Raya Dayeuhkolot, Nomor 46, KabupatenBandung, atas nama Tn Tarumanegara Rivai;.

Menyatakan sah sita persamaan berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 507/Citarum, seluas 581 m*, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8, Bandung, atas nama Ny.Hj. Mira Susanti Rudiama;Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 2430 K/Pdt/20198. Sertifikat Hak Milik Nomor 508/Citarum, seluas 272 m*, dikenalsebagai Jalan Sultan Agung, Nomor 8, Bandung, atas nama Ny.Hj. Mira Susanti Rudiama; Sertifikat Hak Milik Nomor 544/Pasawahan, seluas 13.450 m?