Nyengka tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan secara tanpa hak menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Nyengka dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan) dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.

NYENGKA

Nyengka ;Bahwa Terdakwa Muh. Irfan Nur Alias Ippank Bin Dg.

Nyengka untukmengembalikan motornya yang Terdakwa pinjam lalu kami ceritacerita diruangtamu rumah Terdakwa Muh. Irfan Nur Alias Ippank Bin Dg. Nyengka kalauTerdakwa habis kecelakaan dan pada saat kami ceritacerita tersebut laluTerdakwa Muh. Irfan Nur Alias Ippank Bin Dg. Nyengka minta tolong lagi kepadaTerdakwa I dengan mengatakan antarkan lagi Piter ditempat biasa dan Terdakwa jawab lya lalu Terdakwa Muh. Irfan Nur Alias Ippank Bin Dg.

Nyengka adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

Nyengka adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I.

Nyengka adalah benar Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kaharuddin Dg Nyengka Bin Sahabu Dg.

Terdakwa:
KAHARUDDIN DG NYENGKA Bin SAHABU DG SIKKI

Nyengka bin Baso Dg. Mangung;

Bahar Dg Nyengka Bin Muda, Terdakwa II. Ismail Dg Ngawing Bin Rani, Terdakwa III. Faisal Dg Nompo Bin Dadi dan Terdakwa IV. Hasan Dg Nambung Bin Dg. Sarro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. Muh. Bahar Dg Nyengka Bin Muda dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, Terdakwa II.

Bahar Nyengka.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Bahar Dg Nyengka Bin Muda- Ismail Dg Ngawing Bin Rani - Faisal Dg Nompo Bin Dadi - Hasan Dg Nambung Bin Dg. Sarro

Bahar Dg Nyengka Bin Muda, Ismail DgNgawing Bin Rani, Faisal Dg Nompo Bin Dadi, Hasan Dg Nambung Bin DgSarro mengakibatkan H. Abd.

Nyengka turutjuga melakukan pengrusakan atau tidak;Bahwa yang sempat saksi lihat saat itu selain Terdakwa BaharDg. Nyengka ada juga lel. Sutte serta Terdakwa Dg.

Nyengka dan Terdakwa Dg.

Nyengka, terdkawa Dg.

Nyengka melakukanpenebangan untuk membersihkan lokasi tanah sebab TerdakwaBahar Dg. Nyengka rencana ingin menjual dan Terdakwa BaharDg. Nyengka tidak pernah meminta ijin kepada H. Leosedangkan kepada Dg. Serang, Terdakwa Bahar Dg. Nyengkatelah memberitahukan sebelum penebangan dan setelahpenebangan Terdakwa Bahar Dg.

Nyengka bin Dako, Sattu Dg.Sutte bin Dako, Bate alias Bahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias MariatiDg. Puji binti Dako, Muliati binti Dako, dengan Hanong bin Bundu, danNuddin bin Dako adalah ahli waris Doda bin Kello, padahal Hamangsia Dg.Bunga bin Bundu, Sudding Dg. Nyengka bin Dako, Sattu Dg. Sutte bin Dako,Bate alias Bahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg.

Nyengka bin Dako, Sattu Dg. Sutte bin Dako, Bate aliasBahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg. Puji binti Dako, Muliatibinti Dako, dengan Hanong bin Bundu, dan Nuddin bin Dako, KantorPertanahan Kabupaten Gowa telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 02687 tanggal 26 Mei 2011 yang menyatakan tanah yang terletak diKampung Manyampa, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa adalah milik Hamangsia Dg. Bunga bin Bundu, Sudding Dg. Nyengkabin Dako, Sattu Dg.

Nyengka bin Dako, Sattu Dg.Sutte bin Dako, Bate alias Bahtiar Dg. Sirua bin Dako, Bacce alias Mariati Dg.Puji binti Dako, Muliati binti Dako (yang perkaranya telah diputus olehHal. 4 dari 24 hal. Put.

Nyengka bin muda

Bahwa salah satu pelawan yaitu Muh Abbas Muda di perlihatkanoleh Terlawan Il (Muh Bahar Dg Nyengka) Relaas Aamaning Nomor6/Pdt.Eks/2018/PN SGM Jo 27/Pdt.G/2013/PN.

saksi tidak mengetahui apakah sengketa tanah antaraBahar Dg Nyengka dengan Azis Dg Leo saat itu, sdr.

Leo dengan Terlawan II Bahar Dg Nyengka; Bahwa saksi pernah mendengar Bahar Dg Nyengka dihukum dandipenjara karena diduga melakukan pengrusakan tanaman milik DgSerang, namun saksi sudah lupa tahunnya; Bahwa saksi pernah melihat surat rincik tanah atas nama MudaDg Sila; Bahwa selain rincik tanah, saksi pernah melihat PBB atas namaMuda Dg Sila; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang tercantum dalamPBB tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar jika Bahar Dg Nyengka telahmenjual tanah yang menjadi

Muda Dg Sila, Muh Bahar Dg Nyengka BinMuda selaku para Tergugat pernah bersengketa dan telah diputus oleh pihakPengadilan dengan amar Putusan Mengabulkan gugatan Penggugat danseterusnya....

Nyengka ke rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio Sporty DD6047 OG warna putih, setelah bertemu terdakwa, Sdr. Nyengkamengatakan ada yang mau beli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengandokumen yang sah dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) , Kemudian terdakwa mengatakan ada yang mau beli Sdr. Sewang yangberalamat di Kampung Pala'palasa Kel. Tolo. Kec. Kelara Kab.

Bahwa, yang telah menjual barang hasil curian berupa sepeda motorkepada Terdakwa yaitu saudara Nyengka Bin HARIS Dg. TAMMU yangberalamat di Kec. Binamu Kab. Jeneponto; Bahwa, barang yang dijual oleh saudara NYENGKA Bin HARIS DGTAMMU berupa Sepeda motor tersebut berasal dari kab. Bantaeng yangsebelunya telah dicuri pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Sekitarpukul 05.10 wita di dalam Pekarangan Masjid NURUL MA'RUF 31.Sungai Calendu Kel. Mallilingi Kec. Bantaeng Kab. Bantaeng.

sudah sekitar 4 (empat)bulan sebelum adanya kejadian tersebut;Bahwa, Terdakwa bisa kenal dengan NYENGKA karena NYENGKAbekerja di bengkel sedangkan terdakwa selain bekerja sebagai petaniterdakwa juga bekerja sebagai sopir;Bahwa, NYENGKA membawakan Terdakwa sepeda motor, setelah 2(dua) bulan kenal dengan NYENGKA atau sekitar Bulan Desember2016, NYENGKA datang ke rumah saya dengan membawa sepedamotor Yamaha Jupiter untuk dijual dengan harga Rp6.000.000,00 (Enamjuta rupiah), namun saat itu terdakwa

bayar sebesar Rp4.000.000,00(Empat juta rupiah), adapun sisanya akan dibayar setelah NYENGKAmembawa STNK dan BPKB sepeda motor tersebut, sekitar sebulankemudian NYENGKA datang lagi kepada terdakwa dengan membawasepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih dan minta dijualkanseharga Rp2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwapun menjualnya kepada SEWANG;Bahwa, NYENGKA mengaku sebagai pemilik sepeda motor tersebut,namun tidak ada suratsurat kepemilikannya;Bahwa, benar barang bukti

DD60470G pada hari Kamis tanggal 25Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Ban.Agustus 2016 sekitar jam 05.00 WITA, bertempat di pekarangan Mesjid NurulMaruf, di Kampung Jagung, Jalan Sungai Calendu, Kelurahan Malilingi,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BRIGPOL NYALLUdan saksi AGUNG NOVIANSYAH Bin HAMSAH, yang mengambil sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih tersebut adalah NYENGKA;Bahwa, kemudian NYENGKA yang menyerahkan motor curian

Nyengka pada saat hendak membayarpajak SPPT/PBB atas nama Muda bin Baso dengan NOP73.06.040.014.003.0010.0 tahun 2013 di Kantor Lurah Romang Polongternyata SPPT/PBB atas nama Muda bin Baso sudah tidak ada sehinggasaksi Muhammad Bahar Dg. Nyengka pergi ke Kantor BRI CabangSungguminasa dan setelah mengecek di Kantor BRI CabangSungguminasa tersebut ternyata SPPT/PBB tersebut sudah terbayar dantelah beralin dari SPPT/PBB atas nama Muda bin Baso menjadi atas namaTerdakwa H. Abd. Azis Dg.

Nyengka bin Muda yang sejak awal berupaya menguasai,Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 53 PK/PID/2016memiliki dan mempertahankan tanah seluas 0,39 Ha milik Terdakwa H.Abd. Azis Dg. Leo bin Baso;Kekeliruan yang nyata ketika Majelis Kasasi hanya mempertimbangkanketerangan saksi H. Muda Dg. Sila bin Baso, M. Bahar Dg. Nyengka binMuda, Trijaya Irianto, S.lp dan H.

Nyengka binMuda); Menurut keterangan H. Muda Dg.

Nyengka bin Muda;Bahwa saksi M. Bahar Dg. Nyengka bin Muda pada tanggal 16 Januari2012 telah melakukan tindak pidana yaitu masuk ke areal tanah seluas0,39 Ha milik Terdakwa H. ABD. AZIS DG. LEO bin BASO danbersamasama dengan beberapa orang lelaki lainnya yaitu Ismail Dg.Ngawing bin Rani, Faisal Dg. Nompo bin Dadi dan Hasan Dg. Nambungbin Sarro lalu melakukan kekerasan dengan menebang pohon,menghancurkan pagar serta papan nama (papan bicara) sehingga M.Bahar Dg.

Nyengka bin Muda dan kawankawan dijatuhi hukumanmasingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaditahan;Setelah menjalani pidana, Bahar Dg. Nyengka bin Muda tetapmenguasai tanah milik Terdakwa H. ABD. AZIS DG. LEO bin BASOtersebut sehingga Terdakwa mengajukan gugatan pengosongan diPengadilan Negeri Sungguminasa, terdaftar di bawah Nomor27/Pdt.G/2013/PN Sungg.

NYENGKA Bin DAKO,Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg.SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg. PUJI Binti DAKO,Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, NUDDIN BinDAKO ke rumahnya, lalu menyodorkan Surat Keterangan Kewarisan tersebut, yangisinya menerangkan bahwa Terdakwa HAMANGSIA Dg. BUNGA Bin BUNDU,Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTEBin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg.

NYENGKA Bin DAKO,Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg.SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg. PUJI Binti DAKO,Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, NUDDIN BinDAKO adalah ahli waris DODA Bin KELLO, padahal Terdakwa HAMANGSIADg. BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO,Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg.SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg.

NYENGKA Bin DAKO;I SATTU DG. SUTTE Bin DAKO;IV BATE ALIAS BAHTIAR DG. SIRUA Bin DAKO;V BACCE ALIAS MARIATI DG.

NYENGKA Bin DAKO, 3. SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, 4.BATE Alias BAHTIAR Dg. SIRUA Bin DAKO, 5. BACE Alias MARIATI Dg.PUJI Binti DAKO, 6.

NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU DG. SUTTE BinDAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR DG. SIRUA Bin DAKO, TerdakwaBACCE Alias MARIATI DG. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI BintiDAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, dan NUDDIN Bin DAKO, sehinggamemberikan hak kepada Terdakwa HAMANGSIA DG. BUNGA Bin BUNDU,Terdakwa SUDDING DG. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU DG.SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR DG. SIRUA Bin DAKO,Terdakwa BACCE Alias MARIATI DG.

NYENGKA binMUDA tersebut; 2.

Nyengka bin Muda sejak tanggal 21 Mei 2013 RegPerkara No. 27/Pdt.G/2013/PN. Sungg, antara Penggugat (Abd. AzisDg. Leo selaku Penggugat melawan H. Muda Dg. Sila selakuTergugat I dan Muh. Bahar Dg. Nyengka selakuTergugat II).

Nyengka ; : Foto copy sesuai dengan asli Gambar Ukur Nomor : 246/tahun 2014, atas nama Pemohon Muh. Bahar Dg. Nyengka;: Foto copy sesuai dengan asli Peta Bidang Tanah Nomor:581/2014 tanggal 14 Oktober 2014, atas nama pemohonMuh. Bahar Dg. Nyengka, yang dibuat oleh Plt.

Nyengka selaku pihak penjual danPT.

Nyengka itu adalah PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor : 94/PDT/2014/PT.Mks.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yusrandi alias Randi Bin Muhammad Said Daeng Nyengka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAIN DAENG NYENGKA

Nyengka;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 15 are dan maskawin tersebut telah ditunaikanoleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anak yaitu:Sudirman bin Subu;Suhardi bin Subu;Riswandi

Nyengka; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kering seluas 15 are dan telahditunaikan oleh Pemohon ;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Nyengka;Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah kering seluas 15 are;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 96/Pdt.P/2016/PA Batg.

Nyengka.2. Dg.

Nyengka dan Dg.Nai, serta mahar berupa satu pohon kelapa.

Nyengka bin Sambayang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil ke dua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkankalau keterangan saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwa Pemohon (Basse Rbint Dg. Ngau) telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangHal. 8 dari 11 Pen.

Nyengka dan Dg.

Nyengka danH.

Nyengka dan H.

Nyengka dan saksi sendiri; Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il berstatus jejakasedang Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah menyusu pada satuibu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai hingga saat ini dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasehingga sampai sekarang ini para Pemohon tidak mempunyai

Nyengka;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonIl, dalam hal ini Paman Pemohon II nya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi para Pemohon, telah mewakilkannyakepada Imam Desa yang bernama Guru Sarro, sehingga dengan penyerahanperwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II walaupuntidak dilakukan langsung oleh wali (Paman Pemohon Il nya) tetap dapatdibenarkan

Nyengka;e. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon Il berupa tanah perumahan;f. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat sutu hubunganyang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikah denganPemohon Il;g.

Nyengka (ImamDesa Lanna);Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus gadis dan(Alm) Jiwa bin Batong berstatus jejaka serta tidak ada hubungan nasab dansesusuan,Hal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa dari pernikahan Pemohon dengan (Alm) Jiwa bin Batong tersebut,telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:. Abdul Salam Jiwa bin Jiwa,Il. Mardianti binti Jiwa,Ill. Firman bin Jiwa,IV.

Nyengka, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon bernama Surullah bin Pasung;Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut mempunyai mahar berupaRp.48, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama H. Unjung dan H.

Nyengka, dengan waliayah kandung Pemohon bernama Surullah bin Pasung dan mempunyai maharberupa Rp. 48, serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing H.Unjung dan H.

Nyengka Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan orang tua ParaPemohon adalah Matturungan Dg. Tola dan Bahmi. Bahwa pada saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka sedang ibuPemohon berstatus gadis. Bahwa orang tua Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan orang tua Para Pemohon.

Nyengka Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan orang tua ParaPemohon adalah Matturungan Dg. Tola dan Bahmi Bahwa pada saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka sedang ibuPemohon berstatus gadis. Bahwa orang tua Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan orang tua Para Pemohon.

Nyengka(Imam Bontoparang), pada saat dilangsungkan pernikahan, (Alm) Mansyur binManingai berstatus jejaka sementara (Almh) Suriati binti Bana Dg. Matarra berstatusgadis dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan, dari perkawinan antara (Alm)Mansyur bin Maningai dan (Almh) Suriati binti Bana Dg.

Nyengka bin muda
Terbanding/Tergugat I : H. Abd Azis Dg Leo
Turut Terbanding/Penggugat III : ST, Juriati Muda Dg Mami
Turut Terbanding/Penggugat IV : Nurmawati
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurbaya Dg lele
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurbiah dg tanang

Bahwa dari keseluruhan tanah tersebut pada point 2 (dua) tersebutyang luasnya + 9500 M2 (Sembilan ribu lima ratus meter perseg)i),sebagiannya seluas + 6000 M2 (enam ribu meter persegi) telah di Hibahkanoleh orang tua Pelawan kepada Terlawan II M Bahar Dg Nyengka,berdasarkan Akta Hibah Nomor: 264/KSO/KRP/V/2014 tanggal 21 Mei 2014,dengan batasbatastanalh !

Sungg dari Pengadilan Negeri Sungguminasa bahwaterhadap tanah peninggalan orang tua tersebut pada point 6 (enam) akan dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa Gowa, hal ini Pelawanketahui melalui Terlawan Il sudara Muh Bahar Dg Nyengka denganmemeperlihatkan Relaas Panggilan Peneguran (aamaning) Nomor 6/ Pdt.Eks/2018/ PN SGM Jo 27/Pdt.G/2013/PN. SUNQQ. ,jnn een enn nenHal 7 dari 27 hal Putusan Perkara Perdata No.149/PDT/2019/PT MKS.,9.

,Sebelah barat :Dahulu Muda Bin Baso, M.bahar Dg Nyengka sekarangPT. Sinar Galesong PerSada;222ne nena nen nne nn nne5.

(Muda Dg Sila BinBaso) dan Tergugat II (Bahar Dg Nyengka Terlawan II) (vide No. 27/ Pdt.G/2013/ PN.Sungg tersebut).

Menyatakan tanah yang terletak di Lingkungan Garaganti KelurahanRomang Polong Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa dengan PersilNomor 41 DI Kohir Nomor 586 Cl Seluas + 4200 M2 (Sembilan ribu limaratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : jalan Poros PattallasangSebelah timur : Saluran air/kanal;Sebelah Selatan : P0NQ0 22022 nn nn en nn nn nena nn cenenenenes Sebelah barat : dahulu Muda Bin Baso, M.baharDg Nyengka sekarang PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Norma binti Se're) dengan tergugat (Zaipul bin Nyengka) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2017 di Dusun Balla Borong, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zaipul bin Nyengka) terhadap Penggugat (Norma binti Se're);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp<

TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara isbatnikah komulasi cerai gugat yang diajukan oleh :Norma binti Sere, Umur 17 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Penjual pulsa, Tempat kediaman di DusunBalla Borong, Desa Barugaya, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZaipul bin Nyengka, umur 22 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Norma Binti Sere)dengan seorang lakilaki bernama (Zaipul Bin Nyengka) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Oktober 2017, di Dusun BallaBorong, Desa Barugaya, Kecamatan Polombangkeng utara, KabupatenTakalar3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaipul Bin Nyengka)terhadap Penggugat (Norma Binti Sere).4.

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Norma binti Sere)dengan tergugat (Zaipul bin Nyengka) yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 2017 di Dusun Balla Borong, Desa Barugaya,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Zaipul bin Nyengka)terhadap penggugat (Norma binti Sere).4.

Nyengka dengan maskawin berupa satu petaksawah dengan luas 5 (lima) are yang terletak di Lingkungan Mallaka,Kelurahan Pattene, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar.

Saksisaksi:Saksi ke satu: Mappa Dg Nyengka bin Haruna, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Rote Dg Sarring danpemohon Il bernama Kelo Dg Bale binti Lolo.Bahwa pemohon adalah sepupu satu kali saksi.Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tahun 1960 diLingkungan Mallaka, Kelurahan Pattene, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar.Hal 2/11 Pen No 71/Pdt.P/2015/PA TklBahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan pemohon Il.Bahwa

Nyengka. Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan pemohon dan pemohon Ilberupa satu petak sawah seluas 5 are di bayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan. Bahwa selama pernikahan tidak pernah ada yang keberatan dan tidakpula sesusuan serta tidak ada larangan nikah baik dari segi hukum Islammaupun UndangUndang yang berlaku.

alatbukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, menjelaskan mengenaipemohon (Rote Dg Sarring bin Runa) yang telah mendaftar sebagai CalonVeteran Republik Indonesia dan isi bukti tersebut adalah relevan dan sesuaidengan tujuaan para pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukkelengkapan persyaratan administrasi penerbitan SK Veteran RepublikIndonesia atas nama pemohon I.Menimbang, bahwa para pemohon juga menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama Mappa Dg Nyengka