Tergugat , (sesual denganphotocopinya dan diberi tanda P.9);Menimbang,bahwa suratsurat bukti tersebut telah diperiksa sesuaidengan aslinya dan juga photocopinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat di atas , untukmenguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2018/PN Sonorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi P.1 Oktoviani

Antar suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi P.1 Oktoviani Way dan SaksiP.2 Miryam Isir yang pada intinya menerangkan bahwa dalam perjalanan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran atau terdapatketidakharmonisan bahkan terjadi perusakan rumah tempat tinggal Penggugatyakni rumah milik Saksi P.2.

Rizki Sukma Oktoviani;Bahwa, sepengetahuan saksi kedua orangtua suami Pemohon(Sulaiman S) sudah meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini,saksi hanya diminta untuk hadir ke persidangan ini sebagai saksiPemohon untuk mengajukan penetapan ahli waris;.

Rizki Sukma Oktoviani;e Bahwa, sepengetahuan saksi kedua orangtua suami Pemohon(Sulaiman S) sudah meninggal dunia;e Bahwa, sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengajukan penetapanahli waris adalah untuk mencairkan tabungan atas nama Sulaiman S dibank Mandiri cabang Mendalo;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan mencukupkanketerangan kedua orang saksi tersebut;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyaserta

tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama di rumah orang tua saksi selama 3 tahun kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat sampai dengan Agustus tahun 2013 dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Bayu Widiyanto umur16 tahun dan Intan Oktoviani

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak bulan Oktober 1997;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2000kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Agustus2013 dan sudah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama BayuHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor:0324 /Pdt.G./2014/PA.KdlWidiyantoi umur 16 tahun dan Intan Oktoviani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Satiin) terhadap Penggugat (Rilawati Oktoviani binti Bajuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SAKSI1I, umur 49 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi tante pemohon; Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada 2013 di Baebunta,Kota Luwu, termohon bernama Oktoviani; Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama di jalanBatua Raya, Makassar.

SAKSI II, umur23 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi saksi saudara kandung pemohon;Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada 2013 di Baebunta,Kota Luwu, termohon bernama Oktoviani;Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama di jalanBatua Raya, Makassar.Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama selama 8 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini pemohon dengan termohon tidak rukun

Bahwa, setelah pernikahan dilangsungkan Pemohon dengan Termohon lalutinggal bersama di rumah Pemohon di Lingkungan Bugis Kelurahan BintaroKecamanan Ampenan Kota Mataram dan telah pula bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah pula dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Nova Oktoviani umur 5 tahun kini anak tersebut ikut denganPemohon.Bahwa,setahun hidup berumah tangga Pemohon dengan Termohon,Termohon berulang kali meminta ijin Kepada Pemohon untuk dapat diijinkanberangkat ke Saudi Arabia

No. 0127/Pdt.G/2017/PA Mtrsuami isteri (Bada dukhul ) sehingga telah dikaruniai seorang anakbernama : Nova Oktoviani umur 5 tahun, sekarang diasuh oleh Pemohon;2.

Oktoviani Gredy Marhen Pombos, Lahir di Timika, tanggal 31Oktober 2008, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor477./1676a,/MMK/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Pemukiman Kabupaten Mimika;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakansudah tidak ada lagi Kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yangdisebabkan

GiovaniGilberth Vadir Pombos, lahir di Timika tanggal 17 Nopember 2005 dan 2.Oktoviani Gredy Marthen Pombos , lahir di Timika tanggal 31 Oktober 2008(vide bukti surat P4 dan P5), sehingga berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) dan Ayat(2) dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut, karena telahdilangsungkan menurut agama dan kepercayaan mereka dan secaraAdministratif kependudukan telah pula dicatat perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975

SAKSI1, umur 49 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi tante pemohon;Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada 2013 di Baebunta,Kota Luwu, termohon bernama Oktoviani;Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama di jalanBatua Raya, Makassar.Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama selama 8 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa akhirakhir ini pemohon dengan termohon tidak rukun terjadiperselisinan

SAKSI Il, umur 23 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon suami istri karenasaksi saksi saudara kandung pemohon;Bahwa pemohon dengan termohon menikah pada 2013 di Baebunta,Kota Luwu, termohon bernama Oktoviani;Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama di jalanBatua Raya, Makassar.Bahwa selama pernikahan pemohon dengan termohon tinggalbersama selama 8 bulan dan tidak dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Anugrah Putri Oktoviani binti Andi Harlan,dengan Tergugat, Addi Fadhiridah Septio Putra Aristianto bin Junaidi,yang terjadi pada tanggal tanggal 28 Juni 2017, di Jalan di jalan BTP Blok AF No. 184, RT. 006, RW. 015, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

LIDYAWATI RAFLI, Bsc, SH.MH THERESIAFEBRIANI, SH.Mkn. dan ELLYZA OKTOVIANI, SH para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat ANDI HAKIM &PARTNERS, berkantor di Jalan Kartini Raya No.17A, JakartaPusat 10710 berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 5Nopember 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH I ;2. EVY FERDIANA, SH, Notaris di Bekasi beralamat di Ruko RoxyBlok A19, Jl. MH. Thamrin Lippo Cikarang, Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH II ;3.

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi pada bulan April 2016, saksi RANI SRI OKTAVIANI Binti JAJANGROMLI mendatangi saksi Nanang Supriatna dengan mengatakan akanmenjual 1 (satu) buah rumah beserta Kostkostan milik orangtuanyayakni saksi Jajang Romli dan saksi Nani Rohaeni sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), akan tetapi orangtua dan kakak saksi Rani Sri Oktoviani tidak menyetujuinya

, sehinggaterdakwa mengatakan agar rumah tersebut jangan dijual, akan tetapidicairkan dengan dana talang saja, tanopa sepengetahuan orangtua dankakak saksi Rani Sri Oktoviani, kemudian saksi Rani Sri Oktavianimenyetujui perkataan saksi Nanang Supriatna dan meminta saksiHalaman 4 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBNanang Supriatna agar mencarikan orang yang mempunyai dana talangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, lalu saksiNanang Supriatna mengatakan agar saksi Nanang

tidak menyetujuinya, sehinggaterdakwa mengatakan agar rumah tersebut jangan dijual, akan tetapidicairkan dengan dana talang saja, tanopa sepengetahuan orangtua dankakak saksi Rani Sri Oktoviani, kKemudian saksi Rani Sri Oktavianimenyetujui perkataan saksi Nanang Supriatna dan meminta saksiNanang Supriatna agar mencarikan orang yang mempunyai dana talangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, lalu saksiNanang Supriatna mengatakan agar saksi Nanang Supriatna dan saksiRani Sri Oktaviani

Sukabumi.Bahwa benar, berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan April 2016, saksi RANI SRI OKTAVIANI BintiJAJANG ROMLI mendatangi saksi Nanang Supriatna denganmengatakan akan menjual 1 (Satu) buah rumah beserta Kostkostanmilik orangtuanya yakni saksi Jajang Romli dan saksi Nani Rohaenisebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), akantetapi orang tua dan kakak saksi Rani Sri Oktoviani tidak menyetujuinya,sehingga saksi Nanang Supriatna mengatakan

Didik Budi Wicaksono, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021, karena sakit;