Ditemukan 4193695 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perdagangan orang
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Desember 2015 — I WAYAN PUTU SUJANA
597 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
597 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaanalternatif kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;Hal. 7 dari 52 hal.
Perdagangan Orang (TPPO) hanyaHal. 15 dari 52 hal.
Putusan No. 421 K/PID.SUS/2015walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain (Cara TPPO);3) Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut (Tujuan TPPO);4) Di wilayah Negara Republik Indonesia;. Bahwa pendapat yang sama dikemukakan Dr. ANY SURANI, S.H.
Karena di dalam TPPO pasti ada motifmengapa korban atau orang yang memiliki kuasa atas korban seperti ibukorban, bersedia dengan suka rela, ikut dengan orang yang membawanya bekerja.
lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;Hal. 42 dari 52 hal.
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 318/Pid.Sus/2014/PN Mtr Tanggal 23 Oktober 2014 — - 1.HERI SETIAWAN alias HERI
2.SUKRAN alias MUHAMMAD SUKRON alias SUKRON
94 — 16
94 — 16
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 10/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 22 April 2013 — YOYOK YURIANTO
55 — 16
55 — 16
yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiD@PiKUt : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn renee tenn een nn enna nen neneenne Bahwa awalnya Terdakwa bekerja di PT PRAYOGO PRAJOGO yang bergerakdalam bidang jasa penyaluran tenaga kerja ke luar negeri dan sejak tanggal 8Nopember 2011, Terdakwa ditunjuk sebagai Kepala Unit Pelayanan Penyuluhandan Pendaftaran Calon
Adapun 5 (lima) orang tenaga kerja wanita yang sudah diberangkatkanke Hongkong tersebut adalah SRI WAHYUNI, MAMIK, SUTINAH, WINTARI,WISTINI, yang proses pemberangkatannya tidak melalui proses pembekalan akhirpemberangkatan (PAP), padahal salah satu kegiatan yang harus dilakukan untukpra penempatan Tenaga kerja Indonesia di luar negeri adalah pembekalan akhirpemberangkatan (PAP).Bahwa sebagai imbalan yang diterima oleh Terdakwa dengan memberangkatkan5 (lima) orang tenaga kerja wanita ke Hongkong tersebut
Bahwa selain tenaga kerja wanita yang sudah diberangkatkan ke Hongkongtersebut Terdakwa juga ada merekrut 7 (tujuh) orang calon tenaga kerja wanitalainnya yang masih ditampung di rumah Terdakwa di Desa Ngreco Rt.02 Rw.03Kelurahan Ngreco, Kecamatan Selorejo Kab. Blitar.
Ke tujuh orang tersebut yaitusaksi korban/calon TK MUAFIFAH, SUPARTI, SUNARSIH, SAINAH, VIRIYAHIRAWATI, ANI EKAWATI dan NURUL OKTAVIANI.2222222==Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 4Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jn0n nnn nnn nnn nnn nnn meneATAUKEDUA PRIMAIR 22222ne enn ene nnn ence nn ence necee cece cece neeceeeeeeesBahwa ia Terdakwa YOYOK YURIANTO pada tanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 23.00Wib
PRAYOGO PRAJOGO tempat Terdakwa bekerjalalu petugas segera melakukan penangkapan dan penggeledahan sertamelakukan interogasi lebih lanjut, dan ia Terdakwa mengaku telah merekrutdan menampung 7(tujuh) orang Calon Tenaga Kerja (CTKI) untuk dilakukanpelatihnan dan pendidikan tanpa ijin merekrut, menampung serta tidakHal.9 dari 45 hal.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pid.Sus/2013/PT.Smg Tanggal 3 Desember 2013 — ANIFATUL ANIFAH Binti IMBUH
44 — 17
44 — 17
dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, dengan sengaja melakukan tindakanpenelantaran terhadap anak yang rnengakibatkan anak mengalami sakitatau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial, dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.e Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid, telah menempatkan anak yangumurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itudengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya, dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.e Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang
Putusan Nomor 316/Pid.SUS/2013/PT.Smg.Bahwa pada tanggal 5 April 2009 Terdakwa menikahdengan Slamet Yuwono di KUA Temanggung, dalampernikahannya dikarunia seorang anak bernama RizalFerdian bin Slamet Yuwono berumur 2 tahun 6 bulan.Bahwa Terdakwa hamil anak kedua, dan kehamilantersebut tidak diketahui oleh orang tuanya bahkansuaminya dan Terdakwa tidak memberitahukannya.Bahwa pada tanggal 10 September 2012 sekirapukul 07.30 WIB, Terdakwa melahirkan bayinya dirumah Terdakwa tanpa bantuan bidan atau
Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/PID.SUS/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — LISA SUPARTI binti SUPARMAN
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang melakukan pengrekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengksploitasi orang tersebut diwlayah Negara Republik Indonesia, merekaHal.2 dari 16 hal.
Terdakwa / Pemohon Kasasimempunyai pembantu dua orang wanita, yakni : Idayani, 21 tahun, berasal dari Desa Puring RT02 RWVII KecamatanBangsri Kabupaten Jepara Jawa Tengah. la mempunyai suamibernama SUMARTO alias To (DPO).
Putusan Nomor 1117 K/Pid.Sus/2014Perdagangan Orang atas nama tersangka Lisa Suparti binti Suparman(Terdakwa / Pemohon Kasasi). Padahal Terdakwa dilakukan Penyidikantanggal 09 September 2013, selain itu Penyidik telah memberitahukankepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banyuwangi telah menerapkanPasal 21 Ayat (1) UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang.
Putusan Nomor 1117 K/Pid.Sus/2014Perdagangan Orang.
Tetapi Penuntut Umum membuat surat dakwaan menerapkanPasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTidak Pidana Perdagangan Orang sebagai dakwaanterhadapTerdakwa.b.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PID/2018/PT PDG Tanggal 10 Desember 2018 — ROZI PGL. ROZI Bin BILAL MANDARO ;
77 — 25
77 — 25
ROZI Bin BILAL MANDARO pada hariMinggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2017 bertempat di Jorong Kaludan Kenagarian SungaiTalang Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota atau pada tempatHalaman I dari 7 halaman Pidana Nomor 168/PID/2018 PT.PDGdimana Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan
atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa ROZI PGL.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 9 Agustus 2011 — RIDA ZURAIDA CHOHAN binti NUR MUHAMAD
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Indonesia, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantersebut, dengan caracara sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.
Agus langsung membawa saksi Wiwin dan saksi Yenike tempat terdakwa Rida Zuraida tanpa sepengetahuan dan seijin orang tuamereka (saksi Wiwin dan saksi Yeni), lalu terdakwa Il.
Rama, dan Terdakwa juga sempat menanyakanmaksud dan tujuan kedua anak tersebut dibawa dari Bandung ke Cianjur yaituuntuk bekerja di luar negeri, akan tetapi ketika hari ke 8 kedua anak tersebutdipulangkan oleh Terdakwa ke Bandung, karena kedua orang tuanya tidakmenyetujuinya, hal tersebut terungkap ketika kedua orang tua kedua anaktersebut dihubungi oleh pihak M.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/PID.SUS/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — TITI WIHATI binti TAMO alias TETEH ENENG
229 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanHal. 2 dari 13 hal.
Nomor 1513 K/PID.SUS/2017 6 (enam) botol bekas anggur kolesom merk Orang Tua ukuran 275 ml ; 7 (tujuh) botol bekas Kratingdaeng ukuran 150 ml ; 1 (satu) buah Hand phone merk IMO warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
Nomor 1513 K/PID.SUS/2017 12 (dua belas) botol Bir Hitam merk Anker Stout ukuran 330 ml ; 7 (tujuh botol Anggur Kolesom merk Orang tua ukuran 275 ml ; 11 (sebelas) botol bir Putih merk anker ukuran 620 ml ; 1 (satu) buah buku catatan pemesanan tamu ; 77 (tujuh puluh tujuh) buah kondom merk sutra ;4 (empat) botol bekas Bir Hitam merk anker Stout ukuran 330 ml ;6 (enam) botol bekas anggur kolesom merk Orang Tua ukuran 275 ml ;7 (tujuh) botol bekas Kratingdaeng ukuran 150 ml ;1 (satu) buah Hand phone
Apalagitindak pidana Perdagangan Orang merupakan tindak pidana yang sudah sangatmerajalela khusus daerah sekitar tempat tinggal Terdakwa di KampungBabakan, Desa Padamulya, Kecamatan Cipunegara, Kabupaten Subang telahluar biasa meresahkan karena dapat merusak generasi muda masa depanbangsa serta penanganannya harus diutamakan, karena itu hukuman yangdiberikan kepada pelaku tindak pidana Perdagangan Orang ini harus bisamemberikan efek jera baik terhadap pelaku itu sendiri maupun terhadapmasyarakat
atau memberi bayaran manfaat walaupunmemperoleh pesetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :1.
Putus : 17-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2018 Tanggal 17 Agustus 2018 — ERNAWATY SIPAYUNG alias ERNA;
217 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
MedanBinjai Km. 12,5, KecamatanMedan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 30 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Ttahun 2007 tentang Tindak PidanaPerdagangan Orang
sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,pengunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang
17Maret 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Muhammad Isa aliasIsa:Menyatakan agar Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2143/Pid.Sus/201 7/PN.Mdn., tanggal 6 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan orang
2018/PT.MDN., tanggal 28 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2143/Pid.Sus/2017/PN.Mdn., tanggal 6 Desember 2017 yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ernawaty Sipayung alias Erna tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perdagangan orang
facti sudah adil, tepat dan benar dalam menerapkan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tersebut harus ditolak;:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang
Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — SATUMI binti ATIM
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malang atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Sunarnobersamasama dengan saksi Sukma Kurnia Widhi mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seseorang yang pekerjaan mengirimperempuan untuk diperkerjakan sebagai PSK (Pekerja Seks Komersial),atas dasar informasi
tersebutsuami Terdakwa yang mempunyai lokalisasi tersebut setelah sampai diKalimantan mereka akan bekerja untuk melayani tamu lakilaki jikamereka mendapatkan upah dari tamu tersebut mereka akanmenyetorkan hasil yang didapatkan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) pada suami Terdakwa dan biaya transportasi dibayarkan dengancara dianggur pada Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganPasal 10 Undangundang RI No.21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang
Bahwa perbuatan Terdakwa SATUMI bin ATIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTUMELAKUKAN PERDAGANGAN ORANG;Hal. 4 dari 6 hal. Put.
Register : 09-08-2023 — Putus : 30-07-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Rtg Tanggal 30 Juli 2023 — Terdakwa
-CHRISTIAN ARIANDY NOHO Alias ANDY
128 — 0
128 — 0
Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/PID.SUS/2022 Tanggal 12 Juli 2022 — Meylisa Als. Ica Binti. Nurizal
253 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN. Bgl Tanggal 20 Agustus 2015 — FITRI HARYANTI Als YANTI Binti BASIRIN
214 — 138
214 — 138
Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 25 Juni 2015 Nomor254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Perdagangan Orang) sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dtanggal 24 Juli 2015;5.2Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 08 Juli 2015Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Perdagangan Orang) sejak tanggal 25 Juli2015 s/d tanggal 22 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ,A.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (PerdaganganOrang) tanggal 25 Juni 2015 tentang Penunjukan
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 254/Pid.Sus/2015/PN.Begl(Perdagangan Orang) tanggal 25 Juni 2015 tentang hari persidanga;Surat Dakwaan No.Reg.
Unsur Setiap Orang;2.
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang mengandung maksud sebagai subyek hukumdari suatu perbuatan, yakni siapa saja baik orang sendirian atau beberapa orangmaupun dalam bentuk badan hukum (korporasi), yang tidak harus dilekati dengan syaratpredikat apapun.
Dalam suatu perkara orang tersebut harus jelas siapa orangnya, danmemang benar orang yang dimaksud bukan orang yang lain;~ 38,Menimbang, bahwa fakta persidangan memperlihatkan Terdakwa yang bernamaFITRI HARIYANTI alias YANTI binti BASIRIN adalah benar orang sebagai suyekhukum, dan Terdakwa yang saat ini diperiksa di persidangan adalah benar orang yangdimaksud dan bukan orang lain.
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 18 Januari 2016 — Terdakwa I Cardono Pandiangan
Terdakwa II Anansyah Tarigan Bin Hormat Tarigan
99 — 24
99 — 24
orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia.
(tiga)orang warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilakidan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa benar saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
Setiap orang;2.
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Cjr Tanggal 7 Juli 2020 — Terdakwa. I Dasep Wahyudi Als Deos bin alm Jamaludin Terdakwa II. Kuswandi Alias Jawer Bin Alm Empad, dan Terdakwa III. Aditya Rifaldi Putra Als Adit bin Kustoyo
222 — 0
222 — 0
Aditya Rifaldi Putra Als Adit bin Kustoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . melakukan perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman, Pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negera Repubilk Indonesai, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54/Pid.SUS/2013/PN.Pks Tanggal 9 Juli 2013 — SAMSUL ARIFIN Bin MISRUH
77 — 35
77 — 35
Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin MISRUH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantaran Orang Lain dalam Ruang Lingkup Rumah Tangga -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL ARIFIN BIN MISRUH dengan pidana penjara selama 1 (SATU) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------3.
Aminjakfar Kelurahan Gladak anyar Kecamatan/Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, setiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkungan rumahtangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan oleh terdakwa dengan cara SBB : Bahwa yang awalnya pada hari
tuanya, untukmenenangkan diri, dan suami saksi mengantarkan saksi ke rumah orang tua, di DesaBangkes Kecamatan Kadur, saya disana hanya 3 (tiga) hari kemudian saksi pulang keJalan Amin Jakfar V No. 47 Kel.
Unsur Setiap Orang ; 2. Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wayibmemberikan kehidupan, perwatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut ; Ad.1.
Unsur Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perwatanatau pemeliharaan kepada orang tersebut ; 11won nn n= == Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ZAIDAH, saksi SUMARTYAH dan Safiihdan keterangan Terdakwa serta bukti Surat nikah adalah benar antara Terdakwa SAMSULARIFIN dan Saksi ZAIDAH telah melangsungkan perkawinan secara sah tercatat di KUAkecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan sebagaimana dalam buku nikah
Menyatakan terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin MISRUH tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Menelantaran Orang Laindalam Ruang Lingkup Rumah Tangga 142. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL ARIFIN BIN MISRUH denganpidana penjara selama 1 (SATU) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2401 K /Pid.Sus/2014 Tanggal 22 Maret 2016 — TINI binti ATIM
238 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2401 K /Pid.Sus/201 4penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu saksi MUHAMMAD EKO PRAHUTOMO BARMULA,S.H., sedang bertugas sebagai Anggota Kepolisian di Polres Metro JakartaBarat yang ditempatkan di Rekskrimum, telah mendapat informasi darimasyarakat
untuk menguntung diri sendiri atau orang lain.
No. 2401 K /Pid.Sus/201 4 Unsur setiap orang; Unsur melakukan perektrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan ~ kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain, mengakibatkan orang tereksploitasi orangtersebut di wilayah Republik Indonesia; Perbuatan
pesetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia, yang menurut Penuntut Umum melanggarPasal 2 (seharusnya Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun2207 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang), telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa tetapi Terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut, dengan pertimbanganbahwa Terdakwa hanya karyawan/pegawai, bukan pemilik Panti PijatLokasari
Bahwa para saksi korban bekerja di Panti Pijat Lokasari Sauna & Spatanpa izin orang tua korban;d.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 84/Pid.B/2011/PN.Smi. Tanggal 22 Agustus 2011 — Neneng Herlina Binti Ujang Sunarya
125 — 24
125 — 24
Menyatakan terdakwa Neneng Herlina Binti Ujang Sunaryabersalah secara sah dan meyakinkan melakukan membantumelakukan tindak Pidana Perdagangan orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Jo Pasal 10 UURl Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan tindakpidana Perdagangan Orang dalam surat dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum.2.
yang membantu) atau) melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang = sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu: setiap orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan, seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang
Setiap Orang ;2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan, seseorang;3. Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali43atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut diwilayah Negara Republik Indonesia;4.
Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang;1.
Unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang sebagai Subjek hukum, pelaku tindak pidana yangsehat jasmani dan rohani yang dapat dipertanggung jawabkankepadanya atas perbuatannya melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Undangundang No. 21 tahun 2007 tentang pemberantasan tindak pidanaperdagangan orang disebutkan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi yang melakukantindak pidana;Bahwa dari fakta
Putus : 18-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang ; YAMINAH als. BU ZAINAL
143 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PrigenKab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk mengadili,mengexploitasi ekonomi atau seksual anak dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitupada bulan Juni 2010 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa Irwan Ribut Widodo(dalam berkas terpisah) diperkenalkan oleh saksi Suprapti Binti
orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut diwilayah Negara Republik Indonesia yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitupada bulan Juni 2010 sekira pukul 10.00 wib Terdakwa Irwan Ribut Widodo(dalam berkas terpisah) diperkenalkan oleh saksi Suprapti Binti Sucipto ataulbu Prapti (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan saksi korban YuniarRismawati dirumahnya yang terletak di JI.
Bu jaenal sebagaigermo/pemilik wisma Tretes tempat saksi korban dipekerjakan sebagai PSK;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (2) UU RI No. 21 tahun 2007 Tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang tanggal 10 Januari 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YAMINAH als.
BU ZAINAL telah melakukantindak pidana Perdagangan Orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAMINAH als. BU ZAINALdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) subsider 6 (enam)bulan kurungan;3.
BU ZAINAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG*;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun ;. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaTerdakwa ditahan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);.
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1089/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Maret 2016 —
404 — 303
404 — 303
Negaranya masingmasing.Adapun namanama ke 27 (dua puluh tujuh) orang Kewarganeraan Taiwan danTiongkok adalah : Kewarganegaraan TAIWAN :1.
tindak pidana perdagangan orang atau HumanTrafficking tujuan utamanya adalah untuk melakukan Eksploitasi ataumengakibatkan orang tereksploitasi ;e Bahwa menurut ahli apa yang dituduhkan kepada Para Terdakwa initidak tepat karena kalau melihat pada perbuatan yang dilakukan olehPara Terdakwa tersebut tidak memenuhi kreteria untuk dikatakansebagai Tindak Pidana Perdagangan Orang karena tidak ada korban;e Bahwa dalam Tindak Pidana Perdagangan orang yang harusdiperhatikan oleh penyidik adalah apakah
SekolahDuta V.No.55 Keamatan Pondok Indah, Kel Pondok Pinang, JakartaSelatan tersebut adalah saksi Hendra.Bahwa dari keterangan yang saksi dengar dari ke 29 orang tersebut,mereka mau datang ke Indonesia karena di janjikan akan bekerjasebagai marketing.Bahwa dari keterangan ke 29 orang tersebut, mereka datang ke Indonesiakarena di ajak oleh Chu Yu Hung dan Chang Hung Wei, dan setelah diIndonesia mereka diajari bagaimana cara menipu dengan menggunakaninternert dan korbannya adalah orang orang cina
buktiberupa pesawat telepon, CCTV, antena, tv monitor, dan modem,namun kesemua alat bukti tersebut telah disita oleh pihak Imigrasisehingga penyidik tidak melakukan sita.Bahwa dari keterangan ke 29 (dua puluh sembilan ) orang tersebutmereka datang ke Indonesia di bawa oleh ke dua orang terdakwatersebutBahwa rumah yang ditempati oleh Para Terdakwa dan ke 29 (duapuluh sembilan ) orang lainnya itu dikontrak oleh Hendra.Bahwa saat dilakukan penggeledahan ke 29 (dua puluh sembilan)orang asing tersebut
Yo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang bahwa unsurunsur yang harus dibuktikan dalam dakwaantersebut adalah :1 Setiap Orang.2 Yang memasukan orang ke wilayah Negara Repoblik Indonesis denganmaksud untuk di Eksploitasi di wilayah Negara Republik Indonesia atau dinegara lain..Ad.1.