Ditemukan 4193695 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perdagangan orang Orang hilang Eksploitasi orang Mengeksploitasi orang
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PID/2018/PT PDG
Tanggal 10 Desember 2018 — ROZI PGL. ROZI Bin BILAL MANDARO ;
77 — 25
  • ROZI Bin BILAL MANDARO pada hariMinggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2017 bertempat di Jorong Kaludan Kenagarian SungaiTalang Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota atau pada tempatHalaman I dari 7 halaman Pidana Nomor 168/PID/2018 PT.PDGdimana Pengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan
    atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa ROZI PGL.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 09-08-2023 — Putus : 30-07-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Rtg
Tanggal 30 Juli 2023 — Terdakwa -CHRISTIAN ARIANDY NOHO Alias ANDY
128 — 0
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 18 Januari 2016 — Terdakwa I Cardono Pandiangan Terdakwa II Anansyah Tarigan Bin Hormat Tarigan
99 — 24
  • orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia.
    (tiga)orang warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilakidan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
    warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
    ) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa benar saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
    Setiap orang;2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN. Bgl
Tanggal 20 Agustus 2015 — FITRI HARYANTI Als YANTI Binti BASIRIN
214 — 138
  • Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 25 Juni 2015 Nomor254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Perdagangan Orang) sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dtanggal 24 Juli 2015;5.2Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 08 Juli 2015Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Perdagangan Orang) sejak tanggal 25 Juli2015 s/d tanggal 22 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ,A.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (PerdaganganOrang) tanggal 25 Juni 2015 tentang Penunjukan
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 254/Pid.Sus/2015/PN.Begl(Perdagangan Orang) tanggal 25 Juni 2015 tentang hari persidanga;Surat Dakwaan No.Reg.
    Unsur Setiap Orang;2.
    Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang mengandung maksud sebagai subyek hukumdari suatu perbuatan, yakni siapa saja baik orang sendirian atau beberapa orangmaupun dalam bentuk badan hukum (korporasi), yang tidak harus dilekati dengan syaratpredikat apapun.
    Dalam suatu perkara orang tersebut harus jelas siapa orangnya, danmemang benar orang yang dimaksud bukan orang yang lain;~ 38,Menimbang, bahwa fakta persidangan memperlihatkan Terdakwa yang bernamaFITRI HARIYANTI alias YANTI binti BASIRIN adalah benar orang sebagai suyekhukum, dan Terdakwa yang saat ini diperiksa di persidangan adalah benar orang yangdimaksud dan bukan orang lain.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Cjr
Tanggal 7 Juli 2020 — Terdakwa. I Dasep Wahyudi Als Deos bin alm Jamaludin Terdakwa II. Kuswandi Alias Jawer Bin Alm Empad, dan Terdakwa III. Aditya Rifaldi Putra Als Adit bin Kustoyo
222 — 0
  • Aditya Rifaldi Putra Als Adit bin Kustoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . melakukan perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman, Pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
    tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negera Repubilk Indonesai, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — BARTOLOMEUS UMBU LADO alias MIUS, DK
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan eksploitasi orang tersebut yakni terhadap saksi korban SARLIN KOAMESAH, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa IIIFILMON ABANAT dan istrinya menawarkan kepada saksi korban SARLIN KOAMESAH dan orang tuanya saksi MARSELINA KOA MESAHBORU melalui teleponyang menyatakan bahwa mereka akan bantu saksi korban untuk bekerja di Malaysiasebagai tenaga kerja, sehingga
    MITRASINERGI SUKSES bersamasama dengan temanteman lain sekitar 30 (tiga puluh)orang, melarikan diri dari tempat penampungan karena terlalu lama dan jenuhselanjutnya melaporkan perbuatan para Terdakwa kepada pihak yang berwayjib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalamPasal 2 UU No.21 Tahun 2007 tentang Perdagangan Orang.
    Terutamapertimbangannya terhadap unsur Dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia.
    cukup dipenuhi unsurunsur pokok,dalam perkara ini misalnya : setiap orang, melakukan perekrutan, penampungan, denganpenyalahgunaan kekuasaan, pemalsuan dan seterusnya, walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, sudah merupakantindakan yang dapat dipidana meskipun tujuan untuk dieksploitasi baik di Indonesiamaupun ke luar Negara belum dilaksanakan atau dilakukan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti sebagaimana tersebut di atasmerupakan suatu kekeliruan
    , yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengan dipenuhinyaunsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkanakibatBahwa dari penjelasan tersebut tergambar jelas bahwa benar, tindak pidanaperdagangan orang merupakan delik formil, yakni cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan.Hal. 9 dari 16 hal.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 10 Agustus 2015 — - NARA PUTRA SANTOSO RIWU
106 — 32
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Oktober 2015 — VERAWATI RANY BUANA, SH Alias IBU VERA
100 — 59
  • Kupang;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Calon Tenaga Kerja atas nama Matelda Mau Naben tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Direktris Yayasan berkarya Dalam Pujian atas nama Verawaty Rany Buana, SH;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan orang tua/wali/suami/istri tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Lurah Sikumana atas nama Daniel Z.
    Penerbitan KTP karena adanya perubahan data bagi penduduk WNIatau orang asing dengan ijin tinggal tetap dilakukan setelah memenuhipersyaratan sebagai berikut :a. Foto Copy Kartu Keluarga (KK);b. KTP lama dan;c.
    Tua/Wali/Suami/Isteri,dan Surat Ijin Bekerja Luar Daerah ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus KTP tersebut ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat Ijin Bekerja Luar DaerahHal. 29 dari Hal. 51, Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.30Bahwa terdakwa yang mempersiapkan format Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat ljin Bekerja Luar Daerah atas nama saksi korban
    ,Majelis memilih dakwaan kedua melanggar Pasal 19 UndangUndang Nomor 21Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, untukdipertimbangkan dalam putusan ini, yang unsurunsurnya sebagai berikut: :1.
    Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang(vide Pasal 1 angka 9 UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan VerawatyRani Buana, SH.
    Alias lbu Vera dan bukan orang lain, sehingga Majelis Hakimtidak melihat Penuntut Umum dalam menghadirkan dan mendakwa terdakwadipersidangan tidak Error in Persona (salah orang), oleh karena itu Majelisberalasan menurut hukum untuk menyatakan unsur Setiap Orang dalamdakwaan ini telah terpenuhi;Ad.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 April 2011 — NAFRIWATI DAHLAN
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;3. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4.
    Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek Kerjalapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah :DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
    Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 2460 K/Pid.Sus/20093.
    Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4. Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek KerjaLapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah:DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
    Bahwa bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangantidak ada satupun saksi yang menyatakan kalau Terdakwa yang telahmelakukan perdagangan Orang dan bahkan Terdakwa tidak mengetahuitentang PKL yang dilakukan oleh Siswa karena nanti setelah siswamenandatangani kontrak kerja dengan perusahaan Nurfaharindo Puterabarulah Terdakwa diberitahu;2. Bahwa Terdakwa yang mengantar 6 (enam) Orang siswa SMK NegeriBulukumba yang bernama Sappewali, Chairman, Baharuddin, Amiruddin28Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID.SUS/2010
Wahyu Awaludin, SH. (Kuasa Pemohon); E. Ugin Sugiono bin Partadi
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2017/PT SMR
Tanggal 6 Desember 2017 — Nama Lengkap : SURYADI ALIMUDDIN Bin (Alm) H. ALIMUDDIN Tempat Lahir : Bone Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Palem RT.06 RW.04 No.39 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
157 — 102
  • melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang
    No. 149/PID/2017/PT.SMRorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang yangdibutuhkan terdakwa tersebut, kemudian saksi ASTI EKA MARYANI AliasOCHA Binti ASEP mencari hingga ke Kabupaten
    dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atauseksual terhadap anak, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang
    ALIMUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo.pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo pasal64 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI ALIMUDDIN BinAlmarhum H.
    Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pid.Sus/200
Tanggal 11 Februari 2010 — JOHANIS D. A. TOBE
137 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tobe sejak hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 05 September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005bertempat di rumah saksi korban Taroci Saefatu di Noesaha Desa Oepliki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya yaitu istri Terdakwa, saksi korban
    Dari hasilperkawinan itu, mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak tapi telah meninggaldunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoe tanggal 10 April 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Johanis D.A.
    Tobe bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A.
    Tobe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A. Tobe oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 4 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PID.SUS/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — INDRIYANI alias INDRI binti ANDI;
251 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN-CJ
Tanggal 2 September 2014 — Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi
186 — 104
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Arif Rahman Hakim Alias Awel Bin Aang Ependi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;2.
    Selain itu di tempat tersebut ada3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa, Nana dan Hendar;Bahwa, adapun peran terdakwa adalah selaku orang yang mengkoordinir, mencaripara tamu lakilaki, mengatur para perempuan tersebut untuk melayani lakilakihidung belang dengan cara bekerja sebagai calo Villa.
    yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia;Ad. 3.
    sebegaiyang disuruh melakukan (p/eger) dan ada orang yang bertindak sebagai yang menyuruhlakukan (doen pleger).
    Artinya bahwa dianya sendiri tidak melakukan seluruh anasir delikakan tetapi dianya/doen pleger telah memanfaatkan orang lain sebagai instrument untukmelakukan tidak pidana sampai dengan selesai, meskipun demikian dianya/doen plegenharuslah tetap dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan.
    Orang yang turutserta melakukan (medepleger) adalah dalam hal ini pelaku melakukan kejahatan/peristiwapidana secara bersamasama, makanya dalam hal ini pelakunya paling sedikit harus ada 2(dua) orang yaitu orang yang melakukan dan orang yang turut melakukan peristiwa pidana,disini kedua pelaku melakukan semua anasir delik (perbuatan pelaksanaan);40Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaadapun peran dari terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Sri Rahayu Mawarni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-08-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 Agustus 2010 — MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ Bin SUGITO
124 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 di Hotel Malinda Tulungagungatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang
    yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulamula sekitar bulan Februari 2009, Terdakwa kenal dengan saksiANISA Bin MOHAMAD dan sempat bertemu 4 (empat) kali kKemudianTerdakwa mengajak pergi saksi ANISA Bin MOHAMAD dari rumahnyadengan alasan Terdakwa menjanjikan akan menikahi saksi ANISA BinMOHAMAD dan setelah menikah akan membawa pergi ke Sumatrauntuk bekerja, setelah itu selang
    sepuluh) kali dan setelah itu Terdakwa membawa pergisaksi ANISA Bin MOHAMAD ke Kabupaten Malang selama 3 hari 2malam dan sekitar awal bulan Mei 2009 kembali ke Tulungagung dansetelah kembali ke Tulungagung, Terdakwa menyuruh saksi ANISA BinMOHAMAD untuk melacurkan diri karena Terdakwa ingin membelisepeda motor sedangkan Terdakwa tidak bekerja, saksi ANISA BinMOHAMAD menolaknya tetapi Terdakwa mengancam apabila saksiANISA Bin MOHAMAD tidak mau maka akan ditinggal pergi dan tidakakan dipulangkan ke orang
    Terdakwa yang bekerja, ternyata setelah sampai ke SoloJawa Tengah Terdakwa membawa saksi ANISA Bin MOHAMAD kepenampungan PSK (Pekerja Seks Komersial) di Jalan Ronggo WarsitoNomor 137 Solo dan selama 5 (lima) hari Terdakwa menyuruh saksiANISA Bin MOHAMAD untuk menjadi PSK kemudian Terdakwamembawa saksi ANISA Bin MOHAMAD ke tempat kos dan selama ditempat kos Terdakwa telah menyuruh saksi melacurkan diri dan disuruhmelayani lakilaki dan saksi ANISA Bin MOHAMAD telah melayani sekitar50 (lima puluh) orang
    No. 1699 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.518/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 15 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ BinSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perdagangan orang yang mengakibatkanluka berat ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.
Tanggal 24 Februari 2016 — YULI MULYANI Binti MAMAN
195 — 81
  • Menyatakan terdakwa YULI MULYANI Binti MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa YULI MULYANI BINTI MAMAN bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, , penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
    Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UU No.21 Tahun2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
    kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengekspoitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu, tanggal 22 AGustus 2015 sekira pukul 09.00WIB terdakwa mendatangi saksi Neng Endah Binti Rosyad dan saksi SriMaelani di koskosan di Kampung Cipeyem, Kab.
    Panorama Desa Haurwangi, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur, terdakwa telah membawa orang yang masihdibawah umur untuk bekerja tanpa seijin orang tua mereka ke luar kota;Bahwa, berawal ketika terdakwa kenal dengan Sdr. Sri Maelani di caf miliksaksi Edi di Citarum, kemudian terdakwa main ke tempat kos Sdr.
    Melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi pembayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain;3. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
166 — 62
  • MAMI ELLA Binti JUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perekrutan Orang untuk diperdagangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dan Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
    MAMI ELA binti JUMAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Setiap Orang Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;2.
    Sampit Kalimantan Tengahmemperkerjakan 15 (lima belas) orang, dimana sebanyak 14 (empat belas) orang berasal dariKab. Banyuwangi dan (satu) orang berasal dari Kab.
    Unsur: Setiap Orang ;2. Unsur : Yang Melakukan Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atauManfaat Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas OrangLain ;3. Unsur Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
    MAMIELA binti JUMAIN yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awalputusan ini, sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
    sewa kamar Rp. 20.000, setiap kali masuk / berhubunganbadan, dimana terdakwa mempunyai 17 pelayan di Cafe Sella di Kalimanta milik terdakwa,dan cara pemberangkatannya adalah biaya transportasi ke 7 (tujuh) orang yang akandiberangkatkan oleh terdakwa, dari terdakwa dengan potong gaji nantinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain telah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 18-10-2012 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 760/PDT.P/2012/PN.TNG.
Tanggal 18 Oktober 2012 — SRI MURNI SUSILAWATI
808 — 559
  • No. 760/ Pdt.P/ 2012/ Pn.Tng.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan YADDI SUPRIYADI tersebutdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuana yang bernama PRIMACASTELIA SUPRIYADI, lahir tanggal 21 MEI 1986 ;Bahwa sejak bulan Oktober 1988 suami Pemohon yaitu YADDI SUPRIYADItelah pergi meninggalkan Pemohon serta anak tinggalnya dan tidak pernahkembali serta tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luarwiLyah Negara Republik Inddonesia, walaupun pemohon telah berusahamencarinya namun tetap tidak
    Yaddi Supriyadidan dalam perkawinannya pemohon sudah memiliki satu orang anakperempuan ;bahwa saksi tahu pemohon hubungan suami isteri dari cerita Pemohonkepada saksi ;Hal.3 dari 10 hal Pen.
    No. 760/ Pdt.P/ 2012/ Pn.Tng.bahwa pemohon adalah hubungan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya di rumah orang tua pemohon di Jakarta dengan sdr. YaddiSupriyadi tahun 1979 ;bahwa saksi kenal dengan suami pemohon dan waktu perkawinannya saksiikut hadir ;bahwa perkawinan pemohon dengan sdr.
    Yaddi Supriyadi dihadiri pula daripihak keluarga Suami pemohon ;bahwa sebelum pemohon tinggal di Pamulang sebelumnya pemohon tinggaldi Bogor dan sekarang saksi tidak tahu lagi dimana suami pemohon ;bahwa kedua orang tua Yaddi Supriyadi sudah meninggal dan pemohonjuga pernah mencari suaminya ke bandung tetapi tidak diketemukan ;bahwa setelah pemohon manikah dengan Yaddi Supriyadi, pemohon tinggalsatu rumah dengan orang tua Pemohon di Jakarta dan kemudian pindah keBogor dan terakhir pemohon tinggal
    sejak bulan Oktober 1988 dan sampai sekarang tahun 2012tidak pernah kembali serta tidak diketahui tempat kediamannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang melalui Jurusita telahmemanggil orang bernama YADDI SUPRIYADI agar menghadap di mukapersidangan melalui panggilan umum dan disiarkan di Media Penyiaran RadioEMC Tangerang namun yang bersangkutan tidak hadir menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya orang bernama YADDISUPRIYADI untuk menghadap
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pid.B/2012/PN. Bwi
Tanggal 11 April 2012 — TRIONO EDI SANTOSO als. DAWIR bin SUKRI
168 — 58
  • atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang
    yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya terdakwaberkomunikasi melalui HP dengan saksi korban Sdri.FRENTI NEVA VALENTIN,dalam komunikasi tersebut saksi korban Sdri.FRENTI NEVA VALENTIN berusahameminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmenebus jaminan berupa
    cepat dan banyak, hingga pada akhirnya terdakwamemberitahu korban Sdri.FRENTI untuk bekerja sebagai PSK di lokalisasi dengangambaran bayaran jika tamunya ramai korban akan mendapatkan upah kurang lebihRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dalam satu minggu, karena korban sdri.FRENTI maumenjadi PSK di lokalisasi pada waktu itu akhirnya terdakwa pada hari dan tanggalnyasudah tidak dingat lagi sekira bulan Nopember 2011 Jam 15.00 Wib terdakwamengangkut, membawa, mengantarkan korban Sdri.FRENTI dari rumah orang
    Secara bersamasama maupun bersekutu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan ;4. Perbuatan tersebut tidak jadi sampai selesai bukan karena kehendaknya sendiri ;Ad. 1.
    Secarabersamasama maupunbersekutu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa tindak pidana perdagangan wanita yang belum dewasa sebagaimana telah terbuktidi atas, dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa sebagai orang yang membawa saksikorban FRENTI VENA VALENTIN ke lokalisasi Padang Bulan Desa Benelan KidulKec.Singojuruh Kab.Banyuwangi dan MOLIK als, SOFI yang menampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 April 2009 — H. ALI bin ABDUS SALAM
122 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanjung Pinangatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang untuk mengadili,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang
    TOHIR bekerja sebagai pengemis di Tanjung Pinang,pada awal bulan Mei 2008 Terdakwa mendatangkan 2 orang lagi yaituSUDARMO dan MISNAMO yang dijemput oleh Terdakwa di pelabuhanKijang dengan maksud untuk pekerjaan yang sama dengan M. TOHIR. Bahwa selama bekerja sebagai pengemis, M. TOHIR, SUDARMO danMISNAMO di tampung di rumah Terdakwa yang berada di Jalan D.I.Panjaitan Km. 7 Tanjung Pinang. Bahwa selama M.
    TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO yang Terdakwabawa dari Madura ke Tanjung Pinang adalah orang buta atau tuna netra ; Bahwa Terdakwa dalam mendatangkan, menampung dan mempekerjakanM. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO sebagai pengemis tidak memilikiizin dari yang berwajib ; Bahwa setiap harinya M. TOHIR, SUDARMO dan MISNAMO dapatmengumpulkan uang dari hasil mengemis sebesar lebih kurangRp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000.
    ALI BIN ABDUS SALAM bersalah telahmelakukan Tindak Pidana PERDAGANGAN ORANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI No. 21tahun 2007;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa H. ALI Bin ABDUS SALAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.
    Sus/2009mempertimbangkan ancaman hukuman yang telah ditentukan oleh UndangUndang dimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perdagangan orang sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 2 ayat 1 UndangUndang RI nomor 21 tahun 2007 dimana ancamanminimalnya selama 3 (tiga) tahun akan tetapi Majelis Hakim PengadilanTinggi Riau memutus hukuman terhadap Terdakwa H.