Ditemukan 2178 data
126 — 30
MmemperhatiksSrASAS ENDO SHSM>ao~>ia3~~a on=ofmiohkosorsgMaesd=sSF MoA ag nh ea MwMbsukan om SAS A Sse ND Ms Os&MaaqsSaw &of atwonsaxyaag~3so & 2 bjelis biayabiaya tersebut adalah berkaitan Hae orto uM ce tvvetvQA ooo Ba TNH N OH Ht tate VC NOH ODE EZSOGHr Dawe ews asd saAsnAaadgodod ca 4S5smR 0 Bos oseMa ce tBUscewnnsvaase Ssencdaqvds Fa cemao Feats eM tB sorts sdvscadFH ctatBRP TERE ROT eOROROOZEan se
15 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:WlaoJl ul> ole orto
15 — 1
saksi ; Bahwa setahu saksi pemohon dilahirkan di Lapung, pada tanggal 05 Oktober 1980 adalah anakPerempuan dari perkawinan suami/isteri DAROJI dan MURINI ; Bahwa benar setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte kelahiran ;0009 00077Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanperlengkapan Administrsi Kependudukan yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :n ero orto
14 — 6
persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhmmad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:Oo 2 0 = pO. od tye orto
26 — 11
Tergugat / Pembandingsudah memuncak sehingga usaha majelis Hakim didalam perdamaian danusaha mediator untuk mendamaikan kedua belah pihak tidak berhasil ;Hal. 3 dari hal 5 No.05/Pdt.G/2012/Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwamempertahankan rumah tangga yang sudah pecah lebih besar madloratnyadari pada manfaatnya sehingga karenanya menceraikan Penggugat dariTergugat dipandang akan memberikan kepastian menuju kemasalahatansesuai dengan kaidah figiyah yang berbunyi :WhlaooJI ul> ule orto
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
DHANNY MARTHIN Bin M.SALIM Alm
65 — 14
dengan No. imei : 863147044402928, Imei 2: 863147044402936
- 1 (satu) buah handphone android merek xiomi type Redmi Note 7 dengan No. imei : 863147044402928, Imei 2: 863147044402936
- 1 (satu) unit handphone merk noxia type 105 warna hitam
Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Koipat;
- 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna hijau merk begreet
- 1 (satu) potong celana levis warna hitam
- 1 (satu) pasang sandal jepit merk orto
8 — 1
pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka gugatan Penggugat terbuktitelah memenuhi alasan perceraian sebagai diatur dalam Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakimmengambil pendapat Madzhab Malik sebagai pendapat Majelis,terumus dalam Qanun (Undang Undang) Mesir sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Fiqih Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :ol airs iJ jlo orto
6 — 0
Nopember 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz Il halaman292 sebagai berikut :J orto, We piSlo airy SLI)Ugiarrasio:, poilsLiblgdsllainolalLJLLaiilgirs iJ jl>aind lasVlelrinuillagllSgloArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan
7 — 0
olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturut sejak bulan Oktober tahun 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :J orto
11 — 3
dalam Al Quran surat ArRUm ayat 21 di atas dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan Pasal 3Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.SkgKompilasi Hukum Islam, telah tidak akan tercapai, sehingga perceraian diantaramereka jauh lebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya, sebagaimanakaidah fighiyah dalam kitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh JalaluddinAbdurrahman asSuyuti, Kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangmenyatakan:WlasJlul> ole orto
7 — 1
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui ;juga doktrin gaidah fighiyiah yang berbunyi :Wlasdl ul> ude orto awleoll s4>ArtinyaMenolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan;maka perkawinan anak Para Pemohon bernama ANAK YANG KURANG UMURdengan CALON MENANTU segera dilaksanakan untuk mencegah timbulnyaekses negatif dan emig sosial yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat yangditentukan
18 — 1
Olehkarena itu sudah selayaknya diberikan Dispensasi Kawin bagi ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTERI ANAK PARAPEMOHON;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakanQaidah Fighiyah yang berbunyi:Whaodl ul> ols orto awleodls, >Atinya: Menolak teryadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON ) mempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan
TERMOHON
13 — 2
sudahtidak harmonis dan sulit untuk didamaikan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut permohonan Pemohon agarperkawinannya dengan Termohon diceraikan telah memenuhipasal 39 ayat 2 Undang undang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam Al Qur'an Surat Al Bagqarahayat 227 yang berbunyiaLJ ols 8 Met bye pe wl,orto
10 — 5
PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2017/PA Plp.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon
21 — 8
Bietyal PONGAMA AM ssienee 1s: wemenme oo ees emmemwe see saes Rp. 30.000,8ob he BiAyA PIOSES.........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Panggilan ...............0 cece eeeeeeeeeeeetenteteeeeeeees Rp. 150.000.Biayel (SOAK lscccccas esis: smncme csi ss meme eras 8 sen Rp. 5.000,BigVel Matt cscs ou oui ot orto Rp. 6.000.JUMAN 00. eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan no. 099/Pdt.G/2013/MSMBO
7 — 0
;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :4jl> orto 536 WL iSls atw TW GLE 15ls WL Gauls wold J!
16 — 7
ul> ule orto aw led Ii,Artinya: Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
8 — 5
PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,
SABIT HABIB DASOPANG Bin H. ZAINUL ARIFIN DASOPANG
Termohon:
SOFIE ZALITHA HASIBUAN Binti H. RIZAL F. HASIBUAN, MBA
81 — 19
Bahwa awal permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2017, dimana ketika itu Termohon meminta kepada Pemohonuntuk melanjutkan studinya kejenjang lebih tinggi dalam hal ini mengambilSpesialis Orto, namun karena kondisi keuangan Pemohon sangat minimketika itu, sehingga Pemohon menyampaikan kepada Termohon untukHalaman 2 dari 7 Hal. putusan Nomor 0876/Pdt.G/2019/PA.Rap mengurungkan niatnya tersebut terlebih dahulu, namun Termohon tetapselalu mengatakan adek mau mengambil spesialis
14 — 17
cle ale orto uwladdl s) >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara penggugat dan tergugat tetap berpisah tempat tinggal dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan