• Penggugat:
  OTING
  Tergugat:
  SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

• 1. Menyatakan Terdakwa Oting bin Isep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

  
  Terdakwa:
  OTING bin ISEP

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Putra Wirana bin Oting, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  PUTRA WIRANA BIN OTING

  PUTUSANNomor 469/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i ee oe aNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Putra Wirana bin Oting;: Baturaja;: 18 tahun/23 Desember 2001;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jend.

  Menyatakan Terdakwa Putra Wirana bin Oting terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2KUHP dalam surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Putra Wirana bin Oting denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama masa penahanansementara dengan perintah tetap di Tahan;3. Barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy A10 warna biru No.

  pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Putra Wirana bin Oting

  Kemudian setelah menguasai 1 (Satu) unit handphone milik saksiNabila Khaira Arisna, Anak saksi Herliyan dan terdakwa pergi denganmembawa 1 (satu) unit handphone milik saksi Nabila Khaira Arisna untukdimiliki secara melawan hokum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Putra Wirana bin Oting pada hari Senin tanggal 15 Juni2020 pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2020, bertempat

  Menyatakan Terdakwa Putra Wirana bin Oting, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Tati Rachmah alias Taty Rochyati Binti Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting Afghani Drajat

• Oting
  2.Lili Suryadi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ASEP SUPENDI Alias OTING Bin JUMROH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ARYANSA, SH
  Terdakwa:
  ASEP SUPENDI Alias OTING Bin JUMROH Alm

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa DINDIN SAPRUDIN Alias OTING Bin NANA SUPRIATNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada DINDIN SAPRUDIN Alias OTING Bin NANA SUPRIATNA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Billie C Sitompul, SH
  Terdakwa:
  DINDIN SAPRUDIN Als OTING Bin NANA SUPRIATNA

• Tati Rachmah alias Taty Rochyati Binti Oting Afghani alias H. Oting Drajat alias H. Oting Afghani Drajat
  Turut Terbanding/Penggugat I : H. Hamami Drajat
  Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. Ais Suaedah
  Turut Terbanding/Penggugat III : Drs. H. Marwan Hamami, MM
  Turut Terbanding/Penggugat V : Yanti Triana

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALTIQLAL PARIL HERDIANSYAH alias OTING bin HERDY DARMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda

  
  Terdakwa:
  ALTIQLAL PARIL HERDIANSYAH alias OTING bin HERDY DARMAJI

• MARIAM Binti OTING yang merupakan Isiri Alm. SARMILIBIN RAIDAN;5.2. DIDING NURDIN BIN SARMILI yang merupakan anakkandung dari SARMILI BIN RAIDAN dengan MARIAM binti OTING;6.

  Bahwa, Ibu Kandung Pemohon MARIAM Binti OTING merupakananak satusatunya yang lahir dari pernikahan OTING Bin AHMAD denganENOT Binti JAJANG;8. Bahwa semasa hidupnya Almarhum OTING Bin AHMAD. telahmenikah 1 (satu) kali yaitu dengan ENOT Binti JAJANG dan tidak pernahberpoligami;9.

  Bahwa SELANJUTNYA Ibu dari Pemohon yang bernama MARIAMBinti OTING meninggal dunia yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2002karena saakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhirdi Kp. Tegal Rt.

  Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahunyang lalu; Bahwa SARMILI Bin RAIDAN telah menikah dengan MARIAMBinti OTING; Bahwa dari perkawinan SARMILI Bin RAIDAN dengan MARIAMBinti OTING telah dikaruniai seorang anak yang bernama DIDINGNURDIN Bin SARMILI; Bahwa SARMILI Bin RAIDAN meninggal dunia pdaa tanggal 04Juni 2001 karena sakit; Bahwa ketika SARMILI Bin RAIDAN meninggal dunia tidak adaorang lain yang mengaku sebagai istri, anak atau cucunya

  selainDIDING NURDIN Bin SARMILI; Bahwa istri almarhum yang bernama MARIAM Binti OTING telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2002 karena sakit; Bahwa kedua orang SARMILI Bin RAIDAN telah meninggal dunialebih dahulu dari SARMILI Bin RAIDAN, dan setahu saksi tidak adaahli waris lain dari SARMILI Bin RAIDAN, selain istrinya (MARIAMBinti OTING) dan anak kandungnya (DIDING NURDIN Bin SARMILI); Bahwa sekarang ahli waris almarhum hanya anak kandungnyayaitu DIDING NURDIN Bin SARMILI; Bahwa setahu saksi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Halma binti Muhammad alias Hamma) dengan Tergugat (Sainuddin alias Zainuddin bin Muhammad) pada tanggal 1 Feberuari 2000, di Dusun Oting, Desa Balanipa, Kecamatan Tinambung (sekarang Dusun Oting, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa)

     , DesaBalanipa, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa,( sekarang, Lingkungan Oting, Kelurahan Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 20 hal.

     , DesaBalanipa, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang, Lingkungan Oting, Kelurahan Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Penggugat denganTergugat menikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaMuhammad alias Hamma;bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid ArRahman Oting bernama Abd.

     ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada tanggal1 Februari 2000 di Dusun Oting, Desa Balanipa, Kecamatan Tinambung,Kebupaten Polewali Mamasa (sekarang, Lingkungan Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kebupaten Polewali Mandar), dengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama Muhammad, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman Oting, sebagai wakil dari wali Penggugat(Muhammad) serta disaksikan oleh dua orang lakilaki,

     ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada tanggal1 Februari 2000 di Dusun Oting, Desa Balanipa, Kecamatan Tinambung,Kebupaten Polewali Mamasa (sekarang, Lingkungan Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kebupaten Polewali Mandar), dengan wallnikah ayah kandung Penggugat bernama Muhammad, yang dinikahkanoleh Imam Masjid ArRahman Oting, sebagai wakil dari wali Penggugat(Muhammad) serta disaksikan oleh dua orang lakilaki,

     Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 Februari2000 di Dusun Oting, Desa Balanipa, Kecamatan Tinambung,Kebupaten Polewali Mamasa (sekarang, Lingkungan Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kebupaten Polewali Mandar);2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid ArRahman Oting dan menjadi wali nikah Penggugat adalahMuhammad (ayah Penggugat) ;3.

• Bermaksud mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris darialmarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana melalui Pengadilan AgamaManado dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :2. Bahwa almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana adalah anak pertamadari perkawinan antara Oting Suryana (Pemohon I) dan Sri Mulyati (PemohonIl).3. Bahwa dari perkawinan antara Oting Suryana (Pemohon 1) dan Sri Mulyati(Pemohon Il) telah dikaruniai tiga orang anak, yaitu; Dr.

  Bahwa untuk kepentingan kepengurusan hakhak serta peninggalan darialmarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana maka perlu ditetapkanbahwasanya:Oting Suryana (Pemohon 1)Sri Mulyati (Pemohon Il)Mochamad Idhuddin (Pemohon Ill).Indinal Mukti (Pemohon IV).adalah Ahli Waris yang sah dari almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryanamelalui Pengadilan Agama Manado;8.

  Suryana; bahwa, saksi mengetahui almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryanaadalah anak dari Pemohon I, II dan sebagai saudara kandung PemohonIll, 1V Karena saksi tetangga dekat dengan Para Pemohon (IIII); bahwa, semasa hidupnya almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryanapernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Dr.

  Sugeng Hermawannamun telah bercerai dan kawin lagi dengan Yamin Lihawa pada tahun2016 dan belum bercerai sampai meninggalnya almarhuman; Bahwa, almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak bernama Prataya Rakha BotaniHermawan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2019/PA.Mdo bahwa, saksi tahu almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;2.

  Arianto Prasetyo Budi bin Edo Diskuriyanto, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi KeponakanPemohon Il; bahwa, Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana yang telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2019, untuk keperluan mengurus harta peninggalanalmarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryana; bahwa, saksi mengetahui almarhumah Siti Shapiah Binti Oting Suryanaadalah anak dari Pemohon

• 
  Terdakwa:
  Iman Bin Oting

• Oting Drajat yang terletak di tanah Pemda Kabupaten Sukabumi di Jalan Kidang Kencana Pelabuhan Ratu Kabupaten sukabumi ;

• Tergugat I dan IV/Terbanding I dan IV, atau orang lain yang mendapatkan hak daripadanya membagi 2 bagian atas tanah-tanah yang dikuasi oleh Tergugat I dan Tergugat IV/Terbanding I dan IV satu bagian untuk Penggugat/Pembanding dan satu bagian lainnya untuk Tergugat I/Terbanding I yaitu :

a).

Oting

Afghani, sertifikat terbit tanggal 10-7-1965, luas 2.250 m2, terletak di Desa Kota

Kidul, Kecamatan. Kota Sukabumi, Kotapraja Sukabumi (sekarang Kelurahan Gedong

Panjang, Kec.Citamiang, Kota Sukabumi) dengan batas-batas :

Barat : Tanah Bapak Ani

b). Tanah berikut Sertifikat Hak Milik No. 478/desa Kota Kidul atas nama H.

Oting

Afghani, sertifikat terbit tanggal 26-4-1967, luas 400 m2, terletak di desa Kota

Kidul, Kec. Kota Sukabumi, Kotapraja Sukabumi (sekarang Kelurahan Gedong

Panjang, Kec.

OTING AFGHANI alias H.OTING DRAJAT alias H, OTING AFGHANI DRAJAT Diwakili Oleh : SURJANDI ELIA, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : H. HAMAMI DRAJAT Bin H. OTING AFGHANI DRAJAT
Terbanding/Tergugat : HJ. AIS SUAEDAH
Terbanding/Tergugat : Drs. H. MARDOAN H. MM.
Terbanding/Tergugat : ANDRI SETIAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : YANTI TRIVANA
Terbanding/Tergugat : Drs. Hj. YANI DJATNIKA
Terbanding/Tergugat : Dra.

OTING AFGHANIalias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT: bertempat tinggal Jalan R.H. Didi Sukardi No. 139 Rt.02 Rw.01,Kelurahan Gedung Panjang, Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya SURJANDI ELIA, SH.MH.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Desember 2010, untuk selanjutnya disebut ; Penggugat/Pembanding ;Lawan1. Alm. H. HAMAMI DRAJAT bin H.

Oting Afghani alias H.Oting Drajat alias H. Oting Afghani Drajat semula telah berperkara di Pengadilan NegeriSukabumi dengan register perkara no. 01/Pdt.G/2005/PN. Smi setelah diputus kemudianditingkat banding register no. 52/Pdt/2006/PT.Bdg dan tingkat kasasi no. 2556K/pdt/2006, putusan mana sebagian telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri SukabumiHal 10 dari 19 halaman putusan PT.

Oting Afghani, No. 274/desa Kota Kidul atas nama H.

Oting Afghani dan almarhumah Hj.

Oting Afghani, sertifikat terbit tanggal 2641967, luas +400 m2, terletak di desa Kota Kidul, Kec. Kota Sukabumi, KotaprajaSukabumi (sekarang Kelurahan Gedong Panjang, Kec. Citamiang,Kota Sukabumi) dengan batasbatas :Utara : tanah dan rumah Didi.Selatan : tanah dan rumah Huri.Barat : Jl. R.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salama bin Padua) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1996 di Lingkungan Oting, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2019/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salama bin Padua, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat Kediaman di Lingkungan Oting, KelurahanBalanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.ST.

  Nurbaya binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 1996 di Lingkungan Oting, Kelurahan Balanipa, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

  Syarifuddin bin Tombo, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru MTS Oting), bertempat Kediaman diHal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2019/PA.PwIlLingkungan Oting, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, Saksi mengaku sebagai kemanakan Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaSalama bin Padua, sedangkan Pemohon II bernama ST.

  Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 September 1996 di Lingkungan Oting,Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saudara Kandung Pemohon II Pemohon II bernamaAli bin Tanda yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lingkungan Oting,bernama Ali Nurdin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa 5 (lima) pohon kelapa diserahkan secara tunai olehPemohon

  Nurbaya binti Tanda) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1996 di Lingkungan Oting, Kelurahan Balanipa,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Udin bin Saken) dengan Pemohon II (Lilis binti Oting) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

  PA.Pwk.em oll Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Saken, tanggal lahir 12 April 1962 (umur 54 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Cijolang RT.011 RW. 004 Desa LinggasariKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danLilis binti Oting

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Oting dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Udin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Bapak Dede dan Bapak Idan;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Udin bin Saken) danPemohon Il ( Lilis binti Oting) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Bahwa pada tanggal 18 Maret 1982, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Oting denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dede dan BapakIdan hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon 1 dengan Pemohon 2;Bahwa pada

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Udin bin Saken) denganPemohon Il (Lilis binti Oting) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret1982, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan Triana Sili Handayani binti Oting Afgani telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 10 Desember 2013;

  3. Menetapkan Para Pemohon yang bernama;

  3.1.

  Dr.Fenty Ariyani binti Oting Afgani sebagai kakak kandung;

  3.4. Dede Fujianti, SH binti Oting Afgani sebagai kakak kandung;

  3.5. Focky Rizal bin Oting Afgani sebagai kakak kandung;

  sebagai ahli waris dari Almarhumah Triana Sili Handayani binti Oting Afgani.

  Dr.Fenty Arityani binti Oting Afgani sebagai kakak kandung;d. Dede Fujianti, SH binti Oting Afgani sebagai kakak kandung;e. Focky Rizal bin Oting Afgani sebagai kakak kandung;sebagai ahli waris dari Almarhumah Pewaris).4.

  Pemohon karena saksi karyawanpara Pemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan Pewaris istri Pemohon , anakkandung Pemohon II dan sudara kandung Pemohon Ill, Pemohon IVdan Pemohon V yang telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2013; Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2019/PA Smi. halaman 5 dari 13 Bahwa Pewaris ketika meninggal dunia mempunyai seorang suamibernama Pemohon I, seorang iobu kandung Sukaesih.Hj binti Wawa,dan 3 (tiga) orang saudara kandung bernama Pemohon III, PemohonIV, dan Focky Rizal bin Oting

  Afgani; Bahwa ayah kandung Pewaris yang bernama Oting Afgani telahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa hanya itu yang saksi ketahui mengenai silsilan keturunan almPewaris yang menjadi ahli waris, tidak ada ahli waris yang lain; Bahwa alm.

  Pewaris, tidak pernah dipersalahkanmembunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat pewaris danjuga tidak pernah dipersalahkan secara menfitnah telah mengajukanpengaduan bahwa Pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, makaadalah benar menurut hukum Islam seorang Ssuami bernama Pemohon I, ibukandung Sukaesih.Hj binti Wawa, dan 3 (tiga) orang saudara kandungbernama Dr.Fenty Ariyani binti Oting Afgani, Pemohon IV, dan Focky

  Rizalbin Oting Afgani, adalah ahli waris yang berhak menerima warisan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.

• ;Bahwa terdakwa Otim Sujana alias Oting bin Kamil bersamasamadengan saki Jaed bin Edeng (disidangkan dalam berkas terpisah) sdr.Udin, sdr.

  Mulyadi ;Perbuatan terdakwa Jaed bin Edeng bersamasama dengan saksi OtimSujana alias Oting bin Kamil (disidangkan dalam berkas terpisah) dansdr. Udin, sdr. Deni dan sdr.

  MULYADI.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa OTIM SUJANA Als OTING BinKAMIL bersamasama dengan saksi JAED Bin EDENG (disidangkandalam berkas perkara terpisah) dan Sdr. UDIN Als BULE, Sdr. DENIserta Sdr.

  terdakwa OTIM SUJANA Als OTING Bin KAMIL bersamasamadengan saksi JAED Bin EDENG (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.

• OTING GANDAMIHARJA;

• 1 (satu) lembar asli surat pernyataan jual beli tanggal 10 ktober 1976 dengan data tanah persil 88 luas 2 hektar atau 20.000 M2 terletak di Lembang dengan pihak kesatu DODI MASDI BIN ADIWARTA dan pihak kedua Ir.

  OTING GANDAMIHARJA;

• 1 (satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran tanah Lembang persil 88 sebesar Rp 10.804.000,- (sepuluh juta delapan ratus empat ribu rupiah) tanggal 1 Jauari 1985;
• 1 (satu) berkas fotocopy surat Akta Kuasa No. 08 tanggal 14 September 2016 dari Sdr. Ir. OTING GANDAMIHARJA kepada sdr.

  OTING GANDAMIHARJA kepada sdr. NANAN NANDANG TARYANA tanggal 24 Oktober 2016 terhadap objek tanah persil 85 A.D.II kohir No. 46;

• 2 (dua) lembar asli surat kuasa khusus dari keluarga besar ahli waris Ir. OTING GANDAMIHARJA kepada sdr. NANAN NANDANG TARYANA tanggal 25 Maret 2019 terhadap objek tanah persil 88 D.II Kohir No. 46 AJB No. , tanggal 20 Januari 1967 dan tanggal 10 September 1976 luas 20.000 M2;
• 1 (satu) berkas asli surat kuasa No. 02 tanggal 8 Apri 2019 dari Ir.

  OTING GANDAMIHARJA kepada sdr. NANAN NANDANG TARYANA yang dibuat dihadapan Notaris HELLY HERLAWATI S.H., M.Kn terhadap objek tanah persil 88 d.II KOHIR No. 46 luas luas 20.000 M2 atau 2 hektar;

• 1 (satu) lembar asli surat daftar persil tanah-tanah eks ADIWARTA di Lembang yang diserahkan hak miliknya kepada sdr. Ir. OTING GANDAMIHARJA dari sdr.

  OTING GANDAMIHARJA tanggal 10 Februari 1973 dengan data tanah persil 88 D.IV luas 20.000 M2 atau 2 hektar;

• 1 (satu) lembar fotocopy surat hasil pemeriksaan setempat secara riil terhadap tanah-tanah sengketa dalam perkara No. 347/1953/Sipil tanggal 28 Agustus 1993 yang masih dikuasi oleh Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah Persil 88 D.IV atas nama ahli waris MADTASIK luas 2,040 hektar;
• 1 (satu) berkas fotocopy surat permohonan tanggal 21 Juni 2019 perihal Permohonan Fasilitasi

  OTING GANDAMIHARJA;1 (Satu) lembar asli kwitansi untuk pembayaran tanah Lembang persil 88sebesar Rp 10.804.000, (Sepuluh juta delapan ratus empat ribu rupiah)tanggal 1 Jauari 1985;1 (Satu) berkas fotocopy surat Akta Kuasa No. 08 tanggal 14 September2016 dari Sdr. Ir. OTING GANDAMIHARJA kepada sdr.

  Asep Nandang bahwa tanah tersebut punya Oting;Bahwa Saksi menerangkan di objek lokasi tanah tersebut Saksimembuka usaha tambal ban atas jjin Terdakwa II.

  Raya Lembang;Bahwa obyek tanah tersebut yang Terdakwa ketahui milik Oting sesuaipenjelasan dari Oting sendiri secara lisan kepada Terdakwa dan penerimaanuang titipan untuk Ssewa tanah dari saksi Daniel total sudah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan rincian pertama dibayar Rp.25.000.000, yang kedua dibayar Rp. 25.000.000,, dengan jarakpembayaran pertama dan kedua selama 2 bulan, untuk bukti kepemilikanatas obyek tanah milik Oting tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya, hanyasecara

  Nanan Nandang Taryana dan menjelaskan bahwaTerdakwa Nanan Nandang Taryana menerima kuasa dari yang punyatanah katanya Pak Oting tetapi Terdakwa I.

  OTING GANDAMIHARJA kepada sdr. NANANNANDANG TARYANA yang dibuat dihadapan Notaris HELLYHERLAWATI, S.H., M.Kn terhadap objek tanah persil 85 A D.II luas10.065 M2, persil 76 D.VI luas 70.550 M2 dan persil 139 D.III luas 40.000M2;2 (dua) lembar fotocopy surat kuasa khusus dari keluarga besar abhliwaris Sdr. Ir. OTING GANDAMIHARJA kepada sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Musadad bin Amin) dengan Pemohon II (Atikah binti Oting) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1987di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan KepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anwar Musadad bin Amin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Januari 1965,Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kampung Cikadatuan RT 003 RW 005 DesaSaguling Kecamatan Saguling Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon ;Atikah binti Oting

  Penetapan No.459/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 29 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 459/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 11 Juni 1987;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Oting selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Solihin dan Bapak

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar Musadad binAmin) dan Pemohon II (Atikah binti Oting) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3.

  Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 11Juni 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Oting;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Solihindan Saksi sendiri;Bahwa mahar

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Musadad binAmin) dengan Pemohon II (Atikah binti Oting) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan KepadaPemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;4.