PENETAPANNOMOR 18/Pdt.P/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAHDI RAMADANI, Lahir di Palam, tanggal 15 April 1990, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Kampung Linggang Tutung, RT 010Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, PekerjaanHonorer, selanjutnya disebut sebagai

Syamsuddin Dan Ibu.Mariyani, yang telah menikah di Martapura Pada tanggal 15 April 1988.Sesuai dengan Surat Keterangan Suami Istri Nomor 135/042/42/10/1988.Bahwa pemohon lahir di Palam pada tanggal 15 April 1989, dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 64.07.AL.2008.004649 tanggal 27 Agustus 2008.Bahwa pada kutipan Akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpengetikan tahun Lahir, dimana pada akta tersebut terketik 15 April 1989,yang sebenarnya adalah 15 April 1990, Nama dan Tempat Lahir Di KK

danKTP Mahdi Ramadani Lahir Di Banjarmasin, Yang sebenarnya adalahMahdi Romadani dan Lahir Di Palam dikarenakan kesalahan pengetikan.Bahwa untuk memperbaiki akta kelahiran tersebut, harus adaizin/penetapan dari Pengadilan Negeri Kutai BaratBerdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq Majelis Hakim agarberkenan kiranya :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Tahun Lahir

pemohon pada akta kelahiran pemohonyang sebelumnya 15 April 1989 15 April 1990, Nama dan Tempat Lahir Di KKHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN Sdwdan KTP Mahdi Ramadani Lahir Di Banjarmasin, Yang sebenarnya adalahMahdi Romadani dan Lahir Di Palam;Memerintahkan kepada pemohon paling lambat 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkanperubahan Tahun, Nama dan Tempat pemohon tersebut kepada kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kabupaten

, tanggal 15 April 1990.Keterangan Saksisaksi tersebut bersesuaian pula dengan alat bukti suratbertanda P3, yang mana tercantum catatan kelahiran dari pasanganSyamsuddin dan Mariani yang merupakan orang tua Pemohon, bahwaPemohon lahir pada tanggal 15 April 1990, sehingga Hakim berpandanganadalah benar Pemohon lahir di Palam, tanggal 15 April 1990.

Palam Kec.

Hulu Kelurahan Palam selanjutnya Saksibersama rekan Saksi diantaranya Saksi Rahmadani, SH Bin AbdulHamiddan beberapa rekan lainnya segera ke lokasi yang dimaksud olehlaporan masyarakat tersebut sekitar pukul 23.30 WITA danakhirnya = Saksi dan rekanrekannya menemukan tempat yangdimaksud yaitu di sebuah kandang ayam di daerah Palam Hulu RT.02RW.01 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan caraduduk diatas sebuah tikar dengan diterangi

yang para Terdakwa mainkan tersebutadalah permainan judi jenis QQ yang dimainkan denganmenggunakan kartu Domino; Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa saat itu sedang bermainjudi kartu QQ diatas sebuah tikar dengan diterangi sebuah lilin sertaditemukan uang taruhan untuk permainan judi tersebut; Bahwa petugas Polisi dari Polsek Banjarbaru Timur melakukanpenangkapan karena sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian di Palam HuluKelurahan Palam,

Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbaru.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertifikat hak milik tanah tersebut;
4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di Transad Palam

, Blok A, Rt. 7, Rw. 3, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaimana sertifikat hak milik No. 2341, atas nama Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak diTransad Palam, Blok A, Rt. 7, Rw. 3, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagaimana sertifikat hak milik No. 2341,atas nama Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat dapatmelakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;4.

Saksi WAHYUDIBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah wargasaksi karena saksi sebagai Ketua RT di Transad Palam Blok A Rt.7 Rw.3Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yaitu : Belakang berbataskan dengan Jalan Negara; Kanan berbataskan dengan Jalan Merdeka; Depan berbataskan dengan Jalan Merdeka; Kiri berbataskan dengan Abd.

SAKSI MASRIFANIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tinggal di Transad Palam Blok B sedangkan Penggugattinggal di Transad Palam Blok A;Bahwa saksi dari kecil kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah dari peninggalan orang tua ataualmarhum bapak Penggugat yang bernama IMANSYAH yaitu tanah warisdari bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai saudara tiri daribapaknya yang bernama Hj.

, Blok A, Rt.7, Rw. 3, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 527 yang sekarang menjadi Hak Milik No. 2151 (videbukti P10);Menimbang, bahwa didalam posita gugatan Penggugat angka 2 yaitubahwa IMANSYAH (Alm) memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanahyang terletak di Transad Palam, Blok A, Rt. 7, Rw. 3, Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 527yang sekarang menjadi Hak Milik No. 2151 (vide bukti

No. 35 kelurahan Palam Kodya Banjarbaruyang surat sertifikatnya masih atas nama ayahanda IMANSYAH (Alm) Bin H.MARALI (Alm), dengan ini beritahukan, bahwa tanah tersebut di atas telah sayajual kepada saudari sepupu saya yang bernama Hj.

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2018/PA.Bjb23 yoS Hl alll aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Noor bin Basuni, Umur 24 tahun, Palam, 7 Desember 1993Agama, Islam, Pekerjaan, Swasta, Pendidikan SLTP,Tempat tinggal di Jalan Purnawirawan Palam TengahRT.003/RW.001, Kelurahan

Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon I;Muliani binti Anang Alus, Umur, 31 tahun, Bangkal, 24 November 1986,Agama, Islam, Pekerjaan, Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal, di JalanPurnawirawan Palam Tengah, RT.003/RW. 001,Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usuna Sailang bin Mahmuda) dengan Pemohon II (Rusna Monggu alias Rusna binti Monggu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Palam,Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, dinikahkanoleh PPN Desa Palam bernama Ardin Abdullah dengan wali nikah Pamankandung Pemohon II bernama Ruslin bin Monggu dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Kamarudin dan Dominikus dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal.

Nurminah, perempuan, lahir di Palam tanggal ..................2. ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah mendapatkan buku nikah;7.

Dominikus Bailia, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten BanggaiKepulauan pada tanggal 27 Juli 2017;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Palambernama

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Usuna Sailang bin Mahmuda dan Rusna Monggu alias Rusna bintiMonggu adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islampada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara,Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PPN Desa Palam bernamaArdin Abdullah dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernamaRuslin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usuna Sailang binMahmuda) dengan Pemohon II (Rusna Monggu alias Rusna bintiMonggu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Desa Palam,Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

Cempaka dan datanya Tergugat belumada membebaskan tanah yang di daerah Kecamatan Palam.

Haltersebut dapat dibuktikan berdasarkan bukti TI16 dan TI17 menyatakanbatas wilayah Kelurahan Bangkal dan Kelurahan Palam adalah sebanyaktitik 1, 2, 3, 4, 5 berada di Kelurahan Bangkal sedangkan satu titik yaituHalaman 22 dari 44 halaman, Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT.BJMtitik 6 berada di Kelurahan Palam, apabila dipersentasekan tanah objeksengketa tersebut 92 % berada di Kelurahan Bangkal KecamatanCempaka, hanya 8 % saja yang berada di Kelurahan Palam KecamatanCempaka.Bahwa ternyata juga berdasarkan

berada di Kelurahan Palam Kecamatan Cempakapadahal berdasarkan bukti Tl16 dan TI17 serta TI4, TI5, TI6 sertaketerangan saksi Tergugat H.

Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukumdalam mengadili perkara ini berdasarkan bukti P8 P11 Alat bukti suratberupa Surat keterangan Kelurahan Palam tahun 2013 yang dibuat olehLurah Palam yang menentukan batas Kelurahan adalah bukankewenangannya, karena kewenangan menentukan batas wilayahadministrasi antara Kelurahan Bangkal dan Palam adalah kewenanganPemerintah Kota Banjarbaru sebagaimana dalam bukti Tergugat TI16dan TI17 menyatakan bahwa lokasi objek sengketa berada di KelurahanPalam

yaitu pada titik patok 1,2,3,4 dan 5, sedangkan pada titik patok 6.Terletak pada Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka.

perkara permohonan istbat nikah antara :Ahmad Hairani bin Sadian, Tempat/ Tanggal lahir Bangkal, 30 Agustus1986( umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di JalanPurnawirawati Rt.03 Rw.01 Kelurahan Palam.Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon I;Nor Aminah binti Anal, Tempat/ Tanggal lahir Bangkal, 25 Februari 1990 (Umur28 tahun), Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Purnawirawati Rt.03 Rw.01 Kelurahan Palam

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.3/052/Kel Palam yang dikeluarkanoleh Lurah Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru tanggal 8 Juli 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor 210/Kua.17.023/PW.01/07/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka tanggal 8 Juli 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (bukti P.6);7.

Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah dengan syarat dan rukun telah terpenuhi, tetapi perkawinan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah setempat, sertaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikah untukmembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 8 Penetapan No. 169/Pdt.P/2019/PA.BjbMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II mengakutelah menikah pada tanggal 03 September 2017 di Kelurahan Palam

100.000,00 (seratus riburupiah) yang diserahkan secara langsung dan tunai, serta adanya ijab kabulsecara lancar namun status Pemohon II pada waktu itu janda belum berceralresmi dengan suami Pemohon II sebelumnya, maka dengan sendirinya dalipermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadi fakta yangtetap dan bukti yang lengkap (vide pasal 322 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah ternyataPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Jalan Purnawirawati Rt.03Rw.01 Kelurahan Palam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah padatanggal 03 September 2017 di Kelurahan Palam, Kecamatan CempakaKota Banjarbaru, dan saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahorangtua Pemohon II yang bernama Anal dan penghulunya Syarkaniserta disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Jaini danSuriansyah dengan maharnya berupa uang senilai 100.000,00 (seratusribu rupiah) yang diserahkan secara langsung dan tunai, serta adanyajab kabul secara lancar;2.

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:AHMAD SAIRI, Tempat, tanggal lahir Palam, 05101979, Nomor IndukKependudukan 6372032701790001, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Jalan Purnawirawan RT. 002 RW. 001 Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru.selanjutnya

ARBAYAH, tanggal 26Juni 2000, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD FADILLAHNomor 2490/Eksam/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,yang selanjutnya diberi tandaP6;Surat Keterangan Nomor 593/007/PEM tanggal 12 Pebruari 2019 dariLurah Palam tentang data an.

ARBAYAH pada dokumen ljazah denganKutipan Akta Nikah merupakan orang yang sama dengan data yang ada,selanjutnya diberi tanda P 7 ;Surat Keterangan Nomor 593/006/PEM tanggal 12 Pebruari 2019 dariLurah Palam tentang data an.

Purnawirawan Palam Hulu RT. 002 RW. 001Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ;Bahwa Pemohon menikah dengan ARBAYAH ;Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencantuman nama suami(Pemohon) AKHMAD SAIRI dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, sertaNama Isteri serta Tempat Lahir Isteri dimana nama Pemohon ditulisAHMAD SYAIRI menikah dengan ARBAIYAH dengan tempat Lahir diPuntik Tengah;Bahwa Isteri Pemohon sejak dulu bernama Arbayah lahir di Puntik Tengah ;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah

HENDRIK YUNIKA selakuanggota kepolisian resort Banjarbaru menerima infomasi dari masyarakatbahwa didalam rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Palam KomplekLambung Mangkurat Rt.02 Rw.01 Kelurahan Palam Kecamatan CempakaKota Banjarbaru. sedang terjadi pesta sabusabu kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut saksi HARIS SAPUTRA dan saksiHENDRIK YUNIKA selaku anggota kepolisian resort Banjarbaru langsungmenuju rumah terdakwa dan pada saat saksi HARIS SAPUTRA dan saksiHENDRIK YUNIKA sampai dirumah

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 272222 nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nenATAUsenicneece Bahwa terdakwa SAUFI FADILAH Als SAUFI Bin SURIANSYAHpada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan FebruariHalaman 4 dari 24Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Bjbtahun 2018 atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun2018 bertempat di Jalan Palam Komplek Lambung Mangkurat Rt.02 Rw.01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka

Komplek Lambung Mangkurat Rt.02 Rw.01Kelurahnan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, terdakwamenghubungi sdr.

Komplek Lambung MangkuratRt.02 Rw.01 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,terdakwa menghubungi sdr.

Matuges bin Hamzah, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, KabupatenBanggai Kepulauan, sebagai Pemohon ; danDamayanti binti Yusman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPalam, Kecamatan Tinangkung Utara, KabupatenBanggai Kepulauan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2017, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Palam,Kecamatan Tinangkung utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, dinikahkanoleh imam mesjid Desa Palam bernama Rusli dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Yusman bin Mardin dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Hamzah bin Supardi dan Irwan bin Ainda denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 6 hal.

Putri, perempuan, lahir di Desa Palam tanggal 06 Maret 2018;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah mendapatkan buku nikah;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2017 di Desa Palam, KecamatanTinangkung utara, Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 6 hal.

TrkoraSimpang Empat Palam Ruko No. 7 samping hdomaret Banjarbaru Prov.

TrikoraSimpang Empat Palam Ruko No. 7 samping hdomaret Banjarbaru terdakwa turun darimobil Box yang ditumpanginya, tibatiba terdakwa melihat ada 1 (satu) buah kendaraanHonda Vario 125 yang masih menempel kunci kontaknya sedang parkir di halamanRuko Babilla Busana, pada saat itu juga terdakwa melakukan pencurian sambil melihatsituasi disekitamya, setelan suasana aman terdakwa langsung kabur membawa sepedamotor Honda Vario tersebut ke Banjarmasin.Sesampainya di rumah Sdr.

TrikoraSimpang Empat Palam Ruko No. 7 samping Ihdomaret Banjarbaru Prov.

Banjar dengan menumpang mobil Box dengantyuan mengambil / mencuri sesampainya di halaman Ruko Babilla Busana Jl TrikoraSimpang Empat Palam Ruko No. 7 samping hdomaret Banjarbaru terdakwa turun darimobil Box yang ditumpanginya, tibatiba terdakwa melihat ada 1 (satu) buah kendaraanHonda Vario 125 ynag masih menempel kunci kontaknya sedang parkir di halamanRuko Babilla Busana, pada saat itu juga terdakwa melakukan pencurian sambil melihatsituasi disekitarya, setelan suasana aman terdakwa langsung kabur

Bahwa ada 3(tiga) macam barang, yaitu: barang bergerak, barang tidak bergerak dan piutangpiutang yang dinamakan barang tidak berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanaTerdakwa telah mengambil barang milik suami isteri yaitu saksi HENDRI SONETAdan saksi RIFAH berupa 1 (satu) buah sepeda motor jenis Honda Vario Tecno warnaOrange Hitam pada Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekitar jam 21.30 wita di depanRuko toko pakaian Jalan Trikora Simpang Empat Palam Ruko samping

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rohidi Bin Rasmadi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 25 (dua puluh lima) hari;
3. Menetapkan supaya terdakwa segera ditahan;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) karung Goni berisikan brondolan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT.Pratama Palam Abadi;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk

Pratama Palam Abadimengalami kerugian sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah);Saksi II JHONI BIN SALEHBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 10.30 WIBdilokasi PT. PPA di Desa Biaro Baru Kec. Karang Dapo Kab.

Halaman Putusan Perkara Nomor 4/Pid.C/2019/PN LigBahwa setelah itu saksi dan security langsung menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti brondolan sebanyak 3 (tiga) karung danselanjutnya membawanya ke kantor dan keesokan harinya melaporkan kepihak yang berwajib Polsek Karang Dapo untuk dilakukan proses sesuaidengan hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa sudah sering melakukan pencurian di PT.Pratama PalamAbadi sebanyak 5 (lima) kali dan sudah pernah dinasehati oleh PenjagaKebun dari PT.Pratama Palam

Pratama Palam Abadimengalami kerugian sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah);Saksi III MUHAMMAD NUH BIN SUKOBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira jam 10.30 WIBdilokasi PT. PPA di Desa Biaro Baru Kec. Karang Dapo Kab.

Pratama Palam Abadimengalami kerugian sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdaka dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada hari ini;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini masalah pencurianbuah sawit yang terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit tersebut pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019

Pratama Palam Abadimengalami kerugian sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah);Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 4/Pid.C/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau telah menjatunkan Putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Rohidi Bin Rasmadi;Tempat lahir : Jawa

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari :Heni Purwanti, Tempat tanggal lahir, Kotabaru, 23 Mei 1986, Nomor IndukKependudukan 6310086305860005, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Purnawirawan Palam RT.002 RW.001 Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

SRI NURLATIFAH :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa pemohon bernama HENI PURWANTI, mau memohon perubahan Tahunlahir pada Akta Kelahiran Pemohon yang keliru tahun lahirnya ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Purnawirawan Palam RT. 002 RW.001Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru ;Bahwa Pemohon lahir dengan nama HENI PURWANI di Kotabaru, tanggal 23Mei 1990, dari ibu WAGIYEM dan bapak ISKANDAR ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan JASRAN di Kecamatan Batulicin

ROBI'AH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 322/Padt.P/2019/PN Bjb Bahwa pemohon bernama HENI PURWANTI, mau memohon perubahan padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang keliru karena terdapat kesalahan Tahunlahir Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Purnawirawan Palam RT. 002RW.001 Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru ; Bahwa Pemohon saat lahir diberi nama HENI PURWANTI, lahir di Kotabaru,tanggal 23 Mei

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukan perubahan Tahun Lahir padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang mana sebelumnya tertulis HENIPURWANTI Lahir di Kotabaru, 23 Mei 1986 dirubah menjadi HEN PURWANTILahir di Kotabaru, 23 Mei 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Purnawirawan Palam

RT. 002 RW.001 Kelurahan Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan yangtermasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehingga berdasarkanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 322/Padt.P/2019/PN Bjbketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahpermohonan mengenai perubahan Tahun Lahir berdasarkan pasal 52 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2006

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Fikal Lomba bin Aburaera, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Palam, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagaiPemohon I; danArpika Siba binti Asdin Siba, umur 26 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Palam,Kecamatan Utara, Kabupaten Banggai Kepualauan, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Asdin Siba bin Zakaria dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama bernama Arpin bin Zakaria dan Ayudin binZakaria, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 146 /Pat.P/2019/PA. Bgi.

Dutal, lakilaki, lahir di Palam tanggal 01 Januari 2009;b. Alfiandi, lakilaki, lahir di Palam tanggal 29 November 2009;c. Raflandi, lakilaki, lahir di Palam tanggal 10 Mei 2011;d. AlFairul, lakilaki, lahir di Palam tanggal 13 Februari 2015;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan tetapberagama Islam;.

Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas, makaPara Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banggai Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 di Desa Palam

Bahwa pada 16 Februari 2018 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan Transad Palam,blok A RT.07, RW.03, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KabupatenBanjar baru;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan usia22 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakim bernamaH.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada 16 Februari 2018 di JalanTransad Palam blok A RT.007 RW.003, Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kabupaten Banjar Baru;9.

blok A RT.007RW.003, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Banjar Baru;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, sebelum hari sidang perkara ditetapkan, terlebin dahulu telahdilakukan Pengumuman selama 14 hari tentang akan disidangkannya perkara inidengan maksud agar pihakpihak yang merasa keberatan dapat menyampaikankeberatannya, tetapi sampai dengan waktu yang ditentukan tidak ada pihakyang menyampaikan keberatan;Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 0005/Pdt.P/2019/PA Plkhukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara dari permohonan para Pemohon adalahPemohon mohon agar pernikahannya dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Februari 2018 di Jalan Transad Palam, blok A RT.07, RW.03,Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Banjar baru, dinyatakansah dengan alasan Para Pemohon lalai tidak mendaftarkan pernikahan ParaPemohon kepada KUA yang berwenang dan sementara

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalahmerupakan rukun dari pernikahan, maka Majelis menilai wali dan saksi dalampernikahan para Pemohon adalah tidak jelas, dengan demikian dapatdinyatakan pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada 16 Februari 2018Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di JalanTransad Palam, blok A RT.0O7, RW.03, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka,Kabupaten Banjar baru adalah tidak sah karena tidak terpenuhinya salah saturukun dalam pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMIR bin NANANG ) dengan Pemohon II (SITI HADIJAH binti ABDUL WAHID) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2010 di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

OlKelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut PEMOHON L.DANSITI HADIJAH binti ABDUL WAHID 20, umur tahun, agama Islam, PendidikanSD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanPurnawirawan RT. 02 RW. 01 Kelurahan Palam Kecamatan LandasanCempaka Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti dengan seksama buktibukti yangdiajukan di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2013 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telah terdaftar di KepaniteraanPenetapan No.0012/Pdt.P/2013/PA.Bjb.Hal. 1Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor: 0012/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 16 Januari 2013yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1Pada tanggal 20 Juli 2010, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru namun tidakdicatatkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2010 di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;3.

Lurah Palam Tanggal 15 Januari 2013 (P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga No.6372030201130001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.4);Bahwa, selain buktbukti surat tersebut para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan setelah bersumpah menurut agamanya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1 ABDUL WAHID bin JAFRI (ALM), umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Purnawirawan RT.02 RW.01 Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbatu ;e Bahwa Saksi kenal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Iskandar Zulkarnain bin Banowo Hadi) terhadap Penggugat (Syafraini Palam binti Bayanuddin Palam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

O1 No. 12Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut Pemohon I;2. Norhayati bin H. Mukhlis, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu) rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Purnawirawan Palam Tengah RT. 03RW.

Pada tanggal 2D September 1993, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanPenetapan nomor 38/Pdt.P/2011/PA Bjb. hal. 1 dari 122Agama Kecamatan Kec. Palam Kota Banjarbaru; karenatidak ada biaya/KUA jauh dari tempat kediaman;.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 September1993 di Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru;3.

Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Menikah nomor 474.3 /23/Kessoster tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh a.n.Lurah Palam/Kasi Kessos Kelurahan Palam KecamatanPenetapan nomor 38/Pdt.P/2011/PA Bjb. hal. 3 dari 12Cempaka Kota Banjarbaru (P. 3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nahrawi, nomor63720 33112090012 ter tanggal 4 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Plt.

Ol Nomor 5 Kelurahan Palam KecamatanCempaka Kota Banjarbaru ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai tetangga;Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami6isteri;Bahwa benar saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan sekitar tahun 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Palam;Bahwa benar wali nikah ~~ sekaligus yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama

ZAKI MUBAROKTempat/tanggal lahir > Nganjuk, 28 Juni 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Taruna Palam Rt.012 Rw.004 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swastaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang

ZAKI MUBAROKNama Istri : SULAMMINITanggal dan Tahun Lahir Istri : 17 APRIL 1976Bin Istri (Ayah) : UNDUNG SUPIANIKarena sesuai dengan ljazah terakhir Pemohon.Pemohon datang ke Kantor Kelurahan Palam Kota Banjarbaru untukmelakukan Perubahan Nama Suami, Nama Istri, Tanggal dan Tahun LahirIstri dan Bin Istri (Ayah) pada Akta Nikah Pemohon, dan mengajukanpermohonan jjin/penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin.Dari pernyataan saya di atas, dengan

Asli Surat Keterangan Suami Istri Nomor : 474.2/021/Kessos tertanggal02 Mei 2019 dari Lurah Palam, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P6 surat asli serta buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan

, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : SUSILAWATI:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Taruna Palam Rt.012 Rw.004 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SULAMMINI;> Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan pencantuman Nama Suami, NamaIstri, Tanggal dan Tahun Lahir Istri dan Bin Istri (Ayah) pada Akta NikahPemohon;> Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 013/13/I/2001tertanggal

ZAKI MUBAROKNama Istri : SULAMMINITanggal dan Tahun Lahir Istri : 17 APRIL 1976Bin Istri (Ayah) : UNDUNG SUPIANIKarena sesuai dengan ljazah terakhir Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 ( Kartu Tanda Penduduk), P 2 (Kartu Keluarga) ternyataHalamanSdari 9PenetapanNomor 158/Pdt.P/2019/PN Bjbbahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat di Jalan Taruna Palam Rt.012Rw.004 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru yang termasukWilayah

Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul09.00 Wita, bertempat di Toko kelontong yang terletak di JI.Purnawirawan No.44 Rt.02Rw.1 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru membeli minuman gelasdingin dan setelah membayar para terdakwa masih menikmati minuman tersebut didepan Toko kepunyaan saksi SUSILAWATI Binti H. UDUNG SUPIANI.Setelah itu saksi SUSILAWATI Binti H.

Palam Kec.

Palam Kec. Cempaka Kota Banjarbaru;Bahwa saksi pada saat itu mengetahui kejadian tersebut setelah mendengarteriakan dari saksi SUSILAWATI yang pada saat itu sedang menghalangikendaraan para terdakwa dengan menggunakan kendaraannya dan pada saatitu saksi melihat para terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion No.