Ditemukan 40 data
10 — 3
Pamba dan Dg.
Pamba dan saksi kedua bernama GSBARRE samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lainbahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahunlebih dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, adalah fakta yang diketahui danHal. 8 dari 14 Hal. Pen.
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
DIKO GAIB
53 — 19
Lalu saksi ke lapangan ternyata mereka semua sudahada di lapangan yaitu Terdakwa dan Pak Hasan;Bahwa saksi mellihat Terdakwa sedang mematok tanah lapangan;Bahwa ketika saksi sedang berbicara dengan Pak Hasan, tibatibaTerdakwa sudah melompat dan mencabut parang lalu ibu Warni yang adadisitu menahan Terdakwa;Bahwa waktiu itu, sementara baku tahan dengan Ibu Warni, kemudianTerdakwa mengatakan saksi pamba akal (tidak bisa dipercaya).Saksi sukamenjual tanah orang lain.
Lalu saksi ke lapangan ternyata mereka semua sudahada di lapangan yaitu Terdakwa dan Pak Hasan; Bahwa saksi mellihat Terdakwa sedang mematok tanah lapangan; Bahwa ketika saksi sedang berbicara dengan Pak Hasan, tibatibaTerdakwa sudah melompat dan mencabut parang lalu ibu Warni yang adadisitu menahan Terdakwa; Bahwa waktu itu, sementara baku tahan dengan Ibu Warni, kemudianTerdakwa mengatakan saksi pamba akal (tidak bisa dipercaya).Saksi sukamenjual tanah orang lain.
18 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Pamba) dengan Pemohon II (Indo Asma binti Dg.
15 — 16
Tergugat suka berkata kasar seperti di kutip ini ngana pamba urusorang punya urusanc. Tergugat pernah bertindak kasar menampar Penggugatmenggunakan tangan mengenai muka dari Penggugat (KDRT).
64 — 17
sehinggasekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaan tergugat:Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dipersidangan akantetapi untuk mengetahui gugatan penggugat beralasan atau tidak, maka penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis (bukti P) tersebut yang telahdipertimbangkan di muka, penggugat juga menghadirkan dua orang saksi yang dibawah sumpah memberi keterangan;4Menimbang, bahwa saksi saksi penggugat La Puti bin La Panba dan Samniabiti La Pamba
28 — 5
2017serta Surat Pengantar Pengiriman Berkas Perkara Nomor C.1/90//2017/Reskrimtanggal 2 November 2017 Perihal: pengiriman berkas perkara atas namaterdakwa tersebut yang didakwa telah melanggar Pasal 6 Ayat (1) huruf aPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa lIzin Yang Berhak Atau Kuasanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir 5 (lima) orang saksi, yakni:saksi Nuraeni Binti Mappasore, saksi Arifin Bin Kasi, Saksi Pademmui BinNusu, saksi Pamba
24 — 8
Pamba, umur 35 tahun, agama Islam, mengakupaman Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama YeniAnggreani binti Sunerman, karena anak Pemohon mau menikah dengan AkbarTanjung bin H.
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Muliadi Alias Kambe Bin Tansa
48 — 7
: Bahwa Terdakwa tidak sampai 20 (dua puluh) meter dantidak mengambil jalur jalan Korban, Bahwa Lampu motor Terdakwamenyala, tetapi tidak terlalu terang karena motor Terdakwa telah di riben,Bahwa Korban yang membonceng Terdakwa, dan bukan Terdakwa yangmembonceng Korban;Terhadap tanggapan terdakwa tersebut diatas, saksi menyatakan tetappada keterangannya semula;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN SkgMenimbang, bahwa dipersidangan didengarkan pula Saksi Verbalisanyaitu saksi Jefri Pamba
Muliadi Bin Mahmud
Tergugat:
1.Ambo Ecce Bin Ambo Tang
2.Syamsuddin
3.Buniardi Bin Ambo Ecce
64 — 7
Saksi JEFRI PAMBA ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi masalah dalam perkara ini adanyakecelakaan mobil Innova yang rusak ;Bahwa mobil Innova Muliadi (Penggugat) dipinjam Ambo Ecce (Tergugat 1)dan mengalami kecelakaan ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan dibuatkan surat pernyataan akan dibayar/ dicicil kerusakan mobil Innova tersebut ;Bahwa sewaktu dibuat surat pernyataan tidak ada Buniardi pada waktu diKantor Lantas Sengkang ;Bahwa saksi tidak tahu status mobil Innova yang rusak tersebut apakahPenggugat
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 4388 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KATARINA MILLA, bertempat tinggal di Pamba Kanua, DesaMareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi jugaTermohon kasasi II/Penggugat Intervensi Pembanding;MelawanBENEDIKTUS BULU KEDU, bertempat tinggal di KatongaSanga, Desa Mareda Kalada, Kecamatan
75 — 6
Foto copy Surat Keterangan Pembelian antara SERE DG BORONGBIN PAMBA dengan SALAMU BIN MANGNGULA, tertanggal 10Oktober 1972, selanjutnya (diberi tanda bukti P2);3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan, tertanggal 25 Januari 2003 atas nama H. RABA BMANNAURANG, selanjutnya (diberi tanda bukti P3);4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, tertanggal 02 Januari 2011 atas nama H. RABA BMANNAURANG, selanjutnya (diberi tanda bukti P4);5.
51 — 12
Saksi JEFRI PAMBA, S.H., yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui jika para penggugat dan para tergugatbersengketa mengenai tanah sawah yang terletak di Desa Tajo ;Bahwa saksi pernah bertugas di Polsek Majauleng dengan jabatansebagai Kanit Reskrim di wilayah Kecamatan Majauleng sejak tahun2011 sampai dengan tahun 2012 ;Bahwa saksi pernah dengar dari warga pernah dilaksanakan eksekusi,namun pada saat dilaksanakan eksekusi tanah oleh pihak Pengadilansaksi sudah tidak
diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut, maka kewajiban Penggugat untuk membuktikandalildalil yang dikemukannya dalam surat gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya tersebutpenggugat telah mengajukan 14 (empat belas) lembar surat bukti yang diberitanda P.1 s/d P.14 dan 4 (empat) orang saksi ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Para Tergugattelah mengajukan 11 (sebelas) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi H.Ambo Upe dan Jefri Pamba
98 — 24
PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA, Umur: 75 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Pekerjaan: Pensiunan PNS/Guru, Tempattinggal : Pamba Kanua, Ds. Mareda Kalada, Kec.
Terbanding/Penggugat : BEDDU HASANG BIN LA PAMBA Diwakili Oleh : Hamdan Ali, S.H.
99 — 0
Terbanding/Penggugat : BEDDU HASANG BIN LA PAMBA Diwakili Oleh : Hamdan Ali, S.H.
1.LORENSIUS MATOTO
2.YOHANES PAULUS MATOTO
3.AGUSTINA SAU
Tergugat:
1.AGUSTINUS SUANGGA PABEBANG
2.Direksi PT.Bank Tabungan Pensiun Nasional
3.PIPPIANTI, SH
4.kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
120 — 54
AGUSTINUS MANGAMPA, dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan para Penggugat dengan para Tergugat adalahtanah di Kelurahan Tambunan, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten TanaToraja;Bahwa Luas tanah sengketa sekitar 1561 meter;Bahwa batasbatasnya sebelah : Utara: Paulus Pamba; Timur: Laurensius Matoto; Selatan : Pak Boll; Barat: Jalan raya;Bahwa yang menjadi sengketa adalah sertifikat atas nama LaurensiusMatoto;Bahwa Kebetulan saksi dengan Yohanis
MANIK ALLO, dibawah janji di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang disengketakan para Penggugat dengan para Tergugat adalahtanah kering,di Lingkungan Mendetek, Kelurahan Tambunan, KecamatanMakale Utara,Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tidak tahu luasnya;Bahwa batasbatasnya : Utara: Paulus Pamba; Timur : Jalan Raya; Selatan : Rumah Mama Ika; Barat : Obyek sengketa juga;Bahwa yang yang sebelah Barat masih obyek sengketa juga;Bahwa yang menguasai batasbatas yang saksi sebutkan
48 — 22
Nusa Nipa No. 1 KelurahanKambajawa, Kecamatan Waingapu, Kabupaten SumbaTimur berdasarkan Surat Khusus dengan Nomor : W26U9/21/UM.06.10/VIV2016 tanggal 26 Juli 2016 ;Melawan :SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA, Lahir di Wonga, 02 Januari 1940, Umur 76Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Kristen Protestan,Warga Ndegara Indonesia, pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir KPG (Khusus Pendidkan Guru), PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil/Guru, status kawin,beralamat di Pamba Kanua, Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Penggugat menerima surat tersebut dari Kepala DesaPagomogo, maka Penggugat melaporkan kepada Pemerintah DesaNangaroro yaitu bapak Pius Pamba yang sekarang masih hidup danmemanggil kami dua belah pihak yang berpekara untuk menyelesaikansecara damai, tapi tidak berhasil, akhirnya dilanjutkan pada tingkatPemerintah Kecamatan Nangaroro dan pada tingkat Pemerintah KecamatanNangaroro belum ada penyelesaian masalah tersebut, Tiba Kasa danalmarhum Veronika Woe Tergugat Ill masuk di lokasi tanah
57 — 27
SARI, setelah mengucapkan salam dandipersilahkan masuk kemudian saksi AHMAD PUJI LESMANA masuk kedalam rumah sdri.SARI, saksi AHMAD PUJI LESMANA sempat mengobrolseputar pekerjaan saksi AHMAD PUJI LESMANA ada bertanya kerja pamba sekarang? sdri.SARI menjawab sambil menjuali pembeli diiwarungnya ini aku julaan kopi sekarang. Setelan beberapa saatmengobrol saksi AHMAD PUJI LESMANA bertanya mbak mana rumahorangnya yang punya mobil?
Hajjah Jariah
Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kabupaten Pinrang
Intervensi:
MELCE CHANDRA
213 — 180
Pamba selaku pihak pertama danAbd. Rahman Teteng selaku pihak kedua, yang dibuatHalaman 37 Putusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.Mks16.17.18.19.20.21.22.23.Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 18Bukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Bukti P 22Bukti P 2324.
108 — 40
Putusan No: 7 / Pat.G / 2016 / PN WkbBahwa tanah bali Kangali dan Kalemobu Umbu Romba diperolehPenggugat dari ibunya bernama Dairo Gadi;Bahwa Dairo Gadi meninggal di Bali Kangali dan dikubur di Koro Kangalikemudian mayatnya di pindahkan dan dikubur di Bali Kangali;Bahwa Semula Dairo Gadi dikubur di Koro Kangali karena anaknya yakniPenggugat belum kembali dan masih bertugas di Pelli, setelah Penggugatkembali barulah mayat Dairo Gadi dipindahkan ke Bali Kangali;Bahwa Sekarang Penggugat tinggal di Pamba