Ditemukan 1688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 23 Mei 2013 — AKHMAD RIDUWAN Bin AHMAD
164
  • SUTIANAH : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda pancal milik saksi yang terjadi pada hari Rabutanggal 13 Pebruari 2013 sekitar jam 06.30 Wib bertempat di tempat parkir sepedaSD Pohkecik di Desa Pohkecik Kecamatan Dlangu Kabupaten Mojokerto.Bahwa sepeda pancal yang diambil orang dibawa anak saksi kesekolah dan waktudiambil orang sepeda tersebut ada di parkiran dan waktu kejadian saksi berada dirumah dan sepeda pancal dipergunakan anak saksi yang
    ;Bahwa tahunya saksi kalau sepeda pancal milknya yang dibawa anak saksi Taufiksekolah telah dicuri orang dan diberitahu oleh guru sekolah anak saksi dandiberitahu anak saksi kalau sepedanya hilang dicuri orang jarak satu hari saksimendapat informasi katanya ada yang mengetahui yang mengambil sepeda makasaksi minta tolong Matali selaku Kepolo Dusun untuk melapor dan menyelidiki.Bahwa sepeda pancal yang diambil orang jenis jengki warna hitam kombinasi putihmerk unite informasi yang saksi terima orang
    SD Pohkecik saksi akan berangkat kerja ada Riduwan sedanglewat dijalan dengan menaiki sepeda pancal lalu saksi sapa dan saksi curiga ini lahriduwan yang mengambilnya.Bahwa sepegetahuan saksi Riduwan waktu membawa sepeda pancal dengan caradinaiki sendirian sepedanya jenis jengki warna hitam sedikit ada putihnya merk apasaksi tidak tahu.Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira jam 6.30 Wibsaksi akan berangkat kerja Riduwan lewat dengan menaiki sepeda pancal jenisjengki saksi
    sapa nang endi Joe jawabnya ngalor cak waktu itu Riduwan terus sajamelaju kea rah utara sekira jam 7.00 wib saksi berangkat kerja sebagai tukang batudan banyak orang membicarakan pencurian sepeda pancal di sekolahan SDPohkecik milik Sutianah yang dibawa sekolah anaknya bernama taufik.Bahwa ada orang yang menelusuri ingin tahu sebenarnya siapa yang mengambilsepeda pancal tersebut salah satunya Matali selaku Kepolo Dusun karena rasapenasaran sebab anak Matali yang disuruh untuk mengambilkan sepeda
    Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda pancal datang kesekolah SD tempat Taufiksekolah sesampai di tempat sasaran terdakwa akan masuk ke tempat parkiran sepedatapi kelihatan ada murid yang belum masuk kelas maka terdakwa tidak jadi masukmaka terdakwa menyuruh anak untuk mengambil sepeda pancal milik Taufikmengaku sebagai kakaknya setelah diambilkan sepeda terdakwa terima langsungterdakwa bawa pergi selanjutnya dijual guna ,mendapatkan uang.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal untuk dijual
Putus : 24-04-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 38 / Pid. B/ 2008 / PN. Psr
Tanggal 24 April 2008 — AKHMAD KHILMI BIN KOSIM
164
  • pulang dan sesampainya di tempatparkir terdakwa sempat berbincang bincang dengan DATO yang intinya terdakwadisuruh DATO untuk mengambil sepeda pancal yang telah ditentukan oleh DATOyaitu dengan tujuan akan dijual dan terdakwa dijanjikan DATO akan mendapatuang dari hasil penjualan sepeda tersebut ;Selanjutnya DATO menyerahkan karcis dan lem glukol kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dengan cara mengangkatsepeda tersebut dari kerumunan sepedasepeda lain yang dipakir,
    DATO akan mendapatuang dari hasil penjualan sepeda tersebut ; Selanjutnya DATO menyerahkan karcis dan lem glukol kepada terdakwa, kemudianterdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dengan cara mengangkat sepedatersebut dari kerumunan sepedasepeda lain yang diparkir, selanjutnya terdakwakeluar dengan menunjukkan karcis yang telah diberikan DATO sebelumnya kepadapenjaga tempat parkir yaitu saksi MOKHAMAD HASYIM ; Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda pancal jenis sepeda gunung merkUNITED warna kombinasi
    Purworejokota Pasuruan,saksi telah kehilangan sebuah sepeda pancal jenis sepedagunung merk UNITED sepeda pancal milk sakwarna kombinasi putih, hitam,dan merah pada saat sepeda tersebut sedang diparkir;5Bahwa sepeda tersebut diparkir saksi di parkiran resmi sehinnga mendapatkarcis dari penjaga area parker, kemudian saksi pergi ke mesji Al Anwar danberada disana selama 1 (satu) jam;Bahwa pada saat saksi keluar dari mesjid dan berjalan menuju parkiran saksimelihat terdakwa sedang membawa sepeda milik
    Niaga KecamatanPurworejo kota Pasuruan terdakwa telah mengambil sepeda pancal jenissepeda gunung merk UNITED warna kombinasi merah, putih dan hitammilik saksi Solehudin yang saat itu sedang terparkir;Bahwa pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah dengan membawasepeda pancal milik terdakwa dengan tujuan mau ziarah ke Masjid Al Anwardidaerah alunalun kota pasuruan;Bahwa pada saat sampai di daerah tamanan terdakwa bertemu dengan DATODPO), selanjutnya terdakwa dan Dato berboncengan menuju Masjid Al
    Niaga Kecamatan Purworejokota Pasuruan terdakwa bersamasama dengan Dato (belum tertangkap) telahmengambil sepeda pancal jenis sepeda gunung merk UNITED warna kombinasimerah, putih dan hitam milik saksi Solehudin yang saat itu sedang terparkir, yangdilakukan dengan cara terdakwa mengangkat sepeda pancal tersebut darikerumunansepeda pancal lainnya dan kemudian terdakwa keluar dari area parkirdengan menunjukkan karcis kepada penjaga parkiran, karena karcis yang ditunjukkancocok maka terdakwa dapat keluar
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ROHMAD Bin Alm. PATAH
11414
  • kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit mobil Isuzu panther AG-897-RK, SIM A, an.Rohmad;

    Dikembalikan kepada terdakwa

    1. 2 (dua) unit sepeda pancal
      yang dua berjajar dan yang satu berada didepannyabeserta dengan pengendaranya, dan saat itu karena terdakwa kurangmemperhatikan kondisi jalan, berjalan terlalu menepi ke kiri, tidak berusahamenghindar ke kanan, tidak membunyikan bel/klakson sehingga mobil PantherHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Tlgterdakwa bagian depan samping kiri (lampu depan sebelah kiri) menabrakbagian belakang sepeda pancal sehingga sepeda pancal dan pengendaranyasaksi Wisnu Cahaya Dwi Pratama, umur 11 tahun
      yang dua berjajar dan yang satu berada didepannyabeserta dengan pengendaranya, dan saat itu karena terdakwa kurangmemperhatikan kondisi jalan, berjalan terlalu menepi ke kiri, tidak berusahamenghindar ke kanan, tidak membunyikan bel/klakson sehingga mobil Pantherterdakwa bagian depan samping kiri (lampu depan sebelah kiri) menabrakbagian belakang sepeda pancal sehingga sepeda pancal dan pengendaranyasaksi Wisnu Cahaya Dwi Pratama, umur 11 tahun dan saksi Reno umur 10tahun dimana saksi Wisnu mengalami
      Saksi Kosim Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 05.00WIB bertempat' dijalan Desa Kendal bulur Kec.Boyolangu,Kab.Tulungagung telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilPanther No.Pol.AG897RK dengan sepeda pancal; Bahwa sebelumnya mobil Panther berjalan dari arah barat ke timurdengan kecepatan 40 km/jam sedangkan sepeda pancal sebelumnyaberjalan dari arah barat ke timur juga (Searah) dengan mobil Panther;= Bahwa pada saat kejadian cuaca hujan, pagi hari, jalan lurus,
      kedua anak pengendara sepeda pancal tersebut jatuhterpental sedangkan mobil panthernya terus berjalan dan tidak berhenti; Bahwa saat itu saksi tidak mendengar suara klakson dari mobil panthertersebut maupun rem;= Bahwa setelah menabrak sepeda pancal tersebut mobil panther tetapmelaju tidak berusaha menolong sepeda pancal dan pengendaranya; Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi mengambil sepeda motor danmengejar mobil Panther tersebut sampai di JI.
      milik Fajar dan Wisnunaik sepeda pancal miliknya sendiri;Bahwa saat itu saksi Reno naik sepeda pancal satusatu, tidak berjajar;Bahwa tibatiba saksi Reno dan Wisnu ditabrak dari belakang olehmobil panther;Bahwa yang ditabrak saat itu adalah saksi Reno dan saksi Wisnu;Bahwa kemudian saksi reno dan saksi Wisnu jatuh bersama dengansepeda pancalnya;Bahwa saksi Reno dan saksi Wisnu jatuh disebelah utara jalan dimanasaat itu saksi Wisnu terpental sedangkan saksi Reno tidak;Bahwa kondisi saksi Wisnu tidak
Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 14 April 2016 —
184
  • HERI SETIAWAN;Dikembalikan kepada Terdakwa HERI SETIAWANBin TAMUN;e 1 (satu) unit Sepeda pancal warna putih;Dikembalikan kepada saksi Sdri. SUJARTI;4.
    tempat kejadiansekitar 50 m ;Bahwa kejadiannya pertama kali saksi mendengar suara teriakan daripengendara sepeda motor kemudian disusul suara rem kemudiansuara benturan bruaak antarasepeda motor dengan sepeda pancal dari arah jalan Yos Sudarsotersebut ,spontan saksi berlari menuju tempat kejadian tabrakantersebut sedangkan ciriciri seoeda motornya merk Honda GL warnamerah Nopol.AE2861G yang dikendarai terdakwa sedangkansepeda pancal warna putih yang dikendarai korban Sugiyono ;Bahwa selanjutnya
    jatuh kedepan dekatHalaman 7 dari 24 putusan pidana Nomor 10 /Pid.Sus/2016/PN Madmedian jalan setelah membentur ujung median jalan ban depan kearah utara sedangkan pengendaranya jatuh di ujung median jalansedangkan sepeda pancal jatuh kekiri didekat sebelah baratnyasepeda motor berikut lakilaki pengenndaranya jatuh terlentangditengah badan jalan jadi satu dengan sepeda pancal;Bahwa saksi mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan
    merah hitam Nopol AE2861G, yangdikendarai oleh Terdakwa Heri Setiawan menabrak sepeda pancal warna putihyang dikendarai korban Sugiyono.
    Bahwa terdakwa mengendarai kendaraannyaberjalan dari arah selatan menuju kearah utara, dan telah melihat didepanterdakwa sepeda pancal yang berjalan searah dengan terdakwa yang jalannyatidak stabil kadang kearah lajur kiri kadang kelajur kanan kemudian sewaktumendekati putaran sepeda pancal yang dikendarai korban berbelok kekanandan jarak sepeda motor dengan sepeda pancal hanya sekitar 1015 m sedangkecepatan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa sekitar 70 km/jam walaupunTerdakwa sudah berusaha menghindar
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Mlg.
Tanggal 19 April 2017 — ADI PRISMA SUGANDA
201
  • Saksi saputra kresno wahyu melihatlinat sekeliling dan Terdakmemanjat pagar rumah samping rumah korban menuju teras depan rumsaksi korban mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal jenis BMX meUNITED warna merah yang disandarkan disamping tembok rumah salkorban dengan cara mengangkat menggunakan kedua tangan hingsampai keluar pagar rumah, setelah itu sepeda pancal terdakwa naiki, namikurang lebih jarak 5 (lima) meter dari dalam rumah saksi korban teriMALING, akhirnya terdakwa beserta barang bukti sepeda
    Klojen Kota Malang; Bahwa Terdakwa dengan cara terdakwa memanjat pagar rumsamping rumah korban terlebih dahulu setelah berhasil masuk leterdakwa berjalan pelan pelan menuju teras depan rumah korb;dimana sepeda pancal diletakkan setelah itu terdakwa langsulmengambil sepeda pancal tersebut dengan cara diangkmenggunakan kedua tangan terdakwa hingga keluar pagar rumesetelah itu sepeda pancal oleh terdakwa di naiki; Bahwa Terdakwa menaiki sepeda pancal tersebut namun kurang leklima meter perbuatan yang
    KlojKota Malang dengan cara terdakwa memanjat pagar rumah samping rumkorban terlebih dahulu setelah berhasil masuk lalu terdakwa berjalan pel.pelan menuju teras depan rumah korban dimana sepeda pancal diletakk:setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda pancal tersebut deng:cara diangkat menggunakan kedua tangan terdakwa hingga keluar pagrumah, setelah itu sepeda pancal oleh terdakwa di naiki; Bahwa Terdakwa menaiki sepeda pancal tersebut namun kurang lebih linmeter perbuatan yang dilakukan oleh
    rumah, setelah itu sepeda pancal oldengan Saputro Kresno Wahyu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurtelah terbukti dan terpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad.5.Unsur dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidang:bahwa 1(satu) unit sepeda pancal jenis BMX merk united warna merah yaldiambil Terdakwa adalah milik saksi Natalia Yuliana Andriani ditaruh di terrumah saksi Natalia Yuliana Andriani
    Terdakwa dengan cara cara terdakwa memanjat pagar rumah sampirumah korban terlebih dahulu setelah berhasil masuk lalu terdakwa berjalan pel:pelan menuju teras depan rumah korban dimana sepeda pancal diletakk:setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda pancal tersebut dengan cadiangkat menggunakan kedua tangan terdakwa hingga keluar pagar rumasetelah itu sepeda pancal oleh terdakwa di naiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurtelah terbukti dan terpenuhi pada diri
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Blt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BANGUN SETYA BUDI, S.H
Terdakwa:
PUJI HARTONO Bin SUWANDI
376
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • (satu) unit kendaraan sepeda motor AG 3744 MU
    • (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor AG 3744 MU
    • (satu) lembar SIM C an PUJI HARTONO

    Dikembalikan kepada terdakwa PUJI HARTONO

    • (satu) unit kendaraan sepeda pancal

    Dikembalikan kepada saksi TOINEM

    5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah).

    Akibat kejadian tersebut pengendara sepeda pancal yaitu Arjo patahmengalami luka dikepala di rawat di Rumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar danmeninggal dunia setelah menjalani perawatan selama tiga belas hari sesuaidengan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Mardi Waluyo Kota Blitartanggal 7 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.
    AG 3744 MU berjalan dari arah utara ke selatan menabrakkendaraan sepeda pancal yang berjalan dari arah utara ke selatan (Searahdidepan).Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, istri Saksi melihatpengemudi kendaraan sepeda motor AG 3744 MU tidak bisa berbuat apaapa, kaget, gugup dan sudah tidak bisa menghindar ke arah kanan ataukearah kiri dan akhirnya menabrak kendaraan sepeda pancal dimaksud.Bahwa Pengemudi kendaraan sepeda motor AG 3744 MU, tidak melihatkalau ada kendaraan sepeda pancal
    yang dikemudikan menabrakkendaraan sepeda pancalBahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas kKecepatan kendaraan sepedamotor AG 3744 MU yang dikemudikan kurang lebih 8090 km/jam untukkendaraan sepeda pancal pastinya saksi tidak mengetahui namun menurutperkiraan 1020 km/jamBahwa akibat dari kecelakaan alu lintas dimaksud korban jiwa ada, yaitupengemudi kendaraan sepeda pancal mengalami liuka pada kepala, lukapada tangan sebelah kanan, selanjutnya meninggal dunia di Rumah SakitMardi Waluyo Kota Blitar
    Bahwa kendaraan sepeda motor AG 3744 MU berjalan dari arah utara keselatan, saat memasuki jalan umum desa Bangle Kecamatan kanigoroKabupaten Blitar, terdakwa tidak melihat ada kendaraan sepeda pancal yangberjalan dari arah utara ke selatan.
    Bahwa terdakwa mengetahui ada sepeda pancal didepannya dalam jarakkurang lebih 23 meter dan terdakwa kaget tidak bisa berbuat apaapaterhadap kendaraan sepeda motor AG 3744 MU yang dikemudikan yangakhirnya kendaraan sepeda motor AG 3744 MU yang dikemudikan menabrakkendaraan sepeda pancal Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas kecepatan kendaraansepeda motor AG 3744 MU yang dikemudikan kurang lebih 8090 km/jamuntuk kendaraan sepeda pancal pastinya saksi tidak mengetahui namunmenurut perkiraan
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 279/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 23 Januari 2013 — - ABDUL KADIR JAILANI als UNA Bin SURIANSYAH
203
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon warna Biru Putih;Dikembalikan kepada korban NUR LIANA IRIYANTI Binti PANSYAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    tersebut tidak terkunci maka niatterdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut muncul, laluterdakwa langsung mengambil salah satu sepeda pancal yang terparkirdi depan toko tersebut dengan menggunakan kedua belah tanganterdakwa kemudian dibawa kabur;e Bahwa ketika mengambil sepeda pancal tersebut, dua buah sepedalainnya jatuh dari bersamaan sehingga pemilik sepeda yang terdakwaambil tersebut mengetahuinya dan langsung teriak minta tolong kepadawarga disekitar kejadian, mengetahui saksi korban teriak
    YOLANDA memarkir masingmasing sepedanya berjejer didepan toko buku tersebut dalam keadaan tidak dikunci atau pengaman serta tidak adaorang yang menjaga sepedasepeda tersebut;Bahwa benar saksi korban saat itu mendengar suara sepeda pancal jatuh dan melihatsepeda yang jatuh tersebut milik salah satu temannya;e Bahwa benar terdakwa saat itu jalan kaki dari pasar baru terminal keramat Barabai akanmenuju pasar lama, lalu ketika sampai di samping Pasar Garuda terdakwa melihat 3(tiga) buah sepeda pancal
    yang sedang terpakir di depan toko buku ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa sempat meminum minuman keras yaitu jenis gajah,yang diberikan oleh temannya;e Bahwa benar kemudian terdakwa mendekati ketiga sepeda tersebut, dan karena melihatsepeda pancal tersebut tidak terkunci maka niat terdakwa untuk mengambil sepedapancal tersebut muncul;e Bahwa benar terdakwa langsung mengambil salah satu sepeda pancal yang terparkir didepan toko tersebut dengan menggunakan kedua belah tangan terdakwa kemudiandibawanya
    kabur;e Bahwa benar ketika mengambil sepeda pancal tersebut, dua buah sepeda lainnya jatuhdari bersamaan sehingga pemilik sepeda yang terdakwa ambil tersebut mengetahuinyadan langsung teriak minta tolong kepada warga disekitar kejadian;e Bahwa benar mengetahui saksi korban teriak malingmaling terdakwa berusaha kaburdengan menaiki sepeda pancal tersebut akan tetapi terdakwa jatuh dan berhasilditangkap oleh warga serta diamankan oleh seseorang agak terhindar dari massa,dimana saat itu terdakwa langsung
    yang sedang terpakir di depan toko buku, mengetahui situasi di sekitarhalaman parkir tersebut tidak ada yang menjaga dan sepeda tersebut juga tidak terkunci makaniat terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut muncul, terdakwa segera menghampiridan mengambil sebuah 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon warna Biru Putih, laluterdakwa segera melaju, namun ketika mengambil sepeda pancal tersebut, dua buah sepedalainnya jatuh dari bersamaan, sehingga pemilik sepeda yang terdakwa ambil tersebutmengetahuinya
Register : 16-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 14 Nopember 2012 — SUHENDRO Als.BOBI Bin SUHARNO
4010
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna hijau dikembalikan kepada saksi Yulia Angga Pratama ;- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna merah dikembalikan kepada saksi Nanang Aritonang;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
    Pacitan kemudianterdakwa berhenti karena melihat ada sepeda pancal merk Phoenixwarna hijau milik saksi korban Yulia Angga Pratama yang ditarukdihalaman samping rumahnya.Bahwa setelah diamati dari jarak dekat dan sepeda pancal tersebutdalam keadaan tidak terkunci pengamannya rusak, juga karenasituasi dipandang dalam keadaan sepi tidak ada orang yang melihatlalu terdakwa langsung mengambil sepeda pancal tersebut dibawapergi dengan cara diayun menuju ke arah masjid Agung Kab.PacitanBahwa maksud dan
    Agus Subiyantoro melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di area masjid besar ( masjid agung )Pacitan pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 10.30WIB ;e Pada awalnya dari hasil penyelidikan yang Saksi peroleh ataspengakuan dari Terdakwa bahwa ia mengakui bahwa yang mengambilsepeda pancal di Kel.Sidoharjo adalah Terdakwa dan Terdakwa sudahpernah melakukan pencurian sepeda pancal sebanyak 4 ( empat )kali;e Bahwa Sepeda pancal milik Sdr.Yulia Angga Pratama diketemukanpada tgl 17 Agustus
    sudah 4 kali ;Terdakwa mencuri sepeda pancal warna hijau sekitar bulanAgustus 2012 ;Terdakwa mencuri sepeda pancal warna merah pada bulan Juli2012 ;Bahwa terdakwa mencuri sepeda pancal warna hijau pukul 00.30WIB di samping sebuah rumah di daerah Sidoharjo,Pacitan ;Bahwa terdakwa membawa sepeda tersebut ke masjid AgungPacitan ;Bahwa sepeda tersebut akan dijual untuk keperluan makan dansebelumnya disembunyikan dibelakang Masjid Agung Pacitan;Bahwa terdakwa pernah tiga kali dihukum yang pertama di
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna hijaudikembalikan kepada saksi korban Yulia Angga Pratamae 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna merahdikembalikan kepada saksi korban Yulia Angga Pratama;4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna hijaudikembalikan kepada saksi Yulia Angga Pratama ;e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Phoenix warna merahdikembalikan kepada saksi Nanang Aritonang;6.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Bjn
Tanggal 3 Februari 2015 — SURIP Bin SUKIP
525
  • korban NGATEMO;Bahwa pada saat sepeda motor Suzuki Satria F yang terdakwa kendaraimenabrak bagian roda depan sepeda pancal yang dikayuh korbanNGATEMO sehingga menyebabkan sepeda pancal dan pengayuhsepeda pancal yaitu korban NGATEMO terlempar membentur jalan;Bahwa setelah kecelakaan lalu lintas tersebut, terdakwa tidakmengetahui bagaimana kondisi korban NGATEMO karena terdakwa jugatak sadarkan diri setelah bertabrakan dengan sepeda pancal tersebut;halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN
    BjnBahwa esok harinya terdakwa diberitahu oleh orang tua terdakwa kalaupengayuh sepeda pancal yaitu korban NGATEMO meninggal dunia diRS.
    sepeda motor terdakwa;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas berawal ketika terdakwaberusaha mendahului sepeda pancal yang berada diposisi palingbelakang yang dikayuh oleh korban NGATEMO dengan mengambilhaluan ke agak kanan / utara dan terdakwa pada saat berusahamendahului sepeda pancal tidak membunyikan klakson karena takutnanti mengagetkan pengayuh sepeda pancal, pada saat terdakwaberusaha mendahului sepeda pancal tersebut, tibatiba sepeda pancalyang dikayuh korban NGATEMO oleng ke kanan / utara
    Bojonegoro dengan kecepatan tinggi sekitar 6070 km/jam meskipunkondisi jalan gelap kemudian pada saat terdakwa melihat ada beberapasepeda pancal yang berjalan beriringan didepannya dalam jarak sekitar 7meter terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan berusaha mendahuluisepeda pancal tersebut namun terdakwa kurang hatihati pada saatmendahului sepeda pancal yakni tidak memperkirakan jarak aman pada saatmendahului sepeda pancal sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda pancal yang dikayuh
    korban NGATEMO yangberjalan searah didepannya pada saat korban NGATEMO berhenti untukmengambil barang bawaannya yang jatuh dari atas sepeda pancal, sehinggamenyebabkan sepeda pancal dan pengayuh sepeda pancal yaitu korbanNGATEMO terlempar membentur jalan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 82/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 6 Mei 2013 — EKO RIYADI Bin PARMIN
154
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal : jenis Federal warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi DWI BUDI SUBIJANTORO ;4.
    Perbuatan terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda pancal jenis Federal warna kuning yang sedang disandarkandipagar SDN Pengongangan I, lalu terdakwa punya niat untuk mengambilnya,setelah itu terdakwa tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi DWIBUDI SUBIJAANTORO mengambil sepeda pancal tersebut dan langsung terdakwanaiki dan membawa lari/pergi kea rah selatan dan oleh saksi diteriakin,
    Manguharjo Kota Madiun ;e Bahwa terdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda pancal tersebutpada saat melihat sepeda yang disandarkan dip agar SD NegeriPengongangan dan tidak ada yang menunggu ;e Bahwa terdakwa langsung mengambil sepeda pancal tersebut danmenaikinya untuk dibawa kabur ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut hendak dibawa pulang ke Kare ;e Bahwa niat terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut untuk memilikiseutuhnya ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannhya dan berjanji
    Pengongangan Kec.Manguharjo Kota Madiun terdakwa Eko Riyadi Bin Parmin telah mengambilsepeda pancal milik saksi Dwi Budi Subijantoro ;e Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda pancal merk Federal milik saksi DwiBudi Subijantoro yang sedang disandarkan didepan pagar SD NegeriPengongangan ;e Bahwa sepeda milik saksi Dwi Budi Subijantoro tersebut diambil terdakwabertujuan untuk dimiliki sepenuhnya oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa sebelum mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijindulu kepada saksi
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, Bahwa terdakwa EKO RIYADI BIN PARMIN mengambil uangSepeda pancal Merk Federal milik DWI BUDI SUBIJANTORO yang disandarkan didipagar depan SD Negeri Pengongangan JI. Alunalun Utara Kel. PengonganganKec.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 98/ Pid. B/ 2015/ PN. Psr
Tanggal 25 Nopember 2015 — IRFAN ARIF Als. BARJA Bin. MUHAMMAD MANAN
427
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru, dikembalikan kepada saksi FIKRAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Saat diletakkan di teras rumah, 1 (satu) unitsepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut tidak dikunci karenamemang tidak ada kunci pengamannya.Bahwa saksi menjelaskan mengetahui sendiri saat terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut dengan caradiangkat.
    Saat diletakkan di teras rumah, 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut tidakdikunci karena memang tidak ada kunci pengamannya.7Bahwa saksi menjelaskan mengetahui sendiri saat terdakwa mengambil1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut dengancara diangkat.
    Lord warnabiru tersebut tidak ada kunci pengamannya.Bahwa setelah terdakwa memegang roda 1 (satu) unit sepeda pancal merkBike Lord warna biru tersebut dan setelah itu terdakwa mengangkat 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut denganniatan untuk dibawa pergi, tetapi ada warga yang meneriaki terdakwadengan katakata malingmalingmaling, sehingga terdakwa melempar 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru yang sebelumnyasudah terdakwa angkat tersebut.
    Tetapi 3 teman terdakwa tersebut jalan mendahului danwaktiu itu yang melakukan pencurian / mencuri 1 (Satu) unit sepeda pancal merkBike Lord warna biru tersebut adalah terdakwa sendiri sedangkan 3 temanterdakwa tidak ikut melakukan pencurian tersebut.Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa saat melakukan pencurian / mencuri 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut denganmenggunakan tangan kosong / tidak menggunakan alat bantu berupa apapun,karena waktu itu 1 (Satu) unit sepeda pancal
    Setelah selesai mengamen, 3 (tiga) teman terdakwajalan mendahului terdakwa dan terdakwa jalan belakangan sendirian saja.Selanjutnya saat terdakwa berjalan menyusuri gang, terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tergeletak di teras rumahdan terdakwa merasa situasi sedang sepi sehingga timbul niatan terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna biru tersebut, laluterdakwa mendekati 1 (satu) unit sepeda pancal merk Bike Lord warna birutersebut
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 793/Pid.B/2014/PN.Bjm.
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pidana: - Terdakwa: ABDURRAHMAN Als. AMAN BECE Bin ANANG SUBLI - JPU: SRI WULANDARI, SH.
175
  • Merintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda pancal warna hitam merk Phoenix ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Abdul Rahman Bin Sugiannor. ;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda pancal warna hitam merk Phoenix ;;Dikembalikan kepada saksi ABDUL RAHMAN Bin SUGIANNOR ;5.
    Tembus Mantuil Gang Gandapura Rt. 28terdakwa, IPUL dan JUMENG berhenti di jembatan, lalu terdakwa turun menuju kerumah saksi ABDUL RAHMAN dan melihat ada sepeda pancal warna hitam merkPhoenix yang berada di depan rumah saksi ABDUL RAHMAN, melihat suasana sepilalu terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut dan mengambil sepeda pancaltersebut kemudian membawanya pergi tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ABDULRAHMAN.
    Gandapura RT.28 Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sepeda pancal milik saksi telah hilang. Bahwa pada waktu itu sepeda pancal tersebut saksi letakkan didepan rumah. Bahwa pada wakiu itu saksi sedang keluar rumah untuk membeli nasidiwarung nasi.
    Gandapura RT.28 Kelurahan Kelayan Selatan KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sepeda pancal milik saksi AbdulRahman telah hilang. Bahwa pada waktu itu sepeda pancal tersebut saksi letakkan didepan rumah.
    Gandapura RT.28 Kelurahan Kelayan SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa telahmengambil sepeda pancal dari depan rumah orang.Bahwa pada waktu itu sepeda pancal tersebut tidak terkunci lalu terdakwabawa dengan menaikinya.Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa izin maupusepengetahuan pemiliknya.Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut untuk dipakai sendiri.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang
Putus : 27-04-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 27 April 2010 — MUHAMMAD SANIP BIN JUMAL
183
  • Partoyang bertanya,"siapa pemilik sepeda pancal yang saudara tumpangi?", lalu terdakwamenjawab,"sepeda pancal ini milik orang yang saya pinjam" kemudian karena saksi M. Partotahu pemilik sepeda pancal tersebut adalah saudara iparnya, sedangkan terdakwa tidakdapat menyebutkannya dengan benar, lalu saksi M.
    10.00 WIB saat terdakwaakan pulang setelah mencari rongsokan di dekat tambak yang ada di kelurahan Kepelkecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, terdakwa melihat sebuah sepeda pancal yangterparkir di penggir jalan dekat tambak dalam keadaan tidak terkunci, dan karenasepeda pancal milk terdakwa rusak lalu terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut,kemudian terdakwa menaikkan sepeda pancal milik terdakwa yang rusak tersebutpada boncengan sepeda pancal yang terdakwa ambit bersama dengan tempat barangrongsokan
    Partoyang bertanya,"siapa pemilik sepeda pancal yang saudara tumpangi?", lalu terdakwamenjawab,"sepeda pancal ini milik orang yang saya pinjam" kemudian karena saksi M.Parto tahu pemilik sepeda pancal tersebut adalah saudara iparnya, sedangkanterdakwa tidak dapat menyebutkannya dengan benar, lalu saksi M.
    milk terdakwa rusak lalu terdakwa mengambilsepeda pancal tersebut, kemudian terdakwa menaikkan sepeda pancal milik terdakwayang rusak tersebut pada boncengan sepeda pancal yang terdakwa ambitbersama dengan tempat barang rongsokan;Bahwa setelah berjalan cukup jauh terdakwa ditegur oleh saksi M.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 433 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 28 Nopember 2011 — S U T O N O
203
  • SOLEH danmengambil sepeda pancal (angin) jenis hordok warna hitam untuk dinaiki kearah timur,2akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LAROYBAFI.
    SHOLEH : Bahwa benar terdakwa SUTONO pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011sekira jam 08.00 wib bertempat di Dusun Mancar Barat Rt/Rw.09/03 DesaMancar Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang telah mengambilsesuatu barang berupa sepeda pancal (angin) jenis hordok warna hitam miliksaksi Bahwa benar sebelumnya terdakwa berjalan dengan menaiki sepeda pancal(angin)jenis jengky warna hijau dengan maksud mencari barang yang akandiambil,Kemudian terdakwa melihat ada sepeda pancal (angin) jenis hordok warnahitamdiparkir
    Saksi LAROYBAFI : e Bahwa benar terdakwa SUTONO pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011sekira jam 08.00 wib bertempat di Dusun Mancar Barat Rt/Rw.09/03 DesaMancar Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang telah mengambilsesuatu barang berupa sepeda pancal (angin) jenis hordok warna hitam miliksaksi M SHOLEH e Bahwa benar sebelumnya terdakwa berjalan dengan menaiki sepeda pancal(angin)jenis jengky warna hijau dengan maksud mencari barang yang akan diambil,Kemudian terdakwa melihat ada sepeda pancal (angin
    berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 sekira jam08.00 wib bertempat di Dusun Mancar Barat Rt/Rw 09/03 Desa MancarKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang telah mengambil sesuatu barangberupa sepeda pancal (angin) jenis hordok warna hitam milik saksi MOH.SOLEH Bahwa benar sebelumnya terdakwa berjalan dengan menaiki sepeda pancal(angin)jenis jangky warna hijau dengan maksud mencari barang yang akandiambil,Kemudian terdakwa melihat ada sepeda pancal (angin) jenis hordok
    Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 sekira jam 08.00 wib bertempat diDusun Mancar Barat Rt/Rw.09/03 Desa Mancar Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian berupa sepeda pancal(angin) jenis hordok warna hitam ; e Bahwa terdakwa berjalan dengan menaiki sepeda pancal (angin) jenis jengky warnahijau dengan maksud mencari barang yang akan diambil, Kemudian terdakwamelihat ada sepeda pancal (angin) jenis
Putus : 14-04-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pid.B /2011/PN.Sda.
Tanggal 14 April 2011 — SURADI
296
  • Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda pancal merk Wim cycle Dikembalikan kepada saksi SUWARNO ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima Ribu Rupiah);
    Gedangan Kab Sidoarjo selanjutnya sampai diDesa Bangah terdakwa melihat banyak sepeda pancal milik anakanak sekolahSDN Desa Bangah Kec.
    Gedangan berada diparkiran halaman SDN Bangah,selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke lokasi halaman tempat parkiransepeda pancal dan kemudian mengambil tanpa ijin dan pemilknya yakni saksiSuwarna sepeda pancal yang ada dilokasi parkiran dan terdakwa bawa keluardari lokasi parkiran dan saat membawa sepeda pancal tersebut dari lokasiparkiran lalu ditangkap oleh warga atau masyarakat yang ada dilokasi SDNDesa Bangah Kec.
    Rizki Dian Wahyudi; (saksi tidnk disumpah)e Bahwa saksi pada Selasa tanggal 25 Januariri 2011 Saksi berangkat sekolahke SDN Bangah 1 menggunakaan sepeda Pancal yang dibelikan oleh SaksiSuwarno selaku ayah saksi;e Bahwa saksi biasanya memarkir sepeda pancal tersebut di halaman parkirSDN Bangah;e Bahwa merk sepeda pancal milik saksi adalah Wim Cycle;e Bahwa pengambilan barang berupa sepeda pancal terjadi pada hari SelasaTanggal 25 Januari 2011 sekitar pukul 10.00 wib dihalaman Parkiran SDNBangah Kecamatan
    , Terdakwakemudian menuju parkiran sepeda pancal lalu terdakwa menggeser sepedapancal milik saksi Suwarno;e Bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda pancal tersebut keluar pintugerbang SD Bangah, terdakwa ditangkap oleh saksie Bahwa Terdakwa kemudian dibawah ke ruang Kepala sekolah SD bangahbeserta sepeda pancal merk wim cycle milik saksi Suwarno e Bahwa di dalam ruang kepaki sekolah SD terdakwa mengaku mengambilsepeda tersebut untul( dia miliki sendiri;e Saksi 4.
    milik saksi Suwarno ; Bahwa cara mengambil sepeda pancal milik saksi Suwarno awalnya adalahTerdakwa sedang berjalan menuju Desa Bangah tepatnya melewati SDNBangah, kemudian Terdakwa melihat ada banyak sepeda pancal iniik muridSDn Bangah diparkir dinalam sekolah , selanjutnya Terdakwa menuju parkiransepeda pancal tersebut dan menggeser salah satu sepeda setelah berhasilTerdakwa membawa kabur sepeda pancal tersebut .Bahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa di ketahui oleh saksiSoepartono dan Saksi
Putus : 07-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 61/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 7 Mei 2012 — EDY HARIANTO alias SUHAR bin ISNO
255
  • Polygon warnamerah diparkir di halaman depan rumah korban ; Kemudian melihat suasana sekitar yang sepi maka timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda pancal tersebut, selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda pancal milikKorban dan mengetahui kondisi sepeda pancal tersebut dalam keadaan tidak terkunci,selanjutnya terdakwa Edy Harianto alias Suhar mengambil tanpa izin kepada siapapunsepeda pancal merk Polygon warna merah dan menaikinya sampai di Dusun Semo DesaArjosari ; Kemudian saat di tepi jalan
    Terdakwa menghentikan atau menghadang mobilangkutan umum atau (andongan) dan menaikkan sepeda pancal Polygon tersebut menujuarah Ponorogo, sesampai di pasar Pradah Terdakwa minta turun dan bermaksud akanmenjual sepeda pancal tersebut ke pasar Pahing Desa Kebondalem, namun sebelum sepedapancal berhasil dijual, Terdakwa ditelpon warga masyarakat Desa Borang agar untukmengembalikan sepeda pancal tersebut, karena Kepala Desa Borang sudah mengetahuikalau sepeda pancal Polygon milik Saksi Tugiatin diambil
    3 Bahwa awalnya Saksi tidak tahu sepeda pancal milik Saksi diambil Terdakwa akandibawa ke mana, tetapi kemudian Saksi mengetahuinya setelah Terdakwa mengakukepada Saksi bahwa sepeda pancal Saksi akan dijual di pasar Kebondalem danuangnya akan diberikan kepada anaknya yang sedang praktek kerja sekolah (PSG)di Madiun : Bahwa pada saat itu tidak ada barangbarang lain milik Saksi yang hilang selainsepeda pancal tersebut ; Bahwa harga sepeda pancal merk Polygon warna merah tersebut sewaktu dibeliseharga
    , sepeda pancal tersebut Terdakwakembalikan ke rumah Tugiatin dan diletakkan begitu saja, selanjutnya padakeesokan harinya Terdakwa dengan diantar keluarga Terdakwa datang ke rumahTugiatin dan meminta maaf kepada Tugiatin ; Bahwa harga sepeda pancal merk Polygon warna merah tersebut sewaktu dibeliseharga Rp. 1.200.000,, tetapi karena sudah lama dipakai anak Saksi, harganyasaat ini sekitar Rp. 500.000, ; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin atau sepengetahuan Tugiatin untukmengambil sepeda pancal
    tersebut belum sempat Terdakwa jual, sudahditelpon oleh adik Terdakwa bahwa ada yang mengetahui Terdakwa telah mengambilsepeda pancal milik Tugiatin dan selanjutnya pada malam harinya, sepeda pancal tersebutTerdakwa kembalikan ke rumah Tugiatin dan diletakkan begitu saja, selanjutnya padakeesokan harinya Terdakwa dengan diantar keluarga Terdakwa datang ke rumah Tugiatin dan meminta maaf kepada Tugiatin ;Menimbang, bahwa ternyata sebuah sepeda pancal merk polygon warna merahtersebut adalah milik
Register : 20-12-2012 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 65/PID.B/2011/PN.BRB
Tanggal 19 Mei 2011 — - JAINUDIN Als IJAI Bin SAIDAN
9110
  • milik pam pam, saat itu terdakwadibonceng oleh pampam, ketika dalam perjalanan terdakwa melihat sepedapancal warna biru yang diparkir dihalaman, saat itu itu timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda pancal tersebut dan mengatakan kepada pampampam, itu ada sepeda pancal saat itu pampam menjawab ambil dan kitabawa mendengar katakata pampam kemudian terdakwa mengambil sepedapancal tersebut dengan cara terdakwa turun dari sepeda pancal milik pampamkemudian mengambil sepeda pancal tersebut dan mengendarainya
    sedangkanpampam menyimpan sepeda pancal miliknya disamping gardu yang berada diDesa Binjai Pamangkih;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda pancal tersebut, kemudianpampam yang telah menyimpan sepeda pancalnya disamping gardu langsungikut naik dibelakang sepeda pancal yang berhasil diambil oleh terdakwakemudian terdakwa dan pampam pergi kembali ke warung di sekitar DesaBinjai Pemangkih, selanjutnya terdakwa dan pampam bermaksud pergi ke DesaTabat untuk menjual sepeda pancal hasil kejahatannya
    HST,saksi telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda pancal warnabiru;Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah sabri untukmenonton televisi, saat itu sepeda pancal milik saksidiletakkan dihalaman rumah sabri, kemudian saat saksiakan pulang mendapati sepeda pancal miliknya telahhilang;Bahwa saksi pulang dengan melalui gardu yang digardutersebut banyak orangorang sedang duduk kemudiansaksi menanyakan kepada orangorang tersebut adakahmelihat orang membawa sepeda pancal milik saksi;Bahwa saat itu orang digardu
    tersebut dengan cara terdakwa turun dari sepeda pancal milik pampamkemudian mengambil sepeda pancal tersebut dan mengendarainya sedangkanpampam menyimpan sepeda pancal miliknya disamping gardu yang berada diDesa Binjai Pamangkih;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda pancal tersebut, kemudianpampam yang telah menyimpan sepeda pancalnya disamping gardu langsungikut naik dibelakang sepeda pancal yang berhasil diambil oleh terdakwakemudian terdakwa dan pampam pergi kembali ke warung di sekitar
    sepeda pancal tersebut danmengendarainya sedangkan pampam menyimpan sepeda pancal miliknyadisamping gardu yang berada di Desa Binjai Pamangkih; Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda pancal tersebut,kemudian pampam yang telah menyimpan sepeda pancalnya disamping gardulangsung ikut naik dibelakang sepeda pancal yang berhasil diambil olehterdakwa kemudian terdakwa dan pampam pergi kembali ke warung di sekitarDesa Binjai Pemangkih;e Bahwa benar terdakwa dan pampam bermaksud pergi ke
Register : 12-06-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.S/2019/PN SDA
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
SUTRISNO
315
  • Sepeda pancal merk United warna hitam.Bagaimana cara saudara mengambil sepeda pancal tersebut ?Awalnya saya membuka pintu' pagardepan yang tidak dikunci lalu masuk ketempat parkiran sepeda dan mengambilsepeda pancal yang diparkir setelah itusaya naiki dan saya bawa keluar menujuke Surabaya.Mengapa saudara bawa ke Surabaya ?
    Menetapkan barang bukti : 1(satu) lembar kwitansi pembelian sepeda pancal ; 1 (satu) buah flashdisk rekaman CCTV ;Dikembalikan kepada saksi Sholehuddin ;4.
    O06 Bluru Kidul Sidoarjo, terdakwa telah mengambilsebuah sepeda pancal merk United warna hitam milik saksi Sholehuddin ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda pancal tersebutawalnya terdakwa membuka pintu). pagar depan yang tidakdikunci lalu terdakwa masuk ke tempat parkiran sepeda danmengambil sepeda pancal yang diparkir lalu terdakwa menaikisepeda pancal dan membawa keluar menuju ke Surabaya ; Bahwa sepeda pancal tersebut dibawa ke Surabaya dengantujuan akan dijual dan waktu itu langsung ada pembeli
    dansepada pancal tersebut dibeli dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pulang ; Bahwa terdakwa baru ditangkap 1 (satu) bulan setelahkejadian ;Halaman 13 dari 20 Berita Acara Nomor : 29/Pid.S/2017/PN.Sda Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidakdirencanakan terlebih dahulu tapi langsung setelah melihatada sepeda pancal yang diparkir di parkiran ; Bahwa pada waktu) mengambil sepeda pancal tersebut,terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya ; Bahwa setelah kejadian
    O6 Bluru Kidul Sidoarjo telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa barang yang dicuri berupa sebuah sepeda pancal merkUnited warna hitam milik Sholehuddin ; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut yaituawalnya membuka pintu pagar depan yang tidak dikunci laluterdakwa masuk ke tempat parkiran sepeda dan mengambilsepeda pancal yang diparkir dan setelah itu dinaiki dibawakeluar menuju ke Surabaya dengan tujuan akan menjualsepeda pancal tersebut dan waktu itu
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 3 April 2014 — - SARIFUDIN Als SARIF Bin ABDUL GAFAR;
5018
  • .- 1 (satu) buah sepeda pancal;Dikembalikan kepada korban M.ZAKARIA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    dan terdakwa berusaha untukmenghindari sepeda pancal yang dikendarai korban M.ZAKARIA tersebut, namunterdakwa tidak mampu menghindari sepeda pancal tersebut sehingga mengenai/menyenggol stang sebelah kiri sepeda pancal tersebut, kemudian terdakwa oleng ke kirilagi dan akhirnya terdakwa menabrak mengenai badan sebelah kiri pejalan kaki yangbernama korban RUMINAH yang sedang menyusun kayu yang berada di bahu kiri jalan,dan terdakwa jatuh berada di bahu kiri jalan dan tertindih oleh sepeda motor yangdikendarai
    dan terdakwa berusaha untukmenghindari sepeda pancal yang berada di dekat korban M.ZAKARIA tersebut, namunterdakwa tidak mampu menghindari sepeda pancal tersebut sehingga mengenai/menyenggol stang sebelah kiri sepeda pancal tersebut;Bahwa setelah menabrak saksi M.
    dan terdakwaberusaha untuk menghindari sepeda pancal yang dikendarai korban M.ZAKARIA tersebut,namun terdakwa tidak mampu menghindari sepeda pancal tersebut sehingga mengenai/menyenggol stang sebelah kiri sepeda pancal tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa oleng ke kiri lagi dan akhirnya terdakwamenabrak mengenai badan sebelah kiri pejalan kaki yang bernama korban RUMINAH yangsedang menyusun kayu yang berada di bahu kiri jalan, dan terdakwa jatuh berada di bahu kirijalan dan tertindih oleh
    sebuah kendaraan yang datang dari arah Mahang Baru menujuke Desa Tabu Darat sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa melambung sampai kebahu kiri jalan, kemudian terdakwa hendak naik ke jalan aspal;Menimbang, bahwa ternyata di depan terdakwa ada sepeda pancal dan terdakwaberusaha untuk menghindari sepeda pancal yang dikendarai korban M.ZAKARIA tersebut,namun terdakwa tidak mampu menghindari sepeda pancal tersebut sehingga mengenai/menyenggol stang sebelah kiri sepeda pancal tersebut;Menimbang
Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 22 April 2014 — MUH. TANTO dKK
161
  • MUHAMMAD SOLICHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 4 ( empat ) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : a. 1 (satu) unit sepeda pancal merk united
    MUHAMMADSOLICHIN melihat ada sepeda pancal bermerk yang sedang diparkir di depanwarnet Sarinadi Net selanjutnya terdakwa . MUH. TANTO turun dari sepedamotor untuk mendekati parkiran sepeda pancal sementara terdakwa Il.MUHAMMAD SOLICHIN tetap berada di atas sepeda motornya dengan jarakkurang lebin 3 meter dari warnet Sarinadi Net setelah berada di parkiranterdakwa . MUH.
    keluar dari warnet ;e Bahwa begitu keluar dari warnet saksi melihat ada seorang laki lakimenuntun sepeda pancal ke arah jalan raya dan akan dinaiki karena itusaksi teriak maling maling dimana orang tersebut langsungmelepaskan sepeda pancal yang dituntunnya tersebut dan kaburbersama dengan orang yang mengendarai sepeda motor bersamaandengan itu Rizky Pratama juga keluar warnet ;Bahwa ternyata sepeda pancal yang diambil oleh pelaku adalah sepedapancal milik Rizky Pratama ;Bahwa karena saksi teriak
    mencari sasaran dan menuju jalan PerumSarinade dan di depan warnet terdakwa diturunkan karenadi depan warnet banyak sepeda pancal diparkir ;e Bahwa setelah diturunkan terdakwa memilih sepedapancal yang akan diambilnya dan ditujukan pada sebuahsepeda pancal warna putih merk United selanjutnya11sepeda pancal tersebut terdakwa ambil dengan caradituntun ke arah jalan raya untuk dinaiki akan tetapibersamaan pula perbuatan terdakwa dilihat orangkemudian diteriaki maling maling karena itu sepedapancal
    Tanto diturunkankarena di depan warnet banyak sepeda pancal diparkir ;e Bahwa setelah diturunkan Muh. Tanto memilih sepedapancal yang akan diambilnya dan ditujukan pada sebuahsepeda pancal warna putih merk United selanjutnyasepeda pancal tersebut terdakwa ambil dengan caradituntun ke arah jalan raya untuk dinaiki akan tetapibersamaan pula perbuatan Muh. Tanto dilihat orangkemudian diteriaki maling maling karena itu sepedapancal yang dituntun dilepaskan ;e Bahwa setelah Muh.