DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1VITA:2.ULI:3.YANTI:Bertempat tinggal di Dusun Sekardangan, Desa Papungan,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PELAWAN ;Bertempat tinggal di Dusun Sekardangan, Desa Papungan,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT

II /PELAWAN II ;Bertempat tinggal di Dusun Sekardangan, Desa Papungan,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III / PELAWAN III atau dalam perkaraini mohon disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PARAPELAWAN ;MELAWAN1.

Saksi FATURROCHMAN : disumpah dipersidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi menjabat sebagai Kades Papungan sejak tanggal 13Desember 2013;Bahwa yang saksi ketahui adalah sekitar bulan Juni 2014 rencananyaada eksekusi tanah sengketa yang sekarang digugat oleh Vita, dkk.

, Eksekusi tidak jadi dilaksanakan dan Desa mendapatpemberitahuan dari Pengadilan Negeri Blitar kalau eksekusi gagaldilkasanakan;Bahwa, Luas tanah sekitar 800 meter persegi punya orangtua Ribkahbernama Sri Sukarti terletak di Dusun Sekardangan Desa PapunganKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, ;Bahwa, Yang mau dieksekusi tanah pekarangan tidak ada rumahnyadan yang menguasai saksi tidak tahu;Bahwa, saksi tidak tahu siapa pemilik tanah sebelumnya karena saksitahu ada sengketa setelah menjadi Kades Papungan

Papungan, Kec. Kanigoro, Kab. Blitar, 1 (satu) buah golok dirampas untukdimusnahkan; 4.

Unsur Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, bahwasebuah monitor LCD mer AOC warna hitam yang terdakwa ambil tersebut adalah milik saksiHendra Dwi Wahyudi alamat di Griyarama Blok A3 No. 12 A Desa papungan, Kec. Kanigoro,Kab.

Papungan, Kec. Kanigoro, Kab.

Papungan, Kec. Kanigoro, Kab. Blitar, 1 (satu) buah golok dirampas untukdimusnahkan; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitarpada hari ini : RABU, tanggal : 18 JULI 2012, oleh kami : DZULKARNAIN, SH.MH.,sebagai Ketua Majelis Hakim, SYAHRIAL A.

Gajah Desa Papungan KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar terdakwa didapati telah mencuri cicin miliksaksi Tri Wahyuni ; bahwa cincin saksi Tri Wahyuni beratnya lebih kurang 2 gram, akibatkehilangan cincin tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.300.000, ; bahwa setelah mengetahui yang mencuri terdakwa Nanang beberapasaat kemudian lalu saksi melaporkan kepada Polisi ; bahwa sebelumnya juga sering ketempat saksi karena terdakwa sudahdianggap sebagai saudara sendiri ; bahwa saksi membenarkan barang

Gajah Desa Papungan Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar padahari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira jam 11.30 wib ; bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Blitar , pada hari Senintangga 18 April 2011; bahwa cincin hasil curian terdakwa dijual laku Rp. 150.000, yang manadiberikan kepada Charli Jupri temannya sebesar Rp. 50.000,sedangkan yang Rp. 100.000, terdakwa ; bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa :

Gajah Desa papungan,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, tepatnya di dalamkamar mandi rumah saksi Tri Wahyuni terdakwa telahkedapatan mencuri cincin milik saksi Tri Wahyuni ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara setelahterdakwa masuk kedalam kamar mandi dan setelahmengambil cincin milik saksi Tri Wahyuni kemudian keluardari kamar mandi dan berpamitan pulang ; Bahwa cincin hasil curiannya tersebut di jual oleh terdakwalaku Rp. 150.000, kemudian dikasihkankepada Charli Jupri Rp. 50.000,

Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekira jam 11.30 wib bertempat dirumah saksi korban Tri Wahyuni di Dusun Papungan Kanigoro, KabupatenBlitar tepatnya di kamar mandi di luar rumah , dimana saat itu para saksiMoh.

Dusun Selang RT.01 RW. 02 Desa Papungan Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dahulu di Dusun Selang RT.01 RW. 02 Desa Papungan Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal di Dusun Getas Guderan RT.02 RW. 05 Desa Getas Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora yang mewilayahi tempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora. tempat perkawinan tersebut

PUTUSANNo. 01/Pdt.Plw/2005/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :KABUL, umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gajah RT.05 RW.01,Desa Papungan, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama MOH.

NGABENI bin NURNGARIB, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun GajahRT.03 RW.02, Desa Papungan, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar.Selanjutnya disebut sebagai ..................

Bahwa dalam perkara gugatan tersebut telah dilakukan sita jaminan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Blitar di mana TERLAWAN I sebagai Penyita danTERLAWAN II sebagai Tersita, yaitu terhadap sebidang tanah darat Pethok DNomor 739, persil No.13.d.11/10, luas 11.700 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Dusun Gajah, RT.03 RW.02, Desa Papungan, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : Utara : tanah TOHA, BOIMIN, Alm.

Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang jujur, baik, dan benar , a Menyatakan sebidang tanah darat Pethok D Nomor 739, persil No.13.d.II/10, luas11.700 M2 dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di DusunGajah, RT.03 RW.02, Desa Papungan, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : ae Utara : tanah TOHA, BOIMIN, Alm. MATKALIM dan MUJIONO ; Timur : sungai ;Selatan : jalan desa; Barat : tanah SULAIMAN, Alm. ALIM dan SARONI ; Adalah Hak Milik PELAWAN ; iil 3.

Saksi AHMADI Bahwa benar saksi adalah sebagai Kepala Desa Papungan sejak tahun 2000sampai dengan sekarang ; = Bahwa benar Pak NGABENI (Terlawan II) adalah warga Desa Papunganyang bekerja sebagai petani yang menanam jagung ; Bahwa benar Terlawan II tersebut dalam menanam jagung bekerja samadengan PT.

PUTUSANNomor 0597/Pdt.G/2016/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Dusun Papungan Desa MungkungKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Papungan DesaMungkung Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan

,SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Papungan RT. 06 Rw.01 Desa Mungkung Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Loceret, Kabupaten Nganjuk, pada tanggal 27 Desember2013, yang lalu;= bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

,SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Papungan RT.06 RW.01 Desa Mungkung Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2013 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Salam Rt.05 Rw.01, Desa Papungan, Kec.Kanigoro, Kab.

mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARTO bin SURANI pada hari Senin tanggal 6 Januari2014 sekira pukul 15.15 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2014dirumah terdakwa di Dusun Salam Rt.05 Rw.01 Desa Papungan

Papungan Kec.Kanigoro, Kab.Blitar;e Bahwa, terdakwa ditangkap karena sebelumnya telah menangkap pengecerNomor Judi Togel yang bernama Katimin dan terdakwa tidak ada ijin menjadiPengepul sekaligus Pengecer Nomor Togel disekitar rumahnya;e Bahwa, pada saat ditangkap terdakwa sedang dirumahnya sedangmerekapitulasi nomor Togel para pembeli dan dari terdakwa disita barangbukti berupa uang sebesar Rp.611.000,, 1 (satu) lembar kertas rekapanJudi Togel, 31 (tiga puluh satu) kertas tombokan judi togel, 1

dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan Nomor Register perkara : PDM10/0.5.33/Epp.2/10/2018, tertanggal31 Oktober 2018 yaitu sebagai berikut ;DAKWAANHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN.NgwBahwa Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE Bin SUPENI bersamadengan saksi ARI SUSANTO Bin MARDIM (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 15.00 wib, atau padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Jembatan Selang DusunSelang Desa Papungan

mengambil sepeda motor milik saudara KATINO ;Bahwa saudara KATINO kehilangan sepeda motornya awalnya pada hario,~Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi beradadirumah lalu mendengar kabar bahwa sepeda motor milik Saudara Katinohilang di jembatan selang kemudian saksi memberitahukan kepada wargayang lain dan wargapun ikut mencari selang kurang lebih 1 (Satu) jamsaksi mendengar kabar bahwa terdakwa / Anak Teddy Fendiar Rogildengan temannya telah diamankan di rumah kepala desa papungan

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Mohon hukuman seringanringannya ;Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE Bin SUPENI masih mau menempuhpendidikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa / Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE Bin SUPENI yang salingbersesuaian satu sama lainnya, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :>,~~Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di jembatan Selang Dusun Selang Desa Papungan

dengan kata lain membawa sesuatu kedalam kekuasaan pelakusecara nyata yang mengakibatkan barang berada diluar kKekuasaan pemiliknya,sedangkan barang adalah segala sesuatu yang mempunyai nilai Ekonomisdalam kehidupan masyarakat ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa / AnakTEDDY FENDIAR ROGIL AE Bin SUPENI bahwa benar pada hari Jumattanggal 18 Mei 2018 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat di jembatan SelangDusun Selang Desa Papungan

hukum tertulis (peraturanperundangundangan) atau norma hukum tidak tertulis (kepatutan ataukelayakan) atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa / AnakTEDDY FENDIAR ROGIL AE Bin SUPENI bahwa benar Terdakwa / AnakTEDDY FENDIAR ROGIL AE Bin SUPENI bersama dengan saudara ARISUSANTO pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di Jembatan Selang Dusun Selang Desa Papungan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Dusun Papungan RT.02RW.07 Desa Papungan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah papua, dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa semula

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat kediaman di Dusun Papungan RT.02RW.07 Desa Papungan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2005; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah papua, dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa semula

Papungan, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 10 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal10 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5914/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 n nn nn none nn nn none nn nn nn ne ncnsnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 127/042.021/2010, tanggal 10Oktober 2012, atas nama ATHIRA NAURA FIRDANIA, yang dikeluarkan olehKepala Desa Papungan

PENETAPANNOMOR 622 / Pdt.P / 2020 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :CHUSAENI, Lakilaki, Lahir di Blitar pada tanggal 29 April 1948, beralamat diDusun Sekardangan RT 003 RW 008 Desa Papungan kecamatanKanigoro Kabupaten Blitar, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, Kewarganegaraan WNI

Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernamaBapak MUSLAN (ALM) dan Ibu MUINAH (ALM) Sebagai manatertera dalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Papungan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar :2. Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran tersebut identitasPemohon sejak lahir oleh orang tua Pemohon diberi nama CHUSAINI,Lahir di Blitar pada tanggal 29 April 1948:3. Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan datakependudukan yaitu ; Dalam Kartu.

Bitditerbitkan tanggal 24082012, hal tersebut telah membuktikan kalau namaPemohon yang sebenarnya adalah CHUSAINI dan nama ayah Pemohon yangbenar adalah MUSLAN, selain itu juga dalam Bukti dengan tanda P4 yaituFotokopi Surat Keterangan Nomor 100/799/409.015.010/X/2020 tanggal 8Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Papungan KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar diterangkan didalamnya kalau nama ayah Pemohonyang benar adalah dengan ejaan MUSLAN sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Pemohon

dan bukti P.5 yaitu berupa Fotokopi Surat KeteranganNomor 100/800/409.015.010/X/2020 tanggal 8 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Papungan Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar yangmenerangkan ejaan nama Pemohon yang benar adalah CHUSAINIsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mempertimbangkan pula apabila adahalhal yang sifatnya penting dan harus juga diubah akibat perubahan namapemohon yang dimohonkan dalam permohonan ini, yang ternyata tidak

PUTUS ANNomor 0746/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Papungan RT.003 RW. 001Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON' umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat

SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desaswasta, tempat tinggal di Dusun Papungan Desa Mungkung KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk, kurang lebihpada tahun 2006 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Termohon

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Termohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan UndangundangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Papungan

Papungan, ,Kec. Kanigoro, Kab. BlitarAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik Sejak tanggal 14 Nopember 2014 s/d tanggal 3 Desember2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 4 Desember 2014s/d tanggal 12 Januari 2015;3. Penuntut Umum : Sejak tanggal 30 Desember 2014 s/d tanggal18 Januari 2015;4.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Miswanto bin Alm Kasiman pada hari Kamis tanggal 13Nopember 2014 sekira jam 20.00 Wib atau setldaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Nopember Tahun Dua Ribu Empatbelas bertempat di pekarangan kosong Di Dusun Duwet Desa papungan

keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikutARIP TOTOK K:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul 20.00Wib, bertempat di Pekarangan Kosong di Dusun Duwet Desa PapunganKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar telah terjadi tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian tersebut karena mendapatinformasi dan masyarakat bahwa di Pekarangan Kosong di Dusun DuwetDesa Papungan

Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PRIYO HARNOMO bin SUPARMO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun PapunganRT.004 RW.001 Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;TUTIK binti DARMAJI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Papungan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RIO SEPTYA ZAKARIA bin) PRIYOHARNOMOUmur : 18 tahun 3 bulan tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pedagang (Penghasilan Rp. 60.000,/hari)Alamat : Dusun Papungan RT.004 RW.001 DesaMungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjukDengan Calon Isterinya :Nama : SINTAALFI ROHMATIN binti GUNADIUmur : 18 tahun 8 bulan tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Ngrambek RT.001 RW.010 DesaCampur Kecamatan Gondang

diperbolehkan menikah menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memberikanpenjelasan tentang dampak pernikahan dini dalam semua aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO , umur 18tahun 3 bulan tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTP Tempattinggal di Dusun Papungan

SALINANPENETAPANNomor 4256/Pdt.G/2016/PA.BL2 TY 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tanggal 24 November 2016 memberikankuasa kepada DINA AMBAR RUKMI, SH, Advokat, berkantor diDusun Sekardangan nomor 25 Desa Papungan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa papungan dalam keadaan baik (Bada10.dhukul), di karuniai anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir 16012008.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran karena tergugat cemburu, dan setiapkali bertengkar Tergugat selalu menyampaikan akan menceraikan Penggugat,sehingga sejak tahun 2010 antara Penggugat pisah ranjang.Bahwa setelah terjadi

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2949/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Topo Sudrajat;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 17 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Papungan

PENETAPANNomor 0086/Padt.P/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel tempatkediaman di Dusun Papungan RT.04 RW.01 DesaMungkung, Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama XXXXXXXX Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kary.swasta,Alamat di Dusun Papungan RT.04 RW.01 Desa Mungkung, KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Istrinya :Nama XXXXXXXX, Umur 17 tahun, Agama Islam Pekerjaan kary.swasta,Alamat di Dusun Pilangbangu Desa Girirejo Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;Hal. 1 dari

,P6 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudu atas namaPemohon adalah akta autentik, membuktikan bahwa Pemohon adalah Penduduk diDusun Papungan RT.04 RW.01 Desa Mungkung, Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sehingga perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa Bukti P.2. dan P.3. berupa Surat Pemberitahuanadanya halangan

Papungan, Kecamatan Kanigoro, Kab. Blitar ; Agama SAINT j

SEPTYA ZAKARIA bin PRIYOHARNOMOUmur : 18 tahun 3 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pedagang (Penghasilan Rp. 60.000,/hari)Alamat : Dusun Papungan RT.004 RW.001 DesaMungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk;2.

padapokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 8 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama RIO SEPTYAZAKARIA bin PRIYO HARNOMO, umur 18 tahun 3 bulan tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang (Penghasilan Rp. 60.000,/hari), alamatdi Dusun Papungan

isteri dan telan mengetahul kewajibanseorang isteri dalam rumah tangga; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus Lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama RIO SEPTYA ZAKARIA bin PRIYO HARNOMO, umur 18 tahun 3 bulantahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang (Penghasilan Rp.60.000,/hari), alamat di Dusun Papungan

Papungan, Desa. Mungkung, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk sdr Deva Faris Yoga Pamungkas, sdr. Dwi JuliPrasetyo Alias Genjik Bin Paidjo, sdr. Mohammat Zain Ansori Alias AAN, sdr.Krisma Bimantoro (Bimo) sdr. Pungki ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah)Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Njktelah melakukan pengambilan 1 sepeda motor Tiger No.Pol B 6022 CHT,selanjutnya yang kedua pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam01.00 Wib di Desa.

Kacangan Kecamatan Brebek KabupatenNganjuk; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaTiger tahun 2007 warna hitam Nopol B 6022 CHT yang Saksi ambilbersama SaksiDWI JULI PRASETYO Alias GENJIK Bin PAIDJO, SaksiMOHAMMAT ZAIN ANSORI Alias AAN Saksi KRISMA BIMANTORO(BIMO) dan Saksi PUNGKI pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira 02.00 Wib di depan rumah Saksi KRISMA BIMANTORO (BIMO)termasuk Dusun Papungan Desa Mungkung Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk; Bahwa barang berupa 1 (Satu

Saksi JULI DWI PASTYO alias GENJIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 8Pebruari 2019 sekira jam 14.00 Wib di teras rumah Saksi BIMO termasukDusun Papungan Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Njk Bahwa barang yang telah diambil di teras rumah Saksi BIMOtermasuk Dusun Papungan Desa Mungkung Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk tersebut berupa 1 (Satu) unit Sepeda

Barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Tigertahun 2007 warna hitam Nopol B 6022 CHT terjadi pada hari Jumattanggal 8 Februari 2019 sekira 02.00 Wib di depan rumah Saksi KRISMABIMANTORO (BIMO) termasuk Dusun Papungan Desa MungkungKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;b.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangantelah terungkap bahwa pada hari jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira jamHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Njk02.00 Wib di Dusun Papungan, Desa Mungkung, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, saksi Deva Faris Yoga Pamungkas, Saksi Dwi