Karanganyar, ;e Bahwa yang diambil adalah 9 (Sembilan) ekor burung parkit yang berada di kandang disebelah Timur rumah Saksi;e Bahwa pada saat peristiwa pencurian Saksi sedang berada dirumah;e Bahwa pada awalnya Saksi sedang tidur, kemudian terbangun karena mendengar suaragaduh burung parkit di dalam kandang, kemudian Saksi membuka jendela danmenggedorgedor jendela, tibatiba ada orang yang berlari dari dalam kandang burungparkit milik Saksi.

Karanganyar terjadipencurian di rumah Saksi Bandindro Prasetyo;e Bahwa barang yang dicuri adalah burung parkit;e Bahwa Saksi selaku Kepala Dusun Karangmanis Ds.

Banjarharjo mengetahui kejadianpencurian burung parkit tersebut setelah mendapat laporan dari warga bahwa telahmenangkap satu orang pencuri burung parkit;e Bahwa setahu Saksi yang melakukan pencurian ada 2 (dua) orangtetapi yang tertangkaphanya 1 (satu) orang;e Bahwa setelah mengetahui warga telah menangkap pencuri burung parkit kemudianSaksi bersama wargamenyerahkan pencuri dan barang bukti berupa 9 (Sembilan) ekorburung parkit ke Polsek Kebakkramat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Karanganyar;e Bahwa Terdakwa dan saksi Sukardi masuk ke dalam pekarangan lalu menuju kandangburung parkit yang terletak di sebelah timur rumah dan menempel pada dinding rumahtersebut;e Bahwa ada 3 (tiga) buah kandang parkit yang menghadap ke timur, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu kandang yang terbuat dari kawat yang diikatkan denganmenggunakan tangan, setelah terbuka Terdakwa dan saksi Tambur mengambil burungparkit;e Setelah Saksi Tambur berhasil mengambil 9 (Sembilan) burung parkit yang kemudiandimasukkan

Kebakkramat, kab.Karanganyar;Menimbang, bahwa burungburung parkit tersebut awalnya berada di dalam 3 (tiga)buah kandang parkit yang menghadap ke timur, Terdakwa mengambilnya dengan cara membukapintu kandang yang terbuat dari kawat yang diikatkan dengan menggunakan tangan, setelahterbuka Terdakwa dan saksi Tambur mengambil 9 (Sembilan) burung parkit kemudiandimasukkan ke dalam kerodong sangkar burung milik Terdakwa selanjutnya Terdakwa berusahauntuk mengambil burung pada kandang yang lain namun belum

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung murai batu; 1 (dua) ekor burung parkit; 1 (Satu) buah sangkar burung; 1 (Satu) buah kotak hp merk Blackberry;Dikembalikan kepada Imam Ali Harahap; 1 (Satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;Dimusnahkan;4.

dan selanjutnya terdakwa membawa pergi 2 (dua)ekor burung parkit dan 1 (Satu) ekor burung murai batu tersebut berikut dengansangkarnya kemudian terdakwa menyeberangkan 1 (satu) ekor burung muraibatu tersebut berikut dengan sangkarnya ke halaman rumah terdakwakemudian terdakwa meninggalkan rumah milik saksi korban IMAM ALIHARAHAP dengan cara memanjat tembok pagar rumah tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 16.00Wib terdakwa didatangi oleh saksi SAMSUL dan saksi

maaf kepadasaksi Imam Ali Harahap namun saksi Imam Ali Harahap mengatakan masalahini sudah sampai ke Polisi gak mungkin kita bisa berdamai sendiri kKemudiantidak berapa lama pihak kepolisian datang dan menangkap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Imam AlliHarahap untuk mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu dan 2 (dua) ekorburung parkit;Menimbang, bahwa Tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burungmurai batu dan 2 (dua) ekor burung parkit adalah untuk dijual;Menimbang

, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu)ekor burung murai batu dan 2 (dua) ekor burung parkit, maka saksi Imam AliHarahap mengalami kerugian sebesar Rp. 4.400.000,00 (empat juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan Terdakwa adalah pelaku yang mengambil 1 (satu)ekor burung murai batu dan 2 (dua) ekor burung parkit milik saksi Imam AliHalaman 9Putusan Pidana Nomor 234/Pid.B/2019/PN RapHarahap tersebut sehingga dengan

saksi Imam AliHarahap, lalu dijual kepada orang lain dan dimana dalam hal ini Terdakwa tidakada mendapat ijin dari saksi Imam Ali Harahap untuk mengambil mengambil 1(satu) ekor burung murai batu dan 2 (dua) ekor burung parkit milik saksi ImamAli Harahap;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Imam AliHarahap untuk mengambil 1 (Satu) ekor burung murai batu dan 2 (dua) ekorburung parkit;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor burung kacer dan 2 (dua) ekor burung Parkit

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) ekor burung kacer dan 2 (dua)ekor burung Parkit dipergunakan dalam perkara lain atas nama DoniHandika.4.

Nando dan Terdakwapergi meninggalkan rumah tersebut dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa anak Doni menjelaskan;Bahwa mereka tidak meminta izin kepada pemilik burung untuk mengambilburung miliknya;Bahwa Setelah burung kacer tersebut diambil kemudian dibawa kerumahanak Doni dan dimasukkan kedalam sangkar;Bahwa anak Doni bersama dengan Terdakwa juga mengambil 2 ekorburung parkit di Perumnas Guru bentiring dengan cara sama sepertikejadian pertama namun burung parkit tersebut Doni jual bersama denganSdr

Nando dan Terdakwapergi meninggalkan rumah tersebut dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa anak Doni menjelaskan; Bahwa mereka tidak meminta izin kepada pemilik burung untuk mengambilburung miliknya; Bahwa Setelah burung kacer tersebut diambil kemudian dibawa kerumahanak Doni dan dimasukkan kedalam sangkar; Bahwa anak Doni bersama dengan Terdakwa juga mengambil 2 ekorburung parkit di Perumnas Guru bentiring dengan cara sama sepertikejadian pertama namun burung parkit tersebut Doni jual bersama denganSdr

dari orang yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, pakaian palsu atau jabatan palsu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa keluarrumah dengan berjalan kaki untuk membeli makanan kemudianterdakwa melintas di depan rumah saksi TETEN SUSORQOdanterdakwa melihat 3 (tiga) ekor burung parkit

berwarna hijau di dalamsangkar di teras rumah saksi TETEN SUSOROselanjutnya terdakwapulang ke rumahnya untuk mengambil 1 (satu) buah tang yangakan digunakan untuk memotong sangkar burung parkit milik saksiTeten Susoro; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi ke teras rumah saksi TetenSusoro kemudian menuju sangkar burung kemudian terdakwamemotong pengait pintu sangkar burung dan gembok menggunakantang dan terdakwa mengambil tanpa seijin pemiliknya berupa 3 (tiga)ekor burung parkit menggunakan tangan

(1) ke3,5 KUHP;nn nanceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor burung parkit masingmasing warna hijau/ 1 (satu) sangkar burung yang terbuat dari bambu; 1 (satu) buah tang bergagang merah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan karenanya dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ; Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya di persidanganJaksa Penuntut Umum juga telah

TETEN SUSORO Bahwa saksi kenai dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan Bahwa saksi adalah pemilik 3 (tiga) ekor burung parkit; Bahwa saksi pada hari rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekitar pukul05:00 WIB yang beralamat di Badran JT 1/934 Rt. 38/09 Kel.BumijoKec.

Jetis Yogyakarta kehilangan 3 (tiga) ekor burung parkitberwarna hijau/ Bahwa burung parkit peliharaannya berada dalam sangkar yang terdiridari 2 (dua) tingkat, yang diletakkan di teras pojok sebelah kananpintuyang dikunci gembok baik pada malam maupun disiang hari; Bahwa rumah saksi memiliki pagar yang cukup tinggi; Bahwa pagar rumah saksi sering tidak dikunci hanya di gerendelSaja;Bahwa pada pagi hari saksi mengetahui ada pencurian burung daritetangga disekitar rumah;2 222 0n nnn enon noneBahwa

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDREAS NYOTO WIJOYO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;Menjatuhkan terhadap terdakwa ANDREAS NYOTO WIJOYO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung parkit

Sidoarjo terdakwa melihat ada seekorburung beserta sangkarnya berada di teras rumah saksi Khoiril Mustakim.e Bahwaselanjutnya terdakwa menghentikan sepeda anginnya kemudianturun dan berjalan menuju rumah milik saksi Khoiril Mustakim danlangsung menuju ke teras rumah kemudian tanpa ijin dari pemiliknya,terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung parkit beserta sangkar bundarwarna hijau selanjutnya terdakwa membawanya dengan naik sepedaangin, kurang lebih jarak 30 (tiga) puluh meter dari rumah pemilik,

burungbeserta sangkarnya tersebut jatuh sehingga perbuatan terdakwadiketahui oleh warga dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga dandiserahkan ke Polsek Taman guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa 1 (satu) buah sangkar warna hijau beserta burung parkit ditaksirsehargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu; PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP 2 220 2oe oooMenimbang, bahwa unntuk membuktikan dakwaannya

Taman Kab.Sidoarjo ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah sangkarwarna hijau beserta burung parkit ;e Bahwa benar pada waktu itu saksi mau melaksanakan sholat subuh dirumah mendengar suara ributribut kemudian saksi keluar dan melihatterdakwa sedang diamankan warga ;e Bahwa benar terdakwa saat itu pergi ketempat adanya burung tersebutdengan menggunakan sepeda pancal ;e Bahwa benar rumah korban Mustakim ada pagar temboknya namun tidakada pintu pagar penutupnya ;e Bahwa benar

Taman Kab.Sidoarjo ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah sangkarwarna hijau beserta burung parkit ;e Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang tidur kemudian dibangunkanoleh Saiful sambil mengatakan apakah sebuah sangkar warna hijaubeserta burung parkit miliknya ;e Bahwa benar terdakwa saat itu pergi ketempat adanya burung tersebutdengan menggunakan sepeda pancal ;e Bahwa benar rumah korban Mustakim ada pagar temboknya namun tidakada pintu pagar penutupnya ;e Bahwa terdakwa

motor tersebut kepadaIDA AYU KOMANG SUTIARTINI alias DAYU PARKIT tidak ada dokumenkepemilikannya oleh karena STNK dan BPKB sepeda motor tersebut masihdibawa oleh MOCH.

NASIR NIZAR;Bahwa sebelum menerima gadai IDA AYU KOMANG SUTIARTINI aliasDAYU PARKIT sempat menanyakan tentang pemilik sepeda motor yangakan terdakwa gadaikan atau dijadikan jaminan meminjam uang tersebut danmenanyakan keberadaan dokumen sepeda motor tersebut, dimana padasaat itu terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliksaya sendiri dan mengatakan bahwa BPKB dan STNK sepeda motortersebut masih berada dirumahnya, sehingga kemudian IDA AYU KOMANGSUTIARTINI alias DAYU PARKIT bersedia

Nga.dengan cara datang menemui IDA AYU KOMANG SUTIARTINI alias DAYUPARKIT dirumahnya yang beralamat di Jalan Pulau Jawa, Lingkungan SriMandala, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, yang setelah berada di IDA AYU KOMANG SUTIARTINI aliasDAYU PARKIT terdakwa meminta saksi IDA ROHIKA alias MAK CIK untukpulang dan menunggu dirumah, yang kemudian terdakwa menyampaikankepada IDA AYU KOMANG SUTIARTINI alias DAYU PARKIT bahwa dirinyabermaksud menebus sepeda motor tersebut namun baru

NASIR NIZAR yangsebelumnya sempat terdakwa jadikan jaminan gadai atau jaminan meminjamuang kepada IDA AYU KOMANG SUTIARTINI alias DAYU PARKIT namunkemudian sudah terdakwa tebus dan kembalikan lagi kepada MOCH.

Menyatakan Barang Bukti, berupa :-------------------------------------------------- 1 bendel salinan akta pernyataan masuk sebagai pesero dan perubahan anggaran dasar perseroan komanditer CV Parkit Mas Nomor 125 tanggal 26 januari 2011 dan 1 lembar surat kuasa tanggal 26 januari 2011 , tetap terlampir dalam berkas perkara ;------------------------------------------------------ 1 bendel turunan akta pernyataan perubahan bidang usaha perseroan komanditer CV Parkit Mas Nomor 21 tanggal 31 Agustus

2007;------------- 1 bendel turunan akta perseroan komanditer CV Parkit Mas Nomor 1 tanggal 22 Mei 2007;---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi SALIM HUSIN ALHAMID selaku Pemiliknya;-----5.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung Parkit dikembalikankepada yangf berhak yaitu Suwandoko ; 1 (satu) kantong kroso (kantongburung), 1 (satu) buah kaos warna biru yang bertuliskan Guess dan 1 (satu) buahtang warna kuning kombinasi biru dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna biru kombinasi silver AG5216GDdikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa Riyan Miko Anggara;4.

atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai mana berikut :Bahwa mereka Terdakwa RIYAN MIKO ANGGARA Bin (Alm) MUH ISNADI padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas , telah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan berupa seekor burung parkit

, setelah itu burung parkit tersebut terdakwa masukkan kedalam kantongberwarna hitam putih bergaris kotakotak yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah,namun belum sempat terdakwa bawa karena didepan rumah saudara SUWANDOKOada beberapa orang yang mengetahui perbuatan pencurian yang terdakwa lakukan,kemudian terdakwa lari melaui atap beberapa rumah warga yang berada disebelahkanan rumah saudara SUWANDOKO hingga sampai di atap Mushola kemudianterdakwa diamankan oleh warga, terdakwa melakukan pencurian

itu ada saksi Sunani sedang lewat didepan rumah saksi Suwandoko telahmengetahui Terdakwa mengambil burung satu ekor jenis Parkit milik saksiSuwandoko, lalu saksi Sunani berteriak maling lalu terdakwa lari lewat ataprumah warga dan terjatuh didepan rumah saksi, lalu Terdakwa ditangka wargadan dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa Terdakwa bisa masuk kerumah saksi Suwandoko dengan jalan lewatrumah tetangganya lalu loncat kerumah saksi Suwandoko dilantai atas lalumengambil burung parkit satu ekor;e Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung parkit dikembalikan kepada yang berhak yaitu Suwandoko; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru kombinasi silver AG5216GD dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa Riyan Miko Anggara; 1 (satu) buah kaos warna biru yang bertuliskan Guess, 1 (satu) buah tang warnakuning kombinasi biru, 1 (satu) buah kantong kroso (kantong burung) dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Parkit Utara 09 Malang, belumpernahkawin,anaklakilakidari ayah SULYANTO denganYUSI TRI AGUSTIN, Lahir di Malangpada tanggal O3Agustus 1984, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tinggal diSlorok, belumpernahkawin, anakperempuandari ayah SUPARMAN ; BahwaPemohonberkeinginanuntukmembetulkanAkteNikahPemohontersebut No356/05/XI/2007 yang tertulisatasnamaYAYAN MUJIANTORO, Lahir di Malangpada tanggal 30Nopember 1984, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tinggal diJl.

Parkit Utara 09 Malang, belumpernahkawin, anaklakilakidari ayahSULIYANTO, denganYUSI TRI AGUSTIN, Lahir di Malang pada tanggalO3Agustus 1984, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tinggal di Slorok,belumpernahkawin, anakperempuandari ayah SUPARMAN DIBETULKANMENJADIYAYAN MUJIANTORO, Lahir di Malang pada tanggal 30Nopember1984, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tinggal di JI.

Parkit Utara 09 Malang,belumpernahkawin, anaklakilakidari ayah SULIYANTO, denganYUSITRIAGUSTIN, Lahir di Malang pada tanggal O3Agustus 1984, agama Islam,pekerjaanWiraswasta, Tinggal di Slorok, belumpernahkawin, anakperempuandariayah SUPARMAN ; Bahwa, gunamembetulkanAkteNikahPemohontersebutmenurutketentuan yangberlakudiperlukanpenetapandaripengadilanNegeriKepanjen;Dengan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksadan

Parkit Utara 09 Malang, belumpernahkawin,anaklakilakidari ayah SULYANTOdenganYUSITRIAGUSTIN, Lahir di Malangpada tanggal O3Agustus 1984, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tinggal diSlorok, belumpernahkawin, anakperempuandari ayah SUPARMAN;3.

Parkit Utara 09 Malang,belumpernahkawin, anaklakilakidari ayah SULIYANTOdenganYUSITRIAGUSTIN, Lahir di Malang pada tanggal O3Agustus 1984, agama Islam,pekerjaanWiraswasta, Tinggal di Slorok, belumpernahkawin,anakperempuandari ayah SUPARMAN; BahwaalasanPemohonmengajukanpermohonanadalahagar sesuai dengandokumen lainnya ;2.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ekor burung parkit betina warna kuning, usia 2 tahun, berekor pajang 15 cm;
• 1 (satu) gembok dan kunci tambahan dalam keadaan rusak

Dikembalikan kepada saksi Ilyas Bin M. Yusuf;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung parkit betina warna kuning, usia 2 tahun, berekorpajang 15 cm. 1 (Satu) gembok dan kunci tambahan dalam keadaan rusak.Dikembalikan kepada saksi ILYAS Bin M. YUSUF.4.

Terdakwa mengambil sebanyak 5 (lima) ekor burung parkit/lovebird milik saksi ILYAS Bin M. YUSUF pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa tepatnya pada bulan Maret 2020 sekirapukul 19.00 wib bertempat di Desa Matamamplam KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen dengan cara yang sama;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Bir2. Terdakwa mengambil sebanyak 4 (empat) ekor burungparkit/love bird milik saksi ILYAS Bin M.

beristirahat dirumah; Bahwa Terdakwa pernah menawarkan burung hasil curiannya untukdijual kepada Rahmad; Bahwa selain pencurian tersebut, Terdakwa juga pernah mencuriburung milik Ilyas sebanyak 5 (lima) ekor burung parkit ada bulan Maret2020 dan 4 (empat) ekor burung parkit pada bulan April 2020; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil burung milik Ilyas; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasusnarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

sebanyak 5 (lima) ekor burung parkit ada bulan Maret 2020dan 4 (empat) ekor burung parkit pada bulan April 2020; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil burung milik Ilyas; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasusnarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Bir5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor burung parkit betina warna kuning, usia 2 tahun, berekorpajang 15 cm; 1 (Satu) gembok dan kunci tambahan dalam keadaan rusakDikembalikan kepada saksi Ilyas Bin M.

Parkit Talang Betutu Blok B No.16Rt.26 Rw.14 Kel. Talang Betutu Kec.

Parkit Talang BeutuBlok B No.16 Rt.26 Rw.14 Kel. Talang Bututu Kec.

Parkit Talang BetutuBlok B No.16 Rt.26 Rw.14 Kel. Talang Betutu Kec.

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihak mengenai perjanjian jual beli pada tanggal 14 Oktober 1998 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT atas sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah bata, tanah Hak Guna Bangunan seluas 100 M2 (seratus meter persegi) yang terletak di Jalan Parkit D. III No. 137 Rt 005 Rw 014 Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang dilakukan dihadapan NOTARIS/PPAT ILI ROHAELI, S.H.;4.

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa tanah Hak Guna Bangunan seluas 100 M2 (seratus meter persegi) yang terletak di Jalan Parkit D. III No. 137 Rt 005 Rw 014 Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpa beban kepada PENGGUGAT ;5. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini ;6.

Parkit D III No. 173 Rt..005 Rw. 014 Kelurahan. Larangan, Kec.

Parkit D IllNo. 173 Rt.. 005 Rw. 014 Kel. Larangan, Kec. Harjamukti Kota Cirebon, HakGuna Bangunan (HGB) No. 1618, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KotaCirebon, Kecamatan Harjamukti, Kelurahan Larangan, diberi tanda P3;4.

Parkit D III danpada waktu itu Penggugat menunjukkan kepada saksi amplop yang beradadiatas meja rumah Penggugat;Bahwa seingat saksi Penggugat tidak memperlihatkan uang yang ada dalamamplop tersebut, Penggugat hanya menunjukkan dan mengatakan kalau uangtersebut untuk pembayaran rumah di JI. Parkit D Ill sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa seingat saksi ketika saksi datang ke rumah Penggugat, Sdr.

Parkit D. 3 No.173 Rt. 05 Rw. 14 Perumnas Cirebon tanggal 16 September 1988, diberi tandaT1;Foto copy Kwitansi Angsuran pertama pembelian rumah di JI. Parkit D. 3 No.173 Rt. 05 Rw. 14 Perumnas Cirebon tanggal 17 September 1988, diberi tandaT2;Foto copy Kwitansi Angsuran pertama pembelian rumah di JI. Parkit D. 3 No.173 Rt. 05 Rw. 14 Perumnas Cirebon tanggal 10 Oktober 1988, diberi tandaT3;Foto copy permohonan penangguhan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik an.H.

Parkit D Ill No. 173 Rt. 005 Rw. 014 Kel. Larangan, Kec.Harjamukti Kota Cirebon sedangkan saksi sendiri tinggal di JI. Parkit II No. 190,Rt. 004/014 Kel. Larangan, Kec. Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa setahu saksi rumah dan tanah tersebut saat ini masih dikuasai olehTergugat (istri Sdr.

atas nama Xxxxxxxxxxxxx. terletak di DesaXXXXXXXXXXXXX Ngaglik, Kabupaten Sleman, dengan batasbatassebelah Utara Sumber Baru Land, sebelah Timur Xxxxxxxxxxxxx,sebelah Selatan Sri Suryanti, sebelah Barat Perumahan Merapi View.Sebidang tanah pekarangan sertifikat hak guna bangunan besertabangunannya nomor 309/Nogotirto seluas 100 M2 atasnamaXXXXXXXXXXXXX di Perumahan Nogotirto 4 Jalan Parkit H 13 RT 17 RW20. dengan batasbatas sebelah Utara Jalan Parkit H 13, sebelah Timurkontrakan, sebelah Selatan

atasnamaXXXXXXXXXXXXX Gi XXXXXXXXXXXXX Sleman, dengan batasbatas sebelahUtara jalan Parkit H 13, sebelah Timur Bapak Xxxxxxxxxxxxx., sebelahSelatan Bapak Suprapto, sebelah Barat kontrakan;Satu unit mobil Minibus, merk Toyota Kijang, warna silver metallic, tahunpembuatan 2001, nomor rangka MHF11KF8310032682, nomor mesinJK0402381, nomor Polisi AB 13 JM, nomer BPKB 06468161, atasnamaXXXXXXXXXXXXX;jAtas dasar kesepakatan antara Pihak pertama dan Pihak kedua sesuaidengan ketentuan hukum yaitu setengah

atasnama XxxxxxxxXxXxxxxdi Perumahan Nogotirto 4 Jalan Parkit H 13 RT 17 RW 20. dengan batasbatas sebelah Utara Jalan Parkit H 13, sebelah Timur kontrakan, sebelahSelatan kontrakan, sebelah Barat Bapak Xxxxxxxxxxxxx. menjadi haki milikyang sah dari Pihak kedua ;. Sebidang tanah pekarangan sertifikat hak guna bangunan besertabangunannya nomor 343/Nogotirto seluas 100 M?

atasnama Xxxxxxxxxxxxxdi Xxxxxxxxxxxxx Sleman, dengan batasbatas sebelah Utara jalan Parkit H13, sebelah Timur Bapak Xxxxxxxxxxxxx., sebelah Selatan Bapak Suprapto,sebelah Barat kontrakan, menjadi hak milikyang sah pihak Kedua;Satu unit mobil Minibus, merk Toyota Kijang, warna silver metallic, tahunpembuatan 2001, nomor rangka MHF11KF8310032682, nomor mesinJK0402381, nomor Polisi AB 13 JM, nomer BPKB 06468161, atasnamaXXXXXXXXXXXXX, menjadi hak milikyang sah pihak kedua ;.

EKO PARKIT (DPO) selanjutnyaTerdakwa memesan 1(satu) Paket Shabu seberat O, 50 (Nol Koma lima puluh) gram kemudianSdr. EKO PARKIT membalas melalui messenger Facebook memberikanNo. Rekening tujuan, setelah mendapatkan No. Rek tujuan Terdakwapergi ke ATM dengan ATM BCA milik Terdakwa mentrasfer sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), melalui ATM Milimk Sdr.

EKO PARKIT untuk memberi tahu jika terdakwa sudah mentransferuang pembelian shabudan Sdr EKO PARKIT (Dpo) membalas denganmemberikan waktu dan tempat dimana Terdakwa mengambil Paketdimaksud yaitu di bawah Tugu Lilin Pajang, Sukoharjo dan Paketteersebut ditaruh didalam Bungkus Rokok sampoerna Mild merah.Sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa mengambil paket Shabu yang beradadidalam didalam Bungkus Rokok sampoerna Mild merah di bawah TuguLilin Pajang, Sukoharjo dengan menggunakan sarana 1 (satu) Som merkyamaha

EKO PARKIT(DPO) selanjutnya Terdakwa memesan 1 (satu) Paket Shabu seberat O, 50(Nol Koma lima puluh) gram kemudian Sdr. EKO PARKIT membalas melaluimessenger Facebook memberikan No. Rekening tujuan, setelahmendapatkan No. Rek tujuan Terdakwa pergi ke ATM dengan ATM BCAHal 6 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Sktmilik Terdakwa mentrasfer sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),melalui ATM Milimk Sdr.

EKO PARKIT untuk memberi tahu jikaterdakwa sudah mentransfer uang pembelian shabudan Sdr EKO PARKIT(Dpo) membalas dengan memberikan waktu dan tempat dimana Terdakwamengambil Paket dimaksud yaitu di bawah Tugu Lilin Pajang, Sukoharjo danPaket teersebut ditaruh didalam Bungkus Rokok sampoerna Mild merah.

didapatkan pada hari sabtu tangal 8 Pebruari2020 sekitar pukul 18.00 Wib dibawah tugu lilin Pajang,Sukoharjodengan ciri paket dimasukan kedalam sebuah bunkus rokoksamporna Mild Merah;Bahwa Barang bukti Narkoba tersebut didapat Terdakwa denganmembeli dengan harga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Barang bukti berupa Narkoba tersebut didapat dengan caraTerdakwa membuka Web Face book punya saudara Eko Parkit diwarnet dengan balasan pesan inbox oleh saudara Eko Parkit denganno rekening yang kemudian

Parkit XIV No.278 PerumnasMandala Kec.

Bahwa pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polsek Percut Sei Tuan di Jalan Parkit dan kemudian mmebawaTerdakwa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Safarina mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

SAFARINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mart 2017 sekira pukul 04.30 wib diJalan Parkit XIV No.278 P.Mandala Kec.Percut Sei Tuan, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna abuabu hitamtahun 2013 ADP,1 (satu) Buah Laptop Merk ACER, 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung, dan 1 (satu) buah tablet merk HUAWEI miliksaksi korban; Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul04.30 wib suami saksi

ANDIKA TOFANI, dibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mart 2017 sekira pukul 04.30 wib diJalan Parkit XIV No.278 P.Mandala Kec.Percut Sei Tuan, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna abuabu hitamtahun 2013 ADP,1 (satu) Buah Laptop Merk ACER, 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung, dan 1 (satu) buah tablet merk HUAWEI miliksaksi korban yang bernama SAFARINA;Bahwa pada kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 08 Maret2017

XIV No.278 P.Mandala Kec.Percut Sei Tuan, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna abuabu hitamtahun 2013 ADP,1 (satu) Buah Laptop Merk ACER, 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung, dan 1 (satu) buah tablet merk HUAWEI miliksaksi korban SAFARINA;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tangal 08 Maret 2017sekira pukul 01.00 wib Terdakwa dari rumah dengan berjalan kaki laluTerdakwa lewat jalan Parkit Perumnas Mandala Terdakwa melihat pinturumah korban terbuka sedikit

Selanjutnyasekira pukul 19.30 wib terdakwa JANUAR ACHMAD WALUYOJATI BinEDDY ACHMAD ZAINI melakukan pengurusan Sertifikat KesehatanHewan di Balai Karantina Pertanian Kelas Il Yogyakarta untuk burungSUN CONURE dan keluar Sertifikat Kesehatan Hewan dari BalaiKarantina Pertanian Kelas Il Yogyakarta dengan nomor agenda2017.1.03201.00.09.K.004448 tertulis burung parkit sedangkan untukburung GREEN WINGED MACAW Terdakwa tidak mengurus SertifikatKesehatannya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017

Wina Mulia tertulis 2 (dua) koli kemasan burungkicau meskipun Sertifikat Kesehatan yang dilampirkan hanya untuk 1(satu) ekor burung parkit (Kuning) sedangkan untuk burung GREENWINGED MACAW tidak ada sertifikat kesehatannya dan TerdakwaJANUAR ACHMAD WALUYOJATI Bin EDDY ACHMAD ZAINI tidakmelaporkan dan tidak menyerahkan burung tersebut kepada petugaskarantina untuk dilakukan pengecekan atas kebenaran dokumen danburung yang dikirim.

LILA WIDIYANTI kemudian menerbitkan Berita AcaraPenahanan dengan nomor agenda 2017.1.01702.00.8A.M.008837 tanggal29 Oktober 2017 dan diterbitkan Berita Acara Penolakan dengan nomoryang sama pada tanggal 30 Oktober 2017 dengan alasan kedua jenisburung tersebut menggunakan 1 (satu) SMU (Surat Muatan Udara) jenisburung Sun Conure yang ada dokumennya tidak sesuai dengan yangtertulis (Parkit) dan jenis burung Green Winged Macaw tanpa dokumendan dikembalikan ke pengirim di Yogyakarta.Bahwa berdasarkan

Selanjutnya sekira pukul 19.30 wibterdakwa JANUAR ACHMAD WALUYOJATI Bin EDDY ACHMAD ZAINImelakukan pengurusan Sertifikat Kesehatan Hewan di Balai KarantinaPertanian Kelas Il Yogyakarta untuk burung SUN CONURE dan keluarSertifikat Kesehatan Hewan dari Balai Karantina Pertanian Kelas IlYogyakarta dengan nomor agenda 2017.1.03201.00.09.K.004448 tertulisburung parkit sedangkan untuk burung GREEN WINGED MACAWTerdakwa tidak mengurus Sertifikat Kesehatannya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017

Wina Mulia tertulis 2 (dua)koli kemasan burung kicau meskipun Sertifikat Kesehatan yang dilampirkanhanya untuk 1 (satu) ekor burung parkit (kKuning) sedangkan untuk burungGREEN WINGED MACAW tidak ada sertifikat kesehatannya karena baiksaksi drh. ANOM SULISTYO maupun Terdakwa JANUAR ACHMADWALUYOJATI Bin EDDY ACHMAD ZAINI tidak pernah menyerahkanburung tersebut kepada petugas karantina untuk dilakukan tindakankarantina.

Menyatakan Terdakwa I Mochamad Saerifuloh alias Arif Bin Darmin Sodik bersama Terdakwa II Ita Carsita alias Parkit Bin Dirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Mochamad Saerifuloh alias Arif Bin Darmin Sodik bersama Terdakwa II Ita Carsita alias Parkit Bin Dirman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan masing-masing dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Ita Carsita Als Parkit Bin Dirman bersama saksi AndreRestu Wibowo (berkas perkara terpisah), saksi Dodi Suryadi Bin Anas Afandi(berkas perkara terpisah), Sdr.

PARKIT BinDIRMA mengajak terdakwa MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF BinDARMIN SIDIK, saksi Andre Restu Wibowo , saksi Dodi Suryadi Bin AnasAfandi, Sdr. EMAN serta Sdr. IMAN mengambil kabel tersebut tanpa izindari PT. Shinohydro selaku pemilik kabel tersebut dengan pembagian tugasterdakwa MOCHAMAD SARIEFULOH Als.

PARKIT Bin DIRMA memukul kabel tersebut menggunakansebuah sekop bergagang kayu dengan pegangan warna biru agar mudahterputus lalu digulung oleh saksi ANDRE RESTU dan dimasukan kedalamkarung plastik bekas gula warna putih yang dipegang oleh terdakwaMOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIK kemudian kabeltersebut dibawa oleh saksi Andre dan saksi Dodi kerumah saksi DODISURYADI menggunakan sepeda motor Jenis Honda GLPro warna hitamNo.Pol.

PARKIT BinDIRMA uang tersebut dibagikan dengan pembagian dimana terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Mochamad Saerifuloh alias Arif Bin Darmin Sodikbersama Terdakwa Il Ita Carsita alias Parkit Bin Dirman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mochamad Saerifuloh alias Arif BinDarmin Sodik bersama Terdakwa II Ita Carsita alias Parkit Bin Dirman olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3.

PARKIT BinDIRMA (berkas perkara terpisah) dan saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIFBin DARMIN SIDIK (berkas perkara terpisah) serta Sdr. EMAN dan Sadr.

PARKIT Bin DIRMA, saksiMOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIK, Sdr. EMAN sertaSdr. IMAN adalah pekerja di Proyek Waduk Jatigede, kemudian pada saatmereka melakukan pekerjaannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira pukul 14.00 Wib para terdakwa dan saksi ITA CARSITA Als.PARKIT Bin DIRMA, saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMINSIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr.

PARKIT Bin DIRMA mengajak para terdakwa, saksi MOCHAMADSARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIK, Sdr. EMAN serta Sdr. IMANmengambil kabel tersebut tanpa izin dari PT. Shinohydro selaku pemilik kabeltersebut dengan pembagian tugas saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als.

PARKIT Bin DIRMA memukul kabel tersebutmenggunakan sebuah sekop bergagang kayu dengan pegangan warna biruagar mudah terputus lalu digulung oleh Terdakwa ANDRE RESTU WIBOWOBin OMAN dan dimasukan kedalam karung plastik bekas gula warna putih yangdipegang oleh saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIKkemudian kabel tersebut dibawa oleh para terdakwa kerumah terdakwa DOD!SURYADI Bin ANAS AFANDI menggunakan sepeda motor Jenis Honda GLProwarna hitam No.Pol.

PARKIT Bin DIRMA uangtersebut dibagikan dengan pembagian terdakwa DODI SURYAD! Bin ANASAFANDI sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ditambah bensin Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kepada terdakwa ANDRE RESTU WIBOWO BinOMAN sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kepada saksiMOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIK, Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) ekor burung kenari beserta sangkar yang terbuat dari besi warna hitam; 20 (dua puluh) ekor burung parkit beserta sangkar yang terbuat dari besi yang berwarna hitam; 2 (dua) ekor burung parkit berikut sangkar warna hitam yang terbuat dari besi; 2 (dua) ekor burung jenis kenari berikut sangkarnya; 3 (tiga) buah tabung gas elpiji 3 kg; 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai;dikembalikan kepada saksi Mohammad Ali

Menyatakan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) ekor burung kenari beserta sangkar yang terbuat daribesi warna hitam 20 (dua puluh) ekor burung parkit beserta sangkar yang terbuat dari besiyang berwarna hitame 9 (sembilan) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kge 1 ( satu) buah kompor gas merk Rinaie 1 (satu) kompor gas merk HOCK 2 (dua) buah burung jenis kenari besrta sangkare 2 (dua) buah kardus minuman gelas teh bandulane 2 (dua) buah kardus minuman gelas merk kopi susu chilalae 15 (lima belas

ojekyang jaraknya lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari komplek pasar burungdan bersiap untuk membawa burung beserta barang yang di ambil sedangkanBULUS (DPO) dan satu orang temannya yang tidak di kenal bertugasmengambil burung dan barang barang milik saksi korban MUHAMMAD ALIKHADAFI, saksi TEGUH PAMUJI Bin CAHYONO dan saksi korban ROHBANIBinTOHA.Bahwa barang barang yang di ambil yaitu;e 30 (tiga puluh) ekor burung kenari beserta sangkar yang terbuat daribesi warna hitame 20 (dua puluh) ekor burung parkit

jaraknya lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari komplek pasar burungdan bersiap untuk membawa burung beserta barang yang di ambil sedangkanBULUS (DPO) dan satu orang temannya yang tidak di kenal bertugasmengambil burung dan barang barang milik saksi koroan MUHAMMAD ALIKHADAFI, saksi korban TEGUH PAMUJI Bin CAHYONO dan. saksikorbanROHBANI Bin TOHA.Bahwa barang barang yang di ambil yaitu; 30 (tiga puluh) ekor burung kenari beserta sangkar yang terbuat daribesi warna hitam 20 (dua puluh) ekor burung parkit

berikut sangkar yang terbuatdari besi, 20 (dua puluh) ekor burung parkit berikut sangkar yangterbuat dari besi warna hitam yang sudah dikerudungi dengan posisidiletakkan didepan dan 2 (dua) kurungan diletakkan dibelakang;Bahwa saksi tidak melihat pelaku yang lain selain terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;2.

Menetapkan barang bukti berupa :30 (tiga puluh) ekor burung kenari beserta sangkar yang terbuat dari besiwarna hitam;20 (dua puluh) ekor burung parkit beserta sangkar yang terbuat dari besiyang berwarna hitam;2 (dua) ekor burung parkit berikut sangkar warna hitam yang terbuat daribesi;2 (dua) ekor burung jenis kenari berikut sangkarnya;3 (tiga) buah tabung gas elpiji 3 kg;1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai;dikembalikan kepada saksi Mohammad Ali bin Khadafi;6 (enam) buah tabung gas elpiji Kosong