Ditemukan 48 data
26 — 20
Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin P Dg Sila alias Pasiri Dg Sila) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina binti Burhan Jolo) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 400000,00 (empat ratus ribu rupiah);
73 — 22
Ujung Moncong, Tuju,Pattiro, sama Garassikangsekarang jadi desa Tuju;Bahwa saksi tidak mengetahuiluas tanah yang dikuasai olehmasingmasing Tergugat yangmasuk dalam 25 Ha;Bahwa saksi kenal Pasau binLamakka = dan Sere BinMapasomba, namun tidak kenaldengan Pasiri Bin Lamakka;19Bahwa Sere Bin Mappasombaadalah keponakan dari SadaengDg Somba, namun saksi tidakmengetahui ada tidaknyapenyerahan tanahnya SadaengDg Somba kepada Sere BinMappasomba;Bahwa Bau Intang meninggaldunia pada tahun 1990an,sedangkan
.2 dengan posita gugatan para Penggugat menjadikan dalilgugatan para Penggugat tersebut tidak sesuai dengan isi surat keterangan/pernyataan pemberian tanah yang dilakukan oleh SADAENG DG SOMBAkepada BAU INTANG DG KEBE sebagaimana surat bukti P.2 pada point angkaromawi III;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa surat keterangan/pernyataanpemberian tanah dari SADAENG DG SOMBA kepada BAU INTANG DG KEBE37dikaitkan dengan bukti surat P.3 berupa surat keterangan penyerahan dariPASAU BIN LAMALAKA dan PASIRI
tersebut merupakan surat pernyataan yang tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat sebagaimana dimaksud dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3428K/Pdt/1985 tertanggal 26Februari 1990, sehingga surat bukti P.2 tersebut tidak mampu meneguhkankepemilikan atas tanah obyek sengketa sebagaimana dalildalil gugatan paraPenggugat, oleh karenanya surat bukti P.2 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti P.3 berupa suratketerangan penyerahan dari PASAU BIN LAMALAKA dan PASIRI
BINLAMALAKA kepada SERE BIN MAPASOMBA, Majelis Hakim berpendapatbahwa penyerahan yang dilakukan oleh PASAU BIN LAMALAKA dan PASIRIBIN LAMALAKA tidak disertai dasar yang kuat, dalam kapasitas apa PASAUBIN LAMALAKA dan PASIRI BIN LAMALAKA menyerahkan tanah atas namaSADAENG DG SOMBA kepada SERE BIN MAPASOMBA,, selain itu surat buktiP.3 dikaitkan dengan surat bukti P.2 sangatlah kontradiktif, disatu sisi parapenggugat berdasarkan surat bukti P.2 mendalilkan tanah obyek sengketadiserahkan kepada BAU
INTANG DG KEBE, namun disisi lain para Penggugatberdasarkan surat bukti P.3 mendalilkan tanah obyek sengketa diserahkankepada SERE BIN MAPASOMBA;Menimbang, bahwa surat bukti P.3 dijempoli oleh PASAU BINLAMALAKA dan PASIRI BIN LAMALAKA selaku pihak yang menyerahkan sertadijempoli oleh SERE BIN MAPASOMBA selaku pihak yang menerima dandtandatangani oleh Kepala Dusun Bangkala Dg KASENG dan Kepala DesaTuju SYUKRI PALI (kuasa para penggugat). surat bukti P.3 tersebut dibuat padatanggal 19 Agustus tahun
14 — 11
Muis terhadap penggugat, Wahyuni binti Pasiri.
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
olehpenggugat serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwapenggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri sah, oleh karena itupenggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap penggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yaituRostina binti Malluru dan Pasiri
12 — 0
Yunus) dengan Termohon (Nurlia Binti Pasiri Lau) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto;
4. Memberi izin kepada Pemohon (A. Abd. Rahim Alias Abdul Rahim Bin H. Muh. Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlia Binti Pasiri Lau) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
5.
53 — 5
GARUDA BANGKAtersebut yakni UDIN bin KASUM, IPING dan PASIRI di haluan kapal sertamenakutnakutinya, selanjutnya terdakwa HARDANI alias DANI alias DENETbin PISA bersama dengan YONO als JONO bin AMAN, ADIT, BUJANG danBENI memeriksa serta mengambil barangbarang berupa :a. 1 (Satu) buah Handphone merk Fiksen ;b. Ikan Bawal Hitam + 20 kg.Dari KM.
GARUDABANGKA tersebut yakni UDIN bin KASUM, IPING dan PASIRI dihaluan kapal serta menakutnakutinya, selanjutnya terdakwaHARDANI alias DANI alias DENET bin PISA bersama denganYONO als JONO bin AMAN, ADIT, BUJANG dan BENI memeriksaserta mengambil barangbarang berupa :a. 1 (satu) buah Handphone merk Fiksen ;b. Ikan Bawal Hitam + 20 kg.Keseluruhannya sekira bernilai Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dari KM.
GARUDA BANGKA tersebutyakni UDIN bin KASUM, IPING dan PASIRI di haluan kapal sertamenakutnakutinya, selanjutnya terdakwa HARDANI alias DANI aliasDENET bin PISA bersama dengan YONO als JONO bin AMAN, ADIT,BUJANG dan BENI memeriksa serta mengambil barangbarang berupa :1. 1(satu) buah Handphone merk Fiksen ;2. Ikan Bawal Hitam + 20 kg.Bahwa dari KM.
GARUDA BANGKAtersebut yakni UDIN bin KASUM, IPING dan PASIRI di haluan kapal sertamenakutnakutinya, selanjutnya terdakwa HARDANI alias DANI alias DENETbin PISA bersama dengan YONO als JONO bin AMAN, ADIT, BUJANG danBENI memeriksa serta mengambil barangbarang berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Fiksen ;e Ikan Bawal Hitam + 20 kg.Dari KM.
8 — 4
BUDIONO bin PASIRI (Pemohon)sebanyak 6 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA.,S.H.,M.H.
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juniarto bin Pasiri) kepada Penggugat (Sri Hari Kartini binti Harjo Suwito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah
13 — 5
PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2017/PA.BlaZoe :essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sarutomo bin marijan, tempat dan tanggal lahir blora, 23 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di dukuh pacing rt 05,rw03,desa klokah, kec.kunduran, kabupaten blora,sebagai Pemohon;melawanIntan lestari binti pasiri
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEMI SUSANTA BIN PASIRI) terhadap Penggugat (SITI JUWARIAH BINTI SARPAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.355.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)
54 — 17
bahwa berdasarkan dalil permohonan dari para Pemohon yangdihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon di persidangan yaknibukti P.1 sampai dengan P.8 bermeterai secukupnya dan distempel pos yang manabukti tersebut berupa alat bukti autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat maka harus dinyatakan bahwa bukti tertulis tersebut dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang merupakan silsilah keluarga darialmarhum Sannai bin Pasiri
56 — 10
Pasiri Ayun Kecamatan Cibeunying Kidul , Kota Bandung ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 98/SK.Pdt/11/2013/PN.Sal, tertanggal 07 Nopember2013 diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama 1.
44 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin La Sitira) terhadap Penggugat (Wa Pasiri binti La Imbuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUBE)sebagaimana disebutkan di atas pada Desa Bontosunggu KecamatanTamalatea Kabupaten Jeneponto yang terdiri dari :1 Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Bajiminasa selaku Ketua Kelompok atasnama YODDIN ERNA BIN PANAT;2 Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Sinar BungungBungung I selaku KetuaKelompok atas nama ASRI SAHI ;3 Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Kampung Beru Indah selaku KetuaKelompok atas nama HAMSAH Bin SYAMSUDDIN ;4 Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Sinar BungungBungung II selaku KetuaKelompok atas nama PASIRI
KUBE) sebagaimana disebutkan di atas pada DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto yang terdiridari :1 Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Bajiminasa selaku Ketua Kelompok atasnama YODDIN ERNA BIN PANAT;2 Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Sinar BungungBungung I selaku KetuaKelompok atas nama ASRI SAHI ;3 Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Kampung Beru Indah selaku KetuaKelompok atas nama HAMSAH Bin SYAMSUDDIN ;4 Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Sinar BungungBungung II selaku KetuaKelompok atas nama PASIRI
15 — 0
SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamtan Pasiri); an Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Saudara Penggugat;Hal. 3 dari 11 Hal.
63 — 21
Mangulang Bin Pasiri, yang diberi tanda P.? ; 3. Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2003 atas nama Mahamud Bin Pasiri,yang diberi tanda P.3 ; won onan nn oon on onan = nnn 222 ann === == 4. Foto copy Sertipikat Hak Pakai Nomor : 2/Desa Karelayu tanggal 18 September2003, Surat Ukur Nomor : 00087 tanggal 17 Maret 2003 atas nama PemdaKabupaten Jeneponto, yang diberi tanda P.4 ; 5.
70 — 11
nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne 118 bal X 10pres/bal X 20 bungkus/pres X 10 batang/bungkus X Rp.65,/batang = Rp.15.340.000, (lima belas juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 54 UndangUndang RI No.39 Tahun 2007 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.11 Tahun1995 tentang Cukai ; Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganpara saksisebanyak 5 (lima) orang saksi, yang masingmasing bernama 1.Kustin Binti (Alm)Pasiri
Rais Bin Suparno (Alm) yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut : 1.SAKSIKUSTIN Binti (Alm) PASIRI, (dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut : bahwa mulai bulan Mei 2010 yang lalu saksi Kustin bekerja pada terdakwa untuk menggiling rokok di gudang bekas pabrik rokok milik pak Mustamir ayah dari terdakwa di Ngembal rejo dengan upah sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per 1000 batang rokok dan per harinya saksi Kustin dapat menghasilkan 4.000
10 — 3
Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Kuli Pasiri denganpenghasilan tetap setiap harinya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);.
saksi ERWINJUANDA als YUDI bin PARULIAN POHAN menghubungi Terdakwamelalui telepon dengan mengatakan : DIKA, DATANGLAH KE DEKATBANK MANDIRI, SAYA DISINI, BARANG NI SUDAH ADA SAMA SAYA,setelah menerima telepon dari saksi ERWIN JUANDA als YUDI binPARULIAN POHAN, kemudian Terdakwa menghubungi SaksiREFRIANTO als RIAN bin ANWAR AZ menyampaikan hal tersebut,beberapa saat kemudian terdakwa, Saksi REFRIANTO als RIAN binANWAR AZ dan saksi ERWIN JUANDA als YUDI bin PARULIAN POHANbertemu di dekat Bank Mandiri Pasiri
12 — 5
Saksi I : Nummase binti Pasiri, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 15 hal. Put.
Psp.dekat Bank Mandiri Pasiri Pangaraian, dalam pertemuan itu Terdakwa menyerahkan (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu kepada saksi ANDIKA als DIKA, laluoleh saksi ANDIKA als DIKA shabushabu tersebut diserahkan kepada SaksiREFRIANTO als RIAN bin ANWAR AZ, lalu Saksi REFRIANTO als RIAN binANWAR AZ mengatakan : PAKAI DIMANA KITA?
TOGUN menjadi 2 (dua) paket kecil, sekitar pukul 20.30 WIB, Terdakwamenghubungi saksi ANDIKA als DIKA melalui telepon dengan mengatakan : DIKA, DATANGLAH KE DEKAT BANK MANDIRI, SAYA DISINI, BARANG NISUDAH ADA SAMA SAYA, setelah menerima telepon dari Terdakwa, kemudiansaksi ANDIKA als DIKA menghubungi Saksi REFRIANTO als RIAN bin ANWARAZ menyampaikan hal tersebut, beberapa saat kemudian terdakwa, SaksiREFRIANTO als RIAN bin ANWAR AZ dan saksi ANDIKA als DIKA bertemu didekat Bank Mandiri Pasiri Pangaraian